Intérêt de passer du 7D au 5D Mark II ?

[Caivs]

Bonjour a tous,
Je suis nouveau ici, avant je posseder un Pentax KX puis un Nikon D90, puis envoyant les videos de comparatif en deux images sur youtube j'ai eté impressionné par le 7D de Canon, donc je vais passer chez Canon, cela dit en plus du 7D je suis un peu tenté par le 5D mark II, je beneficie d'un budget de disons 2000 roros, mais je prefererais usert le moins possible style un 7D a 1200 E plus un bonne objectif 17-70 de Tamron par exemple ou 18-55 IS plus 50mm f1.8 a voir, le 18-55mm est réputé mauvais, mon rêve un 15-85 mais la c'est cher ! donc ca serai plutôt le 17-70mm f2.8 tamron qu'en pensez vous ?
Pour ce qui est du 7D et du 5D mark II, qui va decoter le moins dans le futur ? avec la sortie du 5D mark III j'imagine que le II va perdre un peu de sa valeur mais pas trop car FF et 21mp plus video haute performance, le 7D lui va t-il decoter beaucoup ? y a t-il un successeur prevu ?
niveau photo, j'adore creer des photographies artistique comme une mise en scene, les photos de rue et d'urbanisme aussi, les photos de fleurs, et j'aimerai m'initier au portrait, j'aime le noir et blanc, je rêve de la macro ! je n'ai pas du tout besoin d'un tele, ma recherche s'arrete a 90mm.
Au niveau performance qu'en est t-il entre les deux ? que me conseilleriez vous ? n'est ce pas plus rentable d'investir sur du plein format, et plus interessant au niveau artistique ou le petit capteur du 7D est t-il interessant ?
Le 5D II accepte t-il les Ef et EF-S ?
Ce qui me plait dans le 7D c'est sa construction tout temps, sa qualité d'image chaude, ces 18mp, sa beauté ,son Af réputé performant, ses videos avec une image et un son du tonnerre ! sa rafale de tueur !
Il me reste 10-15 jours pour faire mon chois, je vous remercie d'avance pour votre aide :-)

[Colonel Sanders]

Le 7D n'a pas de construction tout temps (tropicalisation), il est un peu plus résistant c'est tout.
La vidéo est meilleure sur le 5D II (normal, capteur plein format).
Le 5D II ne prends que les objectifs EF, les EF-S étant réservés aux APS-C.
Le 5D II est plus typé photo posée, le 7D est plus nerveux et est donc plus performant dans les domaines où il faut de la réactivité.

Vu que tu préfères apparemment le portrait, la photo de rue, la mise en scène etc le 5D II me parait plus indiqué, pas besoin d'un AF de compet pour shooter un modèle ou une scène de rue.

[vacou]

Vu que tu préfères apparemment le portrait, la photo de rue, la mise en scène etc le 5D II me parait plus indiqué, pas besoin d'un AF de compet pour shooter un modèle ou une scène de rue.

J'adhère complètent avec ce qui précède, et dans ce sens, je regrette n'avoir pas pris le 5D II qui me rapproche plus de l'argentique.

[vacou]

Le 5D n'accepte pas les objectifs EF-S.
Le 7D accepte lui les EF et EF-S.
Pour ma part je viens d'acheter le 7D associé à mon tamron 17-50 mm f/2,8 qui lui convient d'ailleurs fort bien.
Comme toi, j'ai longtemps hésité entre le 7D et 5D II, mais l'écart de prix m'a fait choisir le premier.
Pour être franc, parfois je me demande si je n'ai pas eu tort de regarder aux 600 euros à débourser en plus pour le 5D II (j'en avais fort envie, surtout qu'à 67 ans, faut plus trop tarder, et le FF m'attire toujours autant qu'avant, MAIS.....!!!).
Je tiens à dire cependant que je suis fort satisfait du 7D dont les possibilités dépassent d'ailleurs l'usage que j'ene fais .
Tu dois donc bien analyser le type de photos que tu souhaites réaliser... et choisir. (pour ma part = paysage, portrait, rue.... et pour cela le 5D est extra, pas besoin de la rapidité légendaire du 7D).
Choisis bien, c'est important.

Pardon pour l'effet "doublon" de mon message avec celui qui précède... mais le temps de me corriger et ... Colonel Sanders faisait paraître le sien.
Soit...


Francis.

[CELTICJRB]

De la lecture qu'elle est bonne : https://www.eos-numerique.com/sknum/...ark-ii-159530/
Et puis : https://www.eos-numerique.com/sknum/...ark-ii-156266/
Et aussi : https://www.eos-numerique.com/sknum/...-ou-7d-151830/
Merci d'utiliser le moteur de recherches.

Jean

[rem22]

Le problème reste entier si tu colles des culs de bouteille sur un 5d2.

Mieux vaut un 7d avec un bon objectif qu'un 5d2 avec un objectif pourri.
Le 18-55is est bon

[vacou]

Bonjour a tous,
Pour ce qui est du 7D et du 5D mark II, qui va decoter le moins dans le futur ? avec la sortie du 5D mark III j'imagine que le II va perdre un peu de sa valeur mais pas trop car FF et 21mp plus video haute performance, le 7D lui va t-il decoter beaucoup ? y a t-il un successeur prevu ?

Les deux boîtiers sont très prisés mais le 5DII restera, à mon sens, toujours aussi "myhtique".

Question argent maintenant... Tu parles de 2000 euros..... : pas de 5D II avec bon objectif à ce prix, hélas !!!
Actuellement, en Belgique du moins, le 5D II nu, au prix le plus bas se trouve à 1899 euros... mais bien souvent aux alentours des 2000 euros.
Si tu veux équiper ton boîtier d'un bon objectif.... faut donc te tourner vers le 7D (1300 euros) et utiiser les 700 euros qui te restent pour l'achat d'un très bon objectif.

Francis.

[Caivs]

Si le 18-55 IS est bon, qu'est qu'un "cul de bouteille" alors ? car pour moi une ouverture a f3.5 c'est peu, j'ai l'habitude du 50mm f1.8, je vois que comme moi beaucoup se sont posé la question et regrette un petit peu (tout est relatif) d'avoir laisser passer la chance des fois unique d'avoir un plein format, est ce que vraiment le FF est si different du 22x14 ? par exemple si je prend une photo d'une scene de rue, biensur comparativement je verrai bien plus de choses avec un 50mm en FF qu'en APS-C l'image sera plus grande plus compléte, le 5D mark II a t-il des faiblesses ? est t-il facile a transporter ? fait t-il avec un 50mm f1.8 Ef des photos a couper le souffle ? ou est ce un avantage le facteur de conversion de l'APS-C ?
en même temps je reconnais comme vacou que le 5DII correspond mieux a mon style peperre, le 7D est l'appareil super boosté des journaliste et reporter, a voir.
Mes peurs c'est un peu que le 5D II soit un boitier lourd et peu transportable, j'hesite vraiment avec le 7D, donnez moi des arguments.

[CELTICJRB]

donnez moi des arguments.

As-tu consulté les trois sujets indiqués plus haut en liens?

Jean

[Caivs]

Francis,
Je peut très bien prendre un 5D mark II a 1899 euros plus un EF 50mm f1.8 a 80 euros, avec ça c'est bon, non ?

[vacou]

Francis,
Je peut très bien prendre un 5D mark II a 1899 euros plus un EF 50mm f1.8 a 80 euros, avec ça c'est bon, non ?

Et pourquoi pas, pour commencer.... Avec le 5D, le 50 mm reste un 50mm donc, excellente focale fixe.
Pour ma part, si j'avais pris le 5D, je devais l'associer aux deux EF que je possède pour le moment : le 50 mm f/1,8 et le 70-200 mm f/4 L USM.
Après ???? il fallait penser à un 28-75 mm ou autre.....
Bon choix..... difficile mais réfléchi à ce que je vois d'après tes questions sur ce forum, et c'est très bien ainsi.

[Slibo]

Francis,
Je peut très bien prendre un 5D mark II a 1899 euros plus un EF 50mm f1.8 a 80 euros, avec ça c'est bon, non ?

Je ferais plutôt un petit "effort", j'adjoindrais directement le 50mm f1,4 même si le 50mm f1,8 soit très bon. Avec ça on est en mesure de faire de très chouettes images, le temps de chercher pour d'autres objectifs.

Etienne

[vacou]

Je ferais plutôt un petit "effort", j'adjoindrais directement le 50mm f1,4 même si le 50mm f1,8 soit très bon. Avec ça on est en mesure de faire de très chouettes images, le temps de chercher pour d'autres objectifs.

Etienne

Bonne suggestion Etienne., et cela reste encore dans le prix fixé.

Francis.

[imalipusram]

Pour avoir les 2, les boitiers sont très cousins question encombrement et poids. Je n'ai pas les données exactes en tête, mais en main, c'est kif kif.

++

Après vérification :
7D : 820gr
5D² : 810 gr
Bref, des clones. Juste les boutons qui diffèrent et la présence d'un flash intégré sur le 7D.

(si quelqu'un a une explication sur ces 10gr d'écart en faveur du 5D² , ça m'intéresse à titre informatif)

[Nemo foto]

Il me semble même que le 7d est légèrement plus lourd que le 5dII (820g contre 810g). Autant dire qu'à l'usage on ne devrait pas sentir de différence. Mais le 5dII couplé à un 50mm, c'est un vrai régal. Après, je ne peux que vous conseiller de prendre le Tamron 28-75 2.8, que j'avais sur 40d et qui constitue désormais un vrai transtandard. Il ne coûte presque rien (200 euros en occas) et il est ultra performant, et léger de surcroit. Avec un 2.8 constant...

[Bruno]

5DII : Boitier plutot orienté portrait, studio, architecture c'est un plein format 24x36 donc un 50mm reste un 50mmm

7D : boitier plus tout terrain/ sports, petit capteur donc coef 1.6 un 50mm equivaut à un 80mm

Je pense que pour ton style de photos, le 5DII est plus adapté.

Essaye de et faire preter les 2 pour tester un peu tu verras la difference.

[Caivs]

5DII : Boitier plutot orienté portrait, studio, architecture c'est un plein format 24x36 donc un 50mm reste un 50mmm

7D : boitier plus tout terrain/ sports, petit capteur donc coef 1.6 un 50mm equivaut à un 80mm

Je pense que pour ton style de photos, le 5DII est plus adapté.

Essaye de et faire preter les 2 pour tester un peu tu verras la difference.

Tu me les pretes Bruno les 2 ? :-)
Bon j'ai lu les trois liens, et je pense comme vous tous que le 5D mark II me convient bien mieux et est bien meilleur, gestion velouté des flous etc... camera type 35mm cinema, tout ça est fantastique ! mais niveau prix a moins d'en trouver un d'occase ça va être chaud, donc ce sera plutôt le 7D il ne faut pas non plus en demander trop, pour un amateur comme moi le 7D est un summum absolu !
Quelque un a une idée de l'interet d'acheter un 5D mark II sur ebay USA, because faiblesse du $ j'en reviens au 5D mark II :-)))) passion quand tu nous tiens, ou le coeur a ses raisons que la raison ignore :-)

[jelk2009]

Essaye de et faire preter les 2 pour tester un peu tu verras la difference.

Ca c'est le coeur de mon problème !! J'aimerais vraiment pouvoir faire ça !
Ne serait-ce que les toucher! Je suis allé à XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX et même pas de 5DII exposé ! Juste un 7D sans CF... Je voulais toucher un peu, voir les images sortant des 2 machines... Bref, voir si les 400 euros de différence valent le sacrifice !

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

[rem22]

Avec le 50mm f/1.8 pas de pb, mais je pense que pour un 5D2, le 50mm f/1.4 serait quand même plus sympa.

En zoom sur le 5d² je ne vois pas mettre autre chose que du L. Je pensais que tu parlais de zoom, voilà tout.
Le 18-55is est bon, ainsi que le 50mm f/1.8, je maintiens, pour les avoir possédé ( je possède encore le 50mm ).

Quelque un a une idée de l'interet d'acheter un 5D mark II sur ebay USA,

Une fois les frais de douanes et la TVA payés tu seras moins gagnant, et si tu as un souci avec ton boitier que tu dois renvoyer aux US, tu vas vite pleurer.

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

En zoom sur le 5D² je lui colle un 12-24 de chez sigma, donc un non-L

Sinon le 50mm f/1,4 lui va comme un gant.

Je me sers moins des 35mm et 85mm, du coup.

Pour finir, mieux vaut une occasion française ou un achat neuf en Europe, chez le partenaire par exemple.

Rémy

[imalipusram]

Pareil, en zooms, mon 5D² a droit à un 12-24 Sigma et un 28-75 Tamron (ptet un bon modèle) qui me font des clichés nickels depuis plus de 2ans et demi.
(Sur de plus grandes focales, je reviens vers les 70-200 Canon, j'avoue )
(Pour les fixes, que Canon, sauf le 90Macro Tamron)

Le 24-105 aurait le bon goût d'être 2.8 et non IS, mon parc de zooms serait différent.

[rem22]

Le 28-75 sur 5d tu dois avoir des bords très mous....non ?

Le 12-24 je l'oublie toujours celui, moi qui aime beaucoup les filtres...Bon il vaut un L en tarif les gars ;-)

[Cpt'ain Flam]

Le 28-75 sur 5d tu dois avoir des bords très mous....non ?

Le 12-24 je l'oublie toujours celui, moi qui aime beaucoup les filtres...Bon il vaut un L en tarif les gars ;-)

Renégat!^^

Le 28-75 est un chouïa plus mou dans les coins, surtout à PO, à f/5.6 il atteint déjà un niveau de piqué et une homogénéité fort enviables.

Il est deux fois moins lourd et 4à5fois moins cher que le 24-70 pour un résultat "presque" comparable. Possédant les deux, le Tamron est celui que je prends plus volontiers en voyage ou ballade de quelques jours + fixes.

D' ailleurs sur 5D² et pour du paysage+street+portrait, des fixes seraient le top du top et répondraient à ton ambition de qualité et de luminosité, c'est de plus une sorte de philosophie et de style photographique que le seul le FF permet de réaliser pleinement.

Je te propose donc:

paysage= 24 f/2.8

street= 35 f/2

standard= 50 f/1.4 (laisse tomber le f/1.8 sur 5D²... essaie les deux, tu pigeras vite pourquoi)

portrait= 85 f/1.8 (on est dans ta "limite" à 90)

Tu peux tout faire avec le 50 à la HCB.

La solution 35+85 est la plus élégante et polyvalente qui soit.

La solution 24+50+100(je pense au f/2) est la plus pragmatique, et la plus conventionnelle, c' est le grand classique autrefois recommandé en argentique.

Enfin pour en revenir au 28-75 si tu pars sur des fixes, il les complète avec bonheur, pour les fois où le zoom est plus pratique.
Il peut également être une bonne base de départ en attendant d' acquérir les fixes peu à peu.

La liste que je te propose est déjà un tri et résulte de ma propre réflexion et de mes essais, j' ai possédé les autres choix et possibilités... Me demande pas si il y a mieux, j' ai déjà retenu les meilleures. Si ensuite tu veux encore mieux, ce seront les mêmes, mais en L, encore un cran en qualité et plusieurs en prix.

Sur 7D, je te propose deux choix, pour deux budgets:

Sigma 10-20 + Tamron 17-50 + 50 f/1.4

Canon 10-22 + Canon 17-55IS + 35 f/2 + 85 f/1.8

Tu peux bien entendu croiser...

[Caivs]

Le 12-24 sur le 5D mark II c'est quasiment un fisheye, veridique ? ça vignette, non ? ça ca doit être puissant ! Remy c'est qui le partenaire ? je m'oriente quand même un peu plus sur le 7D avec le 17-70 f2.8 de tamron, j'ai toujours revé d'avoir un super grand angle, mais a la maison Nikon c'etait tout hors de prix, c'est pour ça aussi que j'ai rejoins Canon, il y a un parc optique incroyable et vraiment bon marché ! il y a aussi le fait que le D300s c'est pas vraiment ça contre l'eos 7D ! vraiment Canon c'est trop puissant !

[LeRenardPolaire]

@Rem22 : C'est sûr, la gamme EX de Sigma se veut élitiste, mais ce n'est pas toujours mérité.

Le 12-24 sur le 5D mark II c'est quasiment un fisheye, veridique ?

Non, le Sigma 12-24mm f/4,5-5,6 DG EX est un zoom "normal"

ça vignette, non ?

Non plus

ça ca doit être puissant !

C'est effectivement très large !

Remy c'est qui le partenaire ?

C'est audiophil, il y a des bannières un peu partout sur le site.

je m'oriente quand même un peu plus sur le 7D avec le 17-70 f2.8 de tamron, j'ai toujours revé d'avoir un super grand angle,

Sur 7D, le Canon 10-22 est tout indiqué, ou un équivalent Tamron ou Sigma.

mais a la maison Nikon c'etait tout hors de prix, c'est pour ça aussi que j'ai rejoins Canon, il y a un parc optique incroyable et vraiment bon marché !

Tout dépend des modèles

il y a aussi le fait que le D300s c'est pas vraiment ça contre l'eos 7D !

Je ne connais pas je m'abstiendrai de comparer

vraiment Canon c'est trop puissant !

Bienvenue du côté rouge de la Force !

Rémy

[Caivs]

Et au niveau interface et ergonomie c'est bien Canon par rapport a Nikon ? j'ai dèja tenu un 350D et un 1000D en main, j'ai trouvé ça pas mal, j'ai vu en video que le 7D avai une molette dirrectionelle extra, et tout le monde vante son ergonomie.

[shamou]

B.. E plus un bonne objectif 17-70 de Tamron par exemple ou 18-55 IS plus 50mm f1.8 a voir, le 18-55mm est réputé mauvais, mon rêve un 15-85 mais la c'est cher ! donc ca serai plutôt le 17-70mm f2.8 tamron qu'en pensez vous ?...
Ce qui me plait dans le 7D c'est sa construction tout temps, sa qualité d'image chaude, ces 18mp, sa beauté ,son Af réputé performant, ses videos avec une image et un son du tonnerre ! sa rafale de tueur !...

inutile de prendre un 7D pour son AF, sa protection aux intempéries, sa rafale, ses 18 mpx pour coller des objectifs pareils dessus. Un "simple" 550D suffira amplement.

Seb.

[imalipusram]

@rem22 :
Je suis ptet tombé sur un bon modèle mais j'ai pas grand chose à reprocher à mon 28-75.
à PO c'est pas ultime dans les coins, certes, mais en tirage A3 ça passe bien quand même.
un poil fermé c'est tout bon. C'est mon objectif de voyage/balade 'de base'. Il pique, le range est polyvalent et son poids et sa compacité le font vite oublier que ce soit dans le sac ou autour du cou (ce à quoi ne peuvent prétendre ni le 24-70L ni le 24-105L )
Et pour suppléer en télé, je dégaine le 135L qui n'est jamais très loin. ^^

[vacou]

inutile de prendre un 7D pour son AF, sa protection aux intempéries, sa rafale, ses 18 mpx pour coller des objectifs pareils dessus. Un "simple" 550D suffira amplement.

Seb.

D'accord avec toi Seb, mais de toute manière quand on a un 7D, on l'équipe par la suite d'objectifs qui lui conviennent (70-200 mm f/4 L par ex..... ).
Si, force m'est de reconnaître la grande qualité de "certains" objectifs de marque "canon", je persiste encore à souligner que le tamron 17-50 mm f/2,8 donne de très bons résultats sur mes 40D et 7D.... Ce n'était pas le cas, par contre, du coûteux canon 17-85 mm, hélas.
On ne peut toujours acheter que du "L".... le budget de l'un n'est pas celui de l'autre (pour l'un c'est un loisir, pour d'autres une profession) mais, sans pour cela se priver de l'achat d'un excellent boîtier, et même si le 550D l'est déjà, on peut penser au 7D ou même au 5D....

Francis.

[shamou]

Tu veut dire que le 17-70 est mauvais ?

je ne le connais pas spécialement mais tu parles de la construction "tout temps " du 7D pour lui coller des objectifs non tropicalisés, faudra m'expliquer la logique. Et de même pour l'AF dont tu fais l'éloge (à juste titre) pour lui coller des objectifs lents. Va falloir revoir ton approche...

Seb.

[imalipusram]

le 28-75 neuf se trouve dans les 340euros.
j'ai eu le mien à 250 en occaz il y a bientôt 3 ans.

[Caivs]

Tu veut dire que le 17-70 est mauvais ?

[Bruno]

Caivs,

Va vite voir les PA du site : tu trouverasun 5Dii proposé à 1500 euros.....

[rem22]

@imalipusram : merci pour le retour.

La solution serait donc peut être un 28-75 f/2.8 tamron sur le 5d² dans un premier temps ?
Sinon quitte à prendre un 50mm, prends le f/1.4 sinon ta première expérience avec Canon risque d'être moins joyeuse ( sans flash cobra pour assister la map, celle ci peut être délicate dans les faibles lumières )

[Nemo foto]

Franchement le 28-75 est vraiment excellent même sur le 5dII et son capteur FF de 21 MP. J'en suis ravi!

[Caivs]

Ah je me suis trompé c'est le 17-70mm f2.8-4 macro de Sigma, et je crois bien que tamron est meilleur :-( comment je fais pour acceder aux PA ? j'y ai droit ? ce n'est pas reservé a un certain nombres de messages ? le 28-75 coute combien ? merci pour tes conseils judicieux Francis, pourquoi n'a tu pas pris finalement un 5D mark II ? avec un budget de 2000 euros comme moi, ça passe il me semble.

[vacou]

merci pour tes conseils judicieux Francis, pourquoi n'a tu pas pris finalement un 5D mark II ? avec un budget de 2000 euros comme moi, ça passe il me semble.

Tout simplement pour faire plaisir à madame et ne pas dépasser le budget qu'on s'était fixé.
Tu sais "Caivs", la photo est ma passion (déraisonnable parfois !!!), d'accord, mais à l'âge de la retraite il y a d'autres priorités et hélas parfois des frais de santé qui dépassent largement le "pécule loisir".
J'aurai surtout aimé "essayer" ce fameux 5D2...... mais , c'est vrai, le 7D est aussi un boîtier super.
Allez, c'est toi qui doit choisir maintenant, moi, c'est fait et je pense que ce sera mon dernier matériel..... j'arrête les frais !!!

[Caivs]

J'ai envoyé un MP au vendeur on verra bien.

[Caivs]

Voici une video edifiante et fascinante sur la difference de format 5D mark II et 7D : ‪Canon 7d V.s. 5d mark II Same lens Same settings at the same time 1080p‬‏ - YouTube j'espere j'ai le droit de poster ça ?
Et entre 7D et D7000 : ‪Nikon D7000 vs. Canon 7D: Depth of Field‬‏ - YouTube voyez l'image chaude du 7D
C'est tout !

[vacou]

Voici une video edifiante et fascinante sur la difference de format 5D mark II et 7D : ‪Canon 7d V.s. 5d mark II Same lens Same settings at the same time 1080p‬‏ - YouTube j'espere j'ai le droit de poster ça ?
Et entre 7D et D7000 : ‪Nikon D7000 vs. Canon 7D: Depth of Field‬‏ - YouTube voyez l'image chaude du 7D
C'est tout !

Pour la vidéo, que j'ai commencée en 1982, désolé... je garde mon camescope 3 CCD.
Faut dire aussi que la photo a supplanté la vidéo dans mon cas...... donc..

[Caivs]

Je verrai bien, l'occasion fait le larron, ce sera entre le 7D et le 5D mark II ça c'est sur, de toute façon ce sera très superieur a tout ce que j'ai connu, et ça c'est un bond en avant !

[vacou]

Je verrai bien, l'occasion fait le larron, ce sera entre le 7D et le 5D mark II ça c'est sur, de toute façon ce sera très superieur a tout ce que j'ai connu, et ça c'est un bond en avant !

Avant de prendre ta décision, je te conseille de lire les messages dans :

https://www.eos-numerique.com/forums...ark-ii-159530/

Francis.

[Caivs]

Francis tu pense quoi du Sigma 17-70 f2.8-4 macro ?

[vacou]

Francis tu pense quoi du Sigma 17-70 f2.8-4 macro ?

Je ne le connais pas. J'ai un seul sigma : le 18-125 mm f/4-5,6 OS HSM....que je n'utilise quasi plus, car il y a maintenant "plus performant".
Par contre, je ne suis pas mécontent de sa qualité de construction...
Il y a des tests sur les objectifs et je te conseille d'utiliser un moteur de recherche par ex, et consulter aussi la rubrique "discussion objectifs" de ce forum.
Concernant le 17-50 mm, vois quand même chez "canon" ou, pour un moindre coût "tamron" (17-50 mm en aps-c ou 28-75 mm en FF).

[Cpt'ain Flam]

Francis tu pense quoi du Sigma 17-70 f2.8-4 macro ?

Pas sur 7D, tu peux facilement trouver mieux...