Version imprimable
On pouvait utiliser les pc du magasin mais même sur l'écran arrière quand tu as le 5D II et le 1D IV côte à côte et que tu compares la même photo, on voit la différence. Et je ne pense pas que ce soit l'écran du 1D qui corrige le bruit :)Citation:
Envoyé par fuji
Et si j'ai fini par "vivement des tests plus complets" ça me parait français et vouloir dire ce que ça veut dire sur la qualité que j'accorde au test que j'ai pu effectuer ;)
Lors des deux premieres journees du GP de Valencia, on a pu toucher le mark IV et voir brievement qq photos, prises dans la salle de presse, a 6400 iso. vraiment bien, bruit presque inexistant. d apres le preposé CPS present, l AF est vraiment different du mark III, plus performant.
le boitier est tres tres similaire au mark III hormis la prise micro.
j ai pas pu mettre ma CF dedans malheureusement... je réessayerai demain.
Moyen simple de récupérer les photos : recuva ( logiciel de récupération gratuit et très bon)Citation:
Envoyé par bruno38
A condition de ne pas avoir écrit sur la carte :s
J'ai essayé plusieurs logiciels sans succès.
A ce demander si dans leur firmware, ils n'ont pas prévu ça en faisant un vrai formatage.
et voici le manuel ... en anglais naturellement:
Canon EOS-1D Mark IV Digital SLR
Ayant eu plusieurs boitiers Mk3, pour les raisons que tout le monde peut imaginer, je reste utilisateur des excellents 5D & 1dMk2, très récemment d'un D5Mk2 et d'un dernier Mk3. Comme de nombreux autres utilisateurs, je reste impatient de tester le benjamin en situation réelle de PV avec une VRAIE carte pour une véritable analyse sur écran et impressions. Canon a semble-t'il compris que l'amélioration d'un nouveau boîtier doit être assurée avant la commercialisation et non APRES.
Nul doute que si un boitier était exempt du moindre dysfonctionnement dès sa sortie, ce serait le 1dMk 4. La marque ne peut aucunement se payer l'affront d'un deuxième échec (ce serait sans appel et sans rappel possible !).
Reste à savoir si la marque a bien intégré dans sa formule un aménagement commercial pour compenser la terrible et vertigineuse décote du 3 (...et de son concepteur) pour motiver ainsi un basculement plus serein vers le 4 ?.
Le Mk3 aura comme seul mérite de faire le bonheur des acheteurs de seconde main car, au prix de cession actuelle, c'est un appareil formidable !!!.
A vos Mark, prêt...parter !.
Bonsoir,
trouvé chez Canon Rumors un lien vers de la doc. Canon concernant le Mark IV ( pas le courage de lire les 25 pages d'avant savoir si ce document est déjà présent, c'est juste pour ceux qui pourront en profiter)
http://www.usa.canon.com/uploadedima...20IV%20WP1.pdf
Cordialement
en même temps, il suffisait juste de remonter 2 posts plus haut ! :clown:Citation:
Envoyé par fpacman
Merci quand même ! ;)
EDIT: désolé, il ne s'agit pas du même doc. ! :beta:
Pas de soucis, j'avais quand même vérifier au moins la page !:beer:Citation:
Envoyé par Sebrr600
bonne tofs
Pacman
Bref c'est histoire de frimer en disant que tu l'as touché ! :-DCitation:
Envoyé par teryValencia
6 mois de boulot et je sais que je pourrai me faire une opinion, le reste...
En juin 2010, tu devrais pouvoir te faire une bonne idée. L'idée n'est pas de se jeter sur les premières impressions, mais d'attendre des retours d'utilisateurs au quotidien dans des conditions diverses. Perso, il m'a fallu bien 6 mois pour me faire un avis définitif sur le mark III, et pas parce que je suis lent (quoique...) mais parce que j'avais tellement de reculs dans des conditions tellement différentes, que je savais de quoi je parlais désormais.Citation:
Envoyé par bruno38
Mouais.
Déjà, avant les N° 56xxx difficile d'avoir un avis définitif sur les 1D Mark III: firmwares changeant totalement le comportement AF, rappels SAV...
Bizarrement depuis ces N°, on n'entend plus les utilisateurs se plaindre autant. Surtout on comprend mieux les limites de l'AF.
Sinon, entre maîtriser les subtilités de l'AF et voir s'il est supérieur au précédent modèle, sur ses propres sujets de prédilection, en 1 ou 2 reportages c'est plié AMHA.
Et comme tu connais parfaitement les limites de ton matos, tu sauras où chercher l'amélioration éventuelle sur un Mark IV, je n'en doute pas un instant. (moi, en tout cas, je sais où chercher ...)
Ca dépend de qui teste l'APN, un clanpin (comme moi) ou un pro qui va savoir tout de suite fouiller les petits réglages et le tester sur le terrain (mais en n'étant pas payé par Canon).Citation:
Envoyé par domino
De mon côté, je voulais déjà savoir quel est le gain en vitesse espéré à qualité constante grace à la montée en ISO.
Et il faut bien satisfaire sa curiosité, après tout il est censé être à la vente à la fin de l'année donc dans moins de 2 mois.
J'avais pris un mark III environ 1 an après sa sortie. Je n'éprouve pas le besoin de me jeter sur le nouveau matos, surtout pas en fait ;-)Citation:
Envoyé par etmoi
1 ou 2 reportages, beh non. Si ce sont deux reportages en salle, ou en extérieur soir en hiver, ça ne me suffit pas. Mais chacun ses exigences.
Je vois mal Canon se planter dans les grandes largeurs sur ce sujet.
Des canards et agences ont bien prévenu qu'il n'y aurait pas de droit à l'erreur.
L'avantage, c'est que dès la mise à disposition, l'AF sera testé dans le monde entier comme jamais un boîtier n'a été testé.
Ceci dit, je n'ai pas eu de problème en bonne lumière avec le Mark III; par contre dès que la lumière chute ou le contraste est faible... que ce soit avec le 200/1,8 les 70-200 ou 135.
Effectivement, si tu veux reportage en salle ET en extérieur soir hiver ET extérieur jour été faudra 6 mois.
N'importe comment, il sort trop cher
je vais me relire, j ai du louper un wagon ... ou peut etre le train en entier.Citation:
Envoyé par domino
Je bosse avec ces boîtiers toute l'année, donc oui faudra que ce mark IV soit (bien plus) performant que son prédécesseur en toutes circonstances.Citation:
Envoyé par etmoi
Nous sommes d'accord !Citation:
Envoyé par etmoi
Interessant mais le lien ne marche toujours pas....
Le Mark IV à 2300 francs suisses sur une enseigne sérieuse ?
Euh... Je suis déjà dans l'avion pour Genève... Ah, non, même pas, on peut commander sur internet...
j'ai essayé ça ne livre pas en france...
Amis suisses, vous pouvez nous en dire plus ?
Il ne faut pas être visionnaire pour imaginer une grossière erreur "d'étiquetage", mais même si c'est un Mk III ça me va !
Je tenterais bien le coup, il vont peut-être pas réaliser leur erreur tout de suite... On peut rêver !
EDIT: Fin de l'euphorie, l'entrée a disparu du catalogue...
Hiiiiiiii
Canon 1D Mark IV Frame Rate on Vimeo
Toujours pas dispo la bête? personne ne connait LA date de commercialisation officielle? j'ai lu partout courant décembre...mais nous sommes courant décembre, je trépigne d'impatience d'en savoir plus, même si mon budget va sans doute m'interdir cet achat.... J'ai peur de l'impulsion....qu'on me ligote pieds et mains....
Première livraison après le 13 décembre au mieux ...
dernière nouvelle d'un magasin de chez moi : Il doit recevoir deux MKIV vers 15 décembre. A ce jour, il n'a aucun boitier de réservé.
Il a pu le tester en début de semaine dernière. Pour lui, c'est plus qu'une évolution : c'est une révolution. AF comparable au D3s et dynamique en progrès par rapport au MKIII. Il ne se prononce pas sur la qualité des très hauts ISO car il n'a pas eu le temps de faire un test "poussé".
J'ai longtemps hésité à passer chez Nikon mais le matériel que je possède et le format APS-H font que je place beaucoup d'espoir dans ce nouveau boitier. Vivement sa sortie !
Chez lui, le D3s fait un véritable tabac. Il en a vendu plusieurs exemplaires et la liste d'attente est longue...
Je peux comprendre qu'il se vende bien, c'est un bon boîtier je crois....y paraît.....:pCitation:
Envoyé par digitalreflexe
Vive la différence et vive le choix...
Je lance un achat groupé pour le MK IV
Mme HOCINI
Nan c'est vrai que le Full Frame c'est naze pour un boitier pro, l'aps-h c'est beaucoup mieux... c'est plébiscité par les pros :)
Regardez les ventes (Japon + US + Europe + Chine) de boitiers pro Canon/Nikon depuis Novembre 2007 :
Ventes boitiers pro Canon/Nikon
Graphique paru à l'occasion de l'annonce du D3s par Nikon, donc évidemment à prendre avec des pincettes quand même !
Ceci dit le mois dernier j'étais au Stade de France et sur le bord de la piste les téléobjectifs noirs étaient majortiaires... Mais où sont passés les blancs ? :)
Et pourtant le dernier Nikon 300 f2.8 VR II est annoncé au tarif hallucinant de 6000 euros ! ouch !
il fait mal le graphique!!!
Oui puis mettre cette éventuelle (soyons prudent) différence sur le compte du seul format de capteur, je suis pas convaincu du tout ;)Citation:
Envoyé par rico7578
aux yeux, vi je suis d'accord avec toi, c'est flou :DCitation:
Envoyé par bazouka
On ne peut pas comparer les ventes des boitiers qui viennent de sortir avec des boitiers en fin de vie.
Ceux qui sont équipés en Canon n'ont pas dû être nombreux à acheter un boitier cet année et c'est normal.
Ils l'ont acheté avant.
Là, ils auraient plutôt tendance à vendre leur boitier de backup en attendant le Mark IV.
C'est un peu comme comparer les ventes de 5D avec celles du 5D Mark II l'année de sa sortie.
Le graphique commence fin 2007 quand même... c'est pas que sur cette année !Citation:
Envoyé par bruno38
C'est quoi ton explication sur la raréfaction des grands téléobjectifs blancs sur les bords des stades en ce moment ?
Ils n'osent plus le sortir en public non plus leur boitier Canon vieillissant ? :)
L'explication est simple, le 1D MKIII avait des soucis avec le sport particulièrement alors que c'est sa destination première il semble;
je pense que CANON aurait tout simplement du changer le nom du 1Ds MKIII car il a souffert de la renommée de son frère sans raison je pense, malgré ça il est bien présent dans le graphique.
Photo surement prise avec un Nikon :angel_notCitation:
Envoyé par Helios
disons qu'il conditionne la qualité d'image (peu de pixels sur gros capteur), donc à mon avis influe pas mal sur le choix...Citation:
Envoyé par Helios
même si Canon parvient à faire aussi bien que le Nikon D3s en qualité d'image avec le 1DmkIV, ce que je lui souhaite et qui serait un exploit technologique, n'empêche qu'on pourra toujours se dire qu'il aurait fait encore mieux avec moins de pixels et un capteur plus gros... bref y'a gachis pour moi quelque part :)
C'est tres loin d'etre obligatoire ca techniquement parlant ...Citation:
Envoyé par rico7578
+1
Techniquement pas forcément de rapport extrapolable, ce ne sont pas exactement les mêmes technologies dans l'une et l'autre canon peut faire mieux avec plus de pixels, le 50D est moins bruité que le 40D à iso 3200, CMOS ne veut pas dire le même capteur partout...
Justement, fin 2007, les chiffres sont environ à 50/50.Citation:
Envoyé par rico7578
C'est la sorti du D3X qui a pris des parts de marché aussi bien à Canon qu'au D3.
Logiquement sur le 1 semestre 2010, les D3s et Mark IV devraient prendre une bonne part du marché.
Quant aux stades, je n'y vais jamais car j'aime pas le foot mais quand je regarde des reportages sur l'animalier ou le reportage sportif, ainsi que sur les circuits que je fréquente, je vois beaucoup de blancs.
On verra dans 2 ans comment sera la répartition... Dans ce genre de débat c'est l'histoire qui donne le vainqueur...