1D MKIV sortie officielle !

[stilgarna]

de mémoire juste la cadence rafale n'est pas du tout la meme sur un 1D et sur un 1Ds voila peut être aussi réponse en plus du coef 1.3 ...

Et le coef permet d'atteindre cette cadence donc...

Ensuite pour 1.3 au carré c'est parce que la longueur /1.3 et la largeur /1.3 = superficie / 1.3²

Non ?

[rico7578]

Et le coef permet d'atteindre cette cadence donc...

C'est faux.
Ce qui définit la cadence c'est la résolution (le nb de Mpix) et la complexité du traitement du bruit à la volée peut-être, mais pas la taille du capteur...

C'était pourtant simple de contenter tout le monde :
un capteur 16Mpix FF avec un coeff de recadrage de 1.3 par logiciel et masquage dans le viseur en perdant quelques Mpix au passage donc en gagnant encore en rafale...

Selon un sondage commandité par Canon, le critère no1 des acheteurs est la qualité d'image, or pour obtenir la meilleure qualité d'image il faut des gros photosites pour capter plus de lumière, mais non on a ici on écoute pas la demande et on fait un compromis qui aurait pu être évité, je trouve ça dommage c'est tout.

J'arrête de me plaindre c'est promis.
Car sinon le boitier est top, c'est vrai.

[stilgarna]

C'est faux.
Ce qui définit la cadence c'est la résolution (le nb de Mpix) pas la taille du capteur...

C'était pourtant simple de contenter tout le monde :
un capteur 16Mpix FF avec un coeff de recadrage de 1.3 par logiciel et masquage dans le viseur en perdant quelques Mpix au passage donc en gagnant encore en rafale...

Selon un sondage commandité par Canon, le critère no1 des acheteurs est la qualité d'image, or pour obtenir la meilleure qualité d'image il faut des gros photosites pour capter plus de lumière, mais non on a ici on écoute pas la demande et on fait un compromis qui aurait pu être évité, je trouve ça dommage c'est tout.

J'arrête de me plaindre c'est promis.
Car sinon le boitier est top, c'est vrai.

c'est vrai (en partie)... le fait qu'il soit à 16Mp est aussi induit par la taille du capteur...
Sinon tu aurais râlé sur la densité de pixel au mm carré...

Mais je comprends ta frustration... un eos 3D peut être ?

[arltrick]

Pour celui qui veut absolument un FF, Canon offre de toute manière le choix, avec le Ds et le 5D.

Non, Canon n'offre pas le choix. Ou as tu vu un reflex Canon FF a une cadence de 8 im/s ?
Chez Nikon depuis le D3 c'est ok, chez Canon on attend toujours, et il y a du monde qui attend.

Quand aux pros :

- Ne paye pas la TVA sur le matos, nan ?
- Et surtout certains ne paye pas leur matos puisque c'est le matos de leur patron

Donc l'arguement que cela economise parce que cela evite d'avoir certains objos est totalement faux !

Enfin ceux qui disent c'est un apn pour les pro, la reponse est NON !

C'est apn destine a etre vendu. Point Barre, Canon se fout de le vendre a des pros ou a des amateurs. D'ailleurs la difference d'un pro et d'un amateur c'est que le pro vie de l'appui sur le declencheur et pas l'amateur.

C'est faux.
Ce qui définit la cadence c'est la résolution (le nb de Mpix) pas la taille du capteur...

C'était pourtant simple de contenter tout le monde :
un capteur 16Mpix FF avec un coeff de recadrage de 1.3 par logiciel et masquage dans le viseur en perdant quelques Mpix au passage donc en gagnant encore en rafale...

Selon un sondage commandité par Canon, le critère no1 des acheteurs est la qualité d'image, or pour obtenir la meilleure qualité d'image il faut des gros photosites pour capter plus de lumière, mais non on a ici on écoute pas la demande et on fait un compromis qui aurait pu être évité, je trouve ça dommage c'est tout.

J'arrête de me plaindre c'est promis.
Car sinon le boitier est top, c'est vrai.

+300

Les seuls trucs qu'il aurait pu rajouter (je trouve) a ce tarif :

- la commande des flashs a dsitance
- un horizon comme sur le 7d...

[nono paris]

pour la rafale il me semble qu'il n'y a pas que la taille du capteur qui compte ( les double processeur avale facilement les MO de données ) !! le poids du mirroir affecte la cadence un aps-h etant plus petit qu'un FF donc plus leger ça permet mecaniquement d'avoir une cadence plus rapide .

enfin je crois !

[EOS-Fan]

pour la rafale il me semble qu'il n'y a pas que la taille du capteur qui compte ( les double processeur avale facilement les MO de données ) !! le poids du mirroir affecte la cadence un aps-h etant plus petit qu'un FF donc plus leger ça permet mecaniquement d'avoir une cadence plus rapide .

Attention, les transfers memoire se font sans intervention du proscesseur (DMA) donc avoir plusieurs processeurs ne changera rien ou presque, tu seras eternelement borne au debit maximal de ta carte memoire, ce qui compte a mon sens est plus la capacite en terme de debit du controleur memoire embarque.

Ce qui pourrait faire gagner par exemple (hormis d'avoir des carte plus rapide) serait d'avoir un systeme avec 2 carte memoires un peu comme un RAID0 sur PC, la tu pourrait potencielement doubler ta vitesse de rafale du moins au point de vue debit de donnees. Peut etre verrons nous ca un jour

[usul]

pour la rafale il me semble qu'il n'y a pas que la taille du capteur qui compte ( les double processeur avale facilement les MO de données ) !! le poids du mirroir affecte la cadence un aps-h etant plus petit qu'un FF donc plus leger ça permet mecaniquement d'avoir une cadence plus rapide .

enfin je crois !

Le 1D3 a exactement le même miroir que le 1Ds3; donc non, la cadence n'est pas liée au miroir.

[canonbeber]

or pour obtenir la meilleure qualité d'image il faut des gros photosites pour capter plus de lumière, mais non on a ici on écoute pas la demande et on fait un compromis qui aurait pu être évité, je trouve ça dommage c'est tout.

En es tu sûr ? Parce que si tu as raison ils sont vraiment cons tous les ingénieurs de chez Canon ...
Moi avec les sous je me le paye ce boitier. Le 5D II pour portraits et studio et le 1D IV pour le reste

[rico7578]

En es tu sûr ? Parce que si tu as raison ils sont vraiment cons tous les ingénieurs de chez Canon ...
Moi avec les sous je me le paye ce boitier. Le 5D II pour portraits et studio et le 1D IV pour le reste

Nan ce sont pas les ingés qui sont "co.." c'est juste le service marketing qui leur impose les specs des boitiers
Un ingé de chez Canon l'a déjà avoué dans une interview, les arguments techniques ne sont pas pris en compte en priorité, les arguments commerciaux passent avant dans les décisions

et concernant le miroir plus lourd avec un FF donc moins facile à gérer pour les rafales rapides, certes, mais le concurrent le propose pourtant lui... étrange, ou alors Canon est peut-être distancé sur ce point effectivement

[stilgarna]

Nan ce sont pas les ingés qui sont "co.." c'est juste le service marketing qui leur impose les specs des boitiers
Un ingé de chez Canon l'a déjà avoué dans une interview, les arguments techniques ne sont pas pris en compte en priorité, les arguments commerciaux passent avant dans les décisions

et concernant le miroir plus lourd avec un FF donc moins facile à gérer pour les rafales rapides, certes, mais le concurrent le propose pourtant lui... étrange, ou alors Canon est peut-être distancé sur ce point effectivement

Tu donne l'impression d'avoir été floué par canon à un moment ou un autre... on sent le gars qui veut un D3, mais qui est bloqué avec son parc objo...

Je pense que ça n'est pas aussi simple que ce que tu dis... oui le marketing, mais pas à n'importe quel prix. Le 5D² est une très bonne machine pour faire de la photo.
Dans de nombreuses condition il est meilleur que le 1Ds MkIII... donc faut pas pousser non plus.

[rico7578]

Tu donne l'impression d'avoir été floué par canon à un moment ou un autre... on sent le gars qui veut un D3, mais qui est bloqué avec son parc objo...

Je pense que ça n'est pas aussi simple que ce que tu dis... oui le marketing, mais pas à n'importe quel prix. Le 5D² est une très bonne machine pour faire de la photo.
Dans de nombreuses condition il est meilleur que le 1Ds MkIII... donc faut pas pousser non plus.

lol
nan pas du tout, j'essai au contraire d'être le plus impartial possible, ce qui n'est pas toujours le cas de certains fanboys (dont tu donnes l'impression de faire partie), mais c'est un peu normal sur un forum Canon et puis on s'ennuierait sans eux
Je souhaiterai simplement que Canon sorte le boitier qui fait les plus belles images possibles dans le plus de cas possibles (polyvalence) et pour une impression A3+ max
Pour info je n'aime pas l'ergonomie des Nikon et le prix exorbitant de leurs objectifs !

[stilgarna]

lol
nan pas du tout, j'essai au contraire d'être le plus impartial possible, ce qui n'est pas toujours le cas de certains fanboys (dont tu donnes l'impression de faire partie)!

C'est clair !!!

Pour le boîtier, peut être un Eos 3D un jour... qui sais...