Version imprimable
Ils veulent sauver les meubles avant que le prix ne baisse de trop.Citation:
Envoyé par Kinggarden
Pour ma part, j'attendais la sortie du mkIII pour acheter un mkII d'occase ou même neuf mais à prix cassé, mais voilà que la fiche du mkIII me tente...
Il suffit de parcourir les forums ou les petites annonces pour se rendre compte que certains annoncent la vente de leur 5D soit pour passer au 5D II, soit au 5D III, et que les ventes de 5D II (voire 1Ds) sont effectuées pour la plupart pour switcher vers le 5D III. Le fait que cet afflux de 5D et 5D II en occasion coincide avec la sortie du 5D III est un signe qui ne trompe pas, non?Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Sans compter que d'autres qui sont équipés d'autres modèles (7D, 50D, 40D, etc,...) vont franchir également le pas, séduits par ce nouveau boîtier.
C'est bien le problème :DCitation:
Envoyé par Nuncyco
Voici la confirmation de l'efficacité du mode silencieux sur le 5D III, mais qu'en est-il de celui du 1Dx ? Si quelqu'un a pu le tester, serait-il possible d'avoir un retour ?Citation:
Envoyé par Youri
Livraison aux destinataires (pré-commandé bien sûr) dans un magasin à Toulouse le 23 mars.
Excusez moi, mais ce 5D mk II, il est si nul que ca? Vous parlez d'AF qui laisse à désirer et qui est largement corrigé sur le mk III. Il est si inexploitable que ca? Je pense sincèrement que pour les besoins non professionnels que j'aurais d'un reflex, déjà, le 5D mk II me suffirait largement. Je me demande donc si s'acheter un mk II est un tel gaspillage... Qu'en dites vous? Merci de m'éclairer ma lanterne.
Le Mark II ne permettra surement pas de tofer du hockey sur glace, mais permettra des tofs animalières très correctes.
Jean
Ben il y a un mois le 5DII était encore un excellent boitier sauf pour le sport mais la c'est sur avec l'arrivée de son successeur il ne vaut plus rien :) Euh je viens d'en acheter un !
Euh! Chers eosien(ne)s, je ne pars que d'un 400D acheté en 2007. Au delà de 200 ISO, il craque complètement... Quand vous dites qu'il n'est pas bon au hockey sur glace, c'est un "pas bon" relatif ou il est horrible? Et "Euh je viens d'en acheter un !", un mk II ou un mk III?
Meme avec un 7D, j'ai énormément de mal à prendre un sujet en mouvement. Mais je pense plus que c'est une question de technique & maitrise.
Pour avoir eu le 400D, j'étais bien content de l'avoir à l'époque mais il est quand meme très limité.Citation:
Envoyé par hamsterfute
Un 5DII je plaisantais :) C'est un bon appareil dans ses domaines de prédilection le paysage, le portrait, le studio ... mais en action rapide son af est trop lent il peut le faire mais c'est plus dur de le faire suivre l'action il faut anticiper et saisir l'image au bon endroit et au bon moment car le suivi par l'af est vite dépassé donc si c'est pour faire majoritairement du sport par exemple c'est pas le boitier conseillé. Un 7D ou ce nouveau 5DIII eux seront plus à l'aise pour ça.
Je me demande comment les photographes de sport faisaient sans l'AF... :D
Personne n'a dit que le 5D II est nul, bien au contraire, il est excellent et convient tout à fait pour ce à quoi il est destiné, mais son autofocus ne comporte que 9 collimateurs (dont le seul central croisé) plus 6 collimateurs d'assistance, ce qui fait qu'il est moins performant que l'autofocus du 5D III qui comporte 61 collimateurs dont 41 de type croisé à f/4 parmi lesquels 8 de type croisé à f/2.8. Il est également plus rapide.Citation:
Envoyé par hamsterfute
Avec le 5D II seul le collimateur central est précis et cela suffit pour la photo de famille, portrait, paysage, reportage, par contre ce n'est pas adapté pour les situations qui exigent une grande rapidité ou le suivi en AI SERVO. Tout dépend de ce que l'on fait. Jusqu'à présent ceux qui avaient besoin d'un autofocus performant s'orientaient vers le 7D ou le 1D IV (souvent en plus d'un 5D ou 5D II) , le 5D III permet maintenant de réunir les performances de deux boîtiers si l'on fait abstraction du crop factor.
ce qui veut dire ? que quant on prend une photo a 1.8 on beneficie pas de cette fonction ?Citation:
41 de type croisé à f/4
Salut,
Que les collimateurs ne sont pas actifs (en mode croisé tout du moins pour le 5D Mark III) avec les objectifs dont l'ouverture minimum est inférieure à f4.Citation:
Envoyé par fortsympa
Concrètement, si tu montes un objectif qui ouvre à f2.8 avec un extender 2x (ouverture équivalente : f5,6) les collimateurs ne seront pas suffisamment alimentés en lumière pour être utilisés lors de la MAP.
Enfin, dans le cas précis du 5D Mark III, pour les ouvertures inférieures à f4 (f5,6, f8, etc...), ces collimateurs ne sont plus croisés mais simplement horizontaux.
Voir ici (en milieu de page) pour voir comment les collimateurs se comportent en fonction de l'ouverture.
Le gros reproche qu'on peut faire à l'AF du 5D Mark III (et au 1D X), c'est qu'aucun collimateur n'est actif à f8 (donc pas d'AF avec un objectif f4 et un extender 2x). On parle d'une mise à jour firmware pour "corriger" ce point (mais ce n'est qu'une rumeur).
@+
iota
Et sans rafale de mitraillette.:DCitation:
Envoyé par Andy
C'étaient tout simplement des photographes. ;))
Ah merde, tu peux te reprendre une balle step ? Mon af a pas suivi, foutu 5D mark 2 !
Robert Capa a un milicien en 2012 :D
Citation:
Envoyé par Andy
ils faisaient d'autres photos, maintenant les limites ont été repoussées. Ça s'appelle le progrès les gars ;)) et un bon photographe, qu'il soit de 1950, 1995 ou 2093, saura toujours l'utiliser à bon escient.Citation:
Envoyé par silver_dot
Seb.
D'autres photo, ou alors ils avaient plus de ratés ...Citation:
Envoyé par shamou
Les appareils sont des outils qui évoluent avec le temps et repoussent les possibilités. C'est valable pour tout, sinon on serait encore à l'âge du silex ! (et encore, pourquoi utiliser un silex quand on a des mains... :D )
Souvenez vous quand on avez des pellicules de 36 poses.
On mitraillait moins, on calculait plus... On n'attendez pas de notre matériel de compenser nos manques ^^
Les apn numériques offrent un confort incroyable. Même si en labo, un bon technicien pouvait faire des miracles, ça n'a rien à voir avec l'efficacité des progs de post traitement actuels.
J'ai couvert un spectacle de cirque avec mon 5DmkII et je n'ai éprouvé aucune difficulté... parce qu j'étais tout le temps en coll. centrale. Ce qui m'a imposé de devoir à chaque fois recadrer en PT. J'aime composer dès le départ à l'aide des collimateurs excentrés. c'est la raison pour laquelle j'ai revendu mon 5DII. Mais c'est un très bon boitier et j'hésite, faute de moyen pour le 5DIII, à en reprendre un.
J'aimerai comprendre plus exactement le fonctionnement des collimateurs "de type croisé" par rapport aux horizontaux.Citation:
Envoyé par iota
Et selon tes propos, si je comprends bien, en utilisant par exemple un 28-300mm f/3.5-5.6 L sur le 5DMKIII, lorsque on est à 300mm (donc ouvert au max à 5.6) les collimateurs ne fonctionnent pas en mode croisé mais uniquement en horizontal?
Oui.
Tous les appareils ont une efficacité AF optimale avec des objectifs ouvrant à 2.8 (AF croisé)
Le 5D mkIII a un grand nombre de points AF fonctionnant en mode croisé avec des objectifs f4 (ce qui est super pour les objectifs experts genre 24-105, 70-200 f4).
Seuls les boitiers 1D gardent l'AF sur des objectifs ouvrant à f8, sur un très petit nombre de collimateurs (le centre en gros).
Donc sur des objectifs ouvrant à f5.6, l'AF est en mode 'dégradé" si on peut dire...
Petite précision, les 1D (s) conservent l'autofocus à f/8 uniquement sur le collimateur central qui n'est alors plus sensible qu'aux lignes horizontales (mode simple).Citation:
Envoyé par Nuncyco
Quand un collimateur fonctionne en mode croisé il est sensible aux lignes verticales et horizontales ce qui augmente sa précision. Lorsqu'il fonctionne en mode simple il n'est plus sensible qu'aux lignes horizontales, ce qui le rend moins précis. Pour apprécier le fonctionnement des collimateurs il faut se référer aux données du constructeur propres à chaque appareil, en se basant sur l'ouverture native des objectifs.
Merci de la précision, je n'étais pas sûr du nombre de collimateurs concernés (je savais juste que ça tournait autour du collimateur central, mais à quelle vitesse? :))Citation:
Envoyé par Kinggarden
Par contre, peut-on confirmer que je dis pas une grosse bétise en affirmant cela?
Citation:
Le 5D mkIII a un grand nombre de points AF fonctionnant en mode croisé avec des objectifs f4 (ce qui est super pour les objectifs experts genre 24-105, 70-200 f4).
Oui, sur les 61 collimateurs tu en 41 croisés dont 5 doubles croisés à F2.8 et plus, 20 d'entres eux seront croisés à partir de F4 mais pas avec des ouvertures plus petite il me sembleCitation:
Envoyé par Nuncyco
Le 5D MK III possède 41 collimateurs de type croisé à f/4. (Déjà signalé au post 664).Citation:
Envoyé par Nuncyco
Salut,
Ce qui n'est plus vrai pour le 1D X.Citation:
Envoyé par Kinggarden
À ce niveau là il est logé à la même enseigne que le 5D3 (ce qui a fait couler pas mal d'encre d'ailleurs).
@+
iota
Ca, c'est sûr, j'espère que je vais vite le recevoir.Citation:
Envoyé par vacou
Je suis un peu en retard dans la discussion, c'est la période de l'année où je fais le plus de photos.
Cathie
C'était une autre époque, des rouleaux de 36 poses qu'il fallait changer, pas forcément un moteur, réarmer à la main et faire la mise au point. Enfin, on survivait... et surtout on attendait les tirages !Citation:
Envoyé par silver_dot
J'ai beaucoup aimé l'argentique et j'ai eu un mal fou à le quitter, je l'avoue...
Cathie
Canon est en train d'étudier le problème...Citation:
Envoyé par iota
De toute façon, ceux qui passeront du 5D MKII au MKIII, ce sera juste pour la partie "geek" et parce qu'ils en ont les moyens/l'envie.
Avec le numérique sur la photo, on a rejoins l'achat de PC, de smartphone ou autres tablettes, faut être à la mode et avoir le dernier.
Le 5D MKII a peut être un AF plus lent, mais au final, combien de photos ratées réellement à cause de son AF ?
Je me suis amusé à regarder sur mon stock, et j'arrive à peine à 1 max 2%.
Ce qui ne m'empechera pas d'y passer certainement s'il tient les promesses pour l'instant uniquement "papier" ;)
Dans mon cas, c'est pas une question de mode mais d'envie. L'envie d'avoir du matériel encore plus performant et de plus belles images.
Cathie
Si je comprends bien, 61 collimateurs, rafale 6 images/s, double slot cartes mémoires, et j'en passe, cela s'appelle "partie geek"...:DCitation:
Envoyé par Aranwe
N'y as t-il pas un brin de jalousie dans ces propos ?Citation:
Envoyé par Aranwe
Pour ma part, j'ai pas le 5DmkII, donc difficile a juger. Mais ce qui est sur, c'est que pour mes "besoins", le mkII ne conviens pas. Le mkIII pourrait être LE boitier qui vas enfin me faire basculer du côté FF.
Perso, j'ai eu un 7D avec un très bon AF. L'ai-je exploité ? Probablement que non, mes domaines de prédilections ne mettant pas l'AF à rude épreuve. Évidemment, les quelques fois que j'ai eu à shooter en AI Servo, c'était plus facile qu'avec le 5D2. Maintenant, ça ne m’empêche de faire des photos qui bougent avec le 5D2, hein.
Ceux qui passeront au 5D3 sont ceux qui jugeront que le prix demandé vaut les différences avec le 5D2 (en particulier l'AF), point barre. Quant à ceux qui n'avaient pas de 5D avant, seul leur budget au moment d'acheter un 24x36 numérique décidera s'ils prennent un 5D2 ou un 5D3...
Comme je te comprends !!! ... le chapeau aurait eu le temps de tomber avec l'AF du 5D II ...Citation:
Envoyé par Hep
J'te laisse le soin d'expliquer ... je sors vite, vite ... :rudolph::
LOLCitation:
Envoyé par Oeildetaup
Voilà une explication détaillée ! :DCitation:
Envoyé par Hep