Tu m'étonnes !!Citation:
Envoyé par Richard74
Version imprimable
Tu m'étonnes !!Citation:
Envoyé par Richard74
Certes, c'est d'autant plus pertinent venant de celui ayant craqué pour un 1DsIII au lieu du 5DII :DCitation:
Envoyé par Scaniris
L'éternel débat sur la raison ou la passion ... pour ma part, ça sera la passion, je considère qu'il faut savoir se faire plaisir quand on peut. Et ce 5D3 va me faire sacrément plaisir je pense :D
Ben oui mais tu vois le 1Ds3 a changé de main entre temps, je suis revenu sur un 5D2 (travaux en cours) qui est certes excellent, mais n'efface pas le souvenir du Ds3 (sauf pour les ISOSsssssss). Maintenant que le budget est de nouveau là, je ne suis pas certain qu'il soit ''utile'' de le dépenser, et me surprend à loucher du côté jaune qui plus est. J'ai quand même l'impression que la vie Canon est de plus en plus chère, je me trompe? :D
Après avoir mangé du sable et planté des souhaits pendant des mois dans le terreau de notre imagination fertile, nous voici face à LA solution à TOUS NOS PROBLEMES (diantre.... mais comment faisions nous avant le 5D3! Comment avons-nous survécu??). Le 5D3 semble clore le débat sur l'AF, et un tas d'autres petits détails qui ont alimentés les discussions de ce forum. Pourtant ce n'est toujours pas un 1DX. Et il ne transformera certainement pas un flou de bougé en flou artistique. Il n'empêchera pas non plus de se poser la question ''5D3 vs 7D'' ou ''5D3 vs 1DIV'' ou ''5D3 vs 5D2'' ou ''5D3 vs D800'', etc... pas besoin d'avoir une boule de cristal pour voir venir ce genre de topic par dizaines.
Bref au milieu de tout ça, ce n'est finalement qu'un outil en plus. Qui n'est même pas encore sorti.
il y a pas de raison pour acheter un reflex quant on est pas pro, c'est uniquement la passion qui motive la depense. Si on ecoutait notre raison, on serait tous a faire des photos avec les telephones les moins cher (car un iphone c'est deja pas raisonnable)
et c'est la ou pour un pro c'est different, car grace a son achat il va pouvoir gagner de l'argent pour lui sa depense c'est un investissement
donc si on en reste au monde des amateurs ... sur ce forum, aucun de nous est raisonnable ... et c'est tant mieux ;)
le 5DII fait de super belle photo (j'en sais quelque chose), mais le 5DIII gagne enormement en polyvalence (car le 5DII est quand meme tres limite studio, portrait et paysage ... ouf c'est ce que je fais), l'amateur d'animaux ou de sport n'a pas grand chose a se mettre sous la dent en FF a part le 1Dx... hors il faut etre pro ou tres deraisonnable pour se le payer ... donc oui, moi je comprends que bpc ont envie du 5DIII et n'hesite pas a denigrer le 5DII
Bof, pas plus qu'avant finalement, on se fait juste la réflexion à chaque nouveauté car on compare à des produit en fin de vie commerciale ayant énormément baissé, mais si on regarde les prix de lancement, ça reste relativement constant si je ne m'abuse.Citation:
Envoyé par Scaniris
Sinon, pour l'outil, c'est sûr, et justement, c'est l'outil que je cherchais, n'étant pas passé par la case 1Ds3/5DII, mais uniquement 1DsII qui commence malgré tout à accuser son âge, et les progrès technologiques et ergonomiques sont bien réels... Heureusement d'ailleurs, sinon, on serait encore au silex :D
Y'en a t'il parmi vous qui ont deja commandé le mark 3 ? Savez vous quels magasins font des précommandes ?
Oui, la passion est "souvent déraisonnable" et quoi ??? !!!!Citation:
Envoyé par fortsympa
Oui, je comprends ceux qui franchissent le pas et qui achèteront, très vite le 5DIII, mais je comprends aussi ceux qui se sentent heureux en achetant un 5DII.... j'en fais partie d'ailleurs.
Francis.
Tu lorgnes vers quel jaune ? Le D800 ? Mais les objectifs ? je suis entrain de lire la prise en main d'une revue et il semble que la qualité de construction du D800 soit bonne, outre ses qualités photos, du moins au niveau de la monture d'objectif : "...le D800 utilise un châssis monobloc en fonderie de magnésium, léger et rigide, sur lequel est directement vissée la monture d'objectif : la chambre interne est donc totalement désolidarisée de la monture et ne subit aucune contrainte due au porte-à-faux de l'objectif...." (dernier CI p106) , contrairement au 5D MKIII ( "...pas de châssis-coque monobloc portant la baïonnette....., la monture étant vissée dans la chambre réflex en polycarbonate." p116)....Citation:
Envoyé par Scaniris
Qu'en pensent les experts/techniciens du forum ? Vous confirmez ? La cage reflex du 5D MKIII pourrait elle subir certaines contraintes dues au porte-à-faux de l'objectif ? Quelles pourraient être les conséquences ?
Il y a 300 Euros d'écart sur un article à 3000 euros ; donc 10% environ. Pourquoi aller acheter à l'étranger alors que notre économie souffre et qu'il est préférable d'avoir un SAV en France ?Citation:
Envoyé par slashed
D'autant que dans certaines enseignes connues, les tarifs sont négociables sous réserve de justification de positionnement tarifaires.
Vous avez réussi à voir les RAW avec DPP 3.11.4 Fr ?Citation:
Envoyé par Malrif
C'est la dernière version disponible sur le site de CANON mais elle n'affiche qu'une belle croix blanche ? Ça donne pas envie de l'acheter ce MkIII :-)
On peut les ouvrir avec CS5 en utilisant la RC de CR6.7 (Adobe Photoshop Camera Raw 6.7 Release Candidate | digital camera raw file support - Adobe Labs) Pour DDP la version n'est pas dispo encore.Citation:
Envoyé par sixaplus
Aucun logiciel n'ouvre actuellement les RAW du 1DX et du 5D3, il faudra attendre une mise à jour (ACR est en version béta si je ne m'abuse), comme à chaque nouveau boitier (LR4 lit les RAW, mais est aussi en béta)Citation:
Envoyé par sixaplus
Je pense que canon mettra à jour DPP en même temps que les premiers exemplaires du 5D3, ou peu après (comme avec le 7D)
Je ne prétends pas qu'il faille acheter son matériel à l'étranger. C'était un exemple pour rebondir sur un commentaire.Citation:
Envoyé par eos-raf
Pour ma part, tout comme mon 7D, je compte l'acheter en France. Et en effet, c'est un confort non négligeable d'avoir un SAV proche de chez soi.
LR4 n'est plus en beta et vient de mettre à jour sa base d'appareils photos, même avec certains qui ne sont pas sortis! ;)Citation:
Envoyé par BZHades
LR4 ne lit pas encore les raws du 5d mkIII mais ACR 6.7 (en RC) les lit.
Donc probable version 4.1 de Lightroom assez rapide pour intégrer cet appareil.
Si pas déjà posté... pour info test des ISO ici (en Anglais, désolé):
ISO sample images
Crdlt, Didier.
Maintenant que l'on peut ouvrir des Raw de 5D MK III je me suis amusé a traiter un exemple en 25200 Iso ... J'arrive a un truc assez propre tout de même, les 55 et 100 par contre j'arrive pas a trouver une recette par contre ...
- EXIF: Canon ( EOS 5D Mark III) | 70mm | 1/3200s | f/8 | ISO 25600
25200 ISO propres ; si le futur Tamron 24-70 stabilisé tient la route, on a une sacrée machine pour travailler en lieux sombres :thumbup::
euh c'est les exifs? Il y a l'air d'avoir quand meme pas mal de lumiére pour vraiment se rendre compte de ce que fait vraiment les 25600 isos , non?
Ouais on peut dire que le 25200 Iso est exploitable ... Et la j'ai pas encore put utiliser les meilleurs softs de traitement de raw ... Juste CS5 et noiseninja ... On devrait faire mieux quand les autres softs seront à jour :D
Ouais perso c'est pas comme ca que je ferais la prise de vue pour contenir le bruit non plus ... Mais la structure du raw est assez cool pour le débruitage a 25600 isos, ca devrait pas poser de soucis en ambiance sombre. Y'a que la dynamique que j'arrive pas à bien évaluer avec ce type d'exemple en CR2.Citation:
Envoyé par Richard74
ok , merci
Salut à tous,
pensez-vous que le crop du 5DIII au format APS-C (8.5Mpx) sera meilleur qu'une plein format du 7D ?
Ca n'aura rien a voir ... Beaucoups moins de pixels qu'un 7D tout de même ... Avec une bonne optique et une map parfaite ca permettera surement de zoli a4, mais faudra une map parfaite de chez parfaite.
oui j'ai quelques A4 fait au 20D et c'est nickel !Mais c'est surtout l'incidence de la taille des pixels du 5DIII que je voulais connaître une fois cropés ?
Tu auras des pixels d'a peu prés la taille du 20D. Mais pas une map aussi facile en fait.
Qu'entends-tu par "map aussi facile !?
Voici une comparaison intéréssante de l'autofocus du 5D MK III et du 1D MK IV.
Arash Hazeghi's interview with Chuck Westfall
Wow, merci Kinggarden pour le lien. Le commentaire sur l'AF du 5D3 vs 1DIV...c'est sacrément vendeur.
Pareil ...Citation:
Envoyé par Scaniris
Petite traduction :
"La vitesse globale du système AF des EOS-1D X, y compris entraînement de l'objectif est supérieure à celle du 1D Mark IV sur un objectif de base. La vitesse de détection global de l'AF du 5D Mark III est supérieure à la vitesse de détection de l'AF du 1D Mark IV."
Z'ont pas osé dire que la vitesse de l'AF du 5D Mark III est aussi performante que celle du 1Dx ... quand même :lol:, mais effectivement prometteur ...
On pourra affirmer de tels propos une fois les boîtiers réellement disponibles en stock partout et en masse et surtout lorsque de réels tests sur le terrain auront été effectués. cela dit même sans attendre tout ça, et bien que cher, moi je parie qu'il va se vendre, très bien se vendre, et c'est là l'unique objectif de Canon, qui comme Nikon, n'est pas là pour faire de la philanthropie...Citation:
Envoyé par JCLGRO
Pour info, les nikonistes ont râlé également lors de l'annonce du D800 ;)
J'avoue que pour ce qui me concerne et le type de photos que je fais le D800 est prometteur en plus la qualité de fabric. du boitier me plait bien même si je préfère le design canon....mais je ne vais pas changer mes objectifs quand même :no::..
De toute façon les 2 boitiers ne s'adresse pas réellement au même segments d'utilisateur. Le D800 avec tout ses pixels d'un coté, de l'autre le 5D MK III avec une meilleur polyvalence (Rafale et Iso) Coté image produite faudra juger sur pièce ... Mais on verra plus de 5D MK III sur les stades et les reportages que de D800 AMHA ...
A voir le nombre croissant de 5D et 5D II qui fleurissent sur le marché de l'occasion alors que le 5D III n'est pas encore disponible, c'est sûr que ce boîtier va bien se vendre, le plus gros reproche qui était fait à ses prédécesseurs, l'autofocus et sa couverture n'a plus lieu d'être. Le passage de la rafale à 6 images/s et la montée en sensibilité sont également très incitatifs. La question à se poser est: "Les magasins et sites de ventes seront-ils suffisamment approvisionnés pour satisfaire les premières demandes ?"
Juste pour parler .. hein ;))Citation:
Envoyé par Kinggarden
Rien ne dit que ces ventes se reporteront sur le 5D III ?
En sachant qu'on a pas de réels retours à ce jour...On ne se base que sur une plaquette commerciale.
Beaucoup de personnes qui hésitaient à cause du prix à passer au 5d mkII vont trouver des opportunités plus sympas financièrement parlant.Citation:
Envoyé par Oeildetaup
Juste une question, vous avez souvent été gênés par une couverture de 95/98% ? pour ma part, je trouve que c'est presque plus agréable, ça permet d'avoir la bordure que vient coiffer le passe partout/marie louise, sans changer le cadrage voulu :)
C'est toujours mieux, mais pour ma part, ce n'est pas le reproche majeur que je lui faisait, je préfèrerais un plus fort grossissement par exemple. Après, je ne vais pas bouder mon plaisir, c'était juste une remarque en passant.
+1Citation:
Envoyé par BZHades
Gêné, non... Mais quand il y a plus c'est mieux ^^
Pas essentiel de mon point de vue, mais ça fait pas de mal.
Par contre, plus d’excuse pour le cadrage :p
