Certaines personnes on l'air d'oublier qu'une évolution de ne fut-ce qu'un IL est déjà significatif au vue du reste.
Mais bon, c'est connu, il faut toujours plus plus plus...
Version imprimable
Certaines personnes on l'air d'oublier qu'une évolution de ne fut-ce qu'un IL est déjà significatif au vue du reste.
Mais bon, c'est connu, il faut toujours plus plus plus...
Oui, 1 IL c'est déjà bien.
Et pour celui qui passera d'un 40D a un 5DmkIII, c'est pas 1IL la différence ... c'est bien plus :)
si je compare à mon 7D sur les samples disponibles... il y a 3 IL de delta ! perso, ça me va amplement :D (et je ne compare pas à mon 1DSII où là, tu peux pas teste )
Au final, on a un appareil bien équilibré je trouve, très polyvalent, un peu cher au début pour l'amateur lambda (dont je fais partie), mais qui est aussi le coût des dernières technologies. On hurle à chaque nouvelle génération, car on compare au prix actuel de la génération précédente, qui a été déjà très diminué (amortissement des frais de R&D, de coûts de production etc.)
De toute façon...
1 IL d'amélioration en sensibilité, on hurle.
Le prix, on hurle.
S'il n'y avait pas eu changement du module AF, et juste une évolution de l'AF actuel du 5D2, on aurait hurlé. "Quoi, z'auraient pu mettre des collimateurs en croix partout au moins ???"
S'il y avait eu plus de megapixels, on aurait hurlé aussi. "Quoi, 36MP, c'est n'importe quoi. Va falloir des optiques hyper-exigeantes, les PC vont ramer, pis ça sert à rien, etc..."
Et je dirais même, si il sortait au prix du 5D2 actuel, on aurait hurlé aussi !!!! "Quoi !!! Ils cassent le marché de l'occaz, les 5D2 valent plus rien maintenant, c'est nul !" :D :D
Concluez par vous-même ;))
J'en conclu juste que le jour ou personne ne ralera à une sortie, je m'inquiéterai sérieusement... :D
ou on ne serait plus en France :DCitation:
Envoyé par antoine-b
Il y aurait une étude sociologique à faire sur les forums US pour savoir si les sorties s'accompagnent des mêmes commentaires ;))
ben merde si le français geuelle plus où va-t-on monsieur ! c'est quand même ça qui fait notre charme ! non ? :DCitation:
Envoyé par Mnemmeth
Ca je vous dirai quand j'aurai mon 5D mk III :) Aaaaa ca va etre long d'attendre le mois d'aout (mon anniversaire...)Citation:
Envoyé par Hep
Vu d'un Français, oui. Vu d'un Belge, mouarf... :DCitation:
Envoyé par lau-val
c'est pas de ta faute :lol: ça me rappel un sketche où il disait mon père est armémien mais ma mère elle était normale :DCitation:
Envoyé par antoine-b
Waouu autant que ça :blink::Citation:
Envoyé par BZHades
Ca donne a réfléchir ... non non pas raisonnable ...
A vu de nez sur des samples parfois un peu douteux... mais ça parait pas déconnant en tout cas. Très clairement, j'hésite à revendre mon 7D en lieu et place du 5DIII, ou faire l'effort financier et le garder en complément (le coeff 1.6 est quand même sympathique pour la billebaude).Citation:
Envoyé par Hep
Le 7D est complémentaire au 5D II, il en sera de même avec le 5D III...Citation:
Envoyé par BZHades
Certes, mais j'hésite pas mal, car au final, en croppant un coeff de 1.6 dans 22Mpx, ça donne toujours 13Mpx (sauf erreur de ma part) ! autrement dit, une qualité bien suffisante pour la plupart des tirages, n'ayant pas particulièrement besoin des 18Mpx du 7D (12Mpx de mon ancien 450D suffisaient). Avec l'avantage d'un AF qui couvre une plage plus importante du coup !Citation:
Envoyé par Kinggarden
Par contre, pas de flash intégré qui déclenche les flashs déportés, ceci dit, j'investirai sans doute dans le système RF canon (STE-2 en attendant), des RAW plus lourds... et en fait, je vois pas trop l'avantage de garder le 7D du coup !
Bon, aprés calcul, j'avais zappé que c'était 1.6 sur les deux dimensions... soit un crop résultant de 8Mpx ... un peu plus limité, mais en cropant moins, au final, ça peut rester acceptable...
7D à mettre en vente du coup ! :D
Moi j'adore ce DIII !
Meilleur AF (celui du 1Dx excusez du peu), meilleure construction, meilleure ergonomie, double slot de carte (j'adore), une rafale enfin correct, le dépoli LCD (j'aime bien rajouter un quadrillage de temps en temps)......
Et le capteur est pour moi juste parfait. D’après les premières analyses (à prendre avec des pincettes) de DPreview on gagnerait 2IL par rapport au DII c'est juste énorme.
Au rayon des regrets : qu'il n'y ai pas de gestion sans fils des flashs intégré au boitier, ça me saoule un peu de devoir rajouter ou un flash ou un émetteur dessus. Le GPS aussi.....je commence a bien apprécier la géolocalisation des photos et la beta de LR4 a encore accentué cela mais ce n'est pas non plus un manque absolu.
J'attendrais un peu car mon DII en a encore sous le pied mais le DIII le remplacera très certainement, ou le complétera......
Bonjour tout le monde, au risque de passer pour le défaitiste du soir, j'avoue être un peu decu des caractéristique du 5dIII....
Je m'explique, je suis possesseur du 5dII et je ne vois pas ce qui pourrait me faire changer mon boitier pour le 5dIII :
- Capteur equivalent (en MP)(sans doute plus de facilite à monter en iso quand meme)
- Rafale doublée (mais bon 3 im/s suffisent à beaucoup d'entre nous)
- meilleure isolation (ouais bon ok)
- meilleur AF : la OK celui du 5dII avait besoin de ça.
- fonctions video avancees : c'est bien mais cet appareil reste un appareil photo (qui va réellement profiter des petits plus du 5dIII ?)
Globalement je reste decu de la réponse faite au D800 de Nikon. Surtout au niveau du capteur.... pourquoi ne pas avoir augmenter un peu les MP ? (peut être pas 36MP mais plus que 22MP...) Je dis pas que c'est vital mais je trouve que c'est un peu plus important que certaines des évolutions du 5dIII.
Canon a quand meme eu le temps de reflechir à l'avenir du 5dII. Faute de concurrence, le 5dII est au catalogue depuis presque 4 ans. C'est un exploit dans le monde du high teck d'avoir un produit (tellement performant et sans concurrence) qui reste au top. Il y avait donc le temps a réfléchir a refrapper un grand coup dans ce crenaux de gamme.
Bref, possesseur du 5dII, je trouve qu'il n'y a pas urgence à changer mon materiel. Je me serais bien laisser tenter par de grosses améliorations, mais la je trouve le gap trop juste entre les 2 5d.
Désolé de pourrir un peu l'ambiance autour de la sortie (tant attendue) du 5dIII mais j'attendais un peu plus........ Faudra quand meme attendre les premières images pour se faire une idée plus précise. Reste que sur le papier je suis un peu décu.....
Et vous ??
**********************************************
Modération : Discussions fusionnées. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
c'est déjà pas malCitation:
Envoyé par wally of
Seb.
Je ne suis pas déçu. Au contraire je trouve que Canon a fait preuve de sagesse avec ce capteur de 22 MP largement suffisant.
Pour le reste, ils ont fait une belle synthèse entre 7D et 5DII.
Ca ne me poussera pas à changer (tant mieux !), mais j'achèterais volontiers le 5DIII si j'étais obligé de remplacer mon boîtier actuel.
Bonjour
J'attends de voir les résultats en RAW concernant la montée en ISO ... si c'est uniquement du traitement logiciel interne , c'est faisable en post prod...
Par contre ancien possesseur d'un 7D , si je change je vais apprécier de retrouver un auto-focus performant ...
Ma conclusion perso : si il y a a la fois autofocus performant , haut ISO direct venant du capteur , et étanchéité , ok le suplément de prix peut m'intéresser
par contre 3200 euros uniquement pour un meilleur focus ( j'utilise le central a 90%) cela fait cher ...
Donc attendons les résultats d'essais en raw ...
Bonne journée
BERCLAU
Mon avis et qu'il n'etait pas necessaire de creer un nouveau sujet pour dire tout ca.
Ta position et ta critique pouvait tout a fait s'integrer dans le sujet initial traitant du 5DmkIII.
Sinon, je ne suis pas d'accord avec toi. Il y a une evolution majeure, notamment en terme de qualite generale du boitier, ca ne se voit rien qu'avec les photos.
Je crois que comme pour la sortie du 7d Canon a tout d'abord voulu écouter les desiderata des photographes et je pense que le 5D III répond à ce que la majorité d'entre nous voulait. Après pour ce qui est d'un capteur sur-pixellisé j'ai lu ici et là que c'était dans les cartons pour cette année...
500 euros plus cher que le Nikon D800 pour des caractéristiques inférieures, c'est quand même une sortie loupée.
Je suis d accord avec l auteur. On nous met en avant que des qualite commercial mais le plus important dans la course au boitier c LA DYNAMIQUE DU CAPTEUR. Quand est il?
Salut,
Que ça nous plaise ou non (à chacun de choisir) le capteur du 5D mark III est "résolument" (le vilain jeu de mot) orienté vidéo (je ne dis pas que cela se fait au détriment des performances photographiques, bien au contraire).Citation:
Envoyé par wally of
Le choix de la résolution a été très simple pour Canon finalement, c'est 3 fois en largeur la résolution full HD (soit 1920x3 = 5760). Cela facilite grandement le redimensionnement de l'image capturée vers la résolution cible (1920x1080). En vulgarisant, il suffit de regrouper les pixels par paquets de 9 (3x3) et de supprimer les lignes de pixels en trop (pour retomber sur un format 16:9).
Maintenant, si Canon voulait conserver ce même principe tout en augmentant la résolution, il faut passer à un facteur 4 et là on obtient un capteur de 39,3 millions de pixels. Je ne suis personnellement pas convaincu qu'à une telle résolution l'equilibre entre performances vidéo et photo soit maintenu (sans parler des implications en terme de stockage et traitement des photos et de l'impact sur la rafale).
Au final je trouve que 22 millions de pixels est un bon compromis pour les photographes et vidéastes.
Le 5D mark III semble être un boîtier performant, polyvalent (y compris dans le domaine photographique pur) et équilibré.
@+
iota
Il est dispo en précommande sur un site français. Prix environ 3300 euros (pas de pub mais info). Idem en Angleterre, mais plus cher 2999 £.
Cathie
Ben faut passer chez les jaunes alors....Citation:
Envoyé par JCLGRO
il va quand même falloir que l'effet nouveauté s'estompe un peu pour que le tarif puisse redescendre vers un prix plus cohérent (2800€ au hasard?).
Parce que là, à part les afficionados, c'est bigrement cher pour cette gamme de produit (3300€ nom d'une pipe!).
Surtout qu'à mon avis au bout de quelques mois, on aura droit à une update du firmware car comme dans toutes les nouvelles techno, les premières séries sont rarement exempt de défaut. Bref, payer le prix fort pour être le premier à l'avoir, ou assouvir son impatience, je comprend, mais j'inciterait quand même les intéressés à attendre un peu. En plus les précommandes c'est trompeur, les arrivages sont souvent inférieurs aux réservations, donc aucune garantie de recevoir son bijou au moment de sa mise en vitrine!
Je vais essayer de voir le verre à moitié plein en me disant que si j'ai les moyens pour ce boitier un jour, j'aurai enfin un AF digne de cette gamme (ça fait longtemps qu'on aurait pu avoir le module 45 points qui date de l'eos 3, mais bon...), et il me fera essayer la vidéo dans d'excellentes conditions.
Pour le verre moitié vide, je trouve que le plus gros gap de performance en terme d'image est pour les gens qui travaillent en JPG. Pour les raw... Déjà avec LR3, quand on voit les images qu'on sort à 1600 iso avec un 5D I, je m'en carre royal que le "digic 99yx+mieux" traite mieux le débruitage des JPG...
Ma conclusion perso:
si budget dispo:
- le gap mark I vers mark III est une évidence
- le gap mark II vers mark III dépend grandement du besoin
EN fait, je me demande même sin je vais pas plutot regarder du côté des 1Ds III d'occaz pour un prix inférieur...
J'ai eu un des premiers 5DMK II. IL y a eu tout un battage autour de lui et de sa mise à jour. Je l'ai faite, enfin, je n'ai pas eu de soucis.
Pour info, j'avais payé le boitier 2700 euros (sur le même site qui vend le MKIII aujourd'hui). C'est vrai que la concurrence est un peu moins chère, mais avec un à 36MP et l'autre à 22, c'est difficilement comparable.
Cathie
Enfin les 36MP, il faut les gérer...
Cathie
C'est toujours la meme sérénade a chaque sortie de nouveau boitier chez Canon, tout le monde trouve que le dernier boitier sortie ne vas pas, lors de la sortie du 7D ou du 60D tout le monde trouvait cette course à la montée en megapixels stupide (moi le premier), le 5D MII sort en plein format à 21MP mais l'AF n'est pas bon, les internautes râlaient alors, en disant qu'ils auraient aimé avoir un AF de bien meilleur qualité, résultat, le 5D mark II est un succès.
Nous avons tous pesté contre la vidéo, et voila que maintenant certain trouve que canon n'en fait pas assez pour la vidéo.
Aujourd’hui Canon nous proposes un plein format doté d'un AF puissant, une rafale à 6img/s, et on trouve encore a faire la fine bouche.
Pourtant je suis sur que tout le monde aimerait bien l'avoir sous son sapin à noël ce boitier.
Certe Nikon a sortie un boitier plein format 36MP, mais qu'attendait t'on ? que Canon fasse pareil ?
Je trouve que Canon a eu raison de se focaliser sur les demandes des photographes , d’améliorer l'AF et la montée en ISO sans pour autant céder au sirène du marketing en passant à 36MP
La montée en MP est ultra exigeante avec les optiques, chez les jaunes attendons les premiers retours des utilisateurs sur ce point avec de parler de sortie loupée chez Canon.
Pour moi, elle n'a rien de loupé cette sortie... C'est un 5KMKII amélioré, même si je n'ai jamais souffert de l'autofocus et si la vidéo reste accessoire (mais sert de temps en temps).
Je suis fidèle à Canon depuis 30 ans, j'ai investi dans mon matériel, pour moi, la question de passer chez les "jaunes" ne se pose même pas...
Et j'ai hâte de voir ce que donne ce nouveau 5DMKIII
Cathie
Les quelles ?Citation:
Envoyé par JCLGRO
- Nb de pixels : ok
- commande à distance du flash : ok
et après ?
- Collimateur AF : Canon devant
- rafale : Canon devant
- étanchéité : à mon avis équivalent
- sensibilité ISO : Canon devant
Sur la qualité d'image attendons de voir
oui, je suis bien d'accord, avec des capteurs de taille si différente, d'autres paramètres sont impactés (rafale, format vidéo, etc).
tout comme le D700 et mark II étaient difficilement comparable. D'ailleurs le D700 est pour moi l'évolution que j'aurais attendu entre mark I et mark II, mais canon, nous a sorti un capteur monstrueux avec une qualité hallucinante (au détriment du reste).
Au contraire, de mon côté, je suis vraiment très content que canon ne soit pas tombé dans le piège de la course au pixel ! Parce qu'honnêtement qu'est ce qu'un capteur avec plus de Mpx apporterait ? Des images plus lourdes ? Tout le monde est d'accord pour dire que le rendu des images du 5dII est excellent. Pourquoi risquer de sacrifier cet équilibre, où l'expérience nous a montré que cette densité rendait justice à un grand nombre des optiques du parc canon. De mon point de vue une montée en pixel n'apporterait que des inconvénients ! Et c'est la même chose pour les grands tirage, qu'on ne regarde pas à la loupe à 3 cm devant pour apprécier l'image. D'ailleurs, en contrepartie on aurait pas eut la possibilité d'avoir ce gain dans la montée en iso et on serait au même niveau que le 5dII si canon était passé sur un capteur à 38Mpx par exemple.
L'avantage d'un capteur très défini, c'est pour un usage où on crop beaucoup pour en faire des images exploitables encore à grand format. Je pense que c'est vraiment destiné à un usage particulier. C'est justement sur ce point là que la stratégie entre nikon et canon diverge et encore une fois, ce n'est que vision personnelle, mais je pense réellement que canon a fait le bon choix.
C'est un peu comme à l'époque en informatique pour les micro processeurs où l'argument commercial avancé n'était que la fréquence en mega hertz et c'est celui qui avait la plus grosse ! Il arrive un moment où les progrès doivent se faire ailleurs et où ce n'est plus la taille qui compte ! (sauf pour les trop complexés). Et finalement quand tu dis être déçu par les améliorations dans ton message, on sent bien que c'est que la densité qui te pose problème. Dans ce cas, je trouve le conseil de dufour très pertinent si pour toi un boitier supérieur à un autre se résume simplement à avoir des images avec un poids doublé.
En quoi le prix est-il en rapport avec le nombre de mp... ? :no::Citation:
Envoyé par Cathie
J'ai hâte de voir la qualité de l'image...
Cathie
disons que dans cette histoire de densité de pixels ... la démarche de Canon n'est pas très claire ... y'a eu la course comme les autres 15Mpx 18MPx
Avec 22 Mpx en FF ça revient à dire .... en fait 8 Mpx sur APS-C suffisent mais alors pourquoi ne pas l'avoir fait avant .. le 36Mpx de Nikon s'apparenterait à un 14Mpx sur APS-C ... ça reste plus cohérent même si je vous l'accorde y'a pas que le nb de pixel qui fait la qualité .. et comme toujours y'a plein de compromis à faire poids vitesse ISO ...
ta remarque est vraie et troublante je pense que la réponse est donnée + haut par iota c'est pour la vidéo , conclusion quand j'ai acheté mon 7d on pouvait lire canon a écouté les clients , je me marre ... c'est comme quand tu entends que ton patron pense à toi , certe mais en mal ! :DCitation:
Envoyé par Eric D.