[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Ryo-Ohki]

J'ai une question, dans l'optique de l'acquisition de ce boitier, en regard de ses performances en ISO élevées qui ont l'air vraiment terribles et qui pourraient contribuer à résoudre mon dilemme actuel sur un objectif.

Comme beaucoup j'hésite entre le 70-200 f/4 L et le 70-200 f/2.8 L (je ne suis pas encore totalement décidé sur le compromis IQ, prix, encombrement), est-ce un bon calcul de me dire que je pourrais quelque peu compenser la plus faible ouverture maximale du f/4 en profitant de la meilleure performance en haute sensibilité du 5DmkII?

[oupsman]

J'ai une question, dans l'optique de l'acquisition de ce boitier, en regard de ses performances en ISO élevées qui ont l'air vraiment terribles et qui pourraient contribuer à résoudre mon dilemme actuel sur un objectif.

Comme beaucoup j'hésite entre le 70-200 f/4 L et le 70-200 f/2.8 L (je ne suis pas encore totalement décidé sur le compromis IQ, prix, encombrement), est-ce un bon calcul de me dire que je pourrais quelque peu compenser la plus faible ouverture maximale du f/4 en profitant de la meilleure performance en haute sensibilité du 5DmkII?

l'ouverture à 2.8 ne sert pas qu'a capter plus de lumière, ce te sert aussi à jouer sur la profondeur de champ. Donc je répondrais non à ta question, en me basant sur le principe de "qui peut le plus peut le moins"

[Ryo-Ohki]

l'ouverture à 2.8 ne sert pas qu'a capter plus de lumière, ce te sert aussi à jouer sur la profondeur de champ. Donc je répondrais non à ta question, en me basant sur le principe de "qui peut le plus peut le moins"

je le sais, mais on arrive quand même à faire des bokeh sympathiques à f/4 (mon 24-105 est là pour en témoigner ) surtout avec des focales qui ne passent pas sous les 70mm... En fait, en l'occurence, je me soucie davantage de l'utilisation en faible lumière.

[mark44]

l'AF sera également plus réactif à 2.8

[Fredo_45]

l'AF sera également plus réactif à 2.8

Mouais clair que d'avoir pleins de Zozo ca va permettre de faire des photos en basse lumière, mais clair aussi qu'avoir des cailloux en 2.8 et en dessous associés ca va aussi jouer beaucoup au niveau de l'AF dans ces conditions la.... Des nouvelles PDV vont apparaître surement, lumière basse signifié aussi lumière différente On va surement avoir des choses intéressante à faire avec ce genre de possibilité, et si on peut associé en plus des champs réduit

[EricS]

J'ai une question, dans l'optique de l'acquisition de ce boitier, en regard de ses performances en ISO élevées qui ont l'air vraiment terribles et qui pourraient contribuer à résoudre mon dilemme actuel sur un objectif.

Comme beaucoup j'hésite entre le 70-200 f/4 L et le 70-200 f/2.8 L (je ne suis pas encore totalement décidé sur le compromis IQ, prix, encombrement), est-ce un bon calcul de me dire que je pourrais quelque peu compenser la plus faible ouverture maximale du f/4 en profitant de la meilleure performance en haute sensibilité du 5DmkII?

Ca va dépendre de ton utilisation.

Si tu veux shooter en plein soleil en limitant ta vitesse à 1/500ème...f2.8 ne te sera d'aucune utilité.

Il est clair qu'en f2.8 tu aura moins de pdc qu'en f4. A toi de voir si cette différence est primordiale pour toi.

Si tu fais une randonnée avec ton matos...le poids va jouer beaucoup.

Réfléchi donc d'abord bien à ton usage avant de décider. Le 70-200 F2.8 et F4.0 te donneront pleine satisfaction mais ils ont chacun leurs avantages et incovénients (poids, prix, pdc, luminosité,...)