[exclusivité Eos-numerique] Le Nouveau 5d-mark II

[Jackgal]

Ben pour moi la photo, c'est un art, la vidéo s'en est un autre... Si on commence à tout mélanger, c'est pour le grand public. Et le grand public, il fait des photos, pas de la photo.

Je ne connais pas beaucoup de peintres qui font de la peinture à l'huile, qui font aussi de l'aquarelle... (je sais, la comparaison est débile, et je m'en fous )

Oui c'est particulièrement débile (en plus d'être faux, ex: Picasso qui excellait en peinture comme en sculpture) comme comparaison.

[huetal]

Oui c'est particulièrement débile (en plus d'être faux, ex: Picasso qui excellait en peinture comme en sculpture) comme comparaison.

j'imagine aussi qu'il sculptait avec ses pinceaux...

[beber]

Oui c'est particulièrement débile (en plus d'être faux, ex: Picasso qui excellait en peinture comme en sculpture) comme comparaison.

+1
Et c'est vrai qu'on peut considérer que le 5D II est un camescope quand on ne peut pas enregistrer plus de 29 min 59s en une fois

[NikoDudu]

+1
Et c'est vrai qu'on peut considérer que le 5D II est un camescope quand on ne peut pas enregistrer plus de 29 min 59s en une fois

Je n'arrive plus à remettre la main sur le site où j'ai lu ça mais la limitation a 29 minutes est là pour éviter d'avoir à payer une taxe qui s'applique aux camescopes...

[ohmface]

huetal[/B]
Ben pour moi la photo, c'est un art, la vidéo s'en est un autre... Si on commence à tout mélanger, c'est pour le grand public. Et le grand public, il fait des photos, pas de la photo.

Je ne connais pas beaucoup de peintres qui font de la peinture à l'huile, qui font aussi de l'aquarelle... (je sais, la comparaison est débile, et je m'en fous )
.

trop fort ... surtout le grand public qui fait des photos et pas de la photo... il n'y aurait il pas un peu de commisération dans l'air ?