acheter Un mark II est il pertinent aujourd'hui ?

Citation:

---

La vraie question a se poser, c'est qu'offre le 6d que n'offre pas le 5d2 et dont tu as besoin ?

---

+1, le 6d ne sera pas supérieur en qualité d'image que le 5dII comme le 5dIII ne lui est pas non plus. De plus la réussite d'une photo se joue sur tellement de facteurs que les micros différences sur ces générations de capteurs (5d2 - 5d3 - 6d) ne changent à mon avis pas grande chose. La différence se joue sur des (petites) choses annexes mais qui peuvent avoir une grande importance selon ton type d'utilisation (iso - af - poids /taille, fonctions annexes...)

Citation:

---

Envoyé par Docteur Rony

Ou alors attendre justement les tests du 6D et découvrir qu'il n'est pas meilleur que le 5DII mais que celui-ci n'est plus disponible nulle part...

---

C'est ce qui risque de t'arriver, car le 5DII commence à "se faire rare"..!!!!
Une décision rapide s'impose me semble-t-il (pour un matériel neuf... en occasion tu as le temps de voir venir).
Bon choix.

Francis.

Jbk, 2 précisions :

1 - je fais de temps en temps des photos à 4/5000iso, et rarement à 6400iso, mais 6400iso sur le 5D2 ça reste parfaitement jouable. A mon avis, le 6D ouvre la porte du 12800, car à ce que j'ai lu et vu dans les divers tests du 5D3, jusqu'à 3200iso, très peu de différence, à 6400iso la différence commence à se faire sentir, et à 12800 un gouffre apparaît. Je doute que le 6D surpasse le 5D3, et quand bien même il le ferait, la première question à se poser est : as-tu souvent besoin de 6400iso et plus ? Si oui, tu as ta réponde, attends le 6D. Sinon, tu verras peu de différence avec le mark2 je pense.

2 - j'utilise rarement le central, très souvent les externes, et je rencontre rarement des problèmes. De temps en temps, sur un sujet délicat ou peu constraté le collimateur externe est mal à l'aise, je passe sur le central et je recadre (ou crop), mais ça reste rare. Je doute que tu vois une vraie différence avec le 60d, et de toutes façons, l'AF du 6D ne sera pas vraiment mieux puisque les collimateurs ne sont toujours pas croisés.

Et au niveau de l'ergonomie je trouve que l'absence de joystick sur le 6D est vraiment handicapante lorsque l'on y est habitué!

Citation:

---

Envoyé par Jbk

. J'aime pas trop faire le point sur le colli central et recadrer, c'est pour ça que j'avais espoir de voir qqch qui ressemble au 7d. Tant pis !!!

---

J'utilise alternativement les différentes modes de colli sur le 5DII. Ca ne m'a jamais posé de problème. D'autre part, la pratique du colli central puis décadrage issue de l'argentique est à employer de manière ponctuelle en numérique (c'est souligné dans de nombreux manuels, mais ce n'est pas la question du fil). A moins d'éprouver un plaisir sadique à faire le point de focus complètement dans un angle, ce positionnement est largement suffisant, les collis gauche et droite sont très éloignés, et jongler avec, personnellement, ça couvre tous mes usages. Même si on pourrait éventuellement évoquer le couplage des collis avec l'expo, mais en FF, la dynamique est telle qu'on a de la marge d'erreur d'expo aisément récupérable la plupart du temps.

Citation:

---

J'ai pu lire aussi que l'af du 5d2 n'était pas un monstre de réactivité, mais je ne suis pas un adepte des photos sportives alors ça compte assez peu pour moi. Ce qui m'intéresse, ce sont les paysages, les portraits et la macro.

---

Je ne pense pas que le 6D apportera quoi que ce soit sur ce point. AMHA, il apporte des éléments de modernité (tu les a évoqués), de la compacité, des modes auto "grand public" (au passage, on perd un mode "C" USER de la molette, le 5DII en a 3), un raccourci pour la vidéo, un processeur de dernière génération (en général, il en faut au moins 2 d'écart pour voir réellement une amélioration), bref... ce n'est pas l'essentiel, en ce qui me concerne.

Citation:

---

Le dernier truc c'est la qualité des images dans les hautes sensibilités. Là j'attends vraiment de voir ce que ça donnera, c'est vraiment le seul truc qui me parait potentiellement discriminant pour mon usage.

---

Du 3200 ISO en FF, avec une optique très lumineuse, d'expérience, tu peux voyager. C'est déjà très élevé pour de l'usage amateur. Je ne veux pas donner l'impression de faire l'article sur le 5DII , mais le vrai boîtier au-dessus du 5DII, ce n'est pas le 6D, mais le 5DIIMarkIII.

Citation:

---

Et au niveau de l'ergonomie je trouve que l'absence de joystick sur le 6D est vraiment handicapante lorsque l'on y est habitué!

---

Purée c'est la loose, je savais même pas qu'ils avaient sucré ça aussi. Encore pire quoi, et comme disait Coluche, Pire c'est déjà grave hein...ben "encore pire"

Citation:

---

Envoyé par Jbk

Le dernier truc c'est la qualité des images dans les hautes sensibilités. Là j'attends vraiment de voir ce que ça donnera, c'est vraiment le seul truc qui me parait potentiellement discriminant pour mon usage. .

---

Si c'est cela qui te freine, pas de soucis.... on peut monter dans les ISO avec ce 5DII.
Un petit exemple ci-dessous, à 3200 Isos .
Cordialement.

Francis.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 24mm | 1/13s | f/5 | ISO 3200

merci à vous pour vos retours et précisions fortement utiles pour ma future décision d'achat (j'attend mon 13ème mois :D).
Visiblement la montée en isos se tient bien sur le 5d2 jusqu'à 3200 isos, ça me semble suffisant pour mon usage.
A côté de ça vous me rassurez sur les collis du 5d2, ça n'a pas l'air si grave qu'on peut le lire parfois.
Bon j'aime pas trop cadrer/décadrer, mais si je suis obligé de le faire qq fois pour compenser qq faiblesses des autres collis, ça me tuera pas.
Perso la perte du joystick n'entrait pas en compte car je l'ai pas sur le 60d et j'avais bien pris l'habitude faire avec la molette. Mais si c'est mieux avec le joystick, je serai heureux de faire sa connaissance ;))
Avec tout ça je me dis vraiment que j'aurais tout intérêt à prendre un 5d2 moins cher que le 6d et profiter des derniers exemplaires encore en vente. Et garder un peu de sous pour un objectif.
Faut que je tienne jusque mi décembre, ça doit le faire. Au pire je me tournerais vers le marché de l'occasion.
Encore merci à vous pour toutes vos contributions éclairantes.

Même chose : merci à tous d'alimenter ce sujet qui nous apporte les informations nécessaires à notre réflexion. Il me tente méchamment ce 5DII...

Je l'ai depuis 3 ans et je trouve, en toute subjectivité, que c'est un boîtier très attachant; avec une vraie personnalité! Et puis ce viseur: quel régal!

Citation:

---

Envoyé par Jbk

Perso la perte du joystick n'entrait pas en compte car je l'ai pas sur le 60d et j'avais bien pris l'habitude faire avec la molette. Mais si c'est mieux avec le joystick, je serai heureux de faire sa connaissance ;)

---

Je ne sais pas comment on gère les collis manuels sur le 60d, mais sur le 5dII, tu peux le faire avec la molette arrière, la molette avant ou le multicontrôleur. Dans les 2 premiers cas, on passe d'un colli à l'autre en tournant, dans le 3ème, on choisit directement le colli qu'on veut.

Citation:

---

Envoyé par khunfred61

Je ne sais pas comment on gère les collis manuels sur le 60d, mais sur le 5dII,

---

Je ne sais pas si y a plusieurs manières, mais pour ma part, j'appuie sur le bouton sur le haut du boitier (bouton de sélection des collis donc !) et je tourne la roue à côté --> les collis changent automatiquement dans le viseur. Je trouve ça simple et rapide.
Avec le joystic ça doit l'être aussi, mais je me demande si ça position un peu centrale sur le boitier ne gêne pas avec l'oeil collé au viseur ? J'irai essayer de otutes façons, en espérant que les boitiers d'une enseigne connue près de chez moi aient des batteries, ce qui revient à tenter de gagenr au loto ;-)

Citation:

---

Envoyé par sedourol

Et puis ce viseur: quel régal!

---

mais quand tu auras mis ton oeil dans celui d'un 5dIII :(
(j'aurais pas du...)

J'évite pour le moment...

Mais je ne regrette aucunement mon 5d2 (étant passé par le 50d puis le 7d),n'ayant de toute façon pas le budget pour un mk3

Pour moi, le choix est fait : 5dmk2 commandé et en cours de livraison !!!

J'ai hâte...

Le joystick est très bien placé justement, et il permet en 1 pression de choisir le collimateur voulu. Autant dire que c'est très rapide, sans comparaison avec un boitier qui n'a pas de joystick. D'ailleurs tous les boitiers a partir d'une certaine gamme (celle a 1 chiffre + plus les anciens xxd)

Bonjour,
J'utilise également la molette du haut pour sélectionner les collimateurs. Mais en lisant tant de commentaires enthousiastes quant à l'utilisation du joystick, je vais tester pour voir si c'est si redoutable.

Je partage les commentaires précédents concernant le côté "attachant" de ce boîtier. Presqu'un un boîtier de légende...

Bon après ... Si j'avais le budget pour un 5d3 je dis pas mais c'est pas le cas alors...

En lisant tous ces beaux commentaires je vais PEUT- ETRE-ENFIN me décider sur le choix 7d ou 5d2 :trop dur pour moi ce choix et je n'ai pas droit à l'erreur , pas les moyens pour...Beaucoup de sons de cloche concernant l'AF du 5d2 le descendant en flèche et autant qui font l'éloge de l'AF de course du 7d ; le surcoût des objos pour avoir une focale longue ( sur le 7d le 70-200+un extender 1.4 c'est déjà pas mal , pour avoir pareil sur FF : ouille ouille ouille !:blink::) Je n'arrive pas à me décider et le temps presse , il n'y en aura pas pour tout le monde , les jours du 5d2 sont comptés :no:: et pourtant ce boitier me fait rêver !!! Allez , dite-moi encore du bien du 5d2 SVP

moi j'ai jamais de souci avec le 5D2. Ceux qui critiquent sont AF pour la plupart sont des gens qui ne l'ont jamais possédé et qui se contentent de déblatérer ce qu'ils ont glanné sur d'autres postes ou d'autres forums.

Clairement le 5D2 n'est pas fait pour prendre en photo un lévrier lancé à pleine course vers toi avec un UGA, mais pour la plupart des besoins normaux, son AF fait le boulot.
Son collimateur central (au pire) fonctionne vraiment très bien, et vu sa très haute qualité d'image tu peux te permettre de recadrer sans trop de souci.

Citation:

---

Envoyé par mariomar

En lisant tous ces beaux commentaires je vais PEUT- ETRE-ENFIN me décider sur le choix 7d ou 5d2 :trop dur pour moi ce choix et je n'ai pas droit à l'erreur , pas les moyens pour...Beaucoup de sons de cloche concernant l'AF du 5d2 le descendant en flèche et autant qui font l'éloge de l'AF de course du 7d ; le surcoût des objos pour avoir une focale longue ( sur le 7d le 70-200+un extender 1.4 c'est déjà pas mal , pour avoir pareil sur FF : ouille ouille ouille !:blink::) Je n'arrive pas à me décider et le temps presse , il n'y en aura pas pour tout le monde , les jours du 5d2 sont comptés :no:: et pourtant ce boitier me fait rêver !!! Allez , dite-moi encore du bien du 5d2 SVP

---

Comment pourrait-on dire du mal du 5D II ? Comme beaucoup j'ai utilisé ce boîtier qui m'a apporté beaucoup de satisfaction dans son domaine de prédilection, portrait, paysage, reportage, photos de famille...Par contre, pour la photo d'action et l'animalier j'utilise des boîtiers qui sont plus performants en autofocus et rafale, comme le 7D qui avantage les longues focales grâce au crop factor de 1.6.

Les caractéristiques propres à chacun de ces deux boîtiers doivent permettre de choisir facilement l'un ou l'autre en fonction de la pratique que l'on a de la photo, sachant que dans certains cas ils sont complémentaires...

Citation:

---

Envoyé par rem22

moi j'ai jamais de souci avec le 5D2. Ceux qui critiquent sont AF pour la plupart sont des gens qui ne l'ont jamais possédé et qui se contentent de déblatérer ce qu'ils ont glanné sur d'autres postes ou d'autres forums.

Clairement le 5D2 n'est pas fait pour prendre en photo un lévrier lancé à pleine course vers toi avec un UGA, mais pour la plupart des besoins normaux, son AF fait le boulot.
Son collimateur central (au pire) fonctionne vraiment très bien, et vu sa très haute qualité d'image tu peux te permettre de recadrer sans trop de souci.

---

Merci pour ton avis , Rem !
1)je m'attend à ce que l'AF du 5d2 soit quand même un peu mieux que celui de mon 500d actuel : ça sera le cas ?
2) pour un éventuel achat j'espère pouvoir associer au 5d2 le 24-105 (le couteau suisse du FF parait-il) quel est ton avis sur ce couple ?
merci !!

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Comment pourrait-on dire du mal du 5D II ? Comme beaucoup j'ai utilisé ce boîtier qui m'a apporté beaucoup de satisfaction dans son domaine de prédilection, portrait, paysage, reportage, photos de famille...Par contre, pour la photo d'action et l'animalier j'utilise des boîtiers qui sont plus performants en autofocus et rafale, comme le 7D qui avantage les longues focales grâce au crop factor de 1.6.

Les caractéristiques propres à chacun de ces deux boîtiers doivent permettre de choisir facilement l'un ou l'autre en fonction de la pratique que l'on a de la photo, sachant que dans certains cas ils sont complémentaires...

---

Merci pour ton avis ,Kinggarden :pour moi un pas de plus vers le 5d2;))

1- LE central sera bien meilleur, par contre les externes seront +/- du même ordre. Tu discerneras difficilement la différence je pense, en tous cas, passant du 50d (meilleur que le 500D) au 5D2 je n'ai pas vraiment remarqué de différence.
2- J'ai ce couple et je le trouve très bon. J'ai de superbes portraits à 105Mm f/4 avec, de très beaux paysages aussi, de l'archi, des proxy etc... Pour moi c'est le meilleur zoom à coupler au 5D2 car il est très polyvalent et relativement léger. Si on le seconde par des fixes lumineux, on a vraiment un tout très cohérent. J'ai un pote qui a le 24-70L v1 sur 5D2 également, pour les différencier, bon courage. Certes il peut faire du f/2.8, mais mes fixes font du F/1.8, et il se trimballe un machin horriblement lourd à chaque déplacement. Moi je n'hésite pas une demi seconde entre le 24-70 v1 et le 24-105. Ce dernier est vraiment assez léger et de très bonne qualité, sur tout le range à toutes les ouvertures. Je ne mets pas d'exemples de portrait ici car c'est privé, mais quelques personnes du forum en ont vu et les ont trouvé très réussis. Gparedes a posté de superbes exemples aussi à 105mm f/4 (avec un 5D3, mais la différence est minime à bas iso)..

Citation:

---

Envoyé par mariomar

Allez , dite-moi encore du bien du 5d2 SVP

---

Le bon boîtier, c'est le photographe qui le fait. Le 5dII est plein de qualités, ça ne fait aucun doute. Tout comme le 7d. C'est plutôt une question de priorités personnelles, d'usages, et ça, personne ne peut les choisir pour le voisin. Après, un choix, c'est aussi un compromis.
Pour le 24/105, je plussoie l'avis de rem22. D'ailleurs, je ne connais pas d'usager qui en ait été déçu, avec les réserves d'usage pour du f4 comparé à des ouvertures plus lumineuses. Mais la lumière en FF, ça ne se gère pas comme en Aps-c. Et la photo, c'est d'abord et avant tout une captation de la lumière la meilleure possible, et c'est le grand avantage du FF, de mon point de vue. Par ailleurs, le 24/105 me surprend toujours, notamment parce qu'il délivre un bokeh très convaincant pour ce genre de zoom.

D'accord avec ce qui a été dit par les uns et les autre précédemment. Tout dépend de l'usage que tu veux en faire. Ce qui est certain, en tout cas, c'est que la qualité d'image du 5DII est superlative et supérieure à celle du 7D. Ce dernier se justifiera cependant pour toi si tes priorités sont l'animalier (donc le coef multiplicateur 1,6) et un AF de course. Pour le reste, c'est tout bon pour le 5DII. Et excellent couple avec le 24-105 (en dehors de la distorsion).
Amicalement,
Chris07

Citation:

---

Envoyé par rem22

Pour moi c'est le meilleur zoom à coupler au 5D2 car il est très polyvalent et relativement léger. Moi je n'hésite pas une demi seconde entre le 24-70 v1 et le 24-105

---

Citation:

---

Envoyé par khunfred61

... Mais la lumière en FF, ça ne se gère pas comme en Aps-c. Et la photo, c'est d'abord et avant tout une captation de la lumière la meilleure possible, et c'est le grand avantage du FF, de mon point de vue. Par ailleurs, le 24/105 me surprend toujours, notamment parce qu'il délivre un bokeh très convaincant pour ce genre de zoom.

---

Grand merci à vous deux , je viens d'envoyer un mail au partenaire pour un devis 5d2 + 24-105 ;)):D

Citation:

---

Envoyé par mariomar

; le surcoût des objos pour avoir une focale longue ( sur le 7d le 70-200+un extender 1.4 c'est déjà pas mal , pour avoir pareil sur FF : ouille ouille ouille !:blink::)

---

Dans un premier temps, tu gardes ton 500D et ainsi tu as le facteur x 1,6.......

Francis.

Vraiment tentant ce 5DII à son tarif actuel.
Vivement les premiers tests du 6D et si celui-ci ne creuse pas significativement l'écart, je craquerai et le 5DII sera au pied du sapin le 25 décembre...

Citation:

---

Envoyé par mariomar

Grand merci à vous deux , je viens d'envoyer un mail au partenaire pour un devis 5d2 + 24-105 ;)):D

---

Tu ne le regrettera pas, j'ai fait le même chemin que toi (500d vers 5dII), je suis pleinement satisfait, et puis le switch se fait très facilement niveau prise en mains, on se retrouve vite à la maison :)

Thib'

Citation:

---

Envoyé par Thib'

Tu ne le regrettera pas, j'ai fait le même chemin que toi (500d vers 5dII), je suis pleinement satisfait, et puis le switch se fait très facilement niveau prise en mains, on se retrouve vite à la maison :)

Thib'

---

Merci pour l'info , je vois aussi que tu as : 17-40 et 70-200 (un gros 'trou" entre les deux ,donc) 24-105 n'était pas mieux ?
Parait il qu'on trouve de plus en plus difficilement le 5d2:blink::As tu fait ton achat chez le partenaire ?
cordialement
Mario

J'ai fait un certain temps avec uniquement 17-40 et 70-200.
Le 24-105 apparait comme une délivrance et les 2 premiers restent beaucoup plus dans le sac maintenant, ils ne sortent que pour des occasion particulières.
Le 17-40 est bien en paysage ou en archi, mais ça s'arrête vite là, sachant que sur la plage commune ( 24-40) le 24-105 est meilleur, et stabilisé.

Le 70-200 est très à l'aise en téléphoto et en portrait, mais vite mal à l'aise en ville ou en paysage, c'est moins facile.

Le 24-105 est très polyvalent et il peut jouer sur tous les tableaux.
Si tu ne fais que des sorties très spécifiques et très ciblées, 17-40 et 70-200 ça peut être un choix....mais je trouve dans ce cas là, autant aller plus loin et prendre des fixes.

C'est d'ailleurs ce que je compte faire maintenant, acheter des fixes pour les sorties "spécifiques" (uniquement paysage, uniquement portrait, uniquement photo de rue, ou uniquement tel endroit etc...), et prendre le 24-105 pour les sorties familiales et les sortie "reportage", ou sa grande polyvalence brille.

Citation:

---

Envoyé par mariomar

Merci pour l'info , je vois aussi que tu as : 17-40 et 70-200 (un gros 'trou" entre les deux ,donc) 24-105 n'était pas mieux ?
Parait il qu'on trouve de plus en plus difficilement le 5d2:blink::As tu fait ton achat chez le partenaire ?
cordialement
Mario

---

Bonjour,

Oui, j'ai un trou entre les 2, mais après avoir changé en 6 mois de boitier et d'optique je vais attendre un peu :)
En fait, pour faire du paysage, des scènes, j'utilise le 17-40 que j'aime bcp, et pour du portrait ou du detail, le 70-200 et là c'est une tuerie, je ne m'en lasse pas.
J'ai eu l'occasion d'essayer le 24-105, et c'est clair qu'il est très bien, mais je ne regrette pas le 17-40 car j'utilise bcp le range 17-20-22 en paysage...Pour le trou entre 40 et 70, je fait avec, pour mon usage ca ne me manque pas de trop.
Maintenant je veux bien croire rem22 que la polyvalence du 24-105 soit confortable !

Mais bon, pour mon usage et mon niveau, mes 2 optiques me conviennent très bien, et quand je pourrai à nouveau investir, le nouveau 24-70 f/4 sera sorti :)
Ou alors je vend le tout pour passer aux fixes...Mais j'ai besoin d'acquérir plus de pratique encore pour décider...La en ce moment je suis plus dans une dynamique d'apprentissage et d'exploitation de mon matériel

Pour le 5D2 je l'ai acheté dans une grande surface de distribution d'electro ménager à 1800€ en juillet avec CF offerte et extension de garantie à moitié prix, a l'époque j'avais pas trouvé mieux.

Thib'

Ben tu résumes bien la situation Thib, paysage contre portraits en gros.
Le 24-105 permet de faire les 2, cool quand tu te balade avec tes enfants par exemple.

Attention, je doute sincèrement de la polyvalence du 24-70 f/4 à cause de son manque d'ouverture, des portraits à 70mm F/4 c'est assez moyen, ce qui fait la force du 24-105 et sa polyvalence, c'est le fait que 105mm f/4 ça rend vraiment pas mal.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Ben tu résumes bien la situation Thib, paysage contre portraits en gros.
Le 24-105 permet de faire les 2, cool quand tu te balade avec tes enfants par exemple.
Attention, je doute sincèrement de la polyvalence du 24-70 f/4 à cause de son manque d'ouverture, des portraits à 70mm F/4 c'est assez moyen, ce qui fait la force du 24-105 et sa polyvalence, c'est le fait que 105mm f/4 ça rend vraiment pas mal.

---

Peut-être que l'arrivée du 24-70 fera baisser le prix du 24-105 alors ? :)
Sinon mon rêve secret, radical: 20 f2.8 / 85L / 135L ............
Mébon, on sort du sujet là.

Thib'

Citation:

---

Envoyé par rem22

Ben tu résumes bien la situation Thib, paysage contre portraits en gros.
Le 24-105 permet de faire les 2, cool quand tu te balade avec tes enfants par exemple.

---

Juste un petit crop "familial" pour visualiser le bokeh du 24/105 à 105/PO. C'est du 5DII, RAW sous LR4, pas de traitement (journée d'essai).
Super rapport qualité/polyvalence/bokeh/prix, au final.

(105mm/f4/ISO100/1/100è)
http://farm8.staticflickr.com/7253/8...714cf6cb_o.jpg

En "paysage" (24mm/f9/ISO160/1/100è)

http://farm8.staticflickr.com/7134/8...ac7fbdb9_z.jpg

et en proxi: (105mm/f6,3/ISo100/1/500è)

http://farm8.staticflickr.com/7275/8...65333ccf_z.jpg

**********************************************

Modération : Merci de respecter le règlement concernant la taille et le poids des photos en affichage direct (1024 pixels et 300 kilos). Administration EOS-numérique.

**********************************************

Salut à tous,

Aujourd,hui, je suis allé voir de plus près différents modèles de boitiers qui m'intéressent pour un achat prévu pour Noël. J'ai donc comparé le 5DII avec son remplaçant le 5DIII et jeté un coup d'oeil sur le 7D dont le futur 6D sera assez proche en terme de gabarit et finition.

N'ayant jamais manipulé de 5D, je m'attendais à un boitier trop gros pour moi (j'ai des petites mains), mais en fait malgré la taille et le poids de cette gamme, la prise en main est parfaite. Le 7D se rapproche plus de ce que je connais avec mon 40D.

J'ai donc trouvé le 5DII bien agréable mais en fait mon problème est d'avoir mis l'oeil dans le viseur du 5DIII ! Et franchement, j'ai trouvé celui-ci vraiment extraordinaire. Résultat, je me dis que même si la somme à débourser pour le 5DIII avec le 24-105 peut sembler déraisonnable (mais je peux me le permettre tout de même), l'ensemble des améliorations apportées par le 5DIII (viseur, AF, écran…) justifie peut-être cet achat coup de coeur.

Réflexion, réflexion donc...

perso je ne pensais pas qu'il y avait tant de différence entre les viseurs des 5D² et 5DIII.

Est-ce que quelqu'un sait quand la production du 5D² s'arrêtera? Aujourd'hui on en trouve encore partout. Je suis certain qu'il y aura de très bonne affaire quand ca sera vraiment la fin...

Citation:

---

Envoyé par Astorm

perso je ne pensais pas qu'il y avait tant de différence entre les viseurs des 5D² et 5DIII.

Est-ce que quelqu'un sait quand la production du 5D² s'arrêtera? Aujourd'hui on en trouve encore partout. Je suis certain qu'il y aura de très bonne affaire quand ca sera vraiment la fin...

---

Canon avait indiqué à la sortie du 5D III que le 5D II serait maintenu au catalogue jusqu'à fin 2012.

Citation:

---

Envoyé par Astorm

Est-ce que quelqu'un sait quand la production du 5D² s'arrêtera? Aujourd'hui on en trouve encore partout. Je suis certain qu'il y aura de très bonne affaire quand ca sera vraiment la fin...

---

Le mois dernier, l'arrêt de production pour la fin de l'année m'a été confirmé par le service clientèle Canon International, mais pas par Canon France.