acheter Un mark II est il pertinent aujourd'hui ?

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

03/04/2013, 11h40
Sajadom

Citation:

Envoyé par TonyGraph

Bonjour à tous,

si j'achète le 5d Mark II, vais-je le regreter ?

[/B]

Non, tu ne le regretteras pas ... à mon sens.

je viens de l'acquérir en occasion avec garantie de deux ans pour un bon prix.... Avec son faible coût et la revente de mes anciennes optiques, j'ai pu financer des optique L de course (24-70 f2,8 Version 2, 135 f2 et le 50 f1,4 vendu avec le boîtier)... Mon point de référence n'est pas le sport, mais le portrait.Maintenant si tu ne photographies pas des formule 1 arrivant de pleine face, le 5DII fait l'affaire. Après deux mois environ ce n'est que du bonheur !!! Une fois que tu connais les "défauts" de ton boîtier tu compensera par des réglages appropriés.

Pour le moment il est vrai que je ne lui trouve rien à redire à ce 5D Mark II.... par contre la logique de l'achat du 5DII ne vaut à mon avis que si tu investis dans des optiques qualitatives ... Pour un budget de 2000/2500€ tu pars sur un 5DII et un 50f1,2 ou un 24-70 f2,8 L V1 ou un 24-105 f4 en occasion ... je pense que cela n'est pas mal !!! Si tu as un plus petit budget un 5DII avec un 50mmF1,4 pour 1300/1500€...
Tes optiques resteront, tu évolueras en boîtier au gré du marché de l'occasion.

Le mieux est de trouver quelqu'un qui puisse de faire une démonstration du 5DII en condition réelle ... peut-être quelqu'un du forum dans ta région ... Si tu passes par Auxerre je peux tenir ce rôle ...

Pour être tout à fait transparent j'ai fais l'acquisition du 5D MarkII pour 1400€ avec le 50f1,4 et une garantie de deux ans, le 24-70f2,8 L VII pour 1750€ et une garantie de 1,5 ans, du 135 f2 pour 700€ et une garantie de 1an.
Ce qui fais une dépense totale de 3950€ en occasion récente au lieu de 5100€ en neuf ... (la revente de mon ancien matos m'a permis de faire ces dépenses.)
03/04/2013, 12h18
Mola

Citation:

Envoyé par TonyGraph

Son principal avantage : son prix ! Neuf dispo vers 1.500E et en occasion dès 1000E, ce FF est bien moins cher que le Mark III (comptez 1000E de plus soit une optique L).

Enfin, avec l'arrivée du 5D MARK III qui semble être le Saint Graal du 5D, le 5d Mark II est-il devenu has-been ?

A mon avis tu commet l'erreur de comparer 5D3 et 5D2...
Le 5D3 aurai du s'appeler autrement, étant au Mark II ce que le 7D est au 50D.

Une comparaison pertinente devrait opposer 5D2 et 6D.
Il en a déjà été débattu, pour moi, si achat neuf, vu le faible écart de prix, aucune raison de privilégier le 5D (sauf super offre de déstockage bien sûr, mais à 100 Euros de différence en moyenne je trouve ça particulièrement idiot).

En occasion, c'est complètement différent et là je suis tout a fait d'accord avec Sajadom. Même si les successeurs font mieux, il n'est pas devenu désuet pour autant.
11/04/2013, 08h24
Evoken

Bonjour à tous,

Je me permets de participer à ce post, car je suis en quête de mon futur boitier.
Je suis actuellement équipée d'un Nikon D90... et je m'apprête peut-être à passer chez les rouges.
Je souhaite en effet évoluer dans la gamme et m'équiper au passage d'optiques de bonnes qualités. J'ai eu l'occasion de tester un 7D récemment et l'ergonomie m'a vraiment plu.
Mais voilà, il y a combat dans mon esprit : 7D ou 5DmkII ?

Il y a ceux qui me disent "le 5DmkII a un AF trop lent, peu de collimateurs, prends le 7D"
et d'autres "le 5DmkII est tout indiqué pour ta pratique, l'AF ne te gênera pas"

Ma pratique : le portrait avant tout (rapproché ou mises en scène), le paysage, un peu de macro, et du reportage lors de mes déplacements.
De plus, la vidéo s'ajoutera prochainement à mon utilisation régulière, d'où mon envie de changer de boitier (je ne suis pas satisfaite de ce mode sur mon D90)
Je sillonne donc le net à la recherche des arguments qui me feront choisir tel ou tel boitier.

Quelles sont les conséquences sur le choix des optiques selon le choix de boitier entre 7D ou 5DmkII ?
Je pense m'équiper d'un 50mm f/1.4, d'un 100mm f/2.8 macro
Il me reste à choisir si grand angle + trans-standard OU trans-standard seul

Je me permets d'ailleurs d'ajouter une question : admettons que je prenne le 7D. Est-ce que le choix d'une optique Tokina par exemple est un mauvais choix en terme de qualité d'optique ?

Merci à ceux qui m'aideront à y voir plus clair ! :D
11/04/2013, 11h48
ishoot

Evoken,
Il y a quand même une question de base qui n'est pas posée: APSC ou FF?
11/04/2013, 12h50
Adeline.M

Bonjour,
Après avoir lu toute les pages, j'ai possiblité d'avoir un 5D II acheté en décembre 2012 pour 1200E.
Cependant il ne me restera que 200 pour l'objectif alors voilà ma question : est ce une bonne affaire sur laquelle il faut que je saute quitte à être accompagné pendant 3 mois d'un objectif 50mm 1.8 ? ( ce que j'ai eu pendant 1ans et demi avec mon 550D )
11/04/2013, 16h41
LeRenardPolaire

Bonjour,

Je viens de me renseigner sur la côte Chassimage.

Je suis surpris de celle du 5D² :
Normal : 930 €
Exceptionnel : 1025 €
Usagé : 700 €

Celui-ci a l'air très récent, si le nombre de déclenchements est assez bas, ça peut valoir le prix...

Rémy
12/04/2013, 13h37
tenogarine

Citation:

Envoyé par Adeline.M

Bonjour,
Après avoir lu toute les pages, j'ai possiblité d'avoir un 5D II acheté en décembre 2012 pour 1200E.
Cependant il ne me restera que 200 pour l'objectif alors voilà ma question : est ce une bonne affaire sur laquelle il faut que je saute quitte à être accompagné pendant 3 mois d'un objectif 50mm 1.8 ? ( ce que j'ai eu pendant 1ans et demi avec mon 550D )

bonjour,
j'ai acheté le mien neuf à 1422 e, et tu verras, avec ton 50mm ça change vraiment du 550d , ça te fait un objectif tout nouveau!:)
alors à tenter, et tu économises en réfléchissant au(x) futur(s)...
12/04/2013, 15h41
Adeline.M

C'est bien ce que je pensais :)
Bon du coup faudrait qu'il me réponde au moins les vendeurs ! xD

EDIT :
J'ai possibilité d'en avoir un pour 1300E avec 5500 déclenchement. Voilà des photos
Je dois le prendre selon vous ? ^^

http://i70.servimg.com/u/f70/15/82/15/69/5d210.jpg
http://i70.servimg.com/u/f70/15/82/15/69/5d310.jpg
http://i70.servimg.com/u/f70/15/82/15/69/5dcomp10.jpg
12/04/2013, 16h33
Vynz100

Pas mal, pas beaucoup de clics... si tu peux l'essayer c'est mieux!
12/04/2013, 16h41
Adeline.M

Oui je peux l'essayer. Et il a été acheté en 2011 et n'est plus sous garanti
12/04/2013, 22h50
henrique669

Salut à tous , je suis un nouvel acquéreur du 5D MarkII ( j avais un 600D canon ) et je peux dire que de l'APS-C au grand angle c est un monde différent et je pense unique.Je suis un amateur et je ne pense pas exploiter mon boitier à fond car les photos de paysages ne sont pas à l'image de mon attente. je pense avoir de bon objectif et je prime pour l'ignorance du novice. c est pourquoi j ai une petite question, je voudrais avoir un 17-40 F/4 ou 16-35 de chez canon.pouvez vous me donner un avis sur un cailloux " paysage" et autre. merci et bonne photo à tous.
13/04/2013, 22h05
Adeline.M

Moi dans une semaine j'aurais le mien :) 1250 pour 2500 déclenchement garanti jusqu'en avril 2014 ! :D
Une très bonne affaire du coup !
14/04/2013, 07h52
linux26

Evoken pour ton utilisation je pendrais le 5Dmk2 , perso j'ai le 7D aussi et pour le paysage et portrait le 5Dmk2 est devant . Je garde mon 7D pour le sport , animalier mais rien m’empêche de faire du portrait ou paysage et heureusement . Le 5Dmk2 tu aura un meilleur piqué , un très beau boken , une meilleur monté en iso , j'ai fait des photos a 4000 iso de soir tres propre alors que mon 7D aurais pas pu en faire de même .Je fait du studio mais j'avais fait aussi avec le 7D . Le menu du 5Dmk2 est plus simple , par contre moins de collimateur aussi mais cela me dérange pas . Sur le 7D tu a plus de réglages possible surtout sur l'AF mais c'est surtout très intéressent pour le sport ou animalier . Faut pas oublier le coef de 1.6 qui change tes objectifs ;) voila mon avis tu a le choix entre 2 tres bon boitiers et dans les 2 cas tu en sera ravi mais comme tu l'aura compris pour moi portrait et paysage c'est le 5Dmk2 sans hésiter .
16/04/2013, 08h34
Evoken

Citation:

Envoyé par linux26

Evoken pour ton utilisation je pendrais le 5Dmk2 , perso j'ai le 7D aussi et pour le paysage et portrait le 5Dmk2 est devant . Je garde mon 7D pour le sport , animalier mais rien m’empêche de faire du portrait ou paysage et heureusement . Le 5Dmk2 tu aura un meilleur piqué , un très beau boken , une meilleur monté en iso , j'ai fait des photos a 4000 iso de soir tres propre alors que mon 7D aurais pas pu en faire de même .Je fait du studio mais j'avais fait aussi avec le 7D . Le menu du 5Dmk2 est plus simple , par contre moins de collimateur aussi mais cela me dérange pas . Sur le 7D tu a plus de réglages possible surtout sur l'AF mais c'est surtout très intéressent pour le sport ou animalier . Faut pas oublier le coef de 1.6 qui change tes objectifs ;) voila mon avis tu a le choix entre 2 tres bon boitiers et dans les 2 cas tu en sera ravi mais comme tu l'aura compris pour moi portrait et paysage c'est le 5Dmk2 sans hésiter .

Je te remercie :)
J'hésite notamment en raison du budget, mais d'occaz la différence reste assez minime en fin de compte !
J'aimerai pouvoir tester un 5DmkII pour comprendre enfin ce que vous dites en parlant de bokeh, piqué etc... :) en espérant que ça se fasse bientôt car il me reste 20 jours avant de me séparer de mon Nikon !
18/04/2013, 09h07
LeRenardPolaire

Bonjour,

Le plus simple est d'aller en magasin ou de trouver une bonne âme patiente :)

Je n'ai plus de 5D mark II mais je confirme le fait que passer au 24x36 a changé mon approche photographique (et mon budget).

Rémy
18/04/2013, 09h43
Evoken

Effectivement, rien ne vaut le test...
Mais cette histoire d'AF me chagrine (bien que je n'ai pas encore comparé pour pouvoir donner mon avis)

Comparaison en cours Nikon D90 vs. Canon EOS 5D Mark II - 13 Raisons pour Nikon D90 - VERSUS IO
Nikon D90 4,5 fps > vs < 3,9 fps Canon 5D mark II

Sur un autre topic, on m'a dit que l'AF du mkII était comparable à celui de mon actuel D90
mais la différence soulevée au dessus est-elle remarquable sur le terrain ?
19/04/2013, 09h35
Adeline.M

Moi je récupère le miens Dimanche ou Lundi, je te conseille vraiment de le prendre si tu as une super occaz !

https://vimeo.com/64001522

Une vidéo récente prise avec le 5D II et une steadycam. Elle a été faite par des camarades de FAC, personnellement ça m'a convaincu encore plus ;) ( pour mon utilisation j'entends, même si je ferais aussi bien sur de la photo ! )
19/04/2013, 11h40
LeRenardPolaire

Félicitations Adeline.M

Et +1, le 5D² est une très bonne entrée en matière au 24x36 !

C'est bon mangez-en !

( Une vidéo n'utilisant que 10% des pixels du capteur... En même temps on n'utilise que rarement 100% des pixels d'une photo :D )

Rémy
20/04/2013, 18h05
Adeline.M

Merci :D
J'ai pas compris le coup des 10% de pixels, je dois être à la ramasse xD
20/04/2013, 21h18
LeRenardPolaire

Bonsoir,

Le 5D2 dispose de 21 millions de pixels, une vidéo HD est en 2 millions.

CQFD.

Rémy
21/04/2013, 08h24
chris07

Citation:

Envoyé par LeRenardPolaire

Et +1, le 5D² est une très bonne entrée en matière au 24x36 !

Il n'y a encore pas si longtemps, le 5DII était LA Référence du FF, the Must ! Et il n'est plus "qu'une très bonne entrée en matière". Ah ! Il ne faut pas vieillir ! Ces petits jeunes
(5DIII, 6D, Nikon D800 et 600) qui ne respectent rien, et surtout pas leurs aînés. Ou comment "brûler" ce qu'on a adoré ... :no:: ;))
Amicalement,
Chris07
21/04/2013, 09h08
Adeline.M

Ah d'accord merci pour l'indication ;) Mais je pense que c'est justement ça le problème des reflex comparés au caméras 4K xD Mais on peut pas tout avoir ^^
21/04/2013, 11h30
LeRenardPolaire

Citation:

Envoyé par chris07

Il n'y a encore pas si longtemps, le 5DII était LA Référence du FF, the Must ! Et il n'est plus "qu'une très bonne entrée en matière". Ah ! Il ne faut pas vieillir ! Ces petits jeunes
(5DIII, 6D, Nikon D800 et 600) qui ne respectent rien, et surtout pas leurs aînés. Ou comment "brûler" ce qu'on a adoré ... :no:: ;))
Amicalement,
Chris07

Bonjour,

Loin de moi l'idée de dénigrer le 5D2, ayant eu les trois générations entre les mains.

Le terme d'entrée en matière aurait peut-être gagné à être remplacé par excellent premier choix ?

Cessons donc d'être si tatillons :D

Rémy.
21/04/2013, 11h44
sedourol

Je me souviens de la réaction que j'ai eu quand j'ai ouvert mon 1er RAW de 5D II (venant d'un 400 D)! C'est sûr que c'était quelque chose....
10/06/2013, 08h39
remyg2

Le 5D Mk II reste un très bon boitier (avec une qualité d'image très en hausse par rapport du 5D Mark 1),

J'ai rédigé un petit article sur le Mk II :
Test Canon EOS 5D Mark 2
10/06/2013, 11h16
vacou

Citation:

Envoyé par remyg2

Le 5D Mk II reste un très bon boitier (avec une qualité d'image très en hausse par rapport du 5D Mark 1),

J'ai rédigé un petit article sur le Mk II :
Test Canon EOS 5D Mark 2

J'ai beaucoup apprécié ce test.
J'ai acheté le 5D II en janvier 2012 et il continue toujours à me "ravir" !!!
A mon sens, il reste un excellent achat même si le 6D est également un très bon FF (à prix +/- semblable).

Francis
10/06/2013, 11h41
martin_a

Difficile quand même de comprendre comment des gens choisissent un 5D Mark II face au 6D...
10/06/2013, 12h01
ddss

Sans l'avoir, je pense qu'il s'agit d'un plan financier. 1100e vs 1800.
Occasion, que l'on peut trouver encore sous garantie, vs neuf.
Sachant que la qualité est au Rdv, quoiqu'il en soit.
10/06/2013, 12h04
martin_a

Le 6D est si cher que ça ?

Je pensais qu'on le trouvait autour de 1500 neuf...
10/06/2013, 12h23
Mola

Non mais comme souvent on s'acharne a comparer ce qui n'est pas comparable.
Un 6D neuf c'est entre 1550-1800 Euros (avec les 200 Euros de réduction offerts par Canon).
Un 5D2 neuf (oui oui il en reste quelques uns) c'est 1500-1600.

Bref en gros 100 Euros de différence.

C'est sûr qu'en comparant occasion vs neuf l'écart de prix se creuse...

Quand le budget n'est absolument pas extensible un 5D2 d'occasion deviens naturellement une excellente idée.
Maintenant si on veut du neuf, économiser 100 Euros est un mauvais calcul a mon humble avis.
10/06/2013, 12h26
martin_a

Citation:

Envoyé par Mola

Maintenant si on veut du neuf, économiser 100 Euros est un mauvais calcul a mon humble avis.

Ca vaut même les 400 euros de différence... Ergonomie plus moderne, wifi, GPS, etc...
10/06/2013, 12h40
rabbit

Trouvez moi un 6d d occasion a 1000e et je le prends ;)
10/06/2013, 12h49
Mola

Citation:

Envoyé par rabbit

Trouvez moi un 6d d occasion a 1000e et je le prends ;)

Trouve moi un 5D2 d'occasion de moins de 6 mois avec peu voir pas de déclenchements à 1000 Euros...
Encore une fois, on compare ce qui est comparable.
10/06/2013, 13h17
rem22

Ouais, enfin, MArti-a pro6D mais honnêtement, wifi gps et ergonomie....ahem si les gens n'en ont pas le besoin, quel est l'intérêt ?
Perso je me contrefous de ces choses, et je ne vois pas ce que le 6D apporterait dans ce domaine.

PArfois faut relativiser tout de même les intérêts sur le terrain. Celui qui a besoin des éléments comme le wifi ou le gps, la question de ne pose pas.
Idem pour les très haut isos. Pour de la photo de paysage, d'archi etc...il y a plein de domaines où la différence est nulle.

Je vous rejoins sur le fait que les 100e d'écart ne méritent pas réflexion, le 6d, qui peut le plus peut le moins.
Mais on peut trouver des 5D2 très propres, encore sous garantie, avec moins de 10 000 clics pour 1100e, là, je trouve que la question se pose (selon l'usage).
10/06/2013, 13h24
Mola

Citation:

Envoyé par rem22

Mais on peut trouver des 5D2 très propres, encore sous garantie, avec moins de 10 000 clics pour 1100e, là, je trouve que la question se pose (selon l'usage).

Voilà c'est exactement ce que je disais.
Finalement les 2 restent très proches, avec quand même un leger avantage au 6D. Donc si achat neuf autant payer les 100 Euros de différence.
Par contre si achat d'occasion la différence permet de payer un 50mm par exemple, donc effectivement le 5D2 semble un choix plus intelligent (d'autant que des 6D d'occasion il y en a très peu et ils sont généralement trop cher par rapport au prix du neuf)
10/06/2013, 16h09
chris07

Citation:

Envoyé par rem22

Ouais, enfin, MArti-a pro6D mais honnêtement, wifi gps et ergonomie....ahem si les gens n'en ont pas le besoin, quel est l'intérêt ?
Perso je me contrefous de ces choses, et je ne vois pas ce que le 6D apporterait dans ce domaine.

PArfois faut relativiser tout de même les intérêts sur le terrain. Celui qui a besoin des éléments comme le wifi ou le gps, la question de ne pose pas.
Idem pour les très haut isos. Pour de la photo de paysage, d'archi etc...il y a plein de domaines où la différence est nulle.

+1 avec rem22. Il est évident que le 6D est supérieur au 5DII (et heureusement quand on sait qu'il y a 5 ans de différence entre les deux) sur de nombreux points mais de là à considérer que le 5DII ne vaut plus grand-chose, il y a tout de même un grand pas que ...je ne franchirai pas. C'était, il y a encore deux ans, la référence quasi absolue en termes de qualité d'image, et je ne pense pas que l'arrivée des récents 5DIII et 6D le rendent d'un seul coup obsolète. Si on ne considère que la qualité intrinsèque des images, ce pourquoi avant tout un appareil-photo est normalement conçu, il est encore tout à fait dans le coup (et fera toujours de bonnes photos) en photos de paysage où la montée en ISO n'est pas un critère de sélection. Et pour ce qui est du GPS et de la Wifi, même si cela peut être un vrai plus pour certains, franchement, cela me paraît très accessoire et en aucun cas un critère d'achat.
Après, il y a le marketing et l'envie de se faire plaisir avec un nouveau "jouet", pourquoi pas, mais ce ne sont plus des critères essentiellement photographiques. Et j'attends qu'on me montre une différence visible à l'oeil nu sur un tirage 40x50 à une sensibilité comprise entre 100 et 400 ISO. Si oui, je veux bien alors reconsidérer mon discours, mais en attendant ... :no::
Amicalement,
Chris07
P.S. Mais c'est sûr que même à 200 ou 300 euros près, il est bien évidemment plus logique d'acheter un 6D si on n'est pas déjà équipé en FF. Je parlais surtout du fait de revendre son 5DII pour acheter un 6D, ce qui ne me paraît pas justifié pour un paysagiste.
10/06/2013, 17h07
linux26

Ce qui me gêne sur le 6D c'est la vitesse maxi a 1/4000 contre 1/8000 pour le 5Dmk2 et le wifi , gps je m'en fou complétement donc pas du tout intéressé par la 6D , par contre le 5Dmk3 oui mais c'est pas le même prix non plus ....
10/06/2013, 17h40
chris07

Oui, moi aussi, si je devais changer un jour (lointain), ce serait davantage pour le 5DIII, mais, comme tu le dis, c'est pas le même prix du tout ... Donc, pour l'instant ...
10/06/2013, 18h31
vacou

Evidemment, je reconnais les avancées technologiques du 6D et je comprends aisément qu'on le choisisse (plutôt que le 5DII) si l'on veut passer au plein format.
Pour ma part, je suis passé au FF en janvier 2012 (le 6D n'avait pas encore fait son apparition) pour l'associer à un 7D.
En plus des qualités intrinsèques du 5DII, le fait d'avoir les mêmes accus et les mêmes cartes CF présentait pour moi une certaine "commodité ou cohérance".
De plus, n'ayant pas utilité du wi-fi ou du gps équipant le 6D, le 5DII garde donc pour moi toutes ses qualités premières (et ses lacunes sont bien connues et établies ).....

Francis
11/06/2013, 10h33
rem22

Comme le dit Chris, ca dépend de l'usage.
Paysage, archi, photo de rue, le 5d2 est toujours dans le top.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page