acheter Un mark II est il pertinent aujourd'hui ?

Citation:

---

Envoyé par dezimages

bonjour,
avec un D300 et un D7000, objectifs : Nikon 17/55 f2.8, 18/200, 70/200 f 2.8, 300 mm f.4

je veux bien qu'il y ait une prise en main bien que j'ai eu déjà du canon mais là..............aucune photo nette !:mad::

---

1) Tu étais fort bien équipé en "nikon";
2) Tes premières photos ont-elles été prises avec le 5DII associé au 24-105 mm ??? IS enclenché ??? ISO bien réglé pour l'intérieur sans flash ???
3) Ta déception me surprend.... d'accord pour le bruit au déclenchement (le nikon D7000 est super silencieux) mais quant au manque de netteté de tes clichés, faut trouver la solution, le bon réglage probablement.

Allez, pas de conclusion précipitée.... on attend la suite...

Francis.

peux-tu mettre un raw sur Envoyez et partagez vos fichiers et nous donner le lien de télécharger qu'on regarde ton raw ?
Car honntement, les images du 5D2 avec un 24-105 remettent en place les aps-c Nikon dont tu parles.

Pense aussi qu'il faut regarder un 50% du 5D2 pour avoir un 100% des aps-c cités....(70% dans le cas du d7000)

front / back focus ? as tu essayé les micro réglages ? oui faudrait des photos pour voir

Merci pour vos apports pertinents, je viens finalement de renvoyer le tout...................et je vais réfléchir à la suite.
Ne pas pouvoir prendre de photo ne serait ce qu'acceptable sans flash en intérieur m'interroge !!!!

Ce matin, j'ai fait 2 photos en Manuel (mode que j'utilise tout le temps) il n'y a aucun piqué, mon 18/200 nikon m'en donne davantage !
J'ai tout essayé, manuel, priorité à l'ouverture, à la vitesse, dès 400 isos il existe un bruit inacceptable. Donc retour au fournisseur et
on verra la suite à donner.

Je vous tiendrai au courant.
bonne journée à vous tous

Très très étrange !
Exposes-tu correctement pour avoir du bruit à 400 ISOS ?
Il faut vraiment en vouloir pour que ce boîtier ait du bruit à cette sensibilité.

Quel objectif utilises-tu ?

Lol je n'en reviens toujours pas de ce que je suis en train de lire. Renvoyer un 5D2 tout neuf parce que les 5 premières photos ne sont pas correctes.

Tu as bien enlevé le bouchon de l'objectif ? :D

Ce ne peux être QUE à cause de l'appareil photo.....

Thib' ;)

Le coup classique du Nikiste qui vient expliquer que le matériel d'en face est nul. Il y en a plein les forums, et même chez les anglophones...Sans preuve concrète, je ne crois pas un instant à ce fil!

Citation:

---

Envoyé par khunfred61

Le coup classique du Nikiste qui vient expliquer que le matériel d'en face est nul. Il y en a plein les forums, et même chez les anglophones...Sans preuve concrète, je ne crois pas un instant à ce fil!

---

Faut bien qu'ils reprennent des clients comme ils peuvent :D

Moi je vous dis qu'avec OLYMPUS je fais des photos super nettes et sans bruit

Citation:

---

Envoyé par khunfred61

Le coup classique du Nikiste qui vient expliquer que le matériel d'en face est nul. Il y en a plein les forums, et même chez les anglophones...Sans preuve concrète, je ne crois pas un instant à ce fil!

---

Si c'est ca, y'a vraiment des gens qui n'ont rien d'autre à f...... j'avoue que ca m'impressionne !

Thib'

Citation:

---

Envoyé par Thib'

Si c'est ca, y'a vraiment des gens qui n'ont rien d'autre à f...... j'avoue que ca m'impressionne !

Thib'

---

Il faut de tout pour faire un monde, malheureusement. :fear::

Citation:

---

Envoyé par Thib'

Si c'est ca, y'a vraiment des gens qui n'ont rien d'autre à f...... j'avoue que ca m'impressionne !
Thib'

---

On peut aussi espérer pour les qualités photographiques de l'intervenant que c'est la bonne explication. Sinon, ne pas arriver à tirer une photo potable avec du matos pareil...!

Ceci dit, j'ai mis qqs jours et fait pas mal d'essais avant de commencer à comprendre comment faire avec ce 5DII, c'est pas en 3 clichés que l'on peut le "comprendre".
Et je crois qu'il va me falloir encore bcp de temps pour maitriser ce bestiau :)

Thib'

Franchement, je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué dans l'utilisation du 5D II quand on a déjà une pratique de la photo avec d'autres boîtiers...

Quant à moi, j'étais tellement étonné des plaintes concernant "le bruit" du 5DII... que j'ai pensé que cette dame parlait du "bruit du déclenchement !!
Tout cela me paraît assez étrange, et la conclusion amenant le "retour" de ce kit trop rapide à mon sens.
A ce propos, ne comprenant pas très bien ces "retours " , acceptés chez vous, en France.... que deviennent tous "ces"appareils retournés au vendeur" ?????
Sont-ils vendus comme "matériel reconditionné" ou le futur client pense avoir acheté du "neuf" ???
Mes excuses de m'écarter du sujet.

Francis.

Citation:

---

Envoyé par Kinggarden

Franchement, je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué dans l'utilisation du 5D II quand on a déjà une pratique de la photo avec d'autres boîtiers...

---

Ben par exemple la mesure d'exposition, le cadrage, le fait que le 17-40 devient un vrai UGA, bref, rien de compliqué mais du temps d'adaptation !

Thib'EnfinJeSaisPasSiC'estAMoiQueTuRepondais

Dans le domaine photographique, le seul intérêt de la haute technologie est de débarrasser au maximum le photographe des contraintes techniques pour laisser place à sa créativité. Plus on monte en gamme, et plus il est facile de produire une photo "techniquement" acceptable. Tout le reste, c'est du pipeau: il n'est pas plus compliqué d'appuyer sur le déclencheur d'un 5DII que d'un compact pocket. Par contre, le but du jeu, c'est de faire une photo "intéressante", et là, c'est une autre paire de manches. Pour en revenir au fil, quand je débute avec un APN, je mets tout en auto et je regarde si les opérations de base fonctionnent. Je ne vois pas comment on peut produire des photos complètement pourries avec du matériel de ce niveau: même ma fille de 8 ans sait le faire!

Je viens de vous lire et je partage entièrement le fait que certains restent dubitatifs quant à un retour si rapide. Eh bien tout simplement je peux vous dire que cette décision est bien réfléchie et justifiée. Je ne suis pas si débutante et même si je suis Nikon actuellement et un peu encore Canon tout de même avec mon p'tit S100, j'ai été longtemps Canon....J'en ai vu suffisamment pour me faire une idée d'un gros soucis ! Je vous tiendrai au courant.

Citation:

---

Envoyé par dezimages

Je viens de vous lire et je partage entièrement le fait que certains restent dubitatifs quant à un retour si rapide. Eh bien tout simplement je peux vous dire que cette décision est bien réfléchie et justifiée. Je ne suis pas si débutante et même si je suis Nikon actuellement et un peu encore Canon tout de même avec mon p'tit S100, j'ai été longtemps Canon....J'en ai vu suffisamment pour me faire une idée d'un gros soucis ! Je vous tiendrai au courant.

---

Une nouvelle piste peut être avec les nouveaux FF D600 ou 6D....????
Mon intuition me dit que tu ne reprendras pas un 5DII....
Bon choix .

Francis.

Citation:

---

Envoyé par Thib'

Ben par exemple la mesure d'exposition, le cadrage, le fait que le 17-40 devient un vrai UGA, bref, rien de compliqué mais du temps d'adaptation !

Thib'EnfinJeSaisPasSiC'estAMoiQueTuRepondais

---

Disons que c'est une réponse d'ordre général que tu as déclenchée...

dezimages pourrais-tu poster quelques photos afin que les membres puissent te faire partager leur expertise?

Citation:

---

Envoyé par khunfred61

Je ne vois pas comment on peut produire des photos complètement pourries avec du matériel de ce niveau: même ma fille de 8 ans sait le faire!

---

C'est ce que je ne comprends pas non plus, sauf à tomber sur un exemplaire complètement foireux, ce que j'ai du mal de croire, mais sait-on jamais...

Sans raw, point de jugement sur matériel.

bonjour Francis

pour le moment je vais attendre mais il est certain que le D600 ne m'intéresse pas, le D800 et le Mark III sont encore trop chers c'était une des raisons de mon choix vers ce Mark II. Je ne le discrédite pas d'ailleurs, il y a du bon chez tous les constructeurs.
Je ne me précipite pas à la sortie d'un nouveau boitier.

Je resterai Canon car j'ai pour projet aussi l'achat du macro CANON 65mm f/2.8 Macro MP-E avec lequel j'ai eu l'occasion de travailler, c'est mon rêve !
Je vous informerai de la suite, je suis désolée d'avoir inondé le fil, je suis sortie du cadre.

Sauf que tu affimes des choses totalement incrédibles. D'ailleurs un Nikoniste convaincu, Ken Rockwell, avait fait un test avec le 5D2 face aux D3X et il était surpris de trouver que les raws du 5D2 après post traitement valait largement ceux du Nikon.

Le 5D2 est très largement au dessus des aps-c nikon dont tu parles, je peux l'affirmer car j'ai pas mal d'expérience avec ces boitiers.
Il n'y a que 3 solutions :

- soit tu es effectivement un troll nikoniste qui a pour but de s'amuser avec quelques canonistes
- soit tu ne sais pas te servir correctement d'un boitier et tu rejettes la faute sur le matériel
- soit tu as un exemplaire défectueux.

Pour infirmer les 2 premières possibilités, je te propose d’arrêter de parler et de montrer les photos qui te déplaisent.
Sans aucun exemple, tu te décrédibilises et tu te classes de facto dans l'une des 2 premières catégories. Personnellement, je ne te répondrais plus tant que tu n'auras pas produit d e vrais exemples, et j'invite tout le monde à en faire autant (à titre perso) pour éviter de tourner en bourrique.

Moi aussi je peux dire que j'ai acheté un d800 avec le 24-70 et que c'est une grosse bouse, toutes mes photos floues, pire que mon ancien 450d avec 18-55.

Désolée d'avoir importuné ce fil et vu l'ampleur que cela prend, je n'y viendrai plus. Je n'ai à aucun moment discrédité canon si tu relies bien mon dernier post. J'ai juste fait le constat d'un gros soucis avec mon pack, j'ai bien entendu fait faire des photos à mon Ami Canoniste dès fois qu'effectivement je ne serai pas à la hauteur enfin j'ai tout même 30 ans de photos derrière moi !
Nous avons bien entendu téléphoné avant tout décision et le retour a été proposé par le fournisseur lui même.

Je vous souhaite à tous une bonne continuation sur votre forum

c'est bien ce que je dis : 0 exemple concret de photo.
Au revoir et bonne continuation sur les forums Nikon.

Citation:

---

Envoyé par rem22

c'est bien ce que je dis : 0 exemple concret de photo.
Au revoir et bonne continuation sur les forums Nikon.

---

:D:D :rudolph::

Pour ma part, je "n'efface" pas cette dame, "image d'Epinal" aussi rapidement.
Je pense qu'elle est sincère et j'espère connaître la suite des évènements....

Francis.

Ca y ait j'ai reçu mon 5d mark II aujourd'hui :) :)

Citation:

---

Envoyé par chacha95

Ca y ait j'ai reçu mon 5d mark II aujourd'hui :) :)

---

Comme beaucoup, tu dois normalement en être satisfait.
Pour son utilisation, venant du 40D tu ne seras pas dépaysé.
On attend ton avis maintenant.


Francis.

Citation:

---

Envoyé par vacou

Comme beaucoup, tu dois normalement en être satisfait.
Pour son utilisation, venant du 40D tu ne seras pas dépaysé.
On attend ton avis maintenant.


Francis.

---

Venant du 40D ....et du 5d mark I (qui était un boîtier de transition pendant un an!)

J'ai l'impression que la prise en main est meilleure (boîtier un peu plus large). Ca se voit notamment au niveau de l'écran LCD supérieur (bien pratique!!).
Ca me fait énormément plaisir de retrouver le grand écran de mon 40D (que je n'avais plus sur le 5D) et surtout, un nettoyage de capteur!! (mon 40D est toujours propre, contrairement à mon ex MkI :) ).

voilà moi aussi je suis passer au FF via le 5dmkII, je l'ai reçu hier et je suis très heureux !!

j'attendais les tests du 6d qui sur le papier me séduisait mais attendre février pour un boitier à 1800 euros alors que là pour 1200 j'ai eu une très belle occasion j'ai sauté dessus :)

déjà venant du 550d ce boitier va révolutionner ma pratique au quotidien juste par le fait que c'est un reflex dit expert (série XD et XXd) , finis les embrouilles de touches, d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi les XXXXd et XXXd sont si mal foutus alors qu'ils s'adressent à des personnes souvent débutantes...là tout est simple et limpide via les deux molettes et les doubles raccourcis, de même pour moi qui fait de la vidéo, pas de différents mode juste une touche rec quand le LV est en marche.

ensuite viseur vertigineux et l'image sublime pour ceux qui aime la douceur mais attention traitement obligatoire, les raws en mode "fidèle" sont vraiment fadasse en preview, pour les adeptes du jpeg une configuration poussée est nécessaire avant de commencer

Voilà pour moi un boitier parfait ( l'af convient à mes photos) avec peut être deux mini reproches (pas si grave): la poignée un peu étrange et le bruit du déclencheur assez poussé par rapport à mon 550d

voilà pour finir un photo tirée de ma première séance de avec les enfants, beaucoup de plaisir pour l'avenir :)

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 100mm | 1/320s | f/2.8 | ISO 2500

Bonjour,
je m'incruste au milieu de ce fil de discussion car après avoir découvert (et été déçu) par les specs du futur (on ne sait plus vraiment qd avec toutes ces rumeurs ...) je me demande si je ne vais pas me tourner vers le 5d2 au final.
Ce très cher (interprétez le comme vous voulez :D) 6d a qd même pour lui qq qualités et l'attrait de la nouveauté (je sais c'est pas forcément un critère objectivement important, mais subjectivement ...), mais comme je trouve amha que la différence n'est pas si significative (on verra les tests réels pour valider cet avis), le vieux devient une option très intéressante.
Bon bref, mon interrogation n'est pas là, je continue mon exposé ... dans le cas où je partirais sur l'option 5d2, la petite économie réalisée me permet d'envisager de le compléter par :
- un 24-70 f2.8 tamron
OU
- le 24-105 f4 Canon + un obj fixe lumineux ( mais pas un L)
en me disant que les deux options se valent niveau budget (je pars dans le cas où je prends le 24-105 en kit avec le 5d2).
Ce que j'aimerais savoir, c'est la différence dans la qualité des flous obtenus en condition de bonne/forte luminosité (plein jour) entre un portait pris à ouverture 2.8 (le max du tarmon donc) et un pris à ouverture 4 (le max du canon donc), les deux dans les mêmes conditions "techniques" (mêmes focale, même distance de map, ...).
Y aura t'il une différence significative entre ces deux photos ?
L'idéal serait d'avoir des exemples de vos photos dans ces deux conditions ... c'est possible ça ? hein ...
En gros, si cela n'est pas significatif pour moi, je me dis qu'il vaut mieux profiter de la polyvalence du 24-105 et me permettre de prendre un autre obj fixe pour compléter le 50 que j'ai déjà (et donc parer les conditions où la lumière fait défaut). Et si ça fait vraiment une différence, je me tournerai plutôt vers le tamron.
D'avance merci à ceux qui pourront m'aider par leurs avis, suggestions, exemples de photos, ...
A+

Salut à tous,

J'ai la même interrogation en ce moment entre le 5DII et le futur 6D.
J'utilise actuellement un 40D et l'envie de passer au FF est grandissante. Prévoyant un achat pour les fêtes de fin d'année, j'hésite entre acquérir un des dernier 5DII en kit 24-105 ou attendre pour le kit avec le 6D mais dans ce cas, le payer au prix fort de la nouveauté...

A focale et ouverture égales, avec un sujet a même distance, le f/2.8 fera un peu mieux, surtout sur les courtes focales. Mais 70 /2.8 rend moins bien que 105 f/4, le fond est plus diffus et souvent plus uni qu'a 70mm f/2.8 (compression).

A final, 105mm c'est pas très long sur FF et on y est souvent, même en intérieur. C'est l'équivalent de 65mm sur ton aps-c.
Je suis très content du 24-105 en portrait a 105mm, il est vraiment polyvalent et relativement léger.

Pour le débat 5d2 et 6d pour moi ils ne boxent pas dans la même catégorie, même si leur capteurs sont assez proches.
La vraie question a se poser, c'est qu'offre le 6d que n'offre pas le 5d2 et dont tu as besoin ?

C'est à dire que j'ai peur d'acheter un 5DII maintenant et d'apprendre avec les premiers tests du 6D que celui-ci lui est supérieur en qualité d'image puisque c'est le seul critère qui compte à mes yeux. Ou alors attendre justement les tests du 6D et découvrir qu'il n'est pas meilleur que le 5DII mais que celui-ci n'est plus disponible nulle part...

Merci rem222 pour ton retour.
Si je tiens compte de ce que tu précises "Mais 70 /2.8 rend moins bien que 105 f/4, le fond est plus diffus et souvent plus uni qu'a 70mm f/2.8 (compression)" alors je penche pour le 24-105 (en plus de sa polyvalence) car je pense que les flous que je vais rechercher seront plutôt sur les focales au dessus de 50. Du coup moins d'intérêt à avoir le 2.8 sur la plage 24-50.
Pour ce qui est de la question sur le 6d, pour être honnête je me fous un peu du gps et wifi (pas un point discriminant dans mon choix en tout cas). Par contre j'aurais aimé qu'il ait plus de collimateurs et mieux répartis que le 5d2. Et visiblement, y en a autant (2 de plus, OK) et pas mieux répartis. J'aime pas trop faire le point sur le colli central et recadrer, c'est pour ça que j'avais espoir de voir qqch qui ressemble au 7d. Tant pis !!!
J'ai pu lire aussi que l'af du 5d2 n'était pas un monstre de réactivité, mais je ne suis pas un adepte des photos sportives alors ça compte assez peu pour moi. Ce qui m'intéresse, ce sont les paysages, les portraits et la macro.
Le dernier truc c'est la qualité des images dans les hautes sensibilités. Là j'attends vraiment de voir ce que ça donnera, c'est vraiment le seul truc qui me parait potentiellement discriminant pour mon usage. Et le prix. Je suis prêt à mettre 2000€ (en toussant un peu, j'ai pas encore gagné au loto) pour le 6d, mais je me dis que prendre un 5d2 moins cher, ayat fait ses preuves, c'est un calcul pas idiot car ça me laisse des sous de côté.
Malin ? Idiot ? Je loupe des choses dans mon raisonnement ? Tell me ...