Version imprimable
Bonjour,
Mon père possède un appareil Miranda avec les objectifs suivants:
- Miranda 50mm f/1.8 à baionette diam. 44mm.
- Soligor 28mm f/2.8 à pas de vis avec bague d'adaptation diam. 42mm.
- Soligor 250mm f/4.5 à pas de vis avec bague d'adaptation diam. 42mm.
Peut-il monté tout ça sur son Canon 1000d moyennant des bagues d’adaptations j’imagine?
Merci.
Bonjour Pegase.
1/ Je ne pense pas que le Miranda s'adapte sur nos Canon Eos. Ils s'adaptent par contre sur des micro 4/3 (Olympus et Panasonic) ou les Nex de Sony.
2/ Pour les Soligor, comme ils sont à vis M42, il te suffit d'acheter une bague d'adaptation "adapter ring M42 to Eos with AF confirm chip" et tu pourras les utiliser sur ton Canon 1000D.
On trouve ces bagues sur *bay. Celles de Big-Is sont de bonne qualité.
Merci pour la réponse le "AF confirm chip" est pour gérer l'autofocus? Car ces objectifs Soligor sont a focus manuel.
La puce AF confirm fait s'allumer la diode rouge de ton capteur AF dans le viseur quand ta mise au point manuelle est correcte.Citation:
Envoyé par pegase90
Ca aide beaucoup, surtout avec un viseur peu lumineux.
Merci pour vos renseignements. J'ai trouvé en fin de compte un canon 50 mm 1.4 pas tres cher d'occase ce qui regle le probleme. et je dois avouer que je l'ai trouvé bluffant sur mon 5D II
merci encore
Bonjour.
J’ai actuellement un objectif M42 200mm f3,5 de marque Olympia de luxe fabriqué au Japon.
Malgré des recherches, pas de trace de cette marque qui doit en cacher une autre.
Il est traité mais pas MC, je pense donc années 70
Si quelqu’un a une idée ?
Bonjour Geo.
J'ai trouvé ceci :
Auto Olympia 200/3.3??
Il semblerait que les objectifs de cette sous-marque aient été fabriqués par Makina Optical Co, Tokyo Japan
Autres marques identiques à Olympia : Promaster, Prakticar, Makinon, Hanimex, Soligor, Kamero.
Bonjour.
Ce n'est pas ce genre d'objectif, je connais bien le 200 f3,3 Makinon, j'en avais un.
La forme avant du mien est différente ainsi que la taille, plus petit:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...a/DSCN0001.JPG
c'est sans doute une marque de distributeur comme on en trouvait à l'époque, reste à voir qui était le fabricant.
Bonsoir Geo.
J'ai demandé sur MFLenses.
Wait and see. :)
Merci.Citation:
Envoyé par Oli-62
Bonjour Geo.
Le made in japan est intriguant.
Il existe des objectifs similaires mais "made in korea", d'où éventuellement Samyang comme fabriquant.
Sinon, Luis évoque une ressemblance avec Nittoh/Komine/Kominar.
Le sujet sur MFLenses
Who made this Olympia 200mm f3.5 ?
Le Mirage 3.5/200 de Luis
Mirage (Korean make) 200/3.5 M42 - thanks Peter !
Effectivement, il y a une ressemblance d’aspect évidente mais vu sous cet angle, mon exemplaire laisse apparaitre le levier M/A de la commande de diaphragme, le Mirage semble être dépourvu de cette commande.
Et c’est bien un « Lens made in Japan »
Il est en très bon état et tout fonctionne, pas de problème de lentille, sans doute bien stocké durant ces années.
Merci encore pour ton aide.
Bonjour a tous en parcourant le forum je me suis Bcp renseigne et j'ai craqué pour le m42 je me suis lancé sur un hélios 58 mm f2 me reste plus qu'à me trouver une bague pour mes 5d, 1d mark II et 450 D et si j'ai bien compris me este plus qu'à apprivoiser la bête.
Bienvenue au monde du M42 et bravo pour ton acquisition.
C'est quel modèle d'Helios-44 (désignation sur l'anneau frontal de l'objectif) ?
Pour la bague, tu peux prendre une "M42 to Eos AF confirm chip" de Big-IS sur *baie.
Tu n'as besoin que d'une bague pour l'objectif. Elle ira aussi bien pour le 5D que pour le 1D ou un Aps-c.
La bête s'apprivoise très bien. Tu verras.
Si tu veux approfondir le M42, tu peux aller voir le forum MFLenses :
Ici un sujet pour poster des exemples d'images prises avec le Helios-44-2
http://forum.mflenses.com/helios-44-...ios+%2B58.html
Qu'est ce que tu entends par désignation? Visiblement c'est écrit hélios-44 58/2
Pour big-is je ne parviens pas a me connecter a son magasin en ligne restriction d'où je me trouve ( Afrique du Sud).
Après si vous avez des tuyaux je suis preneur.
Merci en tout cas
Eh bien il y a un certain nombre de versions de l'Helios-44, certaines étant meilleures que d'autres.
Par exemple, le Helios-44-2 est un modèle ancien datant de 1970-71 et est excellent, le Helios-44 M est plus récent (autour de 1977) et est très bon mais un cran en dessous.
Ce sont des copies du Carl Zeiss Jena Biotar 2/58.
Est-ce que c'est bien un M42 ou bien un M39 ?
Tu peux vérifier cela en mesurant le diamètre du pas de vis de la monture : 42mm pour M42 ou 39mm pour M39.
Ton Helios-44 a-t-il une tige sortant de la monture et un bouton avec A/M sur le côté ?
Si oui, il faut prendre une bague M42 avec un rebord (flange en anglais) qui viendra appuyer sur cette tige.
Si non, une bague sans rebord fait l'affaire.
Pour la bague, tu peux faire une recherche "m42 to eos adapter ring af confirm".
Si c'est un M39, tu peux acheter une bague M39 ou mettre sur une bague M42 un anneau qui permet de passer du pas de vis 39mm à 42mm (c'est ce que je fais).
Toutes celles que j'ai achetées étaient en dessous de 10E port inclus.
C'est bien un hélios M que j'ai acheté en version m42
Pour les bagues je vais voir ça demain
En tout cas j'ai hâte de le pratiquer, prochain achat un 135 mais lequel????
Pour beaucoup, le 135 du débutant en M42 est le très bon Pentacon 2.8/135 qui se trouve assez facilement et à bon prix.
Distance mini de 1,65m, 464gr, diaph de 6 lames.
Il y a beaucoup de bons 135mm.
En russes, il y a le Taïr-11A 2.8/135 et le Jupiter-37A 3.5/135.
Le Taïr-11A a une distance mini de 1,20m, pèse 600gr et a un diaph à 20 lames, d'où un bokeh extrêmement rond.
Le Jupiter-37A a une distance mini de 1,15m, pèse 371gr et a un diaph de 12 lames.
Il y a aussi les Carl Zeiss Jena avec le Sonnar 1Q 4/135 et l'excellent Sonnar Red MC 3.5/135.
Dans ceux que j'ai, mon préféré est le Steinheil München Quinar 2.8/135 en version alu. Mais le prix n'est pas le même que le Pentacon, le Taïr et le Jupiter.
voici l'objo que j'ai commandé
Helios 44M 2 0 58mm M42 Russian Soviet Lens for Zenit Pentax Canon USSR | eBay
je n'ai plus qu'a attendre 5 semaines pour le recevoir
j'ai pu commander également la bague af confirm chez big-is qui arrivera à peu près en même temps.
Ou puis je trouver des exemples de prises de vue avec cet objo.
a bientot
Attention, cet objectif ne se monte pas sur tous les FF, risque de choc entre la partie arrière qui dépasse à l'infini avec le miroir.
Le 44.M passe bien
http://www.panoramaplanet.de/comp/
aie aie
se monte il sur un 1D mark II et 450D, j'avais négligé ce point merci beaucoup, je vais imprimer ce fichier
Cool je suis retombé sur mon Praktica et mes 3 objos et venant de découvrir ce post je vais regarder ce que je peut en faire.
Pas de problème pour celui-là. Il ne touche pas le miroir quand il est à l'infini, que ce soit sur 1D, 450D ou 5D.Citation:
Envoyé par osgood19
Pour info, il date de 1980 car le n° de série commence par 80. J'ai le même.
Il y a la tige à l'arrière qui permettait d'actionner le système semi-automatique de fermeture du diaphragme. La bague dans l'idéal doit avoir un rebord (flange).
Quelques photos prises avec cet objectif :
Helios 44M great lens
A few from my Helios 44m and Auto Chinon 55mm f1.7
Le tableau de panoramaplanet concerne le 5D.
Certains objectifs qui posaient problème avec le 5D passent bien sur le 5D MkII.
On peut quand même utiliser un objectif qui heurte le miroir à l'infini avec le 5D MkII en utilisant Liveview.
Certes c'est peu pratique et j'évite de le faire.
Aucun problème sur les Aps-C.
Je ne sais pas pour le 1D
J'ai un 44M-4 qui passe très bien sur mon 5D.
Le 44 2 dépasse fortement à l'infini, moi je ne tente même pas sur le 5D.
J'ai fait cette mise en garde car j'ai vu FF dans sa présentation
Attention quand même, l'épaisseur des bagues peut jouerCitation:
Envoyé par Buzzz
Tu as raison Geo.
Le 44-2 ne passe pas sur le 5D.
Par contre, il passe sur mon 5D MkII, sans doute de justesse (avec la bague que j'ai).
En ce qui concerne le 44-M, il ne s'agit pas de la même fabrication et je confirme qu'il passe sans problème.
voici le numero de série
281179789719
alors passe ou passe pas hihihi les jeux sont faits
euh pardon 8060594
oui mais c'est un 44m4 buzzCitation:
Envoyé par Buzzz
Rebonjour a tous, pour éviter de faire 2 fois la même erreur, je fais appelle a vos connaissances. On va pouvoir me ramener du matos d'ici trois semaines alors je voudrais savoir ce qui peut se monter son mon 5d sans problème de miroir, sur mon 1d mark II et mon 450d.
Focales que j'aimerais acquérir.
-28 mm
-Que se fait il proche du zenitar 16 mais moins onnereux.
- un fixe entre 40 et 80
-Et un 135.
Merci de vos précieux retour, sachant que je cherche un bon rapport qualité/prix car le m42 sera une découverte pour moi histoire de changer des blancs que j'utilise généralement.
Proche du Zenitar 16 moins onéreux, je ne vois pas.
Ce que j'ai de plus large, c'est un Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm f4.
Bons rapports qualité/prix en fixes :
28mm :
Tamron adaptall-2 28mm f2.5
Pentacon 29mm f2.8
Pentacon 30mm f3.5
Entre 35 et 85 :
Soligor 35mm f2.8
MIR-1B 37mm f2.8
Carl Zeiss Jena Tessar 50mm f2.8
Industar-61 L/Z-MC macro50mm f2.8
Pentacon 50mm f1.8
super-takumar 55mm f1.8
Fujinon 55mm f1.8
Volna-3B 80mm f2.8 MC (monture pentacon-6 P6 qui nécessite une bague P6 to Eos)
Jupiter-9 85mm f2
En 135 :
Pentacon 135mm f2.8
Carl Zeiss Jena Sonnar red MC 135mm f2.5
Taïr-11A 135mm f2.8
Jupiter-37A 135mm f3.5
Soligor 135mm f2.8
Il y a aussi des zooms très sympas et de très bons rapports qualité/prix, en particulier chez Tamron.
J'ai un SP 35-80mm qui est très bon, ainsi qu'un SP 28-135mm
Bonsoir, à propos de vieux objectifs M42, en recherchant un peu de documentation sur le Super Takumar 50mm 1.4, j'ai trouvé ça:
Radioactive lenses - Camerapedia
Ils y parlent d'objectifs "radioactifs" du fait de l'incorporation de terres rares (Lanthanes, Thorium...) dans les verres pour minimiser les aberrations chromatiques. Ces procédés ont beaucoup été utilisés dans les objectifs des années 70.
D'ailleurs, de manière "amusante", on peut retrouver un indice sur le site de DPReview à propos du 90mm 3.5 Lanthar Voigtlander:
Voigtlander 90mm F3.5 APO-Lanthar SL II: Digital Photography Review
Au niveau de la description du fabriquant, ils font mention que l'ajout de Lanthane n'est plus autorisé!
Sur le premier site, il y a toute une liste d'objectif contenant des terres rares et certains ont même des vidéos où des personnes font le test de mettre un compteur Geiger à proximité des lentilles!
De quoi filer des angoisses!
On en apprend tous les jours!
Sans doute moins de danger que nos chers Canon construits prés d'une centrale dévasté
cela reste à démontrer. De toute manière à part rester toute la journée avec ce genre d'objectifs collé contre soit pendant des années, il n'y a que peu de risque. Ces terres rares ont quand même été supprimées des procédés de fabrication certainement par précaution. Je trouve quand même l'info intéressante.Citation:
Envoyé par geo18
Elles représentaient un danger pour les ouvriers au contact direct des terres.
Le produit fini n'en représente plus aucun
pourrais tu donner tes sources? Cela m'intéresse
Mes sources remontent à plus de quarante ans alors tu comprends que je ne les ai plus.
Je montais des vieux objectifs sur mes boitiers et certains étaient jaune et évidement, les diapos étaient de la même couleur, donc à part les couchés de soleil.......
C'est à cette époque que j'avais fait ces recherches, beaucoup de livres en parlaient.
OK merci pour ce retour
Des liens:
mesure radioactivité de certain vieux objectifs
www.collection-appareils.fr • Afficher le sujet - [Pentax] objectifs radioactifs
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=11767
Une partie dans celui-ci:
Forum photo argentique - Les mythes démystifiés au sujet de nos reflex.
A lire aussi la partie sur les champignons.
super! Je vais avoir de la lecture pour ce soir. Merci
Merci oli 62 pour ton coup de main et que penses tu du super takumar 135 mm 3,5 pour moins de 40 euros pur commencer?
Bonjour à tous,
Ce dimanche, j'ai fait une brocante et je suis tombé sur un lot de Porst:
35mm 2.8 weitwinkel auto F
50mm 1.8 color reflex auto
135mm 2.8 auto D
Qu'est ce que ça vaut?
en bonus un boitier Porst reflex C-TL en état de marche
C'est très bien.
Vas-y.
Une bague adaptatrice avec rebord est ce qui lui conviendra le mieux.
Super-Takumar 1:3.5/135 Asahi Opt. Co., Japan model I
Super-Takumar 1:3.5/135 (M42, version 1) samples, some 3D?
Citation:
Envoyé par osgood19
35 2.8 ok sans plus.
50 1.8 bons détails, utilisable pour la macro avec des bagues d'extension.
135 2.8 je ne sais pas. Le 135 2.8 Tele est très bon.
Citation:
Envoyé par Docdudu