Tout à fait! Le 200 f4 m'a aussi bluffé, il pique à PO! Par contre je pense pas l'utiliser souvent, il à moins de caractère. Pour le 135, j'ai pas encore trop d'avis, je ne l'ai pas assez essayé. La map mini est un peu longue.
Version imprimable
Tout à fait! Le 200 f4 m'a aussi bluffé, il pique à PO! Par contre je pense pas l'utiliser souvent, il à moins de caractère. Pour le 135, j'ai pas encore trop d'avis, je ne l'ai pas assez essayé. La map mini est un peu longue.
C'est vrai que le 135 a une map mini un peu longue avec 1,65m.
Solution : une bague allonge pour la photo rapprochée.
bonjour, j'ai mis quelques pièces sympa en vente sur ebay parce que je n'ai vraiment pas le temps de tout utiliser. j’espère que ce message n'outrepasse pas la charte du forum, sinon je m'en excuse d'avance.
et quel est ton identifiant sur eBay ?
pinsagou, comme sur le fofo.
en meme temps pour toi, ça doit etre du classique.
J'ai trouvé.
Du classique... Si tu veux dire que je les connais, oui.
Il y a quand même un Helios-40 85mm f1.5 qui sort du lot, un cyclop, un Porst 55 1.2.
Et puis un Tamron SP 180mm macro.
Les Chinon doivent être pas mal (pas encore d'enchères) et le Aus Jena Sonnar 135mm est très bon (pas d'enchère non plus).
De bien belles pièces. :)
Ces cailloux, ont l'air sympa... Mais, sont-ils a la hauteur des boîtiers actuel? Car ça permet de tester du 1,2 a coup réduit, mais... Quand est-il du résultat?
Oui ils sont à la hauteur. En tout cas de mon 5D Mark II...
Helios-40 85mm f1.2
Helios-40 1.5 85mm - another rose painting
Helios 40-1 portraits
Blue Suede Shoes by ~JureDolzan on deviantART
Helios-40 85mm f:1.5 rose variations
Helios-40 1.5/85 Test shots
Helios-40 and Cyclop
Helios-40 and Cyclop 85mm 1.5 ; Nikkor S.C 50mm 1.4 and 1.2
Cyclop 85mm f1.5
Cyclop 85mm f/1.5
DigitalFotoNetz.de :: Thema anzeigen - UT Bremen vom 12. Juni 2010
Porst 55 1.2
55/1.2 lenses - Tomioka/Yashica/Porst/Revuenon...
Porst f1.2 - II (Page 1) - Gallery - Manual Focus Forum
Autumn & Porst 55/1.2
Carl Zeiss Jena 135mm f3.5 MC (multicoated)
CZJ Sonnar 135/3.5 (M42) + Canon 5DmkII
Canon FDn 85 1.2 and Aus Jena Sonnar 135 3.5
je réponds après la fin de la vente, histoire de pas faire de pub a ce que je vends :
le aus jena, son seul problème est la graisse d’hélicoïde un peu dure, sinon, le rapport plaisir prix est excellent, assez zeiss.
le porst est comme tout les objo en monture pk, la mise au point est un poil décalé vers le bas (l'infini est un poil avant l'infini), sinon super agréable.
le cyclop a exactement le même rendu qu'un helios 40-2, mais sans diaf, et si je n'avais pas un 40-2 aujourd'hui, ce serait mon cailloux préféré.
l'helios 40 a un rendu et une colorimétrie un chouia différente du 40-2, c'est presque plus romantique, mais est plus sensible au flare. par contre, cet énorme machin en alu sur un eos provoque des réactions assez photogéniques sur les passants, surtout les japonais.
a part ça, je viens de dénicher un komuranon 300 f4.5, je ne connaissais pas, les premiers test sont plutôt encourageant. quelqu'un connait cette marque ?
C'est quoi les différences entre PK et K. Avec mes objectifs K (+ un KA) et la bague, l'infini est aussi un peu avant l'infini (sur tous les objectifs). Ça doit venir de la bague mais vaut mieux ça que l’inverse.
j'ai juste abrévié pour Pentax K, désolé.
serieux, je trouve vraiment pas grand chose sur le komuranon 300 f4.5, si vous croisez des info, je suis preneur.
Je ne connais pas ce Komuranon.
Par contre un Komuranon 300mm f:5 oui.
Il a quelle monture ?
Données Komura :
http://www7.xitek.com/forum/200611/8...1164740613.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200611/8...1164740555.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200611/8...1164740580.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200611/8...1164740391.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200611/8...1164739947.jpg
http://www7.xitek.com/forum/200611/8...1164740418.jpg
désolé, j’étais en déplacement, je n'avais pas lu ta réponse. c'est une monture pentax, et c'est bien un f4.5, c'est bizarre, je n'en trouve trace nulle part.
il n'a pas du tout la même forme que ceux qui sont listés dans ta doc.
en fait il ressemble plutot a ça :
Canon FD FIT Bayonet 300mm F4 5 Komuranon Adaptell KMC Lens | eBay
pas sur d'avoir bien mis le lien, je m'en sors pas.
bonjour
pour ma part,j'ai gardé mon sac leica et les résultats avec le 100 macro elmar f4 sur soufflet me permet les macro dont j'ai besoin.avec une qualité au top !!
il me reste un 90 f2 summicron,un 50 f2 summicron aussi,un 180 f2.8 sonnar,quelques rollei voigtlander zeiss,des pentax,minoltat et mamiya,tout les zeiss icon des icarex et edixa de la vitrine collection et quelques machins russes en alu mais sans marques.
pas pratique a utiliser au quotidien mais amusant quand le temps ne compte pas
bonjour
toutes mes excuses si le sujet a été abordé, ...
j'ai un 5D MII, avec un 24-70 2.8, mais je fais beaucoup de portraits et j'avais envie d'un fixe genre 1.4 ou moins. Mais évidemment sans me ruiner. On propose a la vente des :
AUTO REVUENON Objektiv Lens 55/1.4
ou
1,4/55 ROLLEINAR MC 55mm F1,4 ROLLEI
quelqu'un pourrait me dire si avec une bague ca le fait (quelle bague ?). j'aurais bien acheté le canon 50 1.4 mais plus cher et tres fragile a ce que j'ai lu
merci de la réponse
le 50 1.4, très fragile??? L'as tu déjà essayé ? C'est sans doute l'un des EF les plus vendu depuis plus de 20ans! Il n'aime pas les chics frontaux lorsque le fût se déploie (map rapprochée), comme souvent sur les objectifs à longueur non constante. Pour tes deux objectifs je ne les connais pas. Map manuelle à PO (1.4), bon courage, c'est loin d'être facile... avec un trépied + LV ça le fait déjà mieux. Les vieux objos sont quand même assez mous à PO. Peut être que Oli-62 pourra te renseigner.
re-bonjour Docdudu
oui, c'est ce qui transparait de ce que j'ai lu : grande fragilité de cet objectif, construction limite, malgré effectivement un bon piqué. donc pour 350 euros, ca fait un peu reflechir. en fait pour moi, c'est un peu du luxe compte tenu de ce que j'ai déja. donc, je me demandais si un prix tres modique + une bague ca ne pouvait pas me permettre d'essayer des choses, quitte ensuite a changer
je me trompe certainement
Bonsoir Tancrède.
Pour le Rolleinar, il me semble très doux à pleine ouverture.
Rolleinar - MC 1.4 55mm
Rolleinar MC 55mm f/1.4
Il faut une bague "rollei qbm to eos" avec puce de confirmation d'AF, par exemple chez Big-IS sur *bay.
C'est le même objectif que le Voigtländer Color Ultron 1.4/55.
L'Auto Revuenon 55mm 1.4 a l'air très bon. Pas d'aberration chromatique, une bonne résolution.
Auto Revuenon 55/1.4 (Tomioka)
Une simple bague M42 to Eos avec AF confirm chip.
J'ai pour ma part un Nikkor S.C Auto 1.4/50mm et un Nikkor S.C Auto 1.2/55mm.
Leur fabrication tout métal est extraordinaire et les photos sont excellentes. A 1.2, le 55mm est doux mais dès qu'on ferme d'un cran, la résolution est très bonne.
Le 55mm f1.2 :
NIKKOR-S Auto 1:1.2 f=55mm (Relive the Middle Ages)
Nikkor 55mm f:1.2 S.C auto
Nikkor 55mm f:1.2 S.C auto some more
Le 50mm f1.4, comparé à d'autres objectifs
Helios-40 and Cyclop 85mm 1.5 ; Nikkor S.C 50mm 1.4 and 1.2
Brittany - Nikkor S.C 50mm 1.4 2/2
Mais pour du portrait sur le 5D MkII, tu peux aussi regarder vers les 80 85mm :
Samyang 85mm f1.4
Jupiter-9 85mm f2
Helios-40 85mm f1.5, mais plus cher...
Sinon, en Canon AF pour du portrait, le EF 85mm f1.8 est très bon.
Bonjour,
Mon père possède un appareil Miranda avec les objectifs suivants:
- Miranda 50mm f/1.8 à baionette diam. 44mm.
- Soligor 28mm f/2.8 à pas de vis avec bague d'adaptation diam. 42mm.
- Soligor 250mm f/4.5 à pas de vis avec bague d'adaptation diam. 42mm.
Peut-il monté tout ça sur son Canon 1000d moyennant des bagues d’adaptations j’imagine?
Merci.
Bonjour Pegase.
1/ Je ne pense pas que le Miranda s'adapte sur nos Canon Eos. Ils s'adaptent par contre sur des micro 4/3 (Olympus et Panasonic) ou les Nex de Sony.
2/ Pour les Soligor, comme ils sont à vis M42, il te suffit d'acheter une bague d'adaptation "adapter ring M42 to Eos with AF confirm chip" et tu pourras les utiliser sur ton Canon 1000D.
On trouve ces bagues sur *bay. Celles de Big-Is sont de bonne qualité.
Merci pour la réponse le "AF confirm chip" est pour gérer l'autofocus? Car ces objectifs Soligor sont a focus manuel.
La puce AF confirm fait s'allumer la diode rouge de ton capteur AF dans le viseur quand ta mise au point manuelle est correcte.Citation:
Envoyé par pegase90
Ca aide beaucoup, surtout avec un viseur peu lumineux.
Merci pour vos renseignements. J'ai trouvé en fin de compte un canon 50 mm 1.4 pas tres cher d'occase ce qui regle le probleme. et je dois avouer que je l'ai trouvé bluffant sur mon 5D II
merci encore
Bonjour.
J’ai actuellement un objectif M42 200mm f3,5 de marque Olympia de luxe fabriqué au Japon.
Malgré des recherches, pas de trace de cette marque qui doit en cacher une autre.
Il est traité mais pas MC, je pense donc années 70
Si quelqu’un a une idée ?
Bonjour Geo.
J'ai trouvé ceci :
Auto Olympia 200/3.3??
Il semblerait que les objectifs de cette sous-marque aient été fabriqués par Makina Optical Co, Tokyo Japan
Autres marques identiques à Olympia : Promaster, Prakticar, Makinon, Hanimex, Soligor, Kamero.
Bonjour.
Ce n'est pas ce genre d'objectif, je connais bien le 200 f3,3 Makinon, j'en avais un.
La forme avant du mien est différente ainsi que la taille, plus petit:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...a/DSCN0001.JPG
c'est sans doute une marque de distributeur comme on en trouvait à l'époque, reste à voir qui était le fabricant.
Bonsoir Geo.
J'ai demandé sur MFLenses.
Wait and see. :)
Merci.Citation:
Envoyé par Oli-62
Bonjour Geo.
Le made in japan est intriguant.
Il existe des objectifs similaires mais "made in korea", d'où éventuellement Samyang comme fabriquant.
Sinon, Luis évoque une ressemblance avec Nittoh/Komine/Kominar.
Le sujet sur MFLenses
Who made this Olympia 200mm f3.5 ?
Le Mirage 3.5/200 de Luis
Mirage (Korean make) 200/3.5 M42 - thanks Peter !
Effectivement, il y a une ressemblance d’aspect évidente mais vu sous cet angle, mon exemplaire laisse apparaitre le levier M/A de la commande de diaphragme, le Mirage semble être dépourvu de cette commande.
Et c’est bien un « Lens made in Japan »
Il est en très bon état et tout fonctionne, pas de problème de lentille, sans doute bien stocké durant ces années.
Merci encore pour ton aide.
Bonjour a tous en parcourant le forum je me suis Bcp renseigne et j'ai craqué pour le m42 je me suis lancé sur un hélios 58 mm f2 me reste plus qu'à me trouver une bague pour mes 5d, 1d mark II et 450 D et si j'ai bien compris me este plus qu'à apprivoiser la bête.
Bienvenue au monde du M42 et bravo pour ton acquisition.
C'est quel modèle d'Helios-44 (désignation sur l'anneau frontal de l'objectif) ?
Pour la bague, tu peux prendre une "M42 to Eos AF confirm chip" de Big-IS sur *baie.
Tu n'as besoin que d'une bague pour l'objectif. Elle ira aussi bien pour le 5D que pour le 1D ou un Aps-c.
La bête s'apprivoise très bien. Tu verras.
Si tu veux approfondir le M42, tu peux aller voir le forum MFLenses :
Ici un sujet pour poster des exemples d'images prises avec le Helios-44-2
http://forum.mflenses.com/helios-44-...ios+%2B58.html
Qu'est ce que tu entends par désignation? Visiblement c'est écrit hélios-44 58/2
Pour big-is je ne parviens pas a me connecter a son magasin en ligne restriction d'où je me trouve ( Afrique du Sud).
Après si vous avez des tuyaux je suis preneur.
Merci en tout cas
Eh bien il y a un certain nombre de versions de l'Helios-44, certaines étant meilleures que d'autres.
Par exemple, le Helios-44-2 est un modèle ancien datant de 1970-71 et est excellent, le Helios-44 M est plus récent (autour de 1977) et est très bon mais un cran en dessous.
Ce sont des copies du Carl Zeiss Jena Biotar 2/58.
Est-ce que c'est bien un M42 ou bien un M39 ?
Tu peux vérifier cela en mesurant le diamètre du pas de vis de la monture : 42mm pour M42 ou 39mm pour M39.
Ton Helios-44 a-t-il une tige sortant de la monture et un bouton avec A/M sur le côté ?
Si oui, il faut prendre une bague M42 avec un rebord (flange en anglais) qui viendra appuyer sur cette tige.
Si non, une bague sans rebord fait l'affaire.
Pour la bague, tu peux faire une recherche "m42 to eos adapter ring af confirm".
Si c'est un M39, tu peux acheter une bague M39 ou mettre sur une bague M42 un anneau qui permet de passer du pas de vis 39mm à 42mm (c'est ce que je fais).
Toutes celles que j'ai achetées étaient en dessous de 10E port inclus.
C'est bien un hélios M que j'ai acheté en version m42
Pour les bagues je vais voir ça demain
En tout cas j'ai hâte de le pratiquer, prochain achat un 135 mais lequel????
Pour beaucoup, le 135 du débutant en M42 est le très bon Pentacon 2.8/135 qui se trouve assez facilement et à bon prix.
Distance mini de 1,65m, 464gr, diaph de 6 lames.
Il y a beaucoup de bons 135mm.
En russes, il y a le Taïr-11A 2.8/135 et le Jupiter-37A 3.5/135.
Le Taïr-11A a une distance mini de 1,20m, pèse 600gr et a un diaph à 20 lames, d'où un bokeh extrêmement rond.
Le Jupiter-37A a une distance mini de 1,15m, pèse 371gr et a un diaph de 12 lames.
Il y a aussi les Carl Zeiss Jena avec le Sonnar 1Q 4/135 et l'excellent Sonnar Red MC 3.5/135.
Dans ceux que j'ai, mon préféré est le Steinheil München Quinar 2.8/135 en version alu. Mais le prix n'est pas le même que le Pentacon, le Taïr et le Jupiter.
voici l'objo que j'ai commandé
Helios 44M 2 0 58mm M42 Russian Soviet Lens for Zenit Pentax Canon USSR | eBay
je n'ai plus qu'a attendre 5 semaines pour le recevoir
j'ai pu commander également la bague af confirm chez big-is qui arrivera à peu près en même temps.
Ou puis je trouver des exemples de prises de vue avec cet objo.
a bientot
Attention, cet objectif ne se monte pas sur tous les FF, risque de choc entre la partie arrière qui dépasse à l'infini avec le miroir.
Le 44.M passe bien
http://www.panoramaplanet.de/comp/