Version imprimable
Photographeu, joli bleu.
Il y a vraiment de très bons objectifs Nikkor.
RT17, le piqué du Tair-11A est très bon.
Pour ta photo, je pense que la mise au point devrait être faite sur le coeur de la fleur.
Essaies avec un autre fond que le blanc, pour faire ressortir les dégradés de l'orchidée.
Bon amusement avec vos vieilles pépites. ;)
Je n'ai même pas félécité mon précédesseur pour son "bleu", pfuuuu, je le fait.Citation:
Envoyé par Oli-62
Merci Oli62, le fond pour l'instant c'est un bout de mur blanc, j'étais emm... par le soleil à travers les carreaux et il fallu que je me rapproche et évidemment cela se voit.
Pour la Map, j'ai cru voir quelque part qu'il fallait privilégier 1/3 2/3, quel est ton sentiment là-dessus, là je testais plus le piqué qu'autre chose et je ne suis pas déçu, j'ai inclus le "labelle" qui m'avait fait défaut mais je n'ai pas poussé plus loin la technique.
merci a tous apprécier la beauté des pépites nikkor on continue !:zoo_taz:
un autre bokeh avec MC sonnar 135f3.5 ;)
]ImageShack® - Online Photo and Video Hosting[IMG]http://img850.imageshack.us/img850/8573/aziouez.jpg
**********************************************
Modération : RAPPEL ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.
**********************************************
Après un petit bleu, un petit rouge.
Le barreau au niveau de l'assiette a un jumeau au-dessus de la tête, donc le titi manque d'air mais pas de nourriture, particulièrement fan de brioche.
https://www.eos-numerique.com/forums...pictureid=7267
https://www.eos-numerique.com/forums...pictureid=7268
Toujours au Tair 11A, iso 125, f/5.6 1/400 à travers une double-vitrage et toujours sans bague magique !
**********************************************
Modération : RAPPEL ; les photos ne doivent apparaître que dans les albums, sauf pour illustrer une démonstration. Administration EOS Numerique.
**********************************************
adorable piou piou tres belle !nette avec un joli bokeh en prime
fotographeu : bel autoportrait ? Super bokeh effectivement.
Super rouge-gorge, RT17.
Pour 1/3 2/3, tu veux parler de la profondeur de champ ? 1/3 devant, 2/3 derrière ?
Si c'est cela, en règle générale, quand on fait la mise au point sur un sujet, on a 1/3 net devant et 2/3 net derrière.
L'exception : en macro ou photo rapprochée où l'on est plus sur 50% net devant 50% derrière le point de focus.
Oli-32, c'est bien ces règles que j'avais vues quelque part, mais où !!!!Citation:
Envoyé par Oli-62
merci pour ton passage et tes remarques, aujourd'hui pas de soleil pour me refaire l'orchidée.
Ce sont des règles optiques de base en photo, donc tu as pu les voir à de nombreux endroits.Citation:
Envoyé par RT17
Bouquins sur la photo ou sur les boitiers, du style "maîtriser le xxxx"
Sites de notions sur la photo, wikipedia, blogs
Fora comme celui-ci.
bonjour,
je vien d'acheter un takumar SMC 55mm/1,4 et un Tomioka 55 mm/1,2 de marque auto Chinon (en monture M42 bien sur).
je n'ose pas les monter sur un 5D car l'arrière de l'objectif est plutôt protubérant quand ils sont en position infini.
Qu'en pensez vous ?
M42 lenses on Canon EOS 5DCitation:
Envoyé par Blaise
Le Takumar 50mm 1.4 ne passe pas, que ce soit sur le 5D ou le 5D MkII. Le miroir heurte l'arrière de l'objectif.
Tu peux le monter sur une bague allonge et l'utiliser en photo rapprochée. Tu perds la mise au point à l'infini mais ça doit pouvoir aller pour du portrait ou de la photo d'intérieur. Pour la macro, aucun problème.
Pour le Chinon, je ne sais pas.
Merci à vous deux,
donc ce sera pour le 50 D.
Oui, c'est plus sage. ;)Citation:
Envoyé par Blaise
Quelqu’un a déjà démonté un fuji 55mm f 1 ,8 pour bloquer la commande de diaphragme ?
Hello,
Je viens de recevoir une bague magique "AF confirm", gros souci sur quasi toute ma panoplie j'ai de la surex à quasi +2IL.
J'ai trouvé une doc mais d'un côté il y est dit que la bague sait gérer du f/1.1 au f/45 et de l'autre qu'il vaut mieux ne pas dépasser f/5.6 en ouverture max, ou du moins c'est ce que j'ai compris, d'autre part je n'ai pas du tout compris comment règler en dessous de f/2.
Quelqu'un a t-il ce souci
Je ne suis vraiment intéressé par la récup des exifs mais il semble qu'il faille quand même programmer l'ouverture.
j'ai la doc en pdf
par contre l'AF fonctionne.
Salut RT
Il faut régler ton 7D sur priorité à l'ouverture "Av".
Ensuite, ta bague semble être programmée sur une ouverture f2. Cela veut dire que l'exposition est correcte quand le diaph de l'objectif est à f2 et que l'électronique de ton boitier considère que l'objectif qui est monté est toujours à F2.
En conséquence, tu dois compenser l'exposition quand tu fermes à plus de f2.
J'avais ce problème avec mon 40D et mon expérience perso sur ce point donnait une correction d'expo d'un cran à gauche avec la molette arrière pour chaque fermeture de diaph :
F2 - 2.8 : 0
F3.5 : -1/3
F5.6 : -2/3
F8 : -1
F11 : -1 1/3
F16 : -1 2/3
F22 : -2
Pour les ouvertures supérieures à F2, par exemple 1.8 ou 1.4, compenser dans l'autre sens : -1/3 -2/3
Merci Oli62, c'est un peu ce que j'ai observé mais si j'arrive déjà à +2IL pour compenser la bague, il ne me reste pas trop de marge si je veux fermer un peu.
Y a t-il un moyen en cachant ou en strappant certains contacts de ne garder que l'AF ?
Au pire je cache tous les contacts et j'ai une bague M42 de plus !
Tu es à +2IL avec quelle ouverture sur l'objectif que tu montes ?
Es-tu bien en priorité à l'ouverture ?
Geo : pour le Fujinon 1.8/55
M42 Fujinon Questions::Manual Focus Lenses
http://www.flickr.com/photos/arkku/612516644/
J'ai fait le réglage en Mode M au 1/60 (maintenant la bagie est bloquée à f/5.6)
et je suis en mode AV pour la photo
test fait avec Jupiter 9, un Helios 44, un Tak 28 et un Tair 11a, la mesure est moins mauvaise semble t-il sur les longues focales.
Il ne faut pas faire un réglage en mode M et repasser en Av ensuite.
Essaie :
1- mode Av sur le boitier.
2- helios-44 monté, réglage de sa bague de diaphragme sur F2
3- cadrage, appui à mi-course pour mesure de l'exposition et appui à fond.
puis
2- helios-44 monté et réglage de sa bague de diaphragme sur F8
3- compensation d'expo -1 IL
4- cadrage, appui à mi-course pour mesure de l'expo et appui à fond.
les histogrammes sont comparables en intérieur.
en extérieur pour avoir des histogrammes équivalents je dois sous-exposer de 1L+2/3, reste plus beaucoup si je dois fermer à 16 :innocent:
Merci pour les liens Oli-62
Bonjour a tous,
Voila je viens de lire l'excellent topic sur sur les bagues M42, et j'ai lu qu'il n'y avait pas de bague pour adapter un prakticar pentacon 135mm sur un eos 40d.
Je sais que le topic etait de 2006, mais est ce toujours d'actualité ?.
Merci pour vous reponses.
[IMG]file:///H:/PHOTOS/AVEC%20TRAITEMENT%20POUR%20LE%20WEB/IMG_0497.jpg[/IMG][IMG]file:///H:/PHOTOS/AVEC%20TRAITEMENT%20POUR%20LE%20WEB/IMG_0497.jpg[/IMG]
pas de risque de voir ton image avec un url comme celui là "file:///H:/PHOTOS/AVEC%20TRAITEMENT%20POUR%20LE%20WEB/"
'fin soit, si ton objo est en M42, y a pas de raison que tu ne puisses pas le monter sur un 40D avec une bague...
Si c'est en monture K, suffit d'avoir la bague d'adaptation qui va bien, mais peut être que je me trompe.... à voir avec les spécialistes du site... et d'ailleurs, pourquoi tu ne poses pas la question directement dans le topic M42 ?
**********************************************
Modération : Discussion fusionnée. Merci d'utiliser le moteur de recherche. Administration EOS Numérique.
**********************************************
Pour insérer des photos sur le forum il faut passer par un hébergeur externe comme Imageshack. Sinon si ton objectif est un Praktica à baïonnette, il n'existe effectivement pas, à ma connaissance, de bague pour les monter sur les EOS.
Bonjour
Je suis nouveau et je peux dire que c'est ce commentaire qui m'a decide a rejoindre cette communaute car ces informations qui semblent basiques a premiere vue sont primordiales.
Ma question est la suivante: Est ce qu'il est possible de monter un objectif angenieux 15-150 (super 16) sur un 5d et pourquoi?
Merci pour toute reponse qui pourra m'aider dans ma recherche.
Bonjour!!
je viens de poster dans matériel argentique! et je crois bien que c'est ici effectivement que j'aurais du placer mon message!..
Bon je recommence alors :D
onjour,
J'ai trouvé un Tokina RMC 35-70 en monture Canon.
J'aimerais savoir si ce type d'objectif peut passer sur le 5D2 sans problème sur le capteur?
J'ai perdu le lien que vous aviez gentiment transmis pour les objectifs compatibles avec le 5D2.. ;))
Qu'en pensez-vous, puis-je l'acquérir ou ce serait pas bon?
Tiens, c'est bizarre, il me semblait t'avoir répondu, mais je ne vois plus rien.Citation:
Envoyé par MARLINBLEU
La réponse aurait disparu ?
Je pense que c'est possible de monter un objectif super 16 si c'est un objectif à monture C.
Il existe des adapteurs Eos-C. Regarde sur l'e bay.
Bonjour Gene.
Si c'est un Tokina 35-70 en monture Canon FD, alors ça n'ira pas.
Par contre s'il est en monture Canon EF, alors il ne devrait y avoir aucun souci.
Coucou!!
Et bien je ne pense pas que ce soit FD.. c'est écrit:
Objectif TOKINA RMC 35 - 70 mm monture Canon- 1:4 - ouverture 4/22 (tout les anciens objectifs son compatibles avec vos numériques mais en mode manuel et pour les autres marques numérique avec une bague d'adaptation)
http://images.imagehotel.net/lrgagljokp.jpg
Je ne suis pas certain, mais je sais qu'avec les full frame (5D et au-dessus) il y a des problèmes mécaniques avec de nombreux objectifs, le fond de l'objectif touche le miroir. Je ne peux en dire plus, j'ai un non full-frame.
Oui, c'est aussi ce qui m'inquiète, j'ai plusieurs M42 et en dessous des 58mm rien ne passe!
Si c'est bien un FD, donc non compatible avec les EOS, sauf à utiliser une bague avec lentille qui va te faire perdre du piqué (déjà pas terrible sur cet objectif) faire perdre un diaph et induire un coef de X1.3, donc laisse tomber, à moins de le monter sur un argentique type AE-1 et te (re)mettre à la pellicule.
ouep, un monture FD ca ne vaut pas le coup... Surtout pour un zoom même pas vraiment lumineux. Déjà que je suis pas sur que les zoom standard M42 vaillent vraiment le coup. J'ai l'impression qu'il y a eu pas mal de progrès fait en terme d'optique sur les zoom. Sur des focales fixes c'est une autre histoire, il reste bien des objectifs m42 tout à fait valables....
Sylvain
:thumbup:: Ho merci infiniment Messieurs! merci pour vos réponses bien précises! je ne reconnais pas les montures compatibles pour Canon, je n'ai pas eu l'occasion d'en avoir en main, des " FD" et je suis incapable de voir quelque chose!..
J'ai des 58mm Russe qui sont excellents et que j'aime beaucoup, parfois en M42 on a de bonnes surprises!
JLà ok, je passe mon chemin!.. c'est vrai que j'ai aussi une préférence pour les focales fixes. ;))
Merci à vous trois pour vos messages :thumbup::
Bonjour Gene
Je dirais que cela "ressemble" à du FD, je viens de recevoir un Canon T90 pour y monter certains de mes M42 par bague interposée à des fin de N&B, la monture FD côté objectif enveloppe la baÎonette du boîtier, pas facile à mettre d'ailleurs, question monture je n'ai que le bouchon du boîtier d'où ma réponse à peu-près !!
En FD et M42, je partage l'avis de Wphantom, je ne les connais pas tous et de loin, mes les nouveaux zooms doivent surclasser sans combattre les veilles optiques zoom, par contre en focale fixe, il a encore de beaux moments à passer, ne serait que l'Helios 44M, monté en standard sur de très nombreux boîtiers bas de gamme des années 70, qui dépote pour 3 francs six sous.
Si vous voulez voir ce que donnent ces vieux objectifs sur des boitiers numériques, la référence est là :
Le forum :
View Forum - Manual Focus Lenses::Manual Focus Lenses
Si vous cherchez un renseignement, testez le clic rapide sur un mot clé figurant en bas de page.
La gallerie :
Gallery
Je ne connaissais pas, merci Oli-62Citation:
Envoyé par Oli-62
De très bons clichés aussi sur flickr Flickr: M42 pas limitatif, plein d'autres aussi.
Bonjour!
Merci pour les liens, j'avais perdu le premier, et le second sur Flickr, j'y suis dedans, je poste rarement mais c'est sympa!
Pour la gallery c'est très chouette ça! merci encore!;)):thumbup:::thumbup::
J'ai deux 58mm, un Hélios 44-2 58mm et le second 44-2 également mais sur le fût c'est en Russe, et je ne me souviens plus où je l'ai acheté voici déjà 3 ans. Mais les 2 sont super bon et pas demain que j'aurais des envies de séparation! :thumbup::
Bonjour bonjour! :D
Je reviens sur ces bagues avec AF confirm.
J'aimerais bien votre avis sur quelle bague prendre pour le 5D2?
J'ai été très déçue par les deux bagues achetées en M42 pour le Canon. Pour l'une, les capteurs se sont décollées et sont tombé sur le miroir.. et la seconde qui si je la tourne, ne s'enclenche pas, mais se bloque.. ce qui est ensuite très compliqué a retirer.. :((. Dans les 2 cas j'ai peur pour le boitier forcément! l'autre jour justement, a vouloir la retirer, mon mari a ouvert le clapet du verre de visée et celui ci lui a atterri sur les genoux... je ne veux pas encore me tromper et tomber sur des bagues défaillantes!..
Sur cette page, laquelle conviendrait alors pour le 5D, auriez-vous une suggestion a me faire? ;)
Boutiques eBay.fr - Achat et vente weakpotoman, neuf ou d
J'en ai acheté deux il y a quelques temps pour le 7d et je m'en sers en bague classique pour le 500 à miroir qui à diaf fixe. Très déçu pas de la partie méanique qui a l'air de tenir, mais par la fonction qui sert à paramétrer le diaf obligatoirement. Je n'avais besoin que de la fonction AF confirm et la partie diaf me pose des soucis, il y a un décalage pour la mesure de lumière qui varie au fur et à mesure que l'on tourne la bague de diaf, cela varie de .5 à 2.5, que je n'arrive pas à compenser. Donc pas d'utilisation pratique pour moi, sauf pour un diaf fixe et encore si la lumière n'est pas plein pôt pas de bip.
Gene,
Celle-ci me semble bien.
EMF AF Confirm M42 Lens to Canon adapter 5D 5DMKII | eBay
RT17, sur programme Av, mon expérience donne une compensation d'expo à faire à la molette de -1/3 IL par fermeture manuelle du diaphragme à partir de F4.
Quand je règle l'objectif sur F4, je compense de -1/3 IL ; F5.6 -2/3 IL : F8 -1 IL ; F11 -1 1/3 IL etc...
Oui merci Oli-62,Citation:
Envoyé par Oli-62
la compensation est surement fonction de la focale, mais je ne trouve pas cela du tout pratique, ce que l'on peut gagner d'un côté en confort, on le perd de l'autre :fear::
Merci Messieurs!
Je ne cherche que l'AF confirme, pour le reste je me débrouille. Mais quelqu'un aurait acheté une bague avec l'AF et en serait content sur le 5d2? et aurait un conseil d'achat sur le web?
Oli, le lien que tu me donnes, tu l'a essayé?