Je suppose que geo18 penses plus à un problème de faux-contact ou pire de court-circuit lié à la bague.
ylyad ? vous ici ? ;)
de mon côté, patience...encore 2 semaines avant déballage.
Version imprimable
Je suppose que geo18 penses plus à un problème de faux-contact ou pire de court-circuit lié à la bague.
ylyad ? vous ici ? ;)
de mon côté, patience...encore 2 semaines avant déballage.
Stanley,
Ylyad a posté ceci en réponse à ta demande sur les Garcia :
Manual Focus Lenses :: View topic - Gracia brand. Who knows it ?
HELIOS 1:2.8 135mm Lens M42 Screw Mount. en vente sur eBay.fr (fin le 19-nov.-10 21:22:24 Paris)
Merci Oli !
Je vous ai rejoins sur ce forum sous le même pseudo ;)
Chouette !Citation:
Envoyé par Stanley
Bienvenue.
Je précise bien que ce n'est qu'une hypothèse, basée sur une ressemblance forte ;)Citation:
Envoyé par Oli-62
Mon pronostic:
- le 135 sera correct: apparemment, les 135 2.8 sont relativement faciles à concevoir et à fabriquer, il y en a eu énormément et peu de ratages complets. Peut-être une bonne surprise
- le 35, faudra essayer, il y a de tout...
je dois dire que la ressemblance est fort en ce qui concerne les 2 premières photos.
En revanche, la fin du fut n'est pas la même et la bague arrière est fixée avec 3 visses ... mais effectivement ça ressemble très fort !
Si seulement je pouvais essayer...
Bienvenue dans ce monde de recherches et d'investigations, où on passe beaucoup de temps à jouer au Memory :DCitation:
Envoyé par Stanley
à Memory ou a Derrick ? :D:D
Les numéro de séries inscrits sur les bagues ne peuvent-ils pas servir d'indice ?
J'ai lu qu'ils pouvaient indiquer dans certains cas l'année de fabrication, donc la version, donc...donc...
Si un objectifs est re-badgé, "ils" s'amusent à donner un numéro de série pour faire joli où est-ce justement un indicatif du fabricant ?...
La typographie des lettres, leur couleur, certaines formes de repères comme un losange au lieu d'un trait pour marquer le centre de l'échelle des focales, peuvent permettre de reconnaitre un fabriquant.
Comme le 135 ne fermait pas j'ai decidé de lui ouvrir les entrailles.
N'étant pas gauche et assez sûr de ma capacité à détecter mon point de non retour, j'ai osé :D
Le problème vient du ressort refermant le diaphragme qui est détendu et donc à remplacer.
Le diaphragme lui-même semble fonctionner correctement mais vers f22 la fermeture n'est plus parfaitement symétrique. Reste à voir dans quelle mesure ça peut être gênant.
Votre avis sur le ressort ? Je prend celui d'un bic et je le bidouille ?:D :D
Citation:
Envoyé par Stanley
J'ai un 135 F2.8 pentacon en morceau dans le placard, si cela t’intéresse je peux te procurer le ressort, faudrait juste une photo pour que je le retrouve dans toutes ces petites pièces
Super idée !
Avec un peu de chance ça pourrait être le même.
Je re-démonte le 135 demain et je fait une photo.
En tout cas, déjà merci pour ta proposition https://www.eos-numerique.com/forums...ons/icon14.gif
alors voilà la bête !
http://lh6.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...2/IMG_2340.JPG
http://lh6.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2339.JPG
http://lh3.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2341.JPG
Au passage, voici le diaphragme "gommé" (j'ai appris qu'on disait comme ça). On voit bien les traces de lubrifiant, je vais en profiter pour le nettoyer.
http://lh5.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2349.JPG
http://lh4.ggpht.com/_3TpsIwdBHeY/TO...0/IMG_2351.JPG
de ce côté-ci on voit clairement l'asymétrie de l'ouverture des lames.
Je crois que j'ai été mordu, je m'amuse comme un gamin.
Après avoir nettoyé les lames à l'essence C, je me suis rendu compte que le mécanisme de fermeture ne demande plus que presqu'aucune force.
:Lighten: J'ai donc essayé de remonter le ressort défaillant pour voir... et surprise, il fonctionne très bien !
Mais encore merci galloper25 pour ta proposition ;)
J'en ai profité pour démonter le mécanisme de fermeture automatique.
je suis a la recherche de bons téléobjectifs en m42 a monter sur un 40D focale de 400mm et plus et si bonne ouverture c'est encore mieux :rolleyes:qu'importe le prix
Stanley, c'est formidable ça d'être arrivé à remettre tout en bon état! bravo!
Je n'oserais jamais ouvrir un de mes objos, trop peur de ne pas me souvenir à quelle place se mettent les éléments! :lol:
Bravo pour la réparation, cependant je crois que tu a eu tord de remettre le même ressort. A voir la gueule du ressort, il n'y a que quelques spires qui travaillent, justement celle ou la limite élastique a été dépassée. Probablement que ça ne vas pas tenir longtemps, mais maintenant tu as de l'entrainement pour le changer
Je dois dire que je n'ai pas rencontré de difficulté majeure.
Je m'attendais à bien plus complexe en le démontant.
Sur le 35mm le mécanisme était plus simple mais étrangement le bloc optique ne se revissait pas systématiquement à bonne distance. Je répété plusieurs fois la même procédure pour finalement y arriver, sans repérer ce que j'avais changé dans ma démarche.
Celui-ci connaît un dégât plus important, l'ergot du mécanisme d'ouverture est cassé. Il s'agit d'une tige en cuivre (cupro-nickel?) placée en angle droit. J'ai retrouvé le morceau cassé, je tenterai de ressouder l'ensemble ou de réparer autrement.
Ivanovitch2, tu arrives à te procurer des pièces de rechange neuve ou uniquement de la récup ? ressorts, visses, billes, ... (je crois me souvenir qu'on pouvait redonner forme à un ressort en le chauffant à blanc... j'ai du voir ou lire ça quelque-part...)
Novoflex 400mm 5.6, Sigma 400mm 5.6Citation:
Envoyé par fotografeu
Novoflex 40cm f/5.6?
Sigma 400mm f/5.6?
Tamron SP 400mm f4
Tamron SP Adaptall-2 400mm F/4 LD-IF Model 65B
Nikkor 400mm f3.5
Nikkor 500mm f4
Field hockey_Nikkor Aip 4/500mm [C&C]::Manual Focus Lenses
Pour les objectifs à miroir, Yashica 500mm f8 ou Tamron SP 500mm f8.
minimum 400mm::Manual Focus Lenses
Le Leica MR-Telyt-R 8/500mm est très bon. Pas M42 mais adaptable.
Hamburg harbour shots with Leica MR-Telyt-R 8/500::Manual Focus Lenses
Few new animal (portrait) shots (part II)::Manual Focus Lenses
merci pour les liens très sympa
Il y a aussi le Pentax 500mm f4,5 que l'on trouve en monture M42 ou PK adaptable aussi avec une bague. Sinon, j'ai le Tamron 400 f4. La qualité est vraiment trés bonne.
Bonjour,
j'ai un Pentacon auto 135 2.8 MC (exactement cette version la http://blog.tigion.de/wp-content/u [...] 35_2-8.jpg).
Mon problème est que la MAP est décalée et me fait perdre l'infini.
Il est annoncé avec une plage de MAP de 1,7m à l'infini. La plage de MAP que je constate est plutot de 1m à 3m.
Comment ce problème peut il être résolu? Est il possible que ce soit du à un démontage / remontage mal fait?
Pour info, je l'ai testé sur un 5D MkII avec une bague pucée de chez sinar.free.fr, et j'ai plusieurs autres objos m42 qui ne m'ont jamais posé ce genre de problème.
Citation:
Envoyé par Aymeric D
si la bague est correcte (pas trop épaisse), çà doit venir d'un démontage
si mes souvenirs sont bons la bague des distances est munie d'une butée, çà doit ce recaler
Dites, j'ai acquis deux bagues M42 une avec l'AF et une seconde " normale" et les deux me causent des soucis.
La première, le petit truc qui permettait d'avoir l'AF s'était décollé, et la, la deuxième déraille à son tour;
Normalement la bague se tourne et il y a un déclic, là plus de déclic, et j'ai l'impression de forcer pour tourner, comme si il y avait un truc en plus, j'ai nettoyé les deux parties à l'alcool à 90° mais ça ne change rien, lorsque j'arrive à mettre un objectif M42, j'ai énormément de mal ensuite à retirer la bague, suis obligé de demander l'aide de mon mari. C'est pas normal et j'ai très peur surtout d'abîmer le boitier.
Vous est-il arrivé des soucis similaire?
Du coup je suis assez frustrée car j'ai quelques bons vieux cailloux que je me faisais une joie de faire travailler sur le 5DII!
Est-ce que ça risque quelque chose, si la bague se coince? je veux dire, si on la retire avec difficulté?.
Tes bagues sont de mauvaise qualité.Citation:
Envoyé par Gene
Si elle se coince, cela vas forcer sur la partie boîtier.
Si tu ne peux plus l’enlever, c'est Sav au prix fort.
Une bonne bague ne doit pas forcer plus que tes objectifs.
C’est le cas des miennes mais pas acheté en chine.
Pas mieux que geo18: achète de nouvelles bagues. J'ai pris celles du vendeur Big Is sur la baie: pour le trouver, utilise "m42 canon emf" comme critère de recherche, celles Big Is sont faciles à identifier ;)
J'ai pris la version chromée, elles sont toutes nickel: bien emballée, belle finition, bouchon Canon inclus, etc. j'en ai pris 5 histoire de les laisser fixées aux caillous. De plus, la puce EMF est programmable, donc tu peux fixer la focale (utile pour les Exifs) et surtout l'ouverture maximale. Ca permet d'utiliser le mode Av de manière plus efficace notamment pour la mesure d'exposition.
Bonjour :)
Merci à vous deux!
Je ne les ai pas acheté à l'étranger, mais en France!
ici pour celle avec AF, la seconde, je ne sais plus, c'était sur la Bay.
izenet - www.izenet.com
Je vais de ce pas, rechercher ce Big IS, histoire de voir ce qu'il à!
Encore merci ! :)
Ce n' est pas en France mais en Asie;)Citation:
Envoyé par Gene
"Notre Société.
Une entreprise basée à Hong Kong depuis 2003."
:confused::confused: Ben mince! je ne sais plus, sur son site Ebay, j'avais vue qu'il était en France...:/ ça m'apprendra alors!!
Pour info, en vendeur, ou sous la dénomination M42 canon emf, ne donnent aucuns résultats. Si tu veux bien, donnes l'adresse, à moins que ce ne soit interdit?
Tu tapes :
M42 emf
Ils sont tous en Asie;)
EMF AF confirm M42 lens to canon adapter eos 5D 7D 10D en vente sur eBay.fr (fin le 01-janv.-11 08:34:15 Paris)
Merci!!
Celles que tu as acheté, mais pas en Chine, je te cite plus haut, elles sont de quel pays alors?
Acheté sur un site français, mais sans doute fabriquée en Asie.Citation:
Envoyé par Gene
C’est plus cher, mais s’il y a un défaut, tu peux réclamer.
Les miennes sont des simples, sans puce, et la mise au point n’est pas un problème, pourtant, 400mm f5, 6 et 300mm f4.
De plus j’ai encore des réticences a communiquer mes coordonnées bancaires à un site hors de France, et tu n’es pas obligé de régler par carte.
Ha ok, bon de toute manière, je suis bonne pour m'en acheter une autre avec AF ou non, comme je suis la plupart du temps en M, c'est surtout un bon verre de visée que je vais changer, et pourtant le viseur est extra, mais les yeux le sont bien moins! :lol:
Gene, l'AF d'une bague, c'est en fait une confirmation de mise au point.
Tu es en manuel, tu tournes la bague de mise au point jusqu'à ce que tu sois nette sur le collimateur choisi. Le viseur te confirme que c'est OK par l'allumage de la diode rouge du collimateur et un bip si tu l'as laissé actif.
La qualité du verre de visée te permet alors de vérifier à l'oeil que c'est bien correct.
Pour ma part, sur mon 5D MkII, j'ai opté pour le verre Eg qui est clair et surtout comporte un quadrillage qui m'est bien utile pour ne plus prendre des photos bancales.
Une chose importante à régler, c'est la petite molette de réglage à ta vue du viseur, sur le coin droit dudit viseur.
Tu tournes cette molette à gauche ou à droite jusqu'à ce que tu vois les carrés des collimateurs du viseur bien nets.
Bonsoir Oli, :) merci pour ta réponse, oui en Manuel je fais toujours ainsi, autrement rien n'est bon forcément, avec la bague AF justement ça m'aidait un peu, ça " m"assurait' que je ne me trompais pas.
Mais j'ai tout de même remarqué qu'avec l'autre bague, il m'arrivait de faire de bonnes MAP, tout comme avec le Pentax, c'est juste que mes yeux fatiguent bien plus lol.
Sur le livre du 5DII, il y a écrit un verre de visé EG-S je crois, pour les MAP manuel c'est plus aisé. 40taine d'Euro, si c'est aussi efficace que ça a l'air, je ne vais pas non plus hésiter trop longtemps! :)
Sur Amazon fr :
Eg-S = 38 €
Eg-D = 43,45 €
port gratuit.
J'avais l'homologue du Eg-S sur le 40D et il est très bien pour les objectifs lumineux. La clarté baisse pas mal quand tu fermes le diaphragme.
Oui, c'est fréquent ça, faut juste faire la MAP à pleine ouverture et fermer ensuite, c'est comme ça que je fais d'habitude. Merci pour les renseignements, je crois bien que c'est chez Amazone aussi que je l'ai vue! ;)
Personnellement, je fais la mise au point à l’ouverture de prise de vue, c’est plus sombre mais je vois ma photo réelle et cela évite des manipulations.Citation:
Envoyé par Gene
De plus, sur certains objectifs on a vite fait de toucher la mise au point en tournant la bague de diaphragme et encore plus en actionnant le levier auto/manuel.
Je ne sais pas, j'ai pas trop de soucis de ce côté là, le soucis ce sont mes yeux.. :(
Ha si je pouvais récupérer la vision de mes 25 ans, ça irait mieux ! :d
Après 6 semaines j'ai enfin reçu l'adaptateur. :rolleyes: mais je suis content de pouvoir essayer mes M42 !Citation:
Envoyé par Stanley
J'ai compris comment régler la puce... enfin, j'ai déjà enregistré la longueur focale.
J'essaierai cela demain.
Il y a du monde de HFR ici?
Des fois que l'on retrouverait des personnes que l'on connait un peu (beaucoup) ;)?
Pierre
Ayé, je me suis lancé dans les objectifs M42...
Mon 1er: TAKUMAR 50 f1.4
Mon 2è: Jupiter 9 f/2
Le Takumar est avec bague AF confirm configuré à f1.4 (je pense changer pour celle de Big Is réglable), et le Jupiter attend sa bague ( de chez Big Is)...
Le 50 semble sympa, je testerai ça demain...
Pour l'instant ça me botte bien!! Le principe du M42 avec sa bague AF confirm, c'est fun!!
Bienvenue chez les fous...;)
Pour le Jupiter, rien ne t'empêche de le tester aussi avec la bague à 1.4.
Je vais tester tout ça...