[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Citation:

---

Envoyé par osgood19

Bonjour a tous je viens d'acquérir mon hélios 44m 58/2 j'en suis content mais j'en suis a la phase apprentissage. Je cherche un GA, que me conseilleriez vous pour un petit budget?

---

Bonjour Osgoode.
Qu'appelle-tu "petit" budget ?
En général le grand angle est assez cher.

Tu peux prendre un Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm F4 ou Flektogon 20mm F2.8.
Sinon
Tamron adaptall-2 (51B) SP 17mm F3.5
MIR-47 20mm F2.5,
Vivitar 20mm F3.8,
Nikon 20mm F2.8 Ais,
Zuiko 21mm F3.5.

En zoom, le Tamron adaptall-2 (13A) SP 24-48mm F3.5-3.8 est intéressant.

Tu as aussi le Fisheye Zenitar-M 16mm F2.8

Si tu veux plutôt entre 28 et 35mm, les prix sont beaucoup plus intéressants :
Tamron adaptall-2 (02B) 28mm f2.5
Pentacon 29mm f2.8
Pentacon 30mm f3.5
Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f2.8
Soligor 35mm f2.8
MIR-1B 37mm f2.8

en zoom, toujours les Tamron
Tamron adaptall-2 (01A) 35-80mm f2.8-3.8. Excellent.
Tamron adaptall-2 (28A) SP 28-135mm f4-4.5. Pas lumineux mais très sympa et bonne qualité d'image.

Pour les Tamron ; très bonne base de données :
adaptall-2.org

Bonsoir à tous,

je viens d’acquérir sur EB un Pentacon auto 2.8/135 MC Made in Japan ( j'ai pas fait gaffe j'aurai préféré un germanique) avec la bague AF confirm monté dessus.

C'est mon 1er objo en M42, l'objectif est en super état mais... les photos sont vraiment, vraiment décevantes.

Pour avoir un semblent de piqué faut fermer à 8, avant c'est mou et à 2.8 et 4 c'est carrément pas bon du tout.
J'ai fait 2 séries de plusieurs photos à différente ouverture sur 2 sujets différents, genres feuilles de chêne verts et tuile de toiture.

Rien à faire, sur les 1ere ouverture il n' y a aucunes zones vraiment nette c'est limite flou.
Ne me parlez pas de vitesse car à f2.8 j'étais à 3200.
Je pensais que j'avais loupé la mise au point, mais non, sur les photos ce n'est pas mieux ni devant ni derrière la zone de map?!?!

A f8 c'est tout juste équivalent au 18-55 du kit, et encore, c'est pas sur.

A oui, autre chose j'ai l'impression que la map à l'infini ne marche pas, j'ai fait une photo de colline ou j'ai du revenir légèrement en arrière sur la bague de map pour avoir la cime des arbres plus nette que sur la position infini.
Pourtant je parle de plusieurs km.

Forcement y a qque chose qui va pas, mais quoi.
J'ai acheté une daube ou y a un problème technique?

J'en appelle à vos expériences pour solutionner ce problème car je suis vraiment déçu.

A+

Que veux-tu dire par "la bague AF confirm montée dessus" ?
Peux-tu poster une photo de l'objectif ?
Quand tu fermes le diaphragme c'est bien sur l'objectif ?

Si tu secoues l'objectif, est-ce que les lentilles bougent à l'intérieur ?
Ca peut être un problème d'alignement des verres.
Essaie de voir si la bague avant n'a pas de jeu. Si oui, repousser les verres et resserrer la bague.


Exemple de photos avec le 135 auto MC f2.8
Pentacon 135 AUTO MC - 60D - Celtic Festival - [C&C]

Pentacon auto 2.8/135 MC - first time use (lots of images)

En pleine résolution à f2,8, sans retouche, prise en jpeg direct:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/31853143/Eos%20num%C3%A9rique/Titite/IMG_2026.JPG
Après retouche:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/...IMG_2026-1.jpg

[IMG]http://images4.hiboox.com/images/481...fc436c9e1e.jpg[/IMG]

Le Pentacon Jap.

La bague dont je parlais est à droite.
Quand je ferme le diaphragme c'est sur l'objectif bien sur.

Quand je tiens l'objectif horizontalement et que je le secoue j'ai effectivement une ou plusieurs lentilles qui bougent.

La bague de mise au point n'a aucun jeu.

Par contre quand tout est monté sur mon boitier 450D , il y a un très léger jeu entre la bague adaptatrice et le boitier, mais certainement négligeable car je parle de moins d'un mm.

Faut il que je le démonte?

Si c'est le cas ça ne me pose aucun problème de le faire et bien au contraire du moment que j'ai quelques consignes.

Les photos des liens sont magnifiques. Je veux bien passer du temps à opérer l'engin si j'ai ce rendu à la clé, car pour l'instant on en est loin.

[IMG]http://images4.hiboox.com/images/481...65a3326a3d.jpg[/IMG]

Une photo à f2.8 la mise au point est sur le centre de la feuille jaune au milieu de la photo.
L'image est brute sans retouche.

J'ai la version faite en ex Allemagne de l'Est.
Sur le dessus tu as une bague sur les lentilles.
La mienne a 2 trous opposés qui servent à fixer un "spammer bench" pour la dévisser.
En général les bagues comportent des entailles opposées.

Un spanner est l'outil idéal.
Le mien est du type de l'objet EB n°151087574318.
Fais une recherche avec ce numéro. Tu y verras des photos d'utilisation pour dévisser une bague d'objectif.

Attention, après ouverture, à bien garder les verres et entretoises éventuelles dans le bon sens.
Nettoyer les verres avec de l'essence à briquet de type Zippo puis un liquide de nettoyage de lunettes.

Avant d'avoir un spanner, j'ai utilisé un compas à double pointe, une paire de ciseau, un pied à coulisse.
Mais attention à ne pas se blesser...

Si tu entends les verres bouger, la bague devrait se dévisser facilement.

S'il y a un anneau au dessus de la bague (en général cet anneau porte les caractéristiques de l'objectif), le dévisser par pression d'une bonde de lavabo en caoutchouc au bon diamètre.

Mon Pentacon 2.8/135 DDR à pleine ouverture avec le 5D MkII.
Photo prise à l'instant.
Mise au point au centre, comme toi.

http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/201/lns3.jpg


Attention à la bague avec AF confirm : ne pas toujours s'y fier et ajuster à l'œil.
Tu peux utiliser la mise au point manuelle via liveview pour vérifier.

Néanmoins, je pense que ton objectif a un souci. Peut-être bien lié au manque de serrage.

C'est bizarre le sien parait très compact, il me fait penser à un Makinon que j'ai eu, plus que doux à pleine ouverture.
Attention aussi que ce na soit pas un "électrik" car les plots arrière empêchent de visser la bague à font et mise au point à l'infini impossible.
Il faut virer les plots en démontant l’arrière et enlever carrément le circuit

C'est vrai qu'il est compact.

Sur MFlenses, ils disent que ça pourrait être un Sigma des années 90.
Pentacon 135 2.8 MC Made in Japan.

Il n'aurait pas grand chose à voir avec les Pentacon originaux.
Néanmoins, si les verres bougent, il se peut qu'ils soient décentrés et qu'après les avoir resserré l'image soit meilleure.

Bon j'ai démonté la lentille avant en utilisant un jeu de compas, mais cette bague ne sert uniquement de butée au pare soleil intégrer.

j'ai donc retiré 3 petites vis pour sortir la lentille avant et avoir accès à l’intérieur.
Dans cette partie avec la lentille avant il n'y a rien qui bouge.

c'est dans le reste qu'il y a un petit bruit, mais pas besoin de secouer le tout il suffit de le renverser comme un sablier pour entendre ce bruit.

Actuellement j'ai de suite accès aux lamelles du diaph .

Que dois je faire?

Pour répondre à GEO18 je ne pense pas que ce soit l'Electrik car il n'y a pas de plots, juste le pointeau qui permet d'utiliser le diaph et qui est appuyer par la bague adaptatrice .

Là je ne sais pas. Il ne ressemble pas au mien.

Est-ce que les verres sont bien clairs et transparents quand tu regardes au travers vers la lumière ?
Est-ce qu'il y a un voile blanchâtre comme une sorte de la buée ?
S'ils sont bien clairs, le problème optique ne vient pas de là.

Voir pour démonter par l'arrière, mais c'est plus compliqué...
Ici le démontage d'un Pentacon 135 f2.8 non japonais. Regarder vers la fin de la page :
Pentacon auto 2.8/135 - partial disassembly and cleaning

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

C'est vrai qu'il est compact.

Sur MFlenses, ils disent que ça pourrait être un Sigma des années 90.
Pentacon 135 2.8 MC Made in Japan.

Il n'aurait pas grand chose à voir avec les Pentacon originaux.
Néanmoins, si les verres bougent, il se peut qu'ils soient décentrés et qu'après les avoir resserré l'image soit meilleure.

---

Pas vraiment:
Anyone has this lens: M42 Sigma 135/2.8 Telemax YS - PentaxForums.com
Le sien et vraiment super compact d’après la bague

Hè Oli-62, tu en as deja vu un passer:
https://www.eos-numerique.com/forums...10171-104.html
On le trouve aussi ici:
MF argentique KIEV 60, 140 euros !!!!! [VDS] - Photo - Achats & Ventes - FORUM HardWare.fr
Le Makinon:
AUTO MAKINON MC F2.8 135mm Macro | Flickr*: partage de photos*!

Citation:

---

Envoyé par geo18

Hè Oli-62, tu en as deja vu un passer

---

C'est vrai. Je ne savais pas que les "made in Japan" n'avaient pas de rapport avec les originaux d'Allemagne de l'Est.

Voici le mien, made in DDR.
http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/571/9krf.jpg

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

Là je ne sais pas. Il ne ressemble pas au mien.

Est-ce que les verres sont bien clairs et transparents quand tu regardes au travers vers la lumière ?
Est-ce qu'il y a un voile blanchâtre comme une sorte de la buée ?
S'ils sont bien clairs, le problème optique ne vient pas de là.

Voir pour démonter par l'arrière, mais c'est plus compliqué...
Ici le démontage d'un Pentacon 135 f2.8 non japonais. Regarder vers la fin de la page :
Pentacon auto 2.8/135 - partial disassembly and cleaning

---

Tout les verres sont parfaitement clairs.
je te remercie pour le lien cela à l'air bien précis.

Citation:

---

Envoyé par geo18

Hè Oli-62, tu en as deja vu un passer:
https://www.eos-numerique.com/forums...10171-104.html
On le trouve aussi ici:
MF argentique KIEV 60, 140 euros !!!!! [VDS] - Photo - Achats & Ventes - FORUM HardWare.fr
Le Makinon:
AUTO MAKINON MC F2.8 135mm Macro | Flickr*: partage de photos*!

---

Trop fort GEO18 c'est le même.ce n'est pas un Sigma c'est sur.
par contre j'ai du mal à repairer les 8 lentilles.

Merci en tout cas , je vais essayé d’aller plus loin dans l'exploration.
Pensez vous qu'une pièces pourrait être détachée?

Les copies ne sont pas toujours mauvaises.
J'ai un Zenitar Auto 135 2,8 MC meilleur que les Pentacon, plus compact excellent des la premiere ouverture.
Mais est-ce une copie?

Est ce que la bague adaptatrice peut être défectueuse?

Je n'arrive pas à démonter l'objo plus que ça. Les 3 petites vis qu'il y a au cul sont vraiment dure et certainement grippées.

Souvent pour démonter un vis, il faut serré puis deserrer.
Pour décoller tu poses ton tournevis dans la fente et tu tape d'un petit coup sec sur le tournevis.;))
Il faut aussi parfois utiliser la pince prise sur le tournevis :D

Pour la bague, est que tu as le Bip ou le collimateur central qui s'allume ainsi que l'indicateur vert de mise au point dans le viseur?
Attention, ces bagues on parfois un décalage de mise au point, fait à en recherchant la netteté sans t'occuper du reste pour le moment

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

C'est vrai. Je ne savais pas que les "made in Japan" n'avaient pas de rapport avec les originaux d'Allemagne de l'Est.

Voici le mien, made in DDR.

---

J'ai exactement le même!

Citation:

---

Envoyé par Docdudu

J'ai exactement le même!

---

Avec le pare-soleil intégré. ;))

Citation:

---

Envoyé par geo18

Souvent pour démonter un vis, il faut serré puis deserrer.
Pour décoller tu poses ton tournevis dans la fente et tu tape d'un petit coup sec sur le tournevis.;))
Il faut aussi parfois utiliser la pince prise sur le tournevis :D

Pour la bague, est que tu as le Bip ou le collimateur central qui s'allume ainsi que l'indicateur vert de mise au point dans le viseur?
Attention, ces bagues on parfois un décalage de mise au point, fait à en recherchant la netteté sans t'occuper du reste pour le moment

---

J'ai juste le collimateur qui s'allume.
mais je préfère de toute façon faire la map de visu.

Je crois que le bruit que j’entends est tout à fait normal, car sur mes objectifs FD ça fait le même bruit.

Sur le zoom 18-55 c'est pareil.

D’où peut venir le problème de gros manque de piqué?

Bonsoir,

j’espère que l’un de vous sait où trouver un éclaté PORST Tele 3,5/135
que j’aimerais ouvrir pour un nettoyage.

Merci d’avance
ronald

Pas trouvé, Ronald.
Sorry.

Merci d'avoir tenté Oli-62,
je trouve le démontage du zebra que je n'ai pas
mais ce PORST qui n'est pas mal et que je ne voudrais pas revendre dans l'état il n'y a pas de démo ni plan.

Au pire je tente ma chance comme ça, mais ce serait dommage de se retrouvé bloqué sans pouvoir le remonter.
Je pense qu'avec beaucoup de patience on peut y arriver, surtout avec les longues soirées qui s'annoncent :D

Citation:

---

Envoyé par Oli-62

Avec le pare-soleil intégré. ;))

---

Oui! Il a même un peu de jeu, le tien est en meilleur état on dirait.

Bonsoir et merci à ceux qui m'ont répondu.
j'ai réussi a démonter toute les lentilles , d’ailleurs il n'y en a que deux sur la partie mobile.
je les ai nettoyé, puis remonté le tout j'ai aussi pris soin de faire un petit nettoyage même si l'objectif est en bon état.

Résultat c'est pareil à main levée ou sur pied les photos sont pas bonnes.

Je comprend pas!?!? je vais donc le revendre car je me suis fait avoir.

Je vais tenter une valeur sure à petit budget style Helios.
Des avis la dessus?

Bonne soirée.smile

Pour un 135mm ?
Pas un Helios en 135... c'est un made in Japan.

Que cherches-tu comme focale ?

J'avais choisi la focale 135 mm parce que je ne connaissais pas et que je voulais un petit tele pour changer .
Ca faisait longtemps que je lorgnais une Pentacon pour son prix attractif, même si je préfèrerais plutôt un CZ.

Du coup avec ce mauvais tirage, je me dis que je vais commencer par la focale standard 50 mm , et comme je souhaite faire du portrait , l'hélios semble être un très bon choix pour rentrer dans le cercle des "42iste" si je puis dire.
Je verrais après pour reprendre un 135mm.
Idéalement je souhaiterais un 85 mm mais c'est rare et les prix sont dissuasifs.
Dans cette focale du 85 mm autant prendre le fameux canon qui ouvre à 1.8.

La focale 35 mm m’intéresse également pour les photos d’intérieurs ou à lumière faible.

Autre chose , hier soir en remontant l'objectif j'avais 2 petites billes qui servent pour les crans de la bague du diaph et celle de "A" ou "M".
Pourtant en faisant très attention j'ai quand même perdu les deux, à mes pieds, impossible de les retrouver,j'ai cru devenir fou...

Quelqu'un aurait il une astuce pour remplacer ces mini billes que l'on place sur 2 mini ressort.
J'ai pensé a du fil de cuivre.

Vraiment c'est la cata avec cet objo!

Bon pour info ayant eu un peu peur pour mon 5D je testais jusqu'à présent mon hélios 44 58/2 qu'avec mon 450D. J'ai quand même voulu tester sur mon 5D et aucun soucis il ne touche pas le miroir en tout cas j'entends rien et le pique est au rdv

Citation:

---

Envoyé par osgood19

Bon pour info ayant eu un peu peur pour mon 5D je testais jusqu'à présent mon hélios 44 58/2 qu'avec mon 450D. J'ai quand même voulu tester sur mon 5D et aucun soucis il ne touche pas le miroir en tout cas j'entends rien et le pique est au rdv

---

Pas d'FF pour moi

mais deux versions (années différentes) de cet objectif qui est superbe dont le tout premier modèle que je trouve plus lumineux que le plus récent.
C'est vraiment des bonnes affaires pour une qualité d'image irréprochable, on peut avoir mieux peut-être mais il faut mettre le prix
tout en restant dans le manuel.

Je retrouve les réflexes de l'époque AE1 :D

Bonjour à tous, j'ai trouvé un nouveau lot composé d'un mtl50 praktica et de deux Pentacon: 50 1.8 et 135 2.8 allemand. Bref c'est les deux même objo que j'avais déjà. Par contre ils sont quasi-neuf! Ça fait plaisir !

Quels sont les avantages des bagues m42 vs fD car je crois que je viens de récupérer 2 montures FD mais je n'y connais rien, niveau piqué bague etc...

Citation:

---

Envoyé par osgood19

Quels sont les avantages des bagues m42 vs fD car je crois que je viens de récupérer 2 montures FD mais je n'y connais rien, niveau piqué bague etc...

---

Bonjour, si j'ai bien compris ta question, tu demandes quelles différences il y a entre l'adaptation d'objectifs FD et l'adaptation d'objectifs m42?

J'ai également une question . Je recherche un 135 pentacon preset à 15 lames (bokeh monster). A quel prix peut on trouver cet objectif en bon état ? Geo18 ou oli-62, avez vous la réponse? En tout cas il a l'air assez rare!

En fait je viens de récupérer 2 clous en monture fd et je me demandais si c'est la peine d'investir dans une bague a plus de 20 euros alors que je vises des objos m42

Je fais de la photo sous terre, en pose longue. J'ai affecté un 500D, acheté d'occasion, à cet usage. Il était équipé d'un 18-55 IS (mais pas un II) Comme la MAP dans le noir est difficile et souvent approximative, j'ai fait la MAP sur l'hyperfocale à f/5.6 et immobilisé la bague de MAP. Idem pour le zoom que j'ai immobilisé à 18 mm parce que la pompe du zoom fait entrer de la poussière. Il n'y donc plus aucun réglage mécaniquement accessible et le tout est emballé dans un sac plastique transparent. Ca reste néanmoins démontable (c'est fait avec du Scotch 23). Comme l'APN est toujours sur pied, l'IS est arrêté aussi. Évidemment il y a un filtre de protection sur le cailloux car il y a des projections et pas que de l'eau.

J'ai donc maintenant un 18 mm fixe. Je cherche un vrai objectif. Il me faut pas plus long que 18 mm (équivalent à mes 28 mm que j'avais en 24x36) mais jusqu'à 16 mm ça pourrait aller. Connaissez vous des anciens objectifs à focal fixe dans cette gamme de focal et à un prix... abordable (moins de 100 €). J'ai pas besoin d'un super objectif non plus et je n'ouvre jamais plus grand que f/5.6 (souvent à f/8). Ma panoplie d'argentiques, en monture K, ne descend pas en dessous de 28 mm (et c'est trop long sur APS-C). Un pan-cake ça existerait ?

Citation:

---

Envoyé par osgood19

En fait je viens de récupérer 2 clous en monture fd et je me demandais si c'est la peine d'investir dans une bague a plus de 20 euros alors que je vises des objos m42

---

Les FD ne sont pas montables directement avec bague classique (sauf s'il on souhaite perdre la MAP sur l'infini), il faut investire alors dans les bague avec lentille. Celle-ci vont dégrader grandement la qualité optique.
La monture M42 à l'avantage de se monter avec une simple bague (sans lentille).

Bonjour à tous,
J'ai enfin trouvé un pentacon 135mm preset à 15 lames. Les lentilles du groupe arrière sont légèrement opaque avec des poussières. A priori c'est le revêtement de surface des lentilles qui s'abîme. J'ai réussi à deviser le groupe arrière. Il me reste donc à désolidariser les deux lentilles du groupe.Elles sont maintenues dans un fût par un autre fût intérieur plus petit sur pas de vis. Les deux fût doivent se dévisser avec une clef à ergots étant donné qu'il y a des encoches sur les deux fûts. Je n'ai pas de clef à ergots avec des ergots plats carrés si petits ! Du coup je ne peux pas démonter... quelqu'un a t il une idée ?