[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**caulre** · 06/08/2006, 08h59

Utilisateur en argentique d'un F90 et d'un F100 pendant longtemps, j'avais sélectionné dès le début, l'excellent mode matriciel de ces appareils, sans en changer jusqu'à leurs reventes. En passant au numérique j'ai changé de marque et me voilà avec un 350D. La mode du M42 étant dans l'air du temps, j'y ai également succombé. Toutefois, quelques déboires viennent vite tempérer mon subit engouement pour cette monture, qui, en son temps, fut souvent décriée pour les fastidieuses maniputions de montage et démontage quelle nécessite. En effet, beaucoup de mes images étaient surexposées. Après essais et réflexions, je désélectionnais le mode de mesure évaluative de 350D et j'essayais les modes de mesures Sélective et Prépondérance centrale, pour des photo à l'ancienne. Les résultats redevinrent plus réalistes.
Depuis, quand une image est mal exposée, je ne m'en prend qu'à moi. Reprendre les vieilles habitudes d'expo, après une période de totale indolence, est un peu dur, mais ça change du "clic clac merci Kodak".
Tout ça pour dire qu'il ne faut pas se fier totalement au système matriciel, surtout avec le M42.

**Deufre** · 06/08/2006, 11h26

Envoyé par Phoz

Et dites, le circuit d'aide à la mise au point qui simule la présence d'un objectif autofocus, c'est faisable ?

Il existe une puce (rechercher 'chip eos' ou 'AF-Confirm' sur ebay par exemple) qui permet d'émuler un objectif EF. Ca se colle sur la bague d'adaptation et permet le 'bip' de mise au point, ainsi que l'affichage dans le viseur, comme avec un objectif EF en manuel.

**riri123** · 06/08/2006, 11h30

Très intéressent, je ne savais pas que cela existait
Je vais me mettre à la recherche, merci

**canon-passion** · 07/08/2006, 17h43

Envoyé par riri123

Très intéressent, je ne savais pas que cela existait
Je vais me mettre à la recherche, merci

Remonte le post un peu plus haut, je parle de ce circuit. Pour résumer; cher, délicat à monter, pas fiable du tout au niveau de la précision de la MAP, se décolle assez facilement, bref un produit à oublier !

**Deufre** · 07/08/2006, 18h03

Ah bon? j'ai lu des avis assez positifs pourtant (HFR_topic dédié aux M42).
Tu en a fait l'expérience?

Sinon j'ai une question par rapport à la map à l'infini: est-il fréquent de ne pas pouvoir la faire sur ces objectifs? (sans démontage et réglage maison)

**canon-passion** · 07/08/2006, 21h44

Envoyé par Deufre

Ah bon? j'ai lu des avis assez positifs pourtant (HFR_topic dédié aux M42).
Tu en a fait l'expérience?

Sinon j'ai une question par rapport à la map à l'infini: est-il fréquent de ne pas pouvoir la faire sur ces objectifs? (sans démontage et réglage maison)

J'ai testé ce circuit évidemment (sinon je n'en parlerais pas), si il t'intéresse je peux même te le revendre! :thumbup:
Je sais pas si tu a déjà essayé avec une optique AF en MAP manuelle, mais c'est déjà pas très précis avec des optiques conçues pour, alors avec des cailloux de 30 ans c'est pas vraiment top.

Pour la MAp à l'infini, si elle ne se fait pas (sous réserve d'un défaut de reglage de l'optique) c'est que cet objectif n'est pas conçu pour se monter sur un EOS (voir le tableau en début de topic, il donne la liste de compatibilité)

**mcfly** · 07/08/2006, 21h59

Je sais pas si tu a déjà essayé avec une optique AF en MAP manuelle, mais c'est déjà pas très précis avec des optiques conçues pour, alors avec des cailloux de 30 ans c'est pas vraiment top.

euuh... faut pas acheter des bouses totalement défoncées non plus...

si ton correcteur dioptrique au niveau de l'oeilleton est bien réglé, la MAP est quand même assez facile à faire.

J'ai plusieurs optiques qui ont plus de 40 ans et leurs bagues sont moelleuses à souhait... on les règle d'un doigt, tout en douceur et ça marche nickel. Je dirais même qu'avec un peu d'habitude, la MAP se fait par automatisme sans même y penser vraiment...

**Phoz** · 06/08/2006, 14h20

Envoyé par Deufre

Il existe une puce (rechercher 'chip eos' ou 'AF-Confirm' sur ebay par exemple) qui permet d'émuler un objectif EF. Ca se colle sur la bague d'adaptation et permet le 'bip' de mise au point, ainsi que l'affichage dans le viseur, comme avec un objectif EF en manuel.

Merci bien. J'ai fait quelques recherches mais ça n'a pas l'air très précis cette confirmation d'autofocus...Et vu le prix je pense qu'il vaut mieux un stigomètre. Je verrai bien si j'en ai besoin quand je connaitrai bien mes cailloux mf !

**Deufre** · 07/08/2006, 12h28

Le prix me rebute également, et au vu du nombre croissant d'objos (et de bagues...) de ma collection, j'ai préferré investir dans un stigmomètre (terrible au demeurant!).
D'un autre coté, la map manuelle au grand angle, même avec un stigmomètre, est trop aléatoire et la puce reste le seul moyen d'être à peu près sûr d'avoir une photo vraiment nette. D'une manière générale la puce réduira de beaucoup le nombre de déchets, tous cas confondus...

**riri123** · 07/08/2006, 17h28

Pour la MAP je commence à dompter doucement et lentement les M42, ce n'est pas parfait mais cela viendra
Je viens d'acquérir un PENTACON 50mm/1,8 pour 8,5€,
et un ACCURA 35mm/2,8 pour 4,5€, sur une brocante le tout en parfait état de marche après un nettoyage minutieux
J’ai essayé le 50mm : fabuleux le bokeh
:clap: :clap: :clap:

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

EXPO avec M42

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages