[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**JoeBarT** · 01/04/2008, 11h50

Bonjour,

quelqu'un connait il ou utilise t il un "AF-Confirm M42 Lens to Canon EOS Body Adapter", c'est a dire une bague adaptatrice M42 vers EOS avec rappel de la MAP?

de plus étant novice sur ce genre de matos pourriez vous me dire si les bague T2 et M42 sont identique ou pas?

**expl0rer** · 01/04/2008, 13h38

Bonjour,

J'utilise très régulièrement une bague avec af confirm sur mes objectifs M42 que cherches-tu ?

Pour les T2 et M42, il me semble que le diametre est le même mais que tu as une épaisseur supplémentaire de 1cm sur la T2 (utilisée pour les photo en astronomie), ce qui modifie la mise au point à l'infini., donc si tu veux adapter des objectifs M42 sur un reflex canon, choisi la bague M42 et non la T2.

**lolololo** · 01/04/2008, 17h08

La bague AF confirm sert à "confirmer" la mise au point par l'apparition des petits points rouges dans les collimateurs autofocus. C'est très pratique surtout avec un appareil avec un viseur étriqué.
je m'en sers depuis peu et je ne regrette pas d'avoir dépensé un peu plus.

**mcfly** · 01/04/2008, 19h15

il y a pas mal d'utilisateurs d'AF-confirm par ici

sinon, si t'as un objo m42, prend la bague m42

**JoeBarT** · 01/04/2008, 20h12

Bon si je comprends bien si j'arrive a visser une bague T2 sur mon objectif, je devrais pouvoir visser une bague M42 dessus, non?

bon de toute façon j'essaie une bague M42 demain pour voir et puis après j'opte pour une AF confirm histoire d'etre nikel.

merci pour ces infos messieurs!!!

**denis.savart** · 02/04/2008, 09h10

Bonjour,

Attention, le T2 et le M42 ont bien le même diamètre, mais les pas de vis n'est pas le même. On ne peut pas visser un objo M42 sur une bague T2 et réciproquement.

Je me suis fait avoir avec un objectif de récupération (duplicateur diapo) sans doc. Je croyais que c'était du M42, j'ai acheté une bague, et pas moyen de visser. J'ai racheté un bague M42-T2, et là ça marche impec.

**JoeBarT** · 02/04/2008, 11h44

ah mince !! du coup je vais devoir racheter un autre adaptateur comme toi.

Dis moi ou pourrais trouver ce genre de bagues stp? car pour le moment je ne trouve rien de concluant.

Merci d'avance

**JoeBarT** · 02/04/2008, 12h01

oki c'est bon je viens de trouver une bague T2 avec af confirm, en angleterre, à 23€ port compris, j'espère ne pas m'en fait avoir niveau prix.
je vous tiens au courant des que je la recoit. merci pour tous vos conseils

**mcfly** · 02/04/2008, 13h15

23€ c'est pas cher.. si c'est 23£, ben, ça l'est un peu plus.. mais ça les vaut quand même

**JoeBarT** · 02/04/2008, 19h36

non non c'est bien 23 euros fdp in.
cool je vous redis des que je l'ai essayé!!

**sbe42** · 04/04/2008, 15h35

bonjour, sauriez-vous me dire s'il existe une (ou plusieurs !) bonne focale fixe accessible et trouvable pour faire de l'UGA sur FF (dans l'optique de remplacer mon couple 400d - 10-22 par un 5D + une focale fixe).Merci d'avance !

**detomaso** · 04/04/2008, 16h45

Envoyé par sbe42

bonjour, sauriez-vous me dire s'il existe une (ou plusieurs !) bonne focale fixe accessible et trouvable pour faire de l'UGA sur FF (dans l'optique de remplacer mon couple 400d - 10-22 par un 5D + une focale fixe).Merci d'avance !

accessible, ça dépend de ce que tu entends par là.
Le moins cher de ce que je connais c'est le tokina 17 mm en monture M42 mais pas vraiment excellent. Ensuite le Tamron un peu meilleur, un peu plus cher.
Perso, j'ai choisi un Olympus Zuiko 18 mm 3.5. 750 euros avec un adaptateur CameraQuest et un paresoleil (a mon sens meilleur que mon 17-40 Canon). Au dessus le chef c'est le 21mm 2.8 Zeiss Contax Distagon, A peu près trois fois plus cher.
Chez Leica aussi il y a d'excellentes optiques, mais aucune ne rivalise avec le Contax.
Bon courage.

Olivier

**magic flight** · 05/04/2008, 08h03

en restant dans un prix assez bas, tu as le ZEISS FLEKTOGON 20 f 2.8.tu cherches une version MC avec un n° > 10000000
pas de distorsion, pas de vignettage ou très peu, se trouve ds les 160 € sur la bay

**sbe42** · 06/04/2008, 11h09

Bonjour, merci pour vos conseils, le FLEKTOGON est plus dans mon budget, je vais commencer à le pister.

**JoeBarT** · 13/04/2008, 20h52

Bon je viens de recevoir la bague T2 avec AF confirm, pour le moment je suis decu car la confirmation ne se fait pas a chaque fois, (vous allez me dire que c'estparce que je ne suis pas net :rudolph: ) il ne marche qu'aléatoirement, des utilisateurs pourraient ils m'aider svp?
merci d'avance

**lolololo** · 17/04/2008, 21h23

bien. très bien même. à part qu'il faille se faire à la MAP manuelle...et en intérieur, le 2.8 est très pratique...

**JoeBarT** · 23/04/2008, 21h20

dites moi j'ai donc acheté une bague AF confirm pour monture T2 mais je viens de l'essayer sur mon 20D mais cela ne marche que très rarement par contre je l'ai essayé avec le 350 d'un ami et l'AF confirm fonctionne a tous les coup. Je ne comprends pas, cela vient de mon 20D? est ce normal, quelqu'un a t il deja rencontré ce problème?

Merci d'avance

**mcfly** · 24/04/2008, 18h01

parfois il faut insister pour que la bague tourne un chouia plus ou moins...

si on a pas collé la puce pil-poil au bon endroit (une fraction de mm)

**JoeBarT** · 01/05/2008, 10h12

Yes tu avais raison Mc Fly, il faut que j'ajuste un peu ma bague en butée pour que l'AF confirm fonctionne correctement Merci du conseil.

**jcab** · 04/05/2008, 21h28

Salut,
Pour les possesseurs de 5D avec des objectifs non AF, il existe désormais un verre de visée à stigmo horizontal et croisé qui aide vraiment beaucoup la mise au point manuelle. Si vous poussez le bouchon un peu plus loin en combinant avec une bague AF confirm, cela devient assez top. Pour le verre de visée, allez faire un tour sur le site haodascreen.com. Pour les bagues, vous les trouvez partout.
Bye.

**ads** · 12/05/2008, 16h08

j'ai depuis prés d'un an une bague M42/eos avec AF confirm, ça marche bien par contre j'ai un soucis quand je veux travailler au flash avec le mode AV. La mesure ignore completement le flash et du coup j'ai des temps de poses comme çi je n'avais pas de flash, donc ma bague n'est utilisable qu'en exterieur.

Certe je veux me mettre en mode manuel et mettre des temps de pose au pif mais bon c'est pas top.
J'ai vu l'autre jour sur la baie des bagues M42/EOS AF confirm qui gere l'E-TTL. On peut me confirmer que ma bague ne gere pas l'E-TTL ?..avant que j'éachete une bague E-TTL pour rien..

merc

**chinois49** · 15/05/2008, 22h32

Pour ceux qui ont un Helios 44-2 don la MAP est dure ou irrégulière: le mécanisme de mise au point se démonte "facilement" sans toucher au bloc optique pour nettoyage-regraissage)
Bricolage: Un PO à cabestan non rotatif! - AstroSurf

**silver_dot** · 15/05/2008, 22h41

Envoyé par ads

j'ai depuis prés d'un an une bague M42/eos avec AF confirm, ça marche bien par contre j'ai un soucis quand je veux travailler au flash avec le mode AV. La mesure ignore completement le flash et du coup j'ai des temps de poses comme çi je n'avais pas de flash, donc ma bague n'est utilisable qu'en exterieur.

Certe je veux me mettre en mode manuel et mettre des temps de pose au pif mais bon c'est pas top.
J'ai vu l'autre jour sur la baie des bagues M42/EOS AF confirm qui gere l'E-TTL. On peut me confirmer que ma bague ne gere pas l'E-TTL ?..avant que j'éachete une bague E-TTL pour rien..

merc

de ton boîtier ignore la présence du flash externe, et affiche comme s'il n'yavait pas de flash monté dessus, et c'est on ne peut plus normal.

**ads** · 16/05/2008, 08h33

Merci de ta reponse, mais je pense que le debut de la phrase a été coupé...
Oui mais mon flash interne est deployé...il devrait en tenir compte comme avec un obj Canon non ?
tu penses qu'il faut avoir un flash externe pour que ça marche ?
merci

**miaouzz32** · 16/05/2008, 10h15

En mode Av ou Tv, l'appareil tente d'exposer la scène comme s'il n'y avait pas de flash, ce dernier ne servant qu'à assurer un éclairage complémentaire, par exemple pour déboucher les ombres d'un premier plan. C'est un fonctionnement tout à fait normal, quelque soit l'objectif.

Pour contrôler le dosage lumière ambiante / flash, il faut passer en mode M : on règle une exposition et l'appareil dosera la lumière du flash pour compléter.

**ads** · 16/05/2008, 12h10

Ok Merci je vais essayer cela.

**ads** · 19/05/2008, 12h49

En effet en mode M, c'est bon avec mon sigma EF-500 DG ST.
j'ai juste un petit pb, c'est que la bague est callée sur 50/1.8, donc lorsqu'on est sur d'autre focales et ouvertures les infos envoyées au flash sont fausses, donc on est soit sous ex soit sur ex.
Il y a t il d'autres moyen de corriger cela autrement que de corriger l'exposition du flash dans le 400D ?
merci

**chinois49** · 20/05/2008, 23h09

En mode manuel, le flash intégré du 300 D dégage bien les ombres. Ce qui donne, par exemple avec un takumar 50/1,4:

50mm, ouverture 1.4, 1/100s, 200 iso mode M

**miguelito** · 22/06/2008, 21h47

Salut à tous!

J'avoue n'avoir pas eu le courage d'aller jusqu'à la fin du sujet, je me suis arrêté au tiers. Aussi j'espere que vous m'en voudrez pas trop si je pose une question déjà traitée...

Je souhaiterais savoir si je peux adapter cet objectif sur mon Canon 350D au moyen d'une bague M42?
Sonnar 135/3.5 (135mm) Auto, M42 Zenit Praktica
Si oui quelle bague choisir?
En fait je ne suis même pas sur de mon choix, en effet j'aimerais m'initier à la macro et je ne suis pas sur que cet objectif convienne...
Je suis débutant en photo en général et encore plus en objecifs manuels... :rolleyes:

Je vous remercie.
michel

**ads** · 21/05/2008, 08h20

je l'ai déja utilisé avec le flash interne aussi.
Disons que la problematique reste des resultats qui sont aléatoires du au fait que la bague AF confirm renvoie tj 50/1.8 même si tu est en 135mm f8 par ex....

**denfert75** · 22/05/2008, 13h23

bonjour !

j'avoue avoir abandonné la lecture de tous les messages de ce sujet aux environs de la page 20

alors excusez moi par avance si des réponses ont déjà été données, mais voici ma question

Je cherche un 135mm en M42 de très bonne qualité, pour monter sur un 5D. auriez vous quelques références à me donner?

Merci par avance!

**detomaso** · 22/05/2008, 13h30

Le smc Takumar 135mm 2.5 version 2
Absolument celui la. Je l'ai , et c'est du bonheur. Pas facile a trouver cependant. Sinon le meme mais qui ouvre a 3.5.
Si tu veux voir des photos envoie moi un MP.

Olivier

**denfert75** · 22/05/2008, 14h45

ah merci de l'info! comment reconnais t'on une version 1 d'une version 2 ?

pour les photos je t'envoie un MP !

**detomaso** · 22/05/2008, 14h50

Envoyé par denfert75

ah merci de l'info! comment reconnais t'on une version 1 d'une version 2 ?

pour les photos je t'envoie un MP !

La map est graduée jusqu'à 35m sur la version 2 et 30 sur la version 1

**lolololo** · 27/05/2008, 18h07

Bon bé puisque les ptites annonces sont maintenant réservées aux membres, je poste ici:
Vends un lot complet 3 objectifs M42 plus la bague M42 avec AF comfirm. Les 3 objos sont: vivitar 135mm 2.8 pentacon 28 mm 2.8 et pentacon 50 mm 1.8 le tout pour 60 euros sans les frais de port.

:clap:

**chinois49** · 12/06/2008, 22h36

J''ai testé ma série de M42 avec mon nouveau 5D:
L'Hélios 44m2 n'a pas trop de vignettage, comparable à celle du 70-200L is à 70mm à la même ouverture. il demeure encore très propre sur les angles. lien full, netteté à o100 iso, f/8,1/330
Le 35mm flektogon a un vignetage plus accentué, non visible à f/8, mais net à f/4. Le piqué est là lien full netteté à 0 f/8, 1/330s, 100 iso avec bague eos cofirm
Le 20mm flektogon est moins adapté. il y a moins de piqué dans les angles, voir flo dès que l'on ouvre à 4....
J'ai testé également le 50mm super takumar.
En portrait, ouvert à 2, c'est de la balle on voit les vaisseaux de l'oeil de la petite!-400 iso, 1/394, f/2-
en mode paysage, le vignettage est plus prononcé qu'avec l'helios.

**madroro** · 14/06/2008, 09h40

Je vais participer à un vide-grenier demain, et je compte bien en profiter pour chiner un peu et trouver du M42 "à pas cher"

.
Du coup, question bête : à quoi reconnaît-on un objectif M42 d'un M39 ou autre ? Sachant que je n'ai pas encore acheté de bague adaptatrice, donc pas possible de tester sur place...
La réponse a peut-être déjà été donné, mais j'avoue n'avoir lu "que" 25 des 48 pages de ce topic, et la recherche avancée ne m'a rien trouvé. Merci d'avance !

**Buzzz** · 14/06/2008, 09h42

Un M42 a un filetage diamètre 42mm. Si tu as un doute sur un objectif, sors le pieds à coulisse

**predigny** · 14/06/2008, 09h53

Une petite règle graduée suffira. Les 42mm sont à mesurer sur l'extérieur du filtage de l'objectif. Mais attention, sauf très grandes marques ces objectifs sont souvent décevants et toujours galère à utiliser.

**Buzzz** · 14/06/2008, 12h02

Envoyé par predigny

et toujours galère à utiliser.

c'est ce qui fait leur charme...

**madroro** · 14/06/2008, 09h51

Je me sens vraiment bête tout d'un coup... Merci pour ta réponse rapide Buzzz ; en plus en revoyant les photos du début de topic ça coule de source !

**Buzzz** · 24/06/2008, 17h10

Il te faut tout simplement une bague M42/EOS. Après, tu peux la prendre avec ou sans AF confirm.
Si tu veux faire de la macro, il te faudra trouver un set de bagues allonge. On en trouve pour 3x rien sur eBay.

**muztiko** · 03/07/2008, 22h53

Salut à tous,

mon problème, j'ai acheté un Canon 200mm F/1,8 en monture FD mais il ne s'adapte pas du tout sur ma bague M42 toute neuve. Pourtant j'avais acheté tout ça pensant que ça marcherait d'après ce que j'ai lu sur le net.

Voici le culot de mon objo :

Je ne sais pas si ce genre d'adaptateur fonctionnerait : Bague FD vs EF pour boite Canon EOS et objectif en vente sur eBay.fr (fin le 14-Juil-08 12:28:04 Paris)

Merci

**Buzzz** · 04/07/2008, 08h28

Effectivement, la bague M42 est pour les montures à vis M42. La monture FD étant à bayonette, c'est normal que ça ne passe pas.
L'adaptateur que tu mets en lien fonctionnera, mais tu vas perdre en qualité à cause des lentilles supplémentaires.
Tu peux acheter une bague sans lentilles, mais tu perdras la mise au point à l'infini et ton objectif ne pourra donc te servir qu'à faire de la macro.
C'est à cause du tirage FD qui ne convient pas pour les appareils EOS.
C'est dommage, tu aurais dû lire la première page de ce topic, qui explique tout ça.

**muztiko** · 04/07/2008, 11h02

Envoyé par Buzzz

Effectivement, la bague M42 est pour les montures à vis M42. La monture FD étant à bayonette, c'est normal que ça ne passe pas.
L'adaptateur que tu mets en lien fonctionnera, mais tu vas perdre en qualité à cause des lentilles supplémentaires.
Tu peux acheter une bague sans lentilles, mais tu perdras la mise au point à l'infini et ton objectif ne pourra donc te servir qu'à faire de la macro.
C'est à cause du tirage FD qui ne convient pas pour les appareils EOS.
C'est dommage, tu aurais dû lire la première page de ce topic, qui explique tout ça.

Merci de ta réponse rapide. Je suis un peu rassuré, même si à l'usage je risque d'être un peu déçu. Ouf quand même !
Tant pis pour l'instant, je verrai plus tard pour m'acheter un objo plus performant en EF.

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Verre de visée pour 5D

Vends un lot complet 3 objectifs M42 plus la bague M42 avec AF comfirm

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages