[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

**stilgarna** · 02/02/2009, 13h38

Bonjour Messieurs Dames...

J'ai une grave question à vous poser :

Quel est la différence entre un Revuenon MC 135 mm et un Revuenon 135 mm ?
Que signifie le MC ?

Lequel prendre ?

Par avance merci de m'éclairer de vos lanternes...

A+

**Fogi** · 02/02/2009, 16h14

Salut,
le sigle MC veut dire Multi Coated ou multicouche, indiquant que les verres ont bénéficié d'un traitement visant à réduire les reflets, améliorer le contraste et sensé donner un meilleur rendu des couleurs.
Quant au meilleur des deux, je laisse la place aux connaisseurs avisés...

**Daxey** · 10/02/2009, 09h16

Bonjour à tous,

Je souhaiterai acheter des objectifs m42 afin de les monter sur mon 450d.
Seulement, je suis perdu.:rolleyes:

J'ai bien vu les divers commentaires sur les bagues de pierre94, mais étant débutant en photo, je serait plus à l'aise avec une bague comportant une confirmation d'AF. :clap_1:

en gros je cherche une bague avec :

conservation de la MAP à l'infini,
confirmation d'AF,
épaulement pour bloquer le téton de présélection,
fabrication de qualité.

Merci d'avance de votre aide.

**Jef92** · 11/02/2009, 11h54

Perso, j'achète mes bagues sur le site de photoaddict. Livraison sous 48h, pas de frais de port, un choix important de montures avec ou sans puce, bref que du bonheur!

**Daxey** · 11/02/2009, 12h51

ils sont en rupture de stock sur cette bague

**Oli-62** · 12/02/2009, 13h45

Bonjour à toutes et tous.

J'ai vu un 135mm f2.8 de marque Eyemik. Le fabricant serait Mitake.
Quels retours avez-vous sur cette marque et cet objectif ?
Quel prix maxi à votre avis ?

D'avance merci.
Olivier

**Newstalgia** · 12/02/2009, 21h12

Bonsoir.

Si j'ai bien compris le principe de fonctionnement des bagues AF confirm, il s'agit de l'ajout d'une puce clonant celle des 50mm f:1.8 . Si c'est bien le cas, ne risque-t-il pas d'y avoir des infos erronées de transmises au boîtier sans le cas de l'utilisation d'un caillou muni d'une ouverture initiale autre ?
J'ai lu que certains super-télés aux ouvertures de 6.3 envoyaient volontairement une info à f:5.6 pour conserver l'AF ...

Ah, si nous pouvions avoir des viseurs plus larges et lumineux ... l'écart avec le Praktica MTL5 fourni avec mes M42 est :surprise:

--- Lilian ---

**mcfly** · 13/02/2009, 13h58

en principe, comme tu règles le diaphragme manuellement avant de déclencher, ton apn calcule l'exposition par rapport à la lumière qu'il reçoit... que l'ouverture soit à 1, 2, 4 ou 5.6, le boitier s'en tape, tant que tu lui dis pas qu'elle est à une valeur mais que la tof sera à une autre (et on le fait pas puisqu'on a pas la commande de diaph sur la bague)

du coup, le boitier ajuste ce qui doit l'etre pour bien prendre la tof avec la lumière qui arrive effectivement, quelle que soit la valeur retenue...

**Oli-62** · 13/02/2009, 14h47

Bonjour McFly

Si je comprends bien,
1/ on se met en mode AV ou M sur l'APN
2/ on choisit et on règle l'ouverture du diaphragme sur l'objectif, par exemple f11
3/ on indique à l'APN qu'on est à f11... ou pas
4/ l'APN donne de toute façon la vitesse en fonction de l'ouverture du diaphragme de l'objectif et de la lumière qu'il reçoit.

C'est cela ?

Pour la mesure de lumière, est-ce qu'elle reste opérationnelle (sélective, pondérée etc...).

**mcfly** · 14/02/2009, 10h05

Bonjour McFly

Si je comprends bien,
1/ on se met en mode AV ou M sur l'APN
2/ on choisit et on règle l'ouverture du diaphragme sur l'objectif, par exemple f11
3/ on indique à l'APN qu'on est à f11... ou pas
4/ l'APN donne de toute façon la vitesse en fonction de l'ouverture du diaphragme de l'objectif et de la lumière qu'il reçoit.

C'est cela ?

Pour la mesure de lumière, est-ce qu'elle reste opérationnelle (sélective, pondérée etc...).

1/ oui
2/ oui
3/ non, déjà, sur mon 10D, avec la puce que j'ai, la commande diaphragme n'a pas d'effet., c'est la puce qui dit qu'il est ouverte à f/2 et basta... rien d'autre. cela dit, si tu disais à l'apn qu'il ferme à f/11, il voudrait envoyer la commande à l'objo, et calculerait l'exposition en déduisant la luminosité, se basant sur le "f/2.0" que lui dit la puce avant fermeture (donc, photo beaucoup trop claire - expo plus longue que nécessaire). Si t'es en mode manuel, tu lui dis rien d'autre que ce que lui dit la puce, et si elle dit qu'il est à f/2, tu le laisses considérer que c'est cette ouverture qu'il utilisera pour la photo, afin qu'il mesure la lumière qu'il aura effectivement de disponible (celle qui passe par l'objo au moment ou tu vises)
4/ oui, en mode Av, en mode manuel, c'est toi qui choisis la durée d'exposition et l'apn te signale juste su t'es bien exposé ou pas

la mesure de lumière ne dépend pas de l'objectif, donc, oui, elle fonctionne normalement...

**Oli-62** · 14/02/2009, 10h49

Merci McFly pour cette réponse très claire qui va bien m'aider.

J'attends une bague M42 et un trio de Pentacon f2.8 : un 28mm, un 50mm et un 135mm.

Le 50mm a le diaphragme bloqué. J'irais voir la partie de ce post qui explique comment l'opérer...

**cartos** · 27/02/2009, 08h22

Bonjour, je commence à investir dans ces M42, notamment pour du portrait et des photos statiques (pour les quelles on peut prendre son temps) et je voudrais savoir si une bonne ame pourrait mettre, selon lui, une petite liste des meilleurs M42 pour 50, 85 et 135 mm notamment.

Si les passionnés de M42 se mettent d'accord sur une liste, ce serait bien de l'intégrer en première page du topic avec le tableau des compatibilités.

Merci d'avance.
François.

geo18 · 27/02/2009, 08h51

Quelques liens pour voir des tests :
http://galactinus.net/vilva/retro/eos_adapters.html
http://www.pbase.com/carpents/nls
http://emmanuel.correia.free.fr/index.php?option=com_content&task=view&id=17&Itemi d=41

**titi_67207** · 27/02/2009, 09h08

Et pour la compatibilité avec les full frames (5D...) c'est là :
M42 lenses on Canon EOS 5D - compatibility list

Sinon ils sont tous OK pour les petits capteur comme ton 40D.

Titi

**mcfly** · 27/02/2009, 15h45

seul truc, la différence de qualité entre les marques, mais, pour ça; c'est facile: suffit de se taper les 264585325 pages de ce topic :clap:

**Oli-62** · 27/02/2009, 20h40

Les pentacon 50mm f1.8 et 135mm f2.8 sont pas mal pour un prix très abordable. Le Pentacon 28mm f2.8 est bien également.
Il y a aussi à très bon prix l'Helios 44-2 58mm f2.
En 85mm, le Jupiter-9 est apprécié pour le portrait.

**mcfly** · 27/02/2009, 23h02

un coup j'ai vu un 135 2.5 qui avait l'air très chouette.. mais il est parti à plus de 100 roros... sur la baie...

desfois, il y en a qui le veulent vraiment, leur objo

**Oli-62** · 27/02/2009, 23h16

C'est vrai.
Pour ma part, j'ai eu récemment un trio de Pentacon : 135mm + 50mm + 28mm, pour 25,50€ + frais de port.

Tiens, McFly, j'ai une question technique concernant la mesure de lumière. J'ai constaté avec mon Helios 58mm f2 que l'exposition varie fortement quand je prends un sujet selon que c'est à f2, f8 ou f16, alors que l'appareil ajuste la vitesse. Est-ce que ce serait dû au mode de mesure adopté ? Que conseilles-tu, mesure évaluative, centrale pondérée, sélective ou spot ?

**mcfly** · 28/02/2009, 09h56

ben, f/kékchose, c'est l'ouverture de l'objectif... il est normal que la lumière diminue (et donc, l'exposotion) quand tu en laisses passer moins...

le truc, c'est que sur un objo "motorisé", le dia&ph reste ouvert et ne ferme qu'au moment du déclenchement. Sur un manuel, tu le fermes avant, et du coup, ça se voit.

Pour la mesure, ça dépend de ce que tu shootes... plutôt que de taper un pavé ici, jette un oeil là:

A quoi correspondent les différentes formes de mesure d\'exposition (multi, centre et spot) ?

**Jef92** · 28/02/2009, 10h13

Je constate aussi les mêmes erreurs d'exposition quelle que soit le mode de mesure. En utilisant une grande ouverture (jusqu'à 2,8) l'exposition est bonne. entre 4 et 5,6, il faut sousexposer d'un diaph, de 2 ntre 8 et 11 et de 3 entre 16 et 22. Ces valeurs sont générales et passe-partout. J'ai aussi constaté que selon les boitiers et la sensiblité affichée, il peut encore y avoir des fluctuations. Du coup, je ne travaille avec les objectifs à bague qu'en mode manuel et je regarde l'histogramme de la première photo systématiquement avant de continuer. Celà se mérite de travailler avec ces perles rares!

**Oli-62** · 28/02/2009, 11h17

Merci Jef de ce retour d'expérience et merci McFly.
Je vais essayer la mesure centrale pondérée et la mesure sélective.

**cartos** · 03/03/2009, 17h53

Je cherche un jupiter 9, et sur la baie, il y en a (de Russie) dans les 90 €, fdp compris.

Vous trouvez cela raisonable ?

J'en ai selectionné 2, un MC et un non MC. Lequel est le meilleur, sachant que le non MC est un poil plus cher (mais au vu du descriptif, surement en meilleur état).

Merci d'avance.

**Oli-62** · 03/03/2009, 20h55

Le Jupiter-9 est considéré comme étant un superbe objectif pour les portaits.

Considérant le prix d'un EF 50mm f1.8, je me suis dit que c'est le prix que je mettrais maxi dans un 85mm en M42. L'Helios 40 étant trop cher, le Jupiter-9 me semblait ok. J'en ai donc acheté un dans les prix que tu indiques.

Entre MC et non MC, je ne sais pas.

Review ici :
Jupiter-9 85mm f/2 M42 Lens Review | Lens, Jupiter, Zeiss, Sonnar, Body | Manual Focus Lenses

**cartos** · 03/03/2009, 21h01

Envoyé par Oli-62

Le Jupiter-9 est considéré comme étant un superbe objectif pour les portaits.

Considérant le prix d'un EF 50mm f1.8, je me suis dit que c'est le prix que je mettrais maxi dans un 85mm en M42. L'Helios 40 étant trop cher, le Jupiter-9 me semblait ok. J'en ai donc acheté un dans les prix que tu indiques.

Entre MC et non MC, je ne sais pas.

Merci pour ta réponse, finalement, j'ai eu le non MC, en fait j'ai pu lire par ci par là que la différence est que le non MC est un peu plus sujet aux flare et AC surtout en contre jour, et certaines personnes trouvent que le non MC à un meilleur piqué (à voir) et surtout je l'ai pris car il est dans un état "proche du neuf" selon l'annonce (à voir aussi).

**mcfly** · 03/03/2009, 22h13

heu, si je ne me gourre pas, les jupiter sont toujours fabriqués et on peut en commander des neufs pour autour de 100 roros...

tu tapes "zenit camera" et "jupiter 9" dans google, et t'arrives sur leur site... 141$, soit environ 100 euros..

ah, juste un truc:

avec le jupiter 9, à pleine ouverture, il est un peu soft... pas la peine de faire des bonds, croyant avoir un mauvais exemplaire.. c'est à partir de 2.8 qu'il devient vraiment net, et autour de 4 et +, il est nickel

**cartos** · 04/03/2009, 11h57

Envoyé par mcfly

heu, si je ne me gourre pas, les jupiter sont toujours fabriqués et on peut en commander des neufs pour autour de 100 roros...
tu tapes "zenit camera" et "jupiter 9" dans google, et t'arrives sur leur site... 141$, soit environ 100 euros..

J'ai vu ça, mais en lisant un peu sur le site internet (mais mon anglais n'est pas parfait), il apparait que la société a été créée en 2001 et qu'en fait elle ait racheté la marque et fait construire les différentes pièces de ses objectifs par des sociétés différentes. Donc pas sûr que l'on retrouve la même qualité que les "originaux".

Envoyé par mcfly

avec le jupiter 9, à pleine ouverture, il est un peu soft... pas la peine de faire des bonds, croyant avoir un mauvais exemplaire.. c'est à partir de 2.8 qu'il devient vraiment net, et autour de 4 et +, il est nickel

J'avais cru bien comprendre cela et c'est la raison de mon choix : faire des portraits "soft" avec un superbe bokeh.

**amienois** · 06/03/2009, 12h25

bonjour tout le monde,
j'ai essayé de faire le tour de post qui parle des bagues asdaptatrices pour canon eos 350d, mais je vous avoue que ca me dépasse, j'ai un pote qui me refiler des objectifs leica,
voilà ce que je peux lire dessus :
ernst leitz wetzlar - summitar
ernst leitz wetzlar - Elmar
ernst leitz wetzlar - summaron
steinnheil munchen culminar

a priori il a allé sur un leica ernst leitz DRP,
est-ce que ca dit quelques chose a quelqu'un une bague M42 peut elle faire l'affaire,
merci de m'aiguiller,
salutations

**Oli-62** · 06/03/2009, 14h06

Bonjour Amiénois.

Si je comprends bien, ces objectifs sont montés sur un Leica DRP. Ce n'est pas une monte M42 (objectif à visser) donc la bague n'ira pas.

DRP, cela veut dire Deutsches Reichspatent et cet appareil daterait d'avant 1949. DRP a été remplacé après par DBP "Deutsches Bundespatent" à partir de 1949.

Ce sont donc de très vieux objectifs et je ne sais pas si on trouve des bagues adaptrices pour EOS.

Tu peux aussi aller poser la question ici : Manual Focus Lenses :: Index
Ca devrait beaucoup les intéresser.

A+

**romjr** · 14/03/2009, 13h27

Salut à tous !

Juste pour vous faire part de mon expérience avec l'adaptation Contax/Yashica=>EOS 5D.

L'année dernière j'ai acheté deux bagues d'adaptation, l'une de chez sinaron_fr et l'autre par un vendeur asiatique bon marché (kindai je crois). Aucune des deux ne me permettait d'utiliser l'objectif Zeiss Sonnar 85/2.8, le miroir coinçait à chaque déclenchement. Pour le Zeiss planar 50/1.4, le miroir heurtait de temps à autre et quasiment à chaque fois lorsque je penchais l'appareil.

Je viens de recevoir une bague Haoda (plus chère mais deux fois moins que cameraquest) et tous ces problèmes ont disparu.

J'espère que ce témoignage vous servira ;-)

Bien à vous.

**cartos** · 14/03/2009, 18h35

Bonjour, je viens d'acheter pour 2 € (c'est pas la ruine !!), un objectif de marque Phokinar 35mm 2.8, en monture M42.

J'ai 2 questions :

1. Est-il montable sur Canon eos avec adaptateur ?
2. Le ressort (?) de l'ergot permettant la fermeture du diaphragme ne fonctionne plus. Est-il possible de le remplacer et surtout, avec vous une méthode ou des conseils pour le démontage afin de voir ce qu'il se passe ?

Merci d'avance.

François.

**Oli-62** · 15/03/2009, 10h02

Bonjour Cartos.

1- Un objectif en monture M42 se monte sans problème sur ton 40D avec bague adaptatrice. Pour ma part, j'ai opté pour une bague comportant une puce qui t'avertit quand la mise au point est faite. Petite recherche sur .bay et tu trouveras.

2- Les objectifs M42 fonctionnent sur nos appareils numériques en mode manuel ou priorité ouverture. Certains M42 comportent un dispositif "auto" qui permet, par un ergot, de maintenir le diaphragme à pleine ouverture et de le fermer au moment de la prise de vue. Ca permettait une meilleure mise au point dans le viseur en l'absence d'autofocus. Sur nos APN, ce dispositif doit être désactivé. Donc, l'important sur ton objectif est que ton diaphragme puisse se fermer. Si c'est le cas, il est prêt à être monté sur ton APN via bague adaptatrice et il n'y a pas besoin de le démonter.

PS : si ce que je dis au point 2 ne correspond pas à ton problème, postes une photo pour nous montrer cet ergot.
Lien vers un forum M42 fort sympa et où on trouve pas mal d'infos : Manual Focus Lenses :: Index
C'est aussi un site : Manual Focus Lenses - Lens Review

**cartos** · 15/03/2009, 13h18

Merci Oli-62 pour ces conseils.

En fait, le diaphragme ne se fermait pas du tout, j'ai donc démonté le "cul" de l'objectif, et il y avait une petite pièce metallique qui permet, lorsque l'ergot est enfoncé, de fermer le diaphragme, qui était sortie de son axe, après 1 heure (difficile ce travail de précision) j'ai réussi à le remettre et ça marche maintenant.

**jijouille** · 26/03/2009, 11h44

adepte depuis déjà quelques temps du m42, je me remets à m'en servir grace au viseur du 5D.

j'ai deux 135mm f2.8
un pentacon (bien connu) et un Cima Kogaku vous connaissez ?

**Oli-62** · 26/03/2009, 12h21

CIMKO ou encore Cimako.

Manual Focus Lenses :: View topic - Cimkp (?) MT-X Series Lens
Manual Focus Lenses :: View topic - Auto super paragon 135/2.8

Le Pentacon serait de bien meilleure qualité que le Cimko.
Est-ce que tu confirmes ?

**jijouille** · 26/03/2009, 14h34

Oui je confirme beaucoup plus de piqué sur le Pentacon.
J'ai encore une question car c'est pas très clair pour le 5D. Si je met un stigmo est ce que les collimateurs af s'allumeront toujours ? je sais que pour le 400d c'est pas le cas, peut etre du au fait qu'on était pas changé le verre de visée.. Qu'en est il avec le 5D (Mk I) ?

**canon-passion** · 26/03/2009, 14h53

Envoyé par jijouille

Oui je confirme beaucoup plus de piqué sur le Pentacon.
J'ai encore une question car c'est pas très clair pour le 5D. Si je met un stigmo est ce que les collimateurs af s'allumeront toujours ? je sais que pour le 400d c'est pas le cas, peut etre du au fait qu'on était pas changé le verre de visée.. Qu'en est il avec le 5D (Mk I) ?

pas de soucis, tu gardes les collimateurs (ils ne sont pas sur le verre de visée)

**jijouille** · 26/03/2009, 14h58

@Canon-passion

je crois avoir lu que tu avais un 5d (en sav?), ca devait être sr ton post du 50 Zeiss. Tu as stigmo dessus ? si oui quelle marque tu me conseil?

**canon-passion** · 28/03/2009, 15h10

Envoyé par jijouille

@Canon-passion

je crois avoir lu que tu avais un 5d (en sav?), ca devait être sr ton post du 50 Zeiss. Tu as stigmo dessus ? si oui quelle marque tu me conseil?

J'ai commandé (mais pas encore reçu) un verre à double stigomètre en croix chez haodascreen.com. ils sont un peu cher mais ce sont les meilleurs du marché (à ce que j'ai lu)

**zougah** · 06/04/2009, 16h24

J'ai commandé (et reçu) un verre de visée avec stigmomètre chez focusingscreen pour mon 5DMKII.
En fait, ce sont des verres d'origine Canon qui sont gravés secondairement par eux. Ma première impression est très positive, la map redevient possible en manuel (je ne dis pas que c'était impossible avant, mais la précision y gagne beaucoup, surtout que ma vue n'est plus la même qu'il y a 20 ans...).

**briceos** · 20/04/2009, 14h41

Envoyé par canon-passion

J'ai commandé (mais pas encore reçu) un verre à double stigomètre en croix chez haodascreen.com. ils sont un peu cher mais ce sont les meilleurs du marché (à ce que j'ai lu)

Alors, ce verre stigmo ? Reçu ?

**canon-passion** · 20/04/2009, 14h48

Envoyé par bricecom

Alors, ce verre stigmo ? Reçu ?

Oui mais renvoyé car défaut de MaP, ce qui est plutôt gênant pour un stigo!

**jijouille** · 20/04/2009, 15h12

Envoyé par canon-passion

Oui mais renvoyé car défaut de MaP, ce qui est plutôt gênant pour un stigo!

Et zut ! moi qui voulait attendre ton feedback avant de m'en acheter un ! !

**geckonhewall** · 11/04/2009, 18h07

bonjour a tous

je commence ma collection de m42 par un helios44m 58/2 piqué sur le zenit de mon père. il est en parfait état mais la bague de mise au point est assez dur

ce n'est qu'un début.

je souhaite faire l'acquisition d'un lot complet d'objectifs pour pouvoir répondre a toutes les situations. je cherche donc les classiques 135mm et 85mm. peut être un 50mm f1.4 et un macro.... tout ça me permettra d'exploiter mon future 5D mark II (surtout en vidéo)

pour les très grand angle je n'ai trouvé que des czj 20mm plus cher qu'un objectif moderne ou du 16mm fisheye qui ne me branche pas a cause de la deformation.
existe il une alternative a petit prix au sigma 20mm dg f1.8 ?

**Oli-62** · 11/04/2009, 18h28

Bonjour Gecko.

Un Vivitar 19mm f3.8 est une possibilité.

Vivitar 19mm f/3.8 | Lens, Vivitar, Use, Focal, Lenses | Manual Focus Lenses

Sinon, il y a un SMC Takumar 15mm mais jamais vu. et un SMC Takumar 20mm.

Et puis
MIR 20mm
Tamron 24mm
Kiron 24mm

Lien vers des galeries de photos prises avec pas mal de grand-angles.
Wide Angle Lenses

**jijouille** · 12/04/2009, 08h38

Envoyé par Oli-62

Bonjour Gecko.

Un Vivitar 19mm f3.8 est une possibilité.

Vivitar 19mm f/3.8 | Lens, Vivitar, Use, Focal, Lenses | Manual Focus Lenses

Sinon, il y a un SMC Takumar 15mm mais jamais vu. et un SMC Takumar 20mm.

Et puis
MIR 20mm
Tamron 24mm
Kiron 24mm

Lien vers des galeries de photos prises avec pas mal de grand-angles.
Wide Angle Lenses

J'ai le tamron 24mm f/2.5 en adaptall qui permet de changé l'arrière du fut soit en M42 soit monture Minolta.

cet objectif à un piqué vraiment bon je trouve.
Voici un exemple du 24mm Tamron sur mon 5D

Discussion: [Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Question de bague.

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

[Topic Unique] Post Traitements des fichiers Raw

Objectif macro vs. bague allonge

bague cassée sur objectif 90-300 DC

bague des objectif en plastique

Proposition topic unique matos

Les tags pour cette discussion

Règles de messages