[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[romjr]

Bonjour !

J'ai fait l'acquisition d'un Carl Zeiss Planar 50/1.7 en monture Contax/Yashica (apparemment y'a deux versions, une avec la fermeture 16 écrite en vert et l'autre en blanc. J'ai cette dernière), vendu avec un lot de tubes d'extension Elicar, et de la bague adapatrice de sinaron_fr. Tout cela sur un site d'enchères.

Malheureusement, une fois la bague vissée, l'arrière de l'objectif dépasse d'un millimètre et le miroir du 5D se bloque dedans... ça se joue à presque rien. Par contre, quand j'utilise les tubes d'extension, aucun problème, ça fonctionne parfaitement. C'est donc l'objectif qui est en cause.

Savez-vous où je pourrais trouver une bague un peu plus épaisse afin d'utiliser cette fabuleuse optique ? (Je suis allé sur le site de fredmiranda concernant la compatibilité entre les lentilles Zeiss et le canon 5D, mais la dernière maj date du 12 août 2006. J'espère que de meilleurs adaptateurs sont sortis depuis. Je vous pose la question ;-))

Merci !

PS:j'ai posé la question à sinaron_fr hier, j'attends la réponse. J'ai demandé aussi à une boutique asiatique et le mec m'a répondu dans un anglais rudimentaire que ça devrait marcher avec sa bague tout en me mettant un lien vers la page de fredmiranda...

[expl0rer]

avec une bague plus épaisse tu va perdre la mise au point à l'infini car en augmentant l'epaisseur tu augmentes le tirage, et donc l'image va se former en avant du capteur.
tu n'as pas d'autre solution que de revendre ton 50 zeiss ou de ne t'en servir qu'avec des bagues d'allonge pour faire de la macro.
Il est de toute façon référencé comme non compatible avec le 5D.

[romjr]

Oh merci pour cette réponse rapide !

Bon, eh bien pour l'instant le bougre s'en tire très bien en macro, je le revendrai plus tard. néanmoins il y a des exemples de 5d+planar 50 1.7 sur flickr et certains anglosaxons sont réjouis par cette optique. J'ai pas pioché la bonne version, grrr...

[expl0rer]

Ca reste un Zeiss planar, il ne peut pas être mauvais.
Par contre contrairement à ce que je te disais le planar 1.7 n'est pas sur la liste des objectifs non compatibles avec le 5D, bizarre, y aurait-il plusieurs révisions.

liste compatibilité 5D

[romjr]

mm... oui j'avais bien vu cette liste mais entre parenthèses il est dit que la version où le 16 est en vert fonctionne mais qu'il risque d'y avoir des problèmes pour la version où le 16 est écrit en blanc. ce qui m'ennuie c'est l'absence d'explications... est-ce qu'on peut arranger ça ? Quelle est la différence mécanique entre les deux optiques ?

Parce que honnêtement, c'est bien de faire de la macro avec mais bon, j'aimerais vraiment voir ce que ça donne en utilisation classique.

Enfin, apparement même avec une bonne bague et la bonne version il y a, selon ton taux de chance, besoin d'ajuster l'infini par une procédure simple mais que perso je n'oserais pas faire (pour cause de maladroititude), sans parler des bagues roxsen c/y=>eos.

pas facile tout ça !

PS : Ceux qui seraient intéressés par cet objo, sachez qu'il fonctionne parfaitement sur petit capteur (40D, 400D...), seuls les full frame ont des démêlés avec.
Comparo canon ef 50mm 1.8 mkI Vs Zeiss planar 50/1.7

[mcfly]

euh, si c'est un m42, son tirage est plus long que celui de canon, donc, en principe, s'il y a 1mm à dire, une bague plus épaisse peut etre ok, et en gardant la map à l'infini.

sinon, découpe simplement une bague en carton d'environ 1mm d'épaisseur, et tu l'intercales entre ta bague et l'objo.. l'arrière de l'objo devrait ne plsu dépasser.. et là, tu fais l'essai

[romjr]

Salut !

Non il s'agit d'une monture C/Y (Contax/Yashica), la bague s'enclenche sur l'objo en 1/8ème de tour.

[jcsjerome]

Bonjour,
Icarex, c'est des monture M42 ?
Merci.

[romjr]

Suite de l'aventure :

Je viens de recevoir le Carl Zeiss Sonnar 85/2.8 monture Contax/Yashica et la bague de sinaron_fr n'est toujours pas adaptée (l'objectif dépasse de la bague donc le miroir touche).

PS : pour l'instant ça fait donc 40€ dans le vent... j'espère qu'on trouvera un arrangement dès qu'il aura répondu à mes questions, y'a pas de raison.

***

jcsjerome, apparemment oui.

[mcfly]

lis la dernière ligne de mon précédent mesage:

découpe une bague (sers toi de la bague sinaron comme modèle si tu veux ) en carton et fosu la entre l'objo et la bague métallique...

avec l'épaisseur du carton en plus, ta lentille arrière de l'objo devrait pas dépasser (si ells dépasse, rajoute une couche de carton ) et tu fais un essai avec la map à l'infini...

si ça fonctionne, t'as ta solution: une bague intercalaire en carton, pvc ou n'importe quel autre matériau que tu peux bricoler un peu.. le tout est qu'elle soit pas trop épaisse

[romjr]

Merci mcfly, oui j'ai bien essayé ça, mais je t'invite également à relire mon message plus haut (), ce n'est pas une monture m42 mais une Contax/Yashica (donc ce n'est pas à vis), et quoi que je fasse, même avec l'épaisseur d'une simple feuille je suis obligé de tenir l'objectif à la main.

Résumons : A partir du moment où ça s'enclenche l'objo dépasse, sinon il ne tient pas.

Donc j'ai toujours un peu les glandes, n'est-ce pas. Cette bague est adaptée aux petits capteurs, même si sur sa boutique le 5D est indiqué comme compatible.

[jcsjerome]

Apparement il y a des Icarex M42 et des Icarex à bayonette. Malheureusement les M42 sont plus rare.
Sinon, je viens tout juste de recevoir ma bague !
J'ai pas encore eu l'occasion de faire trop de test. En intérieur, c'est pas super évident. Mais pour le peu que j'ai pu en voir, c'était plutôt bon (piqué et bokeh). J'avais peur de la MAP avec le 400D mais grace à l'AF confirm, c'est largement jouable.
J'ai essayé 2 helios 44(44-2 et 44-M4) et un Zeiss Sonnar 135 f3.5.

[romjr]

Bon, pas de réponse à ma question. Je regrette d'avoir mis une évaluation pafaite à sinaron_fr, j'aurais dû attendre la réception du 85mm ! :bash:

Si vous avez un EOS ff et que vous souhaitez utiliser du Contax/Yashica, fuyez ce vendeur. Apparemment Kindai et Roxsen sont des valeurs plus sûres. J'ai commandé une bague C/Y=>EOS chez ces derniers, je vous tiens au courant. (je croise les doigts!)

[detomaso]

Bonjour à tous,

je viens d'avoir un SMC Takumar 50mm/1.4, et je voudrais rajouter des tubes d'extension pour faire de la macro. Qu'est ce que je dois acheter ? Le set Kenko pour Eos, autre chose ?
La chose sera accouplé à la bague sinaron.

Merci pour vos lumières, sinon je serais toujours dans le noir.

Olivier D


http://www.soulmotions.com/localhost/
http://www.flickr.com/photos/14726820@N06/

[jcsjerome]

Elle va en briser des coeur la ptite Carla plus tard
Je pense que c'est mieux de prendre le set Kenko avec le report des connectiques pour conserver l'AF ce qui pourrait servir sur tes objo canon. Sinon pour la macro en M42 seulement, il me semble qu'ils utilisaient des soufflets. Par contre, je trouve ça trop encombrant.
Je préfère des bagues Kenko qui serviront à la fois pour les objos EOS et M42 plutôt qu'un soufflet qui ne servira qu'aux M42. Par contre, les bagues Kenko en questions valent une centaine d'€ le set il me semble.

[detomaso]

Elle va en briser des coeur la ptite Carla plus tard
Je pense que c'est mieux de prendre le set Kenko avec le report des connectiques pour conserver l'AF ce qui pourrait servir sur tes objo canon. Sinon pour la macro en M42 seulement, il me semble qu'ils utilisaient des soufflets. Par contre, je trouve ça trop encombrant.
Je préfère des bagues Kenko qui serviront à la fois pour les objos EOS et M42 plutôt qu'un soufflet qui ne servira qu'aux M42. Par contre, les bagues Kenko en questions valent une centaine d'€ le set il me semble.

Merci pour elle.
Je recherche donc un set Kenko, d'occase. Comme ca je pourrai l'utiliser avec mes objo Canon.
Merci pour ces conseils

[wallace]

Bonjour tout le monde,

Je viens d'acquérir sur ibé une bague eos/M42 avec le chip pour faire revivre mes vieux pentacon. Les résultats sont plutot bons mais je suis obligé de fermer à au moins f4/f5,6 pour une netteté parfaite. En dessous, il semble que la map (selon la puce) se fasse un peu devant le sujet. Je suis alors obligé de rectifier "à l'oeil", et avec le viseur du 400D, autant dire "au pif". ça passe encore avec le 29 et le 50 mais avec le 135, ça devient problématique.

Y a-t-il moyen de corriger ça ?

Merci pour vos lumières!

[geo18]

Les bagues M42 ne sont pas cher, 15 € environ les 3.
J’ai aussi un tube coulissant M42 qui replié mesure 6cm et allongé 10cm, cela remplace un soufflet et ce n’est pas fragile, marque Kenko.

[romjr]

Dernières nouvelles : j'ai renvoyé deux mails hier matin à sinaron_fr pour lui réexpliquer mon cas. Il a répondu très vite et a proposé de vérifier la bague afin de la remplacer ou de me rembourser intégralement.

Je l'ai postée hier, il l'a reçue aujourd'hui et m'a remboursé via paypal. Voilà qui calme mes ardeurs "anti-sinaron_fr" !

[gaston22]

je viens de recevoir ma bague commandée sur ebay (sans puce)
résultats plus que staifaisant avec le makinon 300 f4.
j'attends d'avoir du soleil pour faire de belles photos

bon week end

[detomaso]

Bonjour,

j'ai recu mon Tak 50mm 1.4. Monté avec la bague sinaron, voici mes premiers essais.
Les deux premières pages.


Flickr : Photos de soulmotions

Detomaso

[droopyvert]

Excellent. J'ai aussi un Super TKM 50/1,4, mais il semble dépasser un poil trop pour mon 6D: le miroir descend mais ne remonte pas ... Sans laisser de trace apparente...

[jean23]

je viens d'acquerir une bague d'adaptation pour objectif fd sur eos mais j'ai un petit soucis car mes anciens objectif sont des makinons et sur la base de ces objectifs il y a ergot assez long donc je ne sais pas adapter quelqu un pourrait m'aider et me dire comment je pourrais faire

[geo18]

Tes Makinons ont ils un levier Manuel/ Auto ?
L’ergot assez long est la commande de diaphragme en automatique.
Si tu mets sur manuel, cette Cde devient inutile, la visée et la prise de vue se font à ouverture réelle
le viseur s’assombri plus à chaques fermeture supplémentaires.

[jean23]

merci pour les renseignements

[mimimillot]

Savez vous si le Helios 40-2 85mm f/1.5 est compatible avec le 5D ? Car je ne trouve pas d'info la dessus !

[detomaso]

Voici une liste, mais celui ci ne s'y trouve pas...

M42 lenses on Canon EOS 5D - compatibility list

[mimimillot]

Oui je connais cette liste, c'est pour cela que je pose la question ici. Si vous avez une idée.

[detomaso]

Essaie de poser la question ici, c'est de la que viennent certaines de mes infos

Manual Focus Forum

Sinon, il y a un post sur un type qui a limé son miroir pour ytiliser le Tak 1.4 par exemple...
Ya tout un article la dessus :

Manual Focus Forum / 5D Mirror Mod: Success!

Good luck

[Nelson]

je viens de recevoir mon TAIR 300mm f4.5 dans un kit Photosniper

Cet Objectif a l'air vraiment pas mal, je pense qu'il est meme un chouia mieux que le 70/300 Apo sigma. A voir

[Nelson]

Je me retrouve avec 2 Helios 58mm f2
un avec diaph à 6 lamelles
l'autre avec diaph a ...7 lamelles
avez vous deja constaté une difference de rendu ?

[Nelson]

Bonjour

Un ami a à disposition un FD 300mm F4, il souhaiterai aquerir une bague FD-> eos
Apparement la bague officielle se negocie au prix de l'or, lors il faut trouver une bague a un prix raisonnable et surtout qui ne deteriore pas trop la qualité optique.

Avez vous des revendeurs à conseiller ? en MP si c'est hors charte. Merci

[coolapaddy]

Bonjour

Un ami a à disposition un FD 300mm F4, il souhaiterai aquerir une bague FD-> eos
Apparement la bague officielle se negocie au prix de l'or, lors il faut trouver une bague a un prix raisonnable et surtout qui ne deteriore pas trop la qualité optique.

Avez vous des revendeurs à conseiller ? en MP si c'est hors charte. Merci

Il existe des adaptateurs pour FD->EOS, mais ceux-ci intègrent une lentielle afin de conserver la MàP à l'infini et dégradent passablement la qualité finale.

[Nelson]

Il existe des adaptateurs pour FD->EOS, mais ceux-ci intègrent une lentielle afin de conserver la MàP à l'infini et dégradent passablement la qualité finale.

Je sais bien
C'eest pourquoi je demande aux forumers lesquelles sont les moins pires.

[Duben]

Bonsoir à tous,

Voilà, j'ai récupéré quelques vieux objectifs qui appartenaient à mon grand père, et je voudrais savoir si ils sont adaptable sur mon 350D en passant par une bague d'adaptation bien sûr.

En parcourant un peu le forum, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait de d'objectifs M42 mais je ne peux pas en être sûr. Le pas de vis fait bien 42mm et il y a un petit ergot, mais je ne connais pas grand chose là dedans, voilà pourquoi je demande votre avis pour savoir si je peux bien les adapter, et quelle bague adaptatrice choisir.

Voilà quelques photos de 2 des objectifs :








Est ce que cette bague ferait l'affaire par exemple ?
http://cgi.ebay.fr/Anello-M-42-adatt...-M42-Canon-EOS

Merci à tous et toutes de vos lumière

Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

[Duben]

Bonsoir à tous,

Voilà, j'ai récupéré quelques vieux objectifs qui appartenaient à mon grand père, et je voudrais savoir si ils sont adaptable sur mon 350D en passant par une bague d'adaptation bien sûr.

En parcourant un peu le forum, j'ai cru comprendre qu'il s'agissait de d'objectifs M42 mais je ne peux pas en être sûr. Le pas de vis fait bien 42mm et il y a un petit ergot, mais je ne connais pas grand chose là dedans, voilà pourquoi je demande votre avis pour savoir si je peux bien les adapter, et quelle bague adaptatrice choisir.

Voilà quelques photos de 2 des objectifs :








Est ce que cette bague ferait l'affaire par exemple ?
http://cgi.ebay.fr/Anello-M-42-adatt...-M42-Canon-EOS

Merci à tous et toutes de vos lumière

Pas de liens vers des sociétés commerciales. Administration EOS-numérique.

Personne pour me renseigner ? :-/

[romjr]

Bonsoir,

J'ai reçu la bague contax/yashica=>EOS de Roxsen (4 semaines d'attente) et ça ne colle toujours pas pour marier le 5D au carl zeiss sonnar 85/2.8, par contre aucun souci avec le carl zeiss planar 50/1.4 (une merveille).

Pour le 85/2.8, il est conseillé d'utiliser une bague de chez cameraquest (175 dollars l'unité).

***

Duben, pourquoi tu tapes pas la référence de tes objectifs (ce qu'il y a d'écrit autour de la lentille frontale) sur google en ajoutant "monture" ou "mount" ?

[Duben]

Duben, pourquoi tu tapes pas la référence de tes objectifs (ce qu'il y a d'écrit autour de la lentille frontale) sur google en ajoutant "monture" ou "mount" ?

Parce que je voulais essayer d'avoir des avis de personnes connaissant un peu ce matériel, pouvant me conseiller telle ou telle bague plutôt qu'une autre

[jcsjerome]

le 1er post de ce topic explique bien les montures que l'on peut mettre sur nos EOS sans perte de qualité. Il y a un tableau qui va bien et tout.

[romjr]

Ben sur tes photos on voit pas ce qu'il y a d'inscrit autour de la lentille frontale alors c'est pas évident de t'aider (pour moi en tout cas)... Et puis faire ce que je t'ai proposé, à savoir utiliser google, va justement t'amener directement sur des forums, francophones ou non, qui en parlent, donc à des gens qui connaissent ce matériel. Tu accèderais ainsi plus vite à tes informations. je ne parle pas du choix de bague, mais du fait que tu ne sembles pas certain que tes objectifs soient en M42.

On va faire étape par étape. déjà le premier truc c'est de connaître la monture, j'en reviens à ma première proposition.

Dès que c'est réglé, et si c'est du M42, apparemment le choix est vaste et sûr. Personnellement je ne possède qu'une seule bague M42=>EOS, elle est AF-CONFIRM (ça bipe quand la mise au point est faite) et ça marche bien. Le seule défaut que je lui trouve est en très faible luminosité, la confirmation a du mal à se faire voire ne se fait plus du tout. Mais bon, c'est un caprice.

Je l'ai achetée chez photobits42 (UK), 23€ fdp in. Voilà tu sais tout, j'espère que ça t'aidera !

[geo18]

Bonjour.
Duben, je suis à peu pres sur que c'est du M42, mais plutot que les photos, pourrais-tu me donner les noms qui sont marqués devant chaque objectif ou le type de boitier qui etait avec.

[geo18]

J'ai touvé le 50 2,8 Domiplan, c'est un Praktica M42 et Exacta.
3 lentilles, objectif économique.
Les Exactas étaient aussi du 42 mais le pas n'etait pas le meme.
Il faut donc voir: Exacta ou Praktica

[Duben]

Ok ok je comprend, en fait je pensais que seul le côté avec le système de fixation était important pour pouvoir définir le type de l'objectif ! Au temps pour moi

J'ai donc 4 objectifs :

135mm f/2,8 MAKINON et il y a le numéro 769334
50mm f/2,8 Domiplan Meyer-Optik Görlitz il a le numéro 6752234
35-105mm f/3,5 MAKINON MC avec le numéro 768605 (pas sûr du 0, il est abîmé à cet endroit)
35mm f2,8 Edixar avec le numéro 414351E

Voilà, je vais aussi faire des recherches de mon côté, je suis à peu près sûr qu'il s'agit bien de montures M42 mais je voulais avoir un avis un peu plus connaisseur, et comme j'ai vu qu'il y avait plusieurs types de bagues d'adaptation, savoir lesquelles étaient à éviter

Merci Romir et Geo18

[geo18]

Ok c'est du M42 standard.
Ce n'est pas de la tres haute qualité mais correct quand meme.

[jipydi]

Bonsoir,
je viens d'acquérir un objectif TAIR 300 f4,5. Je compte l'utiliser sur mon boîtier 400D au moyen d'une bague M42/EOS mais je n'ai pas encore eu le temps de faire beaucoup d'essais. Cet objectif pèse 1k700 je crois. Y-at'il des risques pour le boîtier (arrachement de la baïonnette) ? Faut-il prendre des précautions particulières ? je suppose qu'il faut proscrire absolument de saisir l'ensemble uniquement par le boîtier.
Le modèle que je possède n'a pas de diaph auto, donc pas de problème de bitoniau évoqué par ailleurs. Le diaph possède 2 bagues, si j'ai bien compris le système, une bague qui empèche la fermeture au delà d'une valeur choisie et l'autre bague sert à fermer le diaph jusqu'à cette butée. Ces 2 bagues sont relativement dures à tourner ; des avis à ce sujet ?
La MAP est manuelle, ce qui n'est pas évident, surtout avec le (petit) viseur du 400D et l'absence de stigmomètre. Tout de même, bien que ce boîtier soit un réflex d'entrée de gamme, Canon ne se ruinerait pas à le fournir avec un verre de mise au point plus sophistiqué.