[Topic unique Matériel adaptable] Objectif, bague, stigomètre...

[blineauj]

merci pour ta description, c'est du bon boulot, malheureusement, je ne pense pas être assez doué en bricolage ni suffisamment équipé pour réaliser l'opération.
Je me demande si une pate de réparation comme celles vendues en magazin de bricolage ne pourrait pas faire l'affaire ?

un exemple : Pate de réparation

Elle accroche au métal et est extremement dure une fois sèche.
je vais me renseigner.

C'est aussi une solution à laquelle je n'avais pas pensé.

Il faudra protéger l'arrière de la bayonette, bien repérer la position, en mettre un peu plus et limer l'arrière quand ça aura pris.

Si tu te lances, poste une photo de ton montage.

[my_ichigo]

Bonjour à tous !

Ayant pris récemment le chtit virus du M42, je vais m'y essayer avec un 200mm f4 meyer-optik Görlitz...

une petite photo :



Je ne sais pas trop ce que ca vaut, j'avoue que j'ai un peu enchéri sur un coup de tête...mais je me dis que pour 24€ port compris on peut avoir pire...

La question que je me pose c'est au niveau de la bague d'adaptation...Je suis allé sur la boutique de sinaron mais la bague avec épaulement n'est plus dispo...et dans les annonces j'ai trouvé celle-ci :

Annonce bague

Est-ce qu'elle possède les mêmes caractéristiques que celle de sinaron ou pas? (en plus elle est un peu moins chère quand même...)

Merci par avance

PS : J'espère que j'ai pas fait une boulette en achetant cet objo lol (

Olivier.

[evanec]

C'est aussi une solution à laquelle je n'avais pas pensé.

Il faudra protéger l'arrière de la bayonette, bien repérer la position, en mettre un peu plus et limer l'arrière quand ça aura pris.

Si tu te lances, poste une photo de ton montage.

Salut,
j'ai mis le temps, mais j'ai enfin réussi à réaliser le montage d'une puce AF-Confirm sur mon adaptateur Adaptall-2 > EOS en utilisant une pate de réparation multi-matériaux.

J'ai commencé par repérer approximativement la position de la puce, j'ai ensuite coupé et décollé la feutrine noire (ça n'est pas le therme exact, mais je ne sais pas comment ça s'appelle !) qui tapissait l'intérieur de la bague.
J'ai limé grossièrement la peinture.



Après avoir préparé la pâte de réparation, je l'ai mis en place en prenant soin d'avoir une surface de contact avec la bague assez importante.



J'ai laissé seché environ 45 minutes et j'ai commencé à enlever l'exédent au cutter, j'avais protégé le dessus de la bague avec de l'adhésif électrique pour cette opération. A la lime j'obtenais un résultat beaucoup trop grossier (je n'ai pas de lime très fine).



J'ai ensuite collé la puce à l'Araldite, le positionnement est assez facile, j'ai pris modèle sur mon 24 mm pour la mettre en place. Etant donné que cela sèche lentement il est très facile d'affiner.



Au bout de 2 bonnes heures, la puce ne bougeait plus au touché, j'ai donc fais un test et ça fonctionne nickel
Par contre, je suis assez étonné, j'ai d'abord fais le test avec mon EOS 50 et là, la puce ne fonctionne pas. Si quelqu'un sais pourquoi, je serai heureux de connaitre la raison.

Il ne me reste plus qu'à fignoler un peu la finition du bricolage, la pate sèche blanche dépasse beaucoup de la puce, je voudrais lui enlever un peu de matière et la peindre en noir mat.
J'espère que la pate de réparation tiendra dans le temps, mais étant donné que la sollicitation mécanique n'est pas énorme, j'ai bon espoir.

[riri123]

Salut,
Pour la MAP procure toi un chips à coller sur la bague, c'est le top:remonte sur le forum c'est
AF Confirm

[iznodil]

Hello
AF CHIP ou bien Stigmometre !
perso, j'ai un stigmo depuis quelques jours, ça change la vie ! enfin des map précises ...
je n'ai pas testé avec le chip, je ne peux donc pas faire de comparasion !

[my_ichigo]

Merci pour les reponses

l'AF confirm reste peut etre le plus tentant parce que j'ai pas a modifier mon boitier...J'ai commandé une bague chez sinaron donc a voir pour recuperer juste le chip (c'est possible sur un objo ef canon?) Genre le décoller et le coller sur la bague ?

Sinon le stigmomètre, j'ai 2 petites craintes...

- D'abord "d'ouvrir" mon boitier pour le changer (ca fait peur !!!)
- Et qu'est ce que ca donne dans le viseur avec un objo autofocus (mon EF 50mm 1.8 par exemple ou l'objo du kit)

Et puis je suppose que l'appareil n'est plus garanti si on met un stigmomètre...

Enfin de toute facon pour l'instant j'ai plus un kopek (on parle d'objos russes non donc ca attendra un peu pour l'un ou l'autre...

Ceci dit j'avais essayé le stigmomètre sur un minolta argentique c'est vrai que c'est pas mal mais en map manuelle...A voir...(Comment ca on voit que je suis indécis ?)

Olivier.

[Deufre]

L'ideal, c'est encore d'avoir les deux!
Le stigmomètre te permet d'avoir un repère visuel sur la "distance" qui reste à parcourir pour avoir le point, et le chip AF permet de gagner en précision.
Pour changer le stigmo sur un 350D, c'est pas compliqué du tout, il suffit juste de ne pas avoir la tremblote. Fait une recherche, plusieurs tutoriaux existent et décrivent la manipulation avec précision. Pour ma part, je dirai qu'il n'y a quasiment aucun risque pour le boitier (je dis quasiment car certaines personnes ont deux bras gauche )
L'autofocus est toujours actif avec les objectifs EF bien sûr, mais les points rouges n'apparaissent plus dans le viseur (350D/400D).

[philippe_w]

salut...
est-ce qu'il y a une commande groupée d'AF conrfirm en cours...???

[ads]

Tu es sur qu'elle est differente de Sinaron ?
Elle me semble tout à fait identique, j'en ai ecarté un tas d'autre car differente ...

[ads]

de même j'ai trouvé cela aussi

[ads]

eBay: M-42 M42 Adapter f. CANON EOS (350D 400D 30D 20D 5D 1D) (Artikel 320123499200 endet 05.06.07 20:10:30 MESZ)

c'est mieux avec le lien..

[expl0rer]

elle peut y ressembler dans le design, mais dans la précision des cotes de fabrication on ne peut pas savoir, et plus c'est précis, plus la mise au point a l'infini est précise et c'est ce que l'on recherche.
les bague sinaron sont très bonne de ce point de vue, comme je ne connais pas les autres je ne me mouille pas, après tu fais ce que tu veux, mais je ne chercherai pas à économiser quelques euros si je dois perdre la mise au point à l'infini.
Si tu monte un grand un grand angle style flektogon 20mm tu seras quasi à l'infini en permanence (4m-infini) et la on verra la différence de qualité des bagues.

[foufuf]

Bonjour à tous, je lis ce post depuis 3 jours, eh oui, j'ai parcouru les 35 pages, j'en ai appris beaucoups et du coups j'ai acheter un pentacon 50 f1.8 en excellent état pour 10€, j'ai aussi pris une bague chez sinaron, cependant j'hésite beaucoups pour le choix de la puce AF C; car cela va du simple au quintuple, deplus j'ai cru comprendre qu'il est asser difficile d'adapter une AF C sur les bagues sinaron, perso cela ne me dérange pas car je suis assez bricolleur et j'adore les défis, mais je ne veux pas me retrouver avec une puce trops épaisse.

j'ai aussi acheté une optique DK 21M car c'est un gros défaut que je trouve au 400d.

en tout les cas vu que les beaux jours arrivent (si cela se dégage), je risque fort de faire beaucoups de vide grenier. je suis pressé de recevoir ma bague pour faire quelques essais.

sinon j'ai cru comprendre que le rapport de multiplication était aussi augmenté à cause de la bague et du coup un 50 ferait un: 50X1.3X1.6 soit 104 mm ???
c'est la seule question qui me turlupinne vraiment.

[expl0rer]

Non tu ne prend en compte que le "coeff multiplicateur" de capteur pour les objectif M42.

Sur un FF un 50 reste un 50, sur un capteur type 400d ca reste aussi un 50 sur lequel on ferai un crop, mais je veux pas rentrer dans la polémique. cependant tu garderas toujours la profondeur de champ d'un 50mm a un ouverture donnée et non celle d'un 80mm (50x1.6 du capteur pas-c), par contre il cadrera comme un 80.

donc pour résumé ce que moi j'ai compris, un 50mm sur un aps-c cadre comme un 80mm avec une profondeur de champs de 50mm.

Bon je vais me chercher une aspirine moi :rolleyes:

[juan]

donc pour résumé ce que moi j'ai compris, un 50mm sur un aps-c cadre comme un 80mm avec une profondeur de champs de 50mm.

hu hu....par ici la sortie ^^

Bon je vais me chercher une aspirine moi :rolleyes:

t'en aurais pas une deuxieme? :angel_not

[expl0rer]

hu hu....par ici la sortie ^^


t'en aurais pas une deuxieme? :angel_not

La ou je suis pas d'accord avec son article c'est qu'il ne compare pas ce qui est comparable, a aucun moment il ne compare le 50FF à 5m avec le "80aps" a 5m qui en theorie ont la meme profondeur de champs.

optiquement et mathematiquement un 50mm reste un 50mm, il n'y a donc aucune raison que la formule de calcul de profondeur de champs change en fonction de la taille du capteur si la distance au sujet reste la meme. il ne s'agit que d'un coefficient de recadrage.
je trouve franchement que la partie profondeur de champs du site mentionné ne s'appuie sur rien de concret. par contre je suis ok pour le reste de sa présentation.

[foufuf]

Non tu ne prend en compte que le "coeff multiplicateur" de capteur pour les objectif M42.

Sur un FF un 50 reste un 50, sur un capteur type 400d ca reste aussi un 50 sur lequel on ferai un crop, mais je veux pas rentrer dans la polémique. cependant tu garderas toujours la profondeur de champ d'un 50mm a un ouverture donnée et non celle d'un 80mm (50x1.6 du capteur pas-c), par contre il cadrera comme un 80.

donc pour résumé ce que moi j'ai compris, un 50mm sur un aps-c cadre comme un 80mm avec une profondeur de champs de 50mm.

Bon je vais me chercher une aspirine moi :rolleyes:

ok, je te remerci de ta réponse, j'attend encore ma bague mais je penses que demain elle serra là, maintenant il me reste encore le choix de l'AF C, et là c'est le brouillard total vu la différence de prix qu'il y a.

[ads]

Bonjour,
je me suis dégotté une bague M42/EOS mais qui n'a pas de vis de butée sur la partie EOS.
Quelles incidences ça peut avoir ? quelles sont les precaution à prendre ?
J'ai cru comprendre que sans cette butée, on pouvait abimer son boitier.
D'autre part, en ce qui concerne les contact electronique, il vaut meirux isoler sa bague avec un bout d'adhesif ?
merci

[LeCelte]

La vis de butée sert de sécu au cas ou il te prendrait l'envie de tourner un peu trop la bague.
Tu risques juste d'exploser le système de ressort interne du mécanisme eos &/ou le support des contacts ...:rudolph:

Pour les contacts si la bague est de bonne qualité, elle ne doit pas toucher les contacts. Sinon au mieux, tu verras ton boitier se mettre en erreur, au pire tu grilleras quelque chose :34:

Il existe des bagues de qualité, qui sont référencées sur tous les forums photos M42, c'est celles que l'on trouve sur ce site marctra. Elles sont chères mais elles fonctionnent nickel. Je te conseille d'en acheter au moins une, ne serait-ce que pour la comparer avec les autres "chinoises", car il y a de tout sur le marché : de bonnes copies comme de grosse daubes. :ranting2:

A+
Yann

Bonjour,
je me suis dégotté une bague M42/EOS mais qui n'a pas de vis de butée sur la partie EOS.
Quelles incidences ça peut avoir ? quelles sont les precaution à prendre ?
J'ai cru comprendre que sans cette butée, on pouvait abimer son boitier.
D'autre part, en ce qui concerne les contact electronique, il vaut meirux isoler sa bague avec un bout d'adhesif ?
merci

[mcfly]

je viens de voir aujourd'hui un objo Pentax, estampillé Asashi Takumar 500/4.5 dans un magasin sur paris.. vendu 450€ avec un doubleur


il a l'air en bon état et la bague de MAP tourne tout en douceur...


vous en pensez quoi les gars ( et les filles, biensur, ne soyons pas sexistes ) ?

[canon-passion]

je viens de voir aujourd'hui un objo Pentax, estampillé Asashi Takumar 500/4.5 dans un magasin sur paris.. vendu 450€ avec un doubleur


il a l'air en bon état et la bague de MAP tourne tout en douceur...


vous en pensez quoi les gars ( et les filles, biensur, ne soyons pas sexistes ) ?

Il est très bon, mais trop cher pour un M42.

[ads]

Merci LeCelte de ta reponse.
je vais surement en commander une de meilleure qualité.
A ton avis, si j'essaies moi mettre en perçant avec un mini foret de modelisme, de mettre une petite vis c'est jouable ou risqué ?
merci

[LeCelte]

Merci LeCelte de ta reponse.
je vais surement en commander une de meilleure qualité.
A ton avis, si j'essaies moi mettre en perçant avec un mini foret de modelisme, de mettre une petite vis c'est jouable ou risqué ?
merci

Non, pas de risques, je l'ai fait :rolleyes: mais il faut bien le positionner !

[mcfly]

merci de ta réponse canon-passion.. je me disais aussi que c'était pitet un peu beaucoup... remarque, un canon 500mm f/4, y en a dans les 6000€... je me dis que je vais le surveiller un peu de loin.... desfois qu'ils baissent un peu le prix

[ads]

ok, merci, je saurais quoi faire ce we...
je piaffe d'impatience d'essayer mon Yashica 50mm 1.7 et le Pentacon 135mm 2.8 que je v

[ads]

oups parti tout seul...
donc je disais le pentacon 135 mm 2.8 que je devrais recevoir en fin de semaine....

[ads]

Bonjour,
je suis en train d'essayer mes un yashica 50mm 1.7 et un pentacon 135mm 2.8 (que j'ai eu à 3E50 :thumbup: ).

au debut je suis à F0.0 ce que je comprends car la bague n'a pas de chip.
ce que je comprends moins bien c'estpourquoi en mode AV je ne peu changer cette valeur...

dans mon esprit, il falait mettre sur le boitier l'ouverture qui est mise en manuelle sur l'obj, afin qu'il calcule le bon temps d'exposition.
j'ai loupé une etape ?

merci

[magic flight]

Bonjour,
je suis en train d'essayer mes un yashica 50mm 1.7 et un pentacon 135mm 2.8 (que j'ai eu à 3E50 :thumbup: ).

au debut je suis à F0.0 ce que je comprends car la bague n'a pas de chip.
ce que je comprends moins bien c'estpourquoi en mode AV je ne peu changer cette valeur...

dans mon esprit, il falait mettre sur le boitier l'ouverture qui est mise en manuelle sur l'obj, afin qu'il calcule le bon temps d'exposition.
j'ai loupé une etape ?

merci

non, tu te met en mode AV et l'appareil adapte automatiquement la vitesse a la quantité de lumiere qui rentre. Tu n' as pas d'autre réglage a faire sur l'appareil.
Il calcule le temps d'expo en fonction de la lumière recue et non d'un chiffre que tu lui donnes.

comme le dit Explorer tu n'as qu'une chose à faire en Av, c'est de régler la bague de ton objectif.

Il n'y a pas de transmission entre l'objectif et le boitier. Pour le boitier l'information reçu en tant que diaphragme est 'nulle', en ravanhce le fait de bouger la bague de ton objectif va physiquement fermer ou ouvrir le diaphragme...goto ci dessus

[expl0rer]

non, tu te met en mode AV et l'appareil adapte automatiquement la vitesse a la quantité de lumiere qui rentre. Tu n' as pas d'autre réglage a faire sur l'appareil.
Il calcule le temps d'expo en fonction de la lumière recue et non d'un chiffre que tu lui donnes.

[p800]

Votre aide me permetra peut-etre de savoir si ce type d'objectif pourrait avec une bague se monter sur un 5D , bein sur les automatismes ne serait pas utilisés

LEICA R SERIES CURTAGON 35MM F4 SCHNEIDER


merci de votre aide :thumbup:

[Deufre]

Tu peux monter les objectifs Leica R sur un EOS avec une bague d'adaptation comme pour les objectifs en monture M42.
Tu en trouves sur ebay, ou chez Piotr.

[ads]

Merci pour ces infos.
les resultats sur le Yashica 50mm 1.7 sont supers, mais il faudra surement que je me procure un AF confirm car sur un 10MP, on se rend vite compte qu'il y a un leger flou, la taille du viseur sur le 400d est inversement proportionnelle...

[Floriminus]

Bonjour a tous !

En fouillant dans les vieux appareil a mes parents, j'ai trouvé un Konica 50 mm f/1.8 , mais je sais absolument pas ce que sa vaut, et il n'est pas dans le tableau de la premiere page... Quelqu'un connait ou sais comment l'adapter sur un 350D ? Merci !

[my_ichigo]

Bon comme mon post enthousiasmé sur mon orestegor 200mm f4 est passé à la trappe je vous présente la dernière photo prise avec



Voilou j'essayerai une prochaine avec un sujet un peu moins mobile ^^ mais comme j'étais content de moi pour un map manuelle...(même si c encore flou et pas d'un esthétisme fabuleux) je voulais vous la faire partager

A bientot

[FuryNick]

J'ai trouvé ça dans les cartons de mon beau-père (parfait état, lentilles nickel, aucun coup, dans un étui rigide) est-ce que vous pensez que ça vaut le coup "d'investir" dans une bague M42/EOS ou dois-je m'en séparer ?
Dans le dernier cas, à combien pensez-vous que je puisse le laisser ?

Merci à ceux qui pourront m'éclairer.

[FuryNick]

J'ai trouvé ça dans les cartons de mon beau-père (parfait état, lentilles nickel, aucun coup, dans un étui rigide) est-ce que vous pensez que ça vaut le coup "d'investir" dans une bague M42/EOS ou dois-je m'en séparer ?
Dans le dernier cas, à combien pensez-vous que je puisse le laisser ?

Merci à ceux qui pourront m'éclairer.

Personne n'a d'avis sur le sujet ?

[mcfly]

j'en ai un.. c'est un très bon objo, à mon humble avis.. bonne luminosité et un très bon piqué...

de plus, c'est solidement construit. bref, si tu veux t'essayer au 100% manuel, c'est un très bon objo pour ça...

[kalima]

Bonsoir,

J’ai attrapé moi aussi le virus des M42 et j’écume les vides greniers de ma région depuis quelques mois.

J’avais une petite question à vous poser ; Sur plusieurs objectifs, j’ai la lettre R qui est visible, je n’ai aucune idée sur l’utilisation de cet élément.

Auriez-vous la réponse ?

[canon-passion]

La lettre R ou un point rouge correspond à la distance de MAP quand tu fais de la photo infrarouge. La longueur d'onde de l'IR étant différente du reste du spectre, il convient de faire une correction de MAP, le point rouge indique a quel endroit se fait la MAP.

Mais bon, actuellement cela ne sert plus beaucoup, sauf si tu veux tester l'IR! (il te faut un filtre spécial pour ça)

[kalima]

Merci,

Je suis une peu moins bête maintenant

[Arthus]

Bonjour a tous.....

un ami a un viel Olympus OM2 et 1, il voudrait utiliser ses objectifs anciens, mais acheter un boitier numérique (reflex numerique) moderne......
Je lui est dit qu'une bague adaptatrice devait sans doute exister, compte-tenu du prix des focales....
Me suis-je trompé, quelqu'un a-t-il une solution ??
Merci

Arthus

[Even]

IL existe des bagues d'adaptationn j'utilise erso des objos d'Olympus OM20 sur mon EOS 350D.

Sur eBay, ou sur les sites précédemments donnés en liens

[sears]

Bien l'bonjour tout le monde,
voila bien longtemps que je n'ai pas posté sur eos-num !!!
Je m'interesse depuis pas mal de temps à ces vieilles optiques, et diamnche dernier, j'ai craqué !!!!!! A un vide grenier juste a côté de chez moi, je suis tombé sur un vieux pratika MTL-5, avec un Pentacon 50, f1.8, 135.5f2;8 et un 200mm f4. Le gars me faisait le tout à 15 euros, mais il m'a laissé partir avec ses merveilleuses petites optiques, ce beau boitier, et le flash qui va avec pour 10 euros !!!!!! :rolleyes:
Du coup, j'ai acheté une bague adaptatrice, et me voila avec des cailloux fabriqué en pleine guerre froide, c'est un bonheur de les refaire vivre !!!!! Je pense que je vais aussi acheter une pellicule pour voire ce que ca donne de shooter a travers le pratika !!!!!
Aussi, le flash, qui, fut un temps, était sur ce boitier, fonctionne sur mon EOS. Je peux shooter jusqu'a 1/320 ( au dela, il y'a une bande noire qui prend de plus en plus d'importance au fur et à mesure que la vitesse augmente ).

Bref, je viens juste de rentrer de ballades et pour le moment, je n'ai testé que le 200mm. Le flou est tres beau !!!
Enfin, je termine mon blablabla en postant cette photo ( désolé pour le manque d'originalité du sujet, j'avais rien d'autre sous la main !!!! )



Forcément, je n'ai pas d'exifs !!!! Je fait la mise au point ouvert à fond, sinon c'est trop sombre, et apres seulement je ferme, sur la photo ci-dessus, j'ai du fermer un peu je pense.

[coolapaddy]

Bonjour, j'ai depuis quelques temps déjà une ou deux optiques M42, mais le trou de serrure qui tient lieu de viseur sur l'EOS 300D m'a découragé.
J'avais acheté une bague munie d'une puce AF confirm qui fonctionnait parfaitement sur ce boitier.
Je viens de passer à l'EOS-1D mkI et il semble que la puce ne peut pas dialoguer avec ce dernier. Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce problème et trouvé une solution?
Sinon, je risque bien de revendre la mort dans l'âme mes optiques M42.

[laurent remy]

Bonjour, sur les boitiers pro il y a un petit contacteur,
vers les 10 heures. Pour adapter des objos avec puce
il faut percer l'adaptateur et mettre une tige d'acier de 3 a 4 mm environ
(regarde sur un objectif Canon), apres ça fontionne au poil
en attendant essaye de coincer le contacteur avec une petite
piece de plastique.