SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

[giorgioeos]

Pour le poids, ça me semble tout a fait jouable sans monopode surtout comparé à un 500 L 4IS

240 gr de moins que la nouvelle version du 500/4, à ce niveau, ce n'est pas significatif il me semble.

Georges

[Kinggarden]

240 gr de moins que la nouvelle version du 500/4, à ce niveau, ce n'est pas significatif il me semble.

Georges

Pour le poids non , mais pour le prix oui !

Un avantage par rapport au 500/4 , c'est qu'il permet avec le doubleur d'obtenir la souplesse dans les cadrages tout en ayant une bonne allonge si besoin . Voici un exemple vécu hier au soir vers 20 H 30 . Placé derrière le premier rang de maïs d'un champ situé en bordure d'une parcelle de blé non déchaumée , j'attendais la sortie des chevreuils de la forêt située en face , quand un jeune brocard sort du maïs à 5-6 mètres à ma droite.

N'étant que légèrement dissimulé par une chèche placée sur mon trépied , le chevreuil intrigué m'a passé en revue durant un bon quart-d'heure , s'approchant jusqu'à moins de deux mètres et naviguant de gauche à droite , reculant pour ensuite se rapprocher afin d'identifier cette présence anormale . Ce n'est qu'en ayant une immobilité totale et en retenant mon souffle qu'il a commencé à être rassuré.

J'ai attendu qu'il s'éloigne de quelques mètres pour commencer à déclencher . Voici la première photo prise à 240 mm (focale mini avec le doubleur) .

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 240mm I 1/320s I f/5.6 I ISO 3200

Bien qu'étant très près , le bruit du déclencheur ne l'a pas effrayé , tout au plus intrigué , il s'est éloigné sans se presser pour aller rejoindre un autre brocard sorti à la lisière de la forêt en face. C'est là qu'il est intéressant de pouvoir allonger la focale à 600mm .

• EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 3200

J'ai poursuivi jusqu'à monter à 6400 ISO avec une vitesse de 1/15s sans que l'AF soit pris en défaut , par contre, les photos sont bien floues par manque de lumière , et pour cause , la nuit était là...

[giorgioeos]

Petite question, tu laisses le stabilisateur sur pied ? Que dit Sigma sur ce point ?

Georges

[Kinggarden]

Petite question, tu laisses le stabilisateur sur pied ? Que dit Sigma sur ce point ?

Georges

Sur trépied je désactive le stabilisateur comme le recommande Sigma dans la notice d'utilisation , mais il faut un trépied stable. Dans le cas où des mouvements parasites seraient transmis par l'opérateur (tremblements) je pense qu'il serait bénéfique d'activer la stabilisation , mais je n'ai pas besoin d'y avoir recours du fait que je ne tremble pas.

[antoine_c7]

240 gr de moins que la nouvelle version du 500/4, à ce niveau, ce n'est pas significatif il me semble.

Georges

Georges
Je faisais référence au 500 L 4 IS que je possède.
En ce qui concerne nouveau,certes il est plus léger mais je regrette que le tarif ne soit pas proportionnel au gain de poids proposé par Canon.
Que ce soit clair, le 500 L 4 IS reste un excellent caillou,d'ailleurs je garde le mien mais le zoom sigma avec son 2.8 constant autorise plus de souplesse.
Antoine

[giorgioeos]

Petite question : quelle est la référence de pateau qui va bien pour fixer cet objo à une tête pendulaire genre Jobu BWG HD2 par exemple ?

Georges

[eos-raf]

Salut Antoine,

En terme de piqué pur, sens-tu une différence en comparant des clichées pris avec ces deux optiques ?

[FrançoisB]

quelqu'un aurait il cet objectif sur la région de Tours .Je lorgne dessus mais j'aimerais bien me rendre compte du gabarit (et surtout du poids) de l'engin .Et à priori je n'en ai pas vuen en magasin sur Tours