SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

[Rowhider]

Je déterre le post pour une question à 2 balles !!
A la recherche d'un 70-200 2.8 L, on me propose un 120/300 (non stab) pour un budget un peu supérieur. J'ai un 300 f4 LIS que j'envisage de céder pour financer le nouveau. Dans quelle mesure peut-on considérer que le sigma peut "remplacer" le couple 70/200 2.8 L+ 300 LIS ?

Je ne possède pas le 120-300F2.8 non OS, mais d'après ce que j'en ai lu il semble quand même assez mou à F2.8. Quant au 70-200F2.8 je ne vois plus trop son intérêt quand on a sur le marcher les excellents Sigma 70-200F2.8 OS et Tamron 70-200F2.8 VC USD.
Ces deux zooms font bien mieux que le vieux canon 70-200F2.8IS et ne sont pas très loin du 70-200F2.8IS II pour 1000€ de moins.

Si je devais partir sur un zoom, ce serait un de ces deux là avec un TC1.4 quand le range se fait désirer.

[Quaker77]

Hello. Justement j'ai ce 120-300 non OS, j'en suis vraiment très content une fois corrigé le front focus massif.
J'avais posté des exemples d'images et crops mais je pense les avoir supprimés de mon site et de mon pc.

Si tu parcoures en vrac mon petit album avec cet objectif sur flickr tu verras quelques exemples à F2.8 et F4, et avec un TC sigma x1.4. Sigma 120-300 F2.8*: un album sur Flickr

La plupart des photos sont un peu recadrées.. vite fait un assortiment:
300 F2.8: Toutes les tailles | 130817-6- | Flickr*: partage de photos*!
300 F4: Toutes les tailles | 130727-3- | Flickr*: partage de photos*!
420 F4 (x1.4 et PO): Toutes les tailles | 130817-51- | Flickr*: partage de photos*!
420 F5.6: Toutes les tailles | 130817-94- | Flickr*: partage de photos*!

A 100%, la différence est à peine visible entre F2.8 et F4 en piqué c'est vraiment léger mais quand on cherche la différence on la trouve...
Avec le TC, ca reste très bon à mon gout même à pleine ouverture. La version stabilisée pique plus (moi habitué des objectif plutôt "bof" j'me dis qu'est ce que ca doit être..) et avec le TC 1.4 Sigma certain tests disaient que c'était la cata.

[Thomas Anderson]

Il y en a des très bonnes. Et tu sais que pour le coup, je suis objectif!

[Phi19]

Gros déterrage, j'attend ma version os non sport.....à suivre

[Phi19]

Je l'ai, lourd le monsieur, ça me change du 300 f 4. Peu de sujets pour le tester vraiment, à par du pap

[Octave Parango]

Aurais tu une photo à nous montrer?
(pas de l'objo hein , faite avec )

[HighTof]

une petite question en aparté:
Pourquoi un TC 1.4 passe très bien sur ce 120/300 f 2.8, et assez mal sur le 70/200 qui lui aussi est f2.8?

[Fredo_45]

C'est pas la même qualité optique a la base ... 2.8 n'est pas synonyme de bonne qualité ...