SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

**antoine_c7** · 13/08/2011, 10h55

Envoyé par arnaud18

Les aberrations chromatiques sont très faibles et ce qui est très bien c'est que c'est à 300 mm qu'elles sont les moins présentes, c'est pour ça que cet objectif supporte bien les TC. perso je l'ai pris avec le TC x2 sigma. d'ailleurs si quelqu'un proche de Vierzon veux l'essayer on peux mettre au point un RDV.
Sinon en proxi avec le TC x2 ça donne ça http://hphotos-sjc1.fbcdn.net/286157...4_701945_o.jpg à 120 mm avec le TC x2, il y a une accentuation sur l'originale et une autre après réduction.

Excellent , merci pour ton retour d'expérience.
En ce qui concerne les AC, effectivement compte tenu de la qualité de cet objectif à 300, le doubleur canon reste un bon choix.
Antoine

**Frefon** · 13/08/2011, 12h08

Envoyé par Totof10

a pleine ouverture le Sigma à f2.8 est moins bon que le Canon à f4,
si tu ferme le Sigma à f4 il est meilleur que le Canon à f4 mais de là à dire qu'il est nettement meilleur
un des gros points fort de ce Sigma c'est qu'il encaisse extrêmement bien le X2III
par contre niveau stabilisation, il est claire que le Sigma enterre très très largement le Canon !

Bonjour Totof10,

Lorsque tu dis qu'il faut fermer d'un cran pour avoir une meilleure image que le fixe, cela voudrait dire qu'avec le TC1.4, ce qui donnerait 420 f/4, il faudrait alors fermer d'un cran donc 5.6 pour égaler le 400 fixe?
Ce qui aurait pour incidence d'avoir la même ouverture pour une qualité égale au 400 fixe, resterait l'IS en sa faveur.
Mais là je m'avance peut-être dans le flou, me basant que sur l'extrapolation que je fais de ton retour d'expérience ?

Fred

**antoine_c7** · 13/08/2011, 13h36

Frefon, je vais laisser répondre Totof10 mais je t'invite à lire ce fil et à télécharger les tests.
Le sigma est tres bon des 3.2 et avec un extendeur ou doubleur,il reste bon à PO.
http://http://www.chassimages.com/fo...,124460.0.html
Bonne lecture.
Antoine

**Frefon** · 13/08/2011, 15h10

Merci Antoine

Fred

**Totof10** · 13/08/2011, 19h07

les deux à pleine ouverture je donnerai un très léger avantage au Canon, par contre les deux à f4 le Sigma est devant.
pour le cas de l'extendeur, le mieux est de fermer d'1/3 de diaph avec les deux objo, ce qui donne f4.5 pour le Sigma et f6.3 pour le Canon.

**digitalreflexe** · 14/08/2011, 06h32

chez eyrolles il existe un ebook sur le mk4. Vous y trouverez les tests du 120-300 f2.8 OS, du 300 f2.8 IS, du 300 f4 IS.
classement en qualité "pure" : f2.8 IS, f4 IS, 120-300.

celui qui recherche un objectif lumineux polyvalent de qualité, le 120-300 est le meilleur choix

**Totof10** · 15/08/2011, 08h30

J'ai passé ma journée au Zoo d'Amnéville samedi avec mon 120-300, franchement c'est que du bonheur et ça pique sévère.

**Yannoscope** · 15/08/2011, 08h50

J'ai reçu le mien. Premieres impressions...il est beau...et lourd. Je vais faire des tests et je vous en parlerai d'avantage après.

**antoine_c7** · 15/08/2011, 12h15

Envoyé par Yannoscope

J'ai reçu le mien. Premieres impressions...il est beau...et lourd. Je vais faire des tests et je vous en parlerai d'avantage après.

Tu l'as commandé ou ?
on attends tes photos.
Antoine

**Yannoscope** · 15/08/2011, 13h10

Je l'ai acheté dans un magasin a Rennes, j'y suis habitué meme si des fois c'est un peu plus cher...

**Kinggarden** · 15/08/2011, 13h32

Envoyé par Yannoscope

Je l'ai acheté dans un magasin a Rennes, j'y suis habitué meme si des fois c'est un peu plus cher...

Et quel est le prix de ce "un peu plus cher" pour que je compare avec le mien que j'ai pris chez le partenaire ?

**Yannoscope** · 15/08/2011, 16h14

Envoyé par Kinggarden

Et quel est le prix de ce "un peu plus cher" pour que je compare avec le mien que j'ai pris chez le partenaire ?

2700 €

**Frefon** · 15/08/2011, 16h18

Envoyé par Yannoscope

2700 €

Ah quand même c'est en effet un peu plus cher que le net

**Kinggarden** · 15/08/2011, 16h21

Envoyé par Yannoscope

2700 €

A un euro près c'est le même prix !

**Yannoscope** · 15/08/2011, 16h36

Chacun fait comme il veut...

**giorgioeos** · 15/08/2011, 16h44

Envoyé par Kinggarden

A un euro près c'est le même prix !

Mais il a bien baissé chez le partenaire depuis ton achat ..., c'était quand ?

Georges

**Yannoscope** · 15/08/2011, 16h54

Pour moi c'était mi juillet...

**Kinggarden** · 15/08/2011, 16h57

Envoyé par giorgioeos

Mais il a bien baissé chez le partenaire depuis ton achat ..., c'était quand ?

Georges

Effectivement , il a baissé de 190€ depuis fin juin quand j'ai commandé le mien .

**babaôrom** · 16/08/2011, 18h44

Envoyé par Kinggarden

Effectivement , il a baissé de 190€ depuis fin juin ...

Ouip, mais li a encore de la marge pour rattraper les prix pratiqués ailleurs...

**Kinggarden** · 16/08/2011, 20h24

Envoyé par babaôrom

Ouip, mais li a encore de la marge pour rattraper les prix pratiqués ailleurs...

Certains avaient fait état de prix bas dans une discussion sur un autre forum , mais il s'est avéré qu'il s'agissait de l'ancienne version non OS . Par contre sur certains sites il est vrai que les écarts de prix sont sensibles , pourquoi ? Là est la question ...

**babaôrom** · 16/08/2011, 21h02

Envoyé par Kinggarden

pourquoi ? Là est la question ...

Simplement une histoire de marge : certains veulent conserver une marge qui leur permette de vivre confortablement (et je trouve ça plutôt normal), d'autres cassent le marché avec des marges au ras de paquerettes et n'arrivent pas à assurer le service correcte que nous sommes en droite d'attendre.
A nous de choisir entre ces 2 extrêmes.
Personnellement, j'ai trouvé meilleur rapport prix/service ailleurs ...

**giorgioeos** · 16/08/2011, 21h07

Envoyé par babaôrom

Personnellement, j'ai trouvé meilleur rapport prix/service ailleurs ...

Et en pratique, que penses-tu de la bête ?

Georges

**babaôrom** · 17/08/2011, 10h54

Envoyé par giorgioeos

Et en pratique, que penses-tu de la bête ?

Georges

Cet objectif est sans concurrence, d'une part pour son range/ouverture fixe et d'autre part pour ses qualités mécanique/optiques (les 100-400 Canon et autres 120-400 ou 150-500 Sigma ne sont pas à la hauteur). Son prix est inférieur à celui d'un 70-200 L IS II (au quel il faut rajouter un TC1,4 et le collier !) pour des résultats finalement pas très éloignés et il supporte apparemment très bien les x1,4 et x2,0.
Maintenant, il faut en avoir l'usage : il est gros et lourd. Lorsque je me remettrai à la photo animalière, il sera dans mon sac, pour l'instant, je regarde plutôt du côte d'un bon 70-200.

**Kinggarden** · 17/08/2011, 11h47

Envoyé par babaôrom

Son prix est inférieur à celui d'un 70-200 L IS II (au quel il faut rajouter un TC1,4 et le collier !)

Petite rectification , le collier de pied est fourni avec le 70-200 L IS II , c'est avec les 70-200 f/4 qu'il faut l'acquérir séparément.

**babaôrom** · 17/08/2011, 16h27

Envoyé par Kinggarden

Petite rectification , le collier de pied est fourni avec le 70-200 L IS II , c'est avec les 70-200 f/4 qu'il faut l'acquérir séparément.

Toute mes confuses, j'ai confondu avec le 70-300 L is...
Ceci dit, le prix est toujours plus élevé en comptant le TC1,4...

**canon-passion** · 17/08/2011, 16h53

Envoyé par babaôrom

Toute mes confuses, j'ai confondu avec le 70-300 L is...
Ceci dit, le prix est toujours plus élevé en comptant le TC1,4...

1999€ pour le 70/200 f/2.8 IS II + 379€ pour le TC X1.4 soit 2378 € au total alors que le 120/300 est à 2509€. C'est assez proche en tarif, mais pas plus cher, au contraire. et l'usage est différent.

**babaôrom** · 17/08/2011, 19h11

Envoyé par canon-passion

1999€ pour le 70/200 f/2.8 IS II + 379€ pour le TC X1.4 soit 2378 € au total alors que le 120/300 est à 2509€. C'est assez proche en tarif, mais pas plus cher, au contraire. et l'usage est différent.

2229 € sur un autre site. Les prix pratiqués par le "partenaire" plus élevés que certains autres sites interdits de citation ici sont à l'origine de mon premier post...
Quant à l'usage différent, une fois le TC 1,4 monté sur le 70-200, il est le même pour moi qu'un 120-300, sauf que ce dernier va un poil plus loin et toujours à 2.8 et avec une qualité comparable (en réel, pas sur une mire à 3 m...)

**canon-passion** · 17/08/2011, 19h35

Envoyé par babaôrom

2229 € sur un autre site. Les prix pratiqués par le "partenaire" plus élevés que certains autres sites interdits de citation ici sont à l'origine de mon premier post...
Quant à l'usage différent, une fois le TC 1,4 monté sur le 70-200, il est le même pour moi qu'un 120-300, sauf que ce dernier va un poil plus loin et toujours à 2.8 et avec une qualité comparable (en réel, pas sur une mire à 3 m...)

Si tu vas par là, on trouve aussi le 70/200 f/2.8 IS à 1850 € et le X1.4 à 320 €... on trouve toujours moins cher, après le service comme tu dis...

Sinon l'usage est différent car le 120/300 est plus décalé en focale. Le poids et l'encombrement sont différents aussi. Ce n'est pas une critique de ma part, bien au contraire, je trouve cet objectif plutôt intéressant, dommage que ce soit Sigma qui le fasse. Mais je vois mal un photographe de mariage avec un 120/300, avec un 70/200 si! Le 70/200 est plutôt un couteau suisse, le 120/300 plus spécialisé. A la limite on devrait le comparer aux 300 mm, comme on compare souvent le 100/400 avec le 400 fixe.

**antoine_c7** · 17/08/2011, 20h56

Je pense que tu as bien résumé.
Le 70-200 c'est plutot le couteau suisse et le 120-300, un zoom super interessant pour un usage plus exclusif type animalier (billebaude ou sport).
ils sont donc complémentaire.
Maintenant, pour le tarif, on peut effectivement trouver moins cher et on peut aussi s'attendre à un tarif plutot attractif de la part d'un partenaire.
Hélas,le tarif est fort autant que le service.
Dommage.
Antoine
PS :En cherchant bien, on le trouve à 2120 € et la , il y a un ecart de 20%

**giorgioeos** · 17/08/2011, 21h14

Envoyé par antoine_c7

on peut aussi s'attendre à un tarif plutot attractif de la part d'un partenaire.
Hélas,Dommage.

Qui ne demande rien n'a rien

Georges

**Kinggarden** · 17/08/2011, 21h37

Envoyé par babaôrom

2229 € sur un autre site. Les prix pratiqués par le "partenaire" plus élevés que certains autres sites interdits de citation ici sont à l'origine de mon premier post...
Quant à l'usage différent, une fois le TC 1,4 monté sur le 70-200, il est le même pour moi qu'un 120-300, sauf que ce dernier va un poil plus loin et toujours à 2.8 et avec une qualité comparable (en réel, pas sur une mire à 3 m...)

C'est une erreur de comparer le 120-300/2.8 OS Sigma au 70-200/2.8 Canon + TC 1.4x . Je possède les deux , ce qui me permet de dire cela. Ils n'ont en commun que l'ouverture et le fait que ce sont deux zooms , mais pour le reste aucune comparaison pour ce qui concerne le poids , l'encombrement et le range .

Je n'irais pas jusqu'à dire que le 120-300 va un poil plus loin que le 70-200 + TC 1.4
parce que j'ai constaté personnellement que sa focale maxi est plus courte que celle du 300/2.8 Canon (voir le post 55 de ce fil) , autrement dit , c'est un 300 faible , très proche des 280mm du 70-200 + TC 1.4 x .

Ce nouveau 120-300 est champion dans sa catégorie , et pour cause , il est le seul...Il est fait pour l'animalier , excellent en sous-bois avec la souplesse du zoom et l'ouverture à 2.8 , comme en milieu ouvert avec les TC 1.4 et 2x qui lui confèrent une souplesse d'utilisation que l'on ne trouve chez aucun autre objectif.

Bien que le 70-200/2.8 IS II s'accomode également très bien des TC 1.4x et 2x qui permettent de l'utiliser aussi accessoirement pour l'animalier , son poids (la moitié du 120-300) et son encombrement bien moindre font qu'il excelle pour tout ce qui nécéssite un moyen télé à grande ouverture , en ajoutant la proxiphoto avec sa map mini à 1m20.

Comme déjà dit précédemment , ces deux (excellents) objectifs sont complémentaires et l'on peut délivrer deux bons points, un pour Canon et un pour Sigma.

**babaôrom** · 18/08/2011, 12h26

Que le 70-200 soit un couteau suisse, je trouve la comparaison un peu exagérée, ne serait-ce que pour le poids... Un couteau suisse, ce serait plutôt un truc du genre 18-200 (je parle d'utilisation, pas de qualité optique).
Ma comparaison entre le 120-300 et le 70-200/TC1,4 me parait tenir la route, mais effectivement, sur le terrain du 120-300, pas sur celui du 70-200 seul.
Quant aux tarifs du "partenaire", ce dernier offre un service tout à fait équivalent à celui du site que vend le 120-300 à 2229 €, c'est à dire le stricte minimum de ce que devraient faire les sites de ventes en général. D'où mon sentiment que ce "partenaire" n'offre pas le meilleur rapport qualité/prix.

**audiophil** · 18/08/2011, 12h48

Chez les serieux en France il est à 2549,00€ parfois de disponible parfois non

**babaôrom** · 18/08/2011, 12h56

Envoyé par audiophil

Chez les serieux en France il est à 2549,00€ parfois de disponible parfois non

Chez les sérieux, en Europe, il est 2229 €, parfois dispo, parfois non itou

Et ces sérieux là n'ont ni le droit d'apparaître, ni le droit de s'exprimer sur ce forum...

**CELTICJRB** · 18/08/2011, 12h58

Envoyé par babaôrom

Chez les sérieux, en Europe, il est 2229 €, parfois dispo, parfois non itou

Et ces sérieux là n'ont ni le droit d'apparaître, ni le droit de s'exprimer sur ce forum...

Ce site n'est pas un comparateur de prix. C'est le règlement. C'est ainsi.

Jean

**babaôrom** · 18/08/2011, 13h07

Envoyé par CELTICJRB

Ce site n'est pas un comparateur de prix. C'est le règlement. C'est ainsi.

Jean

MP...

**babaôrom** · 18/08/2011, 13h08

Bon le truc est en train de dévier un peu...

A part ça, vous en pensez quoi du Sigma ?

**Kinggarden** · 18/08/2011, 14h10

Envoyé par babaôrom

A part ça, vous en pensez quoi du Sigma ?

Il me semble que dans les deux cent dix huit posts de ce fil figurent de nombreux avis , non ?...Cependant , les nouveaux seront bienvenus , évidemment !

**babaôrom** · 18/08/2011, 17h42

Envoyé par Kinggarden

Il me semble que dans les deux cent dix huit posts de ce fil figurent de nombreux avis , non ?...Cependant , les nouveaux seront bienvenus , évidemment !

Mouais... C'était surtout pour recentrer le fil sur le 120-300 plutôt que de continuer la digression sur les prix du "partenaire"...

**antoine_c7** · 18/08/2011, 18h01

Tout a été dit sur les deux sujets.
Et pour conclure , sur le 120-300:
Ça semble être un excellent produit sans concurrent.
Il faudrait maintenant illustrer ces propos par quelques photos.
Au possesseur de ce caillou de jouer
Antoine

**Totof10** · 18/08/2011, 19h33

Envoyé par antoine_c7

Tout a été dit sur les deux sujets.
Et pour conclure , sur le 120-300:
Ça semble être un excellent produit sans concurrent.
Il faudrait maintenant illustrer ces propos par quelques photos.
Au possesseur de ce caillou de jouet
Antoine

ça sera sans moi, la dernière fois que j'ai posté c'est partie en sucette, depuis mes photos n'apparaissent plus sur EOS

**Eric Léopold** · 18/08/2011, 19h42

Avec EXT 1.4 VIII :

EXIF: Canon ( EOS-1D Mark IV) | 289mm | 1/125s | f/6.3 | ISO 100

EL.

**antoine_c7** · 18/08/2011, 20h12

Merci pour cette contribution Eric.
Totof10, une mauvaise expérience peut arriver.
Ici,le but n'est pas de critiquer les photos mais de montrer les capacités de cet objectif avec des photos et non pas des mires.
Antoine

**Totof10** · 18/08/2011, 20h34

quelques photos du zoo d'Amnéville sur mon blog : Zoo d'Amnéville - Le blog Phot'Aube visions- Photo nature dans l'Aube

ou quelques pie grièche : Pie-grièche écorcheur - Le blog Phot'Aube visions- Photo nature dans l'Aube

**antoine_c7** · 18/08/2011, 21h35

Super
Merci à vous deux.
Antoine

Discussion: SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?

Que pensez vous du Sigma 17-70 > SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ?

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages