SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

[Kinggarden]

Et bien voilà un objectif qui semble fort bien positionné
Je possède le canon 70-200f4 IS et le convertisseur canon 1.4 II et si j'adore le rendu des images je manque souvent d'allonge et de lumière au maximum de 280mm à f5.6.
Les avis ont l'air unanimement élogieux, des avis de photographes qui ont l'air de savoir exploiter le potentiel de leurs objectifs mieux que moi en tout cas.
Un zoom 2.8 constant avec cette souplesse dans la plage focale, ça m'interesse, et d'ici quelques mois c'est Noël ;-) (il faut bien se trouver des idées !!)

Bien que l'ouverture du 120-300/2.8 passe à 5.6 avec le doubleur (comme le 70-200/4 avec TC 1.4x) la capacité du 7D à monter en ISO gomme bien le handicap. Sigma a souvent été décrié quant à la qualité de ses produits lorsqu'ils étaient comparés aux Canon . Force est de constater une nette amélioration des fabrications actuelles , et notamment de ce nouveau 120-300/2.8 OS dont les capacités sont multipliées avec les TC 1.4x et 2x qu'il supporte à merveille , faisant de lui une optique idéale pour l'animalier .

Pour l'instant je le teste en effectuant les comparatifs sur le terrain avec mon 500/4 IS Canon que j'utilise la plupart du temps avec le 1D MK IV , souvent avec le TC 1.4x , ce qui me donne avec le crop factor de 1.3x du boîtier une équivalence focale de 910mm alors qu'elle est de 960mm pour le 7D (coef 1.6) et le 120-300 + le TC 2x , soit pratiquement identiques , et la même ouverture à 5.6 .

Passer de 120mm de focale à 600mm avec le même objectif tout en conservant une bonne qualité d'image font de lui un bon investissement pour l'animalier (et d'autres disciplines) , d'autant que le poids et l'encombrement , sans oublier le prix , sont tout à fait raisonnables.

D'ores et déjà je pense que l'on peut dire qu'il fera pour certains un très beau cadeau de Noêl !

[rabbitblues]

Sigma a souvent été décrié quant à la qualité de ses produits lorsqu'ils étaient comparés aux Canon . Force est de constater une nette amélioration des fabrications actuelles , et notamment de ce nouveau 120-300/2.8 OS dont les capacités sont multipliées avec les TC 1.4x et 2x qu'il supporte à merveille , faisant de lui une optique idéale pour l'animalier .

Décrié car mérité je pense aussi. J'ai possédé un 18-50 f2.8 sigma que j'avais envie de jeter contre les murs dès un leger manque de contraste sur les sujets ou bien en lumière un peu basse => MAP impossible. C'était il y a finalement peu de temps, mais depuis est arrivé le HSM, l'OS et une qualité optique qui semble en hausse. A essayer et jugement sur la marque peut-être à revoir ;-)

[Meher]

Je viens de recevoir le mien, monté sur un 7D il est sacrément lourd!! mais je suis très content!

[giorgioeos]

Je l'ai testé rapidement sur un D3S chez un copain, l'efficacité de la stab est impressionnante, seul bémol: le poids.

Georges

[Kinggarden]

Le poids est à mon avis le plus grand reproche que l'on peut faire à cet objectif, si il avait 500gr de moins ce serait parfait, mais bon, il a d'autres qualités qui font un peu oublier ce poids déplaisant.

[jacatac]

bonjour a tous,

je ne pense pas que l on puisse poster des photos ici,donc voila j ai reçu cet objectif il y a 3 semaines environ,et ce que je peux dire c est qu'il est démoniaque.
un AF très très réactif,et alors une stabilisation hors norme.
j avais l ancien modèle non is que je trouvais déjà bon mais quand je compare il y a plus rien a voir.
j ai même tester avec le tc2 version III de canon a 600mm donc et la aussi j ai été impressionné,il est vrai qu'il faisait grand beau mais quand même.
j avais l ancien 300/f2,8canon non IS aussi,et je trouve que le sigma pique plus.
il est vrai qu'il est lourd,mais je le trouve très bien équilibré,et Sigma a fait un effort pour le revêtement car sur l ancien c était cata.

j ai mis des photos sur un autre forum,et ne sachant pas si j ai le droit de mettre le lien ici,je laisse un modérateur me contacté ou sinon je peux faire parvenir le lien en MP au personnes intéressé.
les photos sont brut de capteur avec juste la réduction web pas de traitement dessus.

[bigfart10]

Bonjour,

je viens de faire l'acquisition de ce Sigma 120 300 OS et je rencontre un petit problème.

Je possède un TC Sigma 1.4 EX APO (ancienne version, donc pas la DG) que j'utilisais avec mon Sigma 100 300 F/4 (Ancienne version, donc pas la version DG) et voilà que je montes le TC sur le 120 300 OS et là, Error 01 sur mon 50D !

Est-ce normal Docteur ? Seuls les TC DG seraient-ils compatibles avec les nouveaux objectifs Sigma ?

Merci d'avance pour votre retour d'expérience et surtout dois-je revendre mon TC pour en racheter une nouvelle version ?

Bien à vous.

[Kinggarden]

Bonjour,

je viens de faire l'acquisition de ce Sigma 120 300 OS et je rencontre un petit problème.

Je possède un TC Sigma 1.4 EX APO (ancienne version, donc pas la DG) que j'utilisais avec mon Sigma 100 300 F/4 (Ancienne version, donc pas la version DG) et voilà que je montes le TC sur le 120 300 OS et là, Error 01 sur mon 50D !

Est-ce normal Docteur ? Seuls les TC DG seraient-ils compatibles avec les nouveaux objectifs Sigma ?

Merci d'avance pour votre retour d'expérience et surtout dois-je revendre mon TC pour en racheter une nouvelle version ?

Bien à vous.

Il y a certainement une incompatibilité avec cet ancien TC. Le 120-300/2.8 OS s'accomode très bien du TC Canon 1.4x version II (le 2x aussi d'ailleurs), si tu peux en trouver un d'occasion ça te coûtera bien moins cher que la version III pour un résultat quasi identique.

[tine]

+1 avec Kinggarden, les Tc Canon vIII permettent surtout de réduire les AC par rapport aux vII. Comme elles sont déjà remarquablement bien corrigées sur ce 120-300/2.8, tu peux faire qqs économies en faisant l'acquisition d'une vII (que tu trouveras aussi beaucoup plus facilement sur le marché de l'occasion).

[bigfart10]

Merci pour vos avis Messieurs.

[digitalreflexe]

compte de 150€ à 200€ pour une v2

[claudio26]

Bonsoir à tous,
J'envisage d'acheter cet objectif 120-300 2,8 ne pouvant me payer un 400 2,8 !
J'ai lu dans ce fil qu'il était très bon avec le 2X canon II, je possède un 1,4x Kenko téléplus pro 300
fonctionne t'il bien avec cet objectif ?
je trouve que cela patine un peu lors de l'utilisation avec mon 300 F4 actuel !
Et le 300 F4 ! je le garde ou le revend pour financer le sigma ?

Je fait un peu d'animalier, mais je souhaite faire des sangliers et autres en sous bois... donc faible lumière... la raison pour laquelle je trouve le 300 F4 un peu juste ! le sigma est mieux , non ?

Claude

[tine]

Sur un autre forum, un éminent testeur a essayé les différents Tc qui fonctionnent avec le 120-300/2,8 et ce Kenko en fait partie.

Normal que ça patine un peu avec ton 300/4, tu es à f/5,6 et cela commence à être limite pour les capteurs si tu n'es pas sous un grand soleil.

A toi de voir si tu revends ton 300/4, mais je ne vois pas bien l'intérêt de le garder si tu as un 30/2,8 (sauf à partir plus léger).

[claudio26]

Sur un autre forum, un éminent testeur a essayé les différents Tc qui fonctionnent avec le 120-300/2,8 et ce Kenko en fait partie.

Normal que ça patine un peu avec ton 300/4, tu es à f/5,6 et cela commence à être limite pour les capteurs si tu n'es pas sous un grand soleil.

A toi de voir si tu revends ton 300/4, mais je ne vois pas bien l'intérêt de le garder si tu as un 300/2,8 (sauf à partir plus léger).

Merci Time,
il est vrai que ce weekend j'ai suivi des rapaces en plein vol en milieu de journée et là le suivi en Ai servo accrochait à tout les coups...
C'est par contre vrai que le 300/4 est moins lourd... pour les oiseaux en vol c'est peut être mieux !
Pour la proxiphoto, je peu remplacer le 300/4 par le 70-200/4

Avoir deux 300mm c'est peut être un luxe inutile... la revente du premier peux financer 1/3 du nouveau...
Claude

[Kinggarden]

Merci Time,
il est vrai que ce weekend j'ai suivi des rapaces en plein vol en milieu de journée et là le suivi en Ai servo accrochait à tout les coups...
C'est par contre vrai que le 300/4 est moins lourd... pour les oiseaux en vol c'est peut être mieux !
Pour la proxiphoto, je peu remplacer le 300/4 par le 70-200/4

Avoir deux 300mm c'est peut être un luxe inutile... la revente du premier peux financer 1/3 du nouveau...
Claude

Attention au poids du 120-300/2.8 pour une utilisation à main levée ! Si tu fais beaucoup d'oiseaux en vol ses 3kg n'ont rien de comparable au 1.190gr du 300/4. Si tu peux acquérir le 120-300/2.8 avant de revendre le 300/4 cela te permettrait de juger de l'utilité de conserver ou non les deux objectifs. Personnellement, bien que je possède plusieurs objectifs pour l'animalier, dont le 120-300/2.8 OS, le 300/4 IS est celui que j'ai eu en premier, mais il est certainement celui dont je me séparerais en dernier.

Bien entendu, chacun juge en fonction de ses besoins.

[claudio26]

Attention au poids du 120-300/2.8 pour une utilisation à main levée ! Si tu fais beaucoup d'oiseaux en vol ses 3kg n'ont rien de comparable au 1.190gr du 300/4. Si tu peux acquérir le 120-300/2.8 avant de revendre le 300/4 cela te permettrait de juger de l'utilité de conserver ou non les deux objectifs. Personnellement, bien que je possède plusieurs objectifs pour l'animalier, dont le 120-300/2.8 OS, le 300/4 IS est celui que j'ai eu en premier, mais il est certainement celui dont je me séparerais en dernier.
Bien entendu, chacun juge en fonction de ses besoins.

Merci Kinggarden pour ton avis, peux tu me dire dans quelles situations tu utilise le 120-300 2,8 !
Si j'achète le 120-300 j'attendrais de l'avoir pour faire le choix de la revente du 300/4

Claude

[Kinggarden]

Merci Kinggarden pour ton avis, peux tu me dire dans quelles situations tu utilise le 120-300 2,8 !
Si j'achète le 120-300 j'attendrais de l'avoir pour faire le choix de la revente du 300/4

Claude

J'utilise le 120-300/2.8 surtout en sous-bois, aux terriers de renards et blaireaux, à la mangeoire au jardin en hiver, à la billebaude en ayant avec moi les TC 1.4x et 2x, ainsi que parfois à l'affût pour les gros mammifères. Il est très plolyvalent du fait qu'il donne de bons résultats avec les multiplicateurs, y compris le 2x, ce qui permet d'obtenir une plage de focale de 120 à 600mm avec un seul objectif. Par contre, quand je vais en repérage sans chercher un sujet particulier, je pars léger avec le 300 f/4 IS + le TC 1.4x, ce qui me permet de faire également de la proxiphoto sur la flore et les gros insectes tels que libellules et papillons.

[tine]

Quand je l'avais, je l'utilisais pour la photo animalière, mais c'est vrai pratiquement tout le temps sur trépied ou monopode...

[claudio26]

Quand je l'avais, je l'utilisais pour la photo animalière, mais c'est vrai pratiquement tout le temps sur trépied ou monopode...

Merci time de ton avis, tu l'a remplacé par quoi et pourquoi ?
Trop lourd ?
Je pense bien utilise le monopode ou trépied comme avec mon 300/4 c'est rare que je l'utilise à main levé sauf en proxi !

J'utilise le 120-300/2.8 surtout en sous-bois, aux terriers de renards et blaireaux, à la mangeoire au jardin en hiver, à la billebaude en ayant avec moi les TC 1.4x et 2x, ainsi que parfois à l'affût pour les gros mammifères. Il est très polyvalent du fait qu'il donne de bons résultats avec les multiplicateurs, y compris le 2x, ce qui permet d'obtenir une plage de focale de 120 à 600mm avec un seul objectif. Par contre, quand je vais en repérage sans chercher un sujet particulier, je pars léger avec le 300 f/4 IS + le TC 1.4x, ce qui me permet de faire également de la proxiphoto sur la flore et les gros insectes tels que libellules et papillons.

Merci Kinggarden, je suis de plus en plus convaincu... mais finalement je pense gardé le 300/4 au moins quelque temps et voir !
C'est a peu près la même utilisation que je pense faire avec en plus lézards et petit batraciens...
J'ai pas de jardin, juste un mini balcon en ville avec seulement des pigeons (donc le 16-35 suffit)

Hello.
Je me permets de répondre car je me suis posé les mêmes questions que toi il y a peu de temps.
Je possède cet objo depuis 2 mois environ... et il est vraiment très bon! AF nikel, piqué très bon si tu ferme un peu (un peu mou sur les bords à 2.8 mais encore tout à fait acceptable). Quand il fait vraiment sombre, parfois il patine un peu, mais dans l'ensemble ça marche très bien.
Ah, et sinon, le stabilisateur est impressionnant d'efficacité!
Je l'utilise pour de la photo de rugby, franchement, je ne regrette en rien mon achat! Sigma a vraiment fait très fort avec ce cailloux pour un prix raisonnable comparé à un 300 2.8 Canon.
Qques exemples dans ma galerie (photos sous la pluie): Flickr: Galerie de francki.photo

Rugbyman, ta galerie est superbe, mais ta lune a fini de me convaincre...

Comme il est dit dans "Image et Nature" il vous le faut...

Merci à tous
Claude

[tine]

claudio26, pour répondre à ta question, j'ai longuement hésité à revendre cet objo car j'en étais très satisfait...

En fait, comme je fais beaucoup de photo animalière et essentiellement de noiseaux, j'avais besoin d'une focale encore plus longue (et de qualité).

J'ai eu la chance de trouver un Canon 500/4 d'occasion que j'ai complété par un 70-200/2,8 IS II, à la place de mon 120-300.

Voilà, voilà, tu sais tout maintenant... Si tu n'as pas besoin (ou pas les moyens) d'utiliser un gros tromblon comme un 500 mm, n'hésite plus, ce Sigma est vraiment top !

[claudio26]

claudio26, pour répondre à ta question, j'ai longuement hésité à revendre cet objo car j'en étais très satisfait...
En fait, comme je fais beaucoup de photo animalière et essentiellement de noiseaux, j'avais besoin d'une focale encore plus longue (et de qualité).
J'ai eu la chance de trouver un Canon 500/4 d'occasion que j'ai complété par un 70-200/2,8 IS II, à la place de mon 120-300.
Voilà, voilà, tu sais tout maintenant... Si tu n'as pas besoin (ou pas les moyens) d'utiliser un gros tromblon comme un 500 mm, n'hésite plus, ce Sigma est vraiment top !

Merci time, si j'avais les moyens (Gros lot du loto) je prendrais le 400/2,8, mais non !
Donc le 120-300 sera déjà un lourd investissement...
Je pense qu'il doit bien fonctionner avec le 1D mkIIN et 1ds MkII... plus tard je remplacerais le 1D 2 par un 1D Mk IV... j'ai peur si je redescend vers un 7D d'être déçu... un fois que l'on goute à la série 1... c'est pas bon !

[canon-passion]

Merci time, si j'avais les moyens (Gros lot du loto) je prendrais le 400/2,8, mais non !
Donc le 120-300 sera déjà un lourd investissement...
Je pense qu'il doit bien fonctionner avec le 1D mkIIN et 1ds MkII... plus tard je remplacerais le 1D 2 par un 1D Mk IV... j'ai peur si je redescend vers un 7D d'être déçu... un fois que l'on goute à la série 1... c'est pas bon !

Attention de bien tomber sur un exemplaire bien réglé! Les 1D MKII et 1Ds MKII n'ayant pas de micro réglages, si le 120/300 fait un peu de front ou back focus, soucis en perspective! L'idéal c'est de pouvoir le tester avant l'achat.

[claudio26]

Attention de bien tomber sur un exemplaire bien réglé! Les 1D MKII et 1Ds MKII n'ayant pas de micro réglages, si le 120/300 fait un peu de front ou back focus, soucis en perspective! L'idéal c'est de pouvoir le tester avant l'achat.

Mon photographe local, commandera l'objectif juste pour moi ! par contre il m'assure qu'en cas de front ou back focus il renverra l'objectif pour réglage... mais je ne sais si je devrais joindre mes boitiers !
Merci de ton passage et de l'info Canon-passion !
Pour l'instant il demande la dispo et le prix...
S'il ne peux l'avoir je passerais par le partenaire du site

Claude

[tine]

On n'a pas le droit de faire de la pub sur ce forum, mais tu peux sans doute trouver moins cher qu'auprès du partenaire du site...

Si ça t'intéresse, je peux te donner des adresses en MP.

[giorgioeos]

mais tu peux sans doute trouver moins cher qu'auprès du partenaire du site...

C'est sûr mais cela vaut la peine de demander une offre à Mme Hocini, le prix risque d'être fort différent de celui affiché sur son site.

Georges

[narmod 76]

bonjour j'ai aussi ce monstre ,acheté chez audiophil , super prix et un très très bon service
et à choisir je préfère acheté un poil plus chère et encore ces prix sont vraiment bien placé ...
cette optique c'est de la balle ,juste un peu complexe à dompté à main levé ...

[canon-passion]

On peut toujours trouver moins cher, après tout dépend du service! Surtout avec le Sigma, quand il faut le renvoyer deux fois pour calibrage (c'est arrivé à un membre du forum) dans ces cas là on est content de ne pas avoir gagner 50€ à l'achat...

[tine]

On peut gagner plus à l'achat, avec un service à la hauteur... Et mon exemplaire n'a eu besoin d'aucun calibrage...

[claudio26]

On peut toujours trouver moins cher, après tout dépend du service! Surtout avec le Sigma, quand il faut le renvoyer deux fois pour calibrage (c'est arrivé à un membre du forum) dans ces cas là on est content de ne pas avoir gagner 50€ à l'achat...

On peut gagner plus à l'achat, avec un service à la hauteur... Et mon exemplaire n'a eu besoin d'aucun calibrage...

Merci à vous deux pour vos passage, en priorité je préfère acheter le matériel dans ma ville... dans un petit commerce !

[digitalreflexe]

je pense que contacter Mme Hocini te permettra d'économiser une somme non négligeable

[claudio26]

Merci à vous pour vos passages,
Je connais audiophil pour avoir acheté 2 objectifs chez eux ! c'est un très bon revendeur...
Mais cette fois ci mon fournisseur local peu avoir cet objectif... même si c'est un poil plus cher...

Quand j'ai besoin de lui, il se met toujours en quatre pour me dépanner... donc je renvois l’ascenseur !
Début juillet je donnerais le retour d'expérience avec mes premières photos...

Claude

[spirou38]

Bonjour,
Je possède ce Sigma 120-300 f2.8 EX DG OS depuis bientôt 1 an et en suis très satisfait .
Monté sur un boitier Canon 7d, je dois mettre le réglage microfocus à +1 ( exactement comme pour mon Canon 70-200 f2.8 L IS II ).
Mais quand j'utilise le Sigma 120-300 avec mon convertisseur Sigma 1.4x, je dois passer le réglage microfocus à -14 au lieu de +1 ( alors que je dois le mettre à +2 pour le 70-200 ) mais la qualité est au rendez-vous ; honnêtement, il est difficile de déceler la différence enter avec et sans convertisseur !!!
Quand j'utilise le Sigma 120-300 avec le convertisseur Canon 1.4x III qu'on m'a prêté, je dois également passer le réglage microfocus à -14 au lieu de +1 ( donc même réglage qu'avec le Sigma 1.4x ), alors que je dois le mettre à +2 pour le Canon 70-200 ( donc également même réglage qu'avec le Sigma 1.4x ).
Rencontrez-vous rencontré le même problème ?
A noter que je le convertisseur Canon 1.4x III que j'ai essayé était une véritable catastrophe sur le 120-300 et sur le 70-200 Il était vraisemblablement hors spécifications Canon ...
Pascal

[Kinggarden]

Bonjour,
Je possède ce Sigma 120-300 f2.8 EX DG OS depuis bientôt 1 an et en suis très satisfait .
Monté sur un boitier Canon 7d, je dois mettre le réglage microfocus à +1 ( exactement comme pour mon Canon 70-200 f2.8 L IS II ).
Mais quand j'utilise le Sigma 120-300 avec mon convertisseur Sigma 1.4x, je dois passer le réglage microfocus à -14 au lieu de +1 ( alors que je dois le mettre à +2 pour le 70-200 ) mais la qualité est au rendez-vous ; honnêtement, il est difficile de déceler la différence enter avec et sans convertisseur !!!
Quand j'utilise le Sigma 120-300 avec le convertisseur Canon 1.4x III qu'on m'a prêté, je dois également passer le réglage microfocus à -14 au lieu de +1 ( donc même réglage qu'avec le Sigma 1.4x ), alors que je dois le mettre à +2 pour le Canon 70-200 ( donc également même réglage qu'avec le Sigma 1.4x ).
Rencontrez-vous rencontré le même problème ?
A noter que je le convertisseur Canon 1.4x III que j'ai essayé était une véritable catastrophe sur le 120-300 et sur le 70-200 Il était vraisemblablement hors spécifications Canon ...
Pascal

Je possède aussi le 120-300/2.8 OS Sigma depuis plus d'un an, il me donne également satisfaction. Jusqu'à présent je ne l'ai utilisé que sur le 7D, avec aussi les TC, 1.4x Canon II et Kenko et 2x Canon II alors que j'utilise le 500/4 IS avec le 1D IV et aussi les deux TC Canon II.

Que ce soit le Kenko ou le Canon II, le TC 1.4x, de même que le Canon 2x II ne nécéssitent pas à mon sens de micro règlages, mais si cela devait être le cas, j'ai lu que ceux-ci seraient inopérants avec le 120-300/2.8 OS...Qu'en est-il exactement?

[spirou38]

Je possède aussi le 120-300/2.8 OS Sigma depuis plus d'un an, il me donne également satisfaction. Jusqu'à présent je ne l'ai utilisé que sur le 7D, avec aussi les TC, 1.4x Canon II et Kenko et 2x Canon II alors que j'utilise le 500/4 IS avec le 1D IV et aussi les deux TC Canon II.

Que ce soit le Kenko ou le Canon II, le TC 1.4x, de même que le Canon 2x II ne nécéssitent pas à mon sens de micro règlages, mais si cela devait être le cas, j'ai lu que ceux-ci seraient inopérants avec le 120-300/2.8 OS...Qu'en est-il exactement?

Pour les réglages de microfocus, je suis particulièrement exigent. Je les fais avec une page de publicité format A3 couleur spécifique que j'utilise depuis 3 ans, ce à une distance de 75 mètres et j'obtiens des résultats parfaits en toutes conditions.
C'est pour cela que mes réglage sans TC ne sont pas à zéro, que ce soit pour mon Sigma 120-300 f2.8, mon Canon 70-200 f2.8 L IS II ou d'autres gros cailloux.
Et dans mon cas, +1 est meilleur que 0 pour ces 2 objos ...
Mais ce que je ne comprends pas, c'est le réglage à -14 avec un TC 1.4x Sigma ou Canon


Non, les réglages de microfocus ne sont pas inopérants quand on utilise un convertisseur 1.4x ou 2x avec le 120-300 f2.8. Le 7d mémorise alors un seul objectif de focale 168-420 dans ses réglages de microfocus pour les convertisseurs 1.4x et il fait de même pour un 2x ( on obtient alors un seul réglage pour un objectif 240-600 ). Donc si les réglages étaient différents pour les convertisseurs Kenko, Canon et Sigma il y aurait confusion.

[pascal1967]

Pour ma part,le 12/300 couplé au 2Xv3 aucun soucis de réglage et ça fonctionne nikel étonnant que le résultat soit inferieur avec le 1.4? je ne comprend pas pourquoi, mais c'est une infos a prendre en considération ça ,et a éssayé avant achat !
pascal

[Kentous]

Je viens de lire dans le CI de ce mois, ce n'est pas écrit tel quel, mais c'est le message, que le Sigma 120-300 f2.8 (dernière monture sortie) est meilleur que le Canon 300/2,8 L IS II USM.

Assez intrigué je viens donc demander votre avis sur ce point.

[giorgioeos]

Normal, il est beaucoup plus lourd

Georges

[Kinggarden]

Normal, il est beaucoup plus lourd

Georges

Sigma fait le contraire de Canon, le 120-300/2.8 OS première version pèse 2 kg 950 alors que la fiche technique communiquée par C.I. indique 3 kg 710 pour le nouveau. Le 300/2.8 IS Canon pèse 3 kg 550 et la version II 3 kg 350. Le Canon s'utilise facilement à main levée, le poids du Sigma rend l'exercice plus difficile...

L'intérêt du Sigma c'est la souplesse du zoom et son prix inférieur au prix du Canon, sans plus !

[bohns]

Sigma fait le contraire de Canon, le 120-300/2.8 OS première version pèse 2 kg 950 alors que la fiche technique communiquée par C.I. indique 3 kg 710 pour le nouveau. Le 300/2.8 IS Canon pèse 3 kg 550 et la version II 3 kg 350. Le Canon s'utilise facilement à main levée, le poids du Sigma rend l'exercice plus difficile...

L'intérêt du Sigma c'est la souplesse du zoom et son prix inférieur au prix du Canon, sans plus !

Correction : le canon 300 2.8 IS I pèse 2,550 kg, et la version II pèse 2,350 kg...

J'ai essayé la précédente version du sigma 120-300 2.8 OS en décembre dernier, et l'avais pesé à 2,950 kg. Au début, j'étais emballé. Mais c'était avant de tester le 300 2.8 IS II. A l'époque, cela faisait 600 g d'écart. Maintenant, cela ferait 1,3 kg... J'ai un peu du mal à y croire, mais si c'est vrai, son succès est compromis. Car sans être ni un golgoth, ni un poids-plume (1,85 m pour 78 kg sans gras ), j'avais trouvé le Sigma à 2,950 kg très lourd, même si bien équilibré.

Je n'épiloguerai pas sur mon test avec extender Canon, plutôt médiocre sur le Sigma, alors que le 300 2.8 IS II reste fabuleux à 600 mm, dès la pleine ouverture à f5,6 (le tout avec un 5D3). Il paraît que les résultats sont très bons avec les TC Sigma, version DG, mais pas essayé.

La flexibilité du zoom ? Ouais, mais pas au prix de presqu'un kilo et demi de plus (info à consolider, quand même. Un tel écart est surprenant entre l'ancienne version et la nouvelle... Vais aller faire un tour sur le site Sigma, moich...)

Cordialement,
Stef.

[bohns]

M...e ! Ca a l'ai vrai ! 3,390 kg sur le site Sigma, probablement mesuré sans le pare-soleil (métallique sur cette version, en carbone chez Canon) !
Y sont fous !!!

Serait-ce justifié par la fiabilisation du système de stabilisation, qui a défrayé le web sur la précédente version ???

[Kinggarden]

Correction : le canon 300 2.8 IS I pèse 2,550 kg, et la version II pèse 2,350 kg...

Cordialement,
Stef.

Merci d'avoir rectifié mes fautes de frappe, les bons poids sont effectivement ceux que tu indiques. La prochaine fois je me relirai...

[bohns]

Merci d'avoir rectifié mes fautes de frappe, les bons poids sont effectivement ceux que tu indiques. La prochaine fois je me relirai...

Sans gravité. Mais une fois que les bons chiffres sont posés, ça révèle une sacrée différence...

Cordialement,
Stef.

[Kentous]

Et niveau qualité, le sigma est vraiment au dessus ? Parce que si le seul défaut est le poids, un monopode et c'est réglé.

[JPdsfr]

Et niveau qualité, le sigma est vraiment au dessus ?

Le sigma est plutôt légèrement en dessous même si il est très bon, la différence se voit surtout avec les Tc d’après ce que j'ai pu en juger (sur la première version bien sur), mais comme la stab est plus efficace. De tout façon, il faut attendre la sortie de la version sport et les tests reels et comme elle est retardée fin juin d’après mon distributeur ......
Mais surtout il est deux fois moins cher et la différence de qualité ne le justifie certainement pas !

Quand au poids, bof, cela fait des années que j'utilise le 300 is I sans soucis, souvent avec Tc sur 1D la balance atteind les 5kg ............ alors les 160gr de différence ne sont pas tellement excessifs. Et le monopode ne resoud pas tout

[Kentous]

il faut attendre la sortie de la version sport et les tests reels et comme les est retardée fin juin d’après mon distributeur ......

J'ai du mal comprendre, je croyais que c'était la version sport que CI a testé.

Et le monopode ne resoud pas tout

J'ai oublié de dire qu'en général je fais de l'affut, donc un monopode règle beaucoup de mes soucis :P, du coup j'ai tendance à oublier que des fois le monopode n'est pas une solution.