SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

**antoine_c7** · 12/08/2011, 16h33

Frefon
J'aime bien ton analyse car c'est aussi ma façon de voir les choses.
Dans tout les cas, ton choix sera le bon.
J'ai eu un 400 F 5.6 et il est excellent des qu'il y a un peu de lumiere et ideal pour les oiseaux en vol car leger.
Je voulais en reprendre un pour partir léger mais j'ai préférer essayer le zoom sigma.
Ce sera mon premier sigma :-)
Il a pour lui sous réserve bien sure d'un essai grandeur nature, l'ouverture y compris avec un extendeur.
La stabilisation et la souplesse d'un zoom.

A un moment,il va falloir que tu fasses un choix mais il n'y a rien d'irreversible.
Antoine

**Frefon** · 12/08/2011, 16h38

Merci Antoine,
Oui en effet il va falloir que je prenne ma décision, mais j'ai encore un peu de temps devant mois, en fait c'est pour fin septembre, donc d'ici là donne moi tes résultats de comparaison et même la veille je peux encore changer d'optique

Maintenant je ne veux pas le regretter car celui que je prendrai je ne m'en séparerai pas car on pert toujours en revendant.

Fred

**antoine_c7** · 12/08/2011, 20h42

Il me semble que la différence entre le doubleur V2 et V3 porte surtout sur le contraste.
La encore,sur l'essai de chasseur d'image, le 2X V2 donne de bon résultat.
En d'autres termes, si tu as un V2,inutile d'acheter le V3.
Antoine

**digitalreflexe** · 13/08/2011, 06h33

Envoyé par antoine_c7

Il me semble que la différence entre le doubleur V2 et V3 porte surtout sur le contraste.
La encore,sur l'essai de chasseur d'image, le 2X V2 donne de bon résultat.
En d'autres termes, si tu as un V2,inutile d'acheter le V3.
Antoine

et les aberrations chromatiques

**Totof10** · 13/08/2011, 05h36

je ne connais pas les résultats avec le X2 II mais le résultats avec le X2 III sont bluffant

**arnaud18** · 13/08/2011, 08h23

Les aberrations chromatiques sont très faibles et ce qui est très bien c'est que c'est à 300 mm qu'elles sont les moins présentes, c'est pour ça que cet objectif supporte bien les TC. perso je l'ai pris avec le TC x2 sigma. d'ailleurs si quelqu'un proche de Vierzon veux l'essayer on peux mettre au point un RDV.
Sinon en proxi avec le TC x2 ça donne ça http://hphotos-sjc1.fbcdn.net/286157...4_701945_o.jpg à 120 mm avec le TC x2, il y a une accentuation sur l'originale et une autre après réduction.

**antoine_c7** · 13/08/2011, 10h55

Envoyé par arnaud18

Les aberrations chromatiques sont très faibles et ce qui est très bien c'est que c'est à 300 mm qu'elles sont les moins présentes, c'est pour ça que cet objectif supporte bien les TC. perso je l'ai pris avec le TC x2 sigma. d'ailleurs si quelqu'un proche de Vierzon veux l'essayer on peux mettre au point un RDV.
Sinon en proxi avec le TC x2 ça donne ça http://hphotos-sjc1.fbcdn.net/286157...4_701945_o.jpg à 120 mm avec le TC x2, il y a une accentuation sur l'originale et une autre après réduction.

Excellent , merci pour ton retour d'expérience.
En ce qui concerne les AC, effectivement compte tenu de la qualité de cet objectif à 300, le doubleur canon reste un bon choix.
Antoine

**antoine_c7** · 13/08/2011, 13h36

Frefon, je vais laisser répondre Totof10 mais je t'invite à lire ce fil et à télécharger les tests.
Le sigma est tres bon des 3.2 et avec un extendeur ou doubleur,il reste bon à PO.
http://http://www.chassimages.com/fo...,124460.0.html
Bonne lecture.
Antoine

**Frefon** · 13/08/2011, 15h10

Merci Antoine

Fred

**Totof10** · 13/08/2011, 19h07

les deux à pleine ouverture je donnerai un très léger avantage au Canon, par contre les deux à f4 le Sigma est devant.
pour le cas de l'extendeur, le mieux est de fermer d'1/3 de diaph avec les deux objo, ce qui donne f4.5 pour le Sigma et f6.3 pour le Canon.

**digitalreflexe** · 14/08/2011, 06h32

chez eyrolles il existe un ebook sur le mk4. Vous y trouverez les tests du 120-300 f2.8 OS, du 300 f2.8 IS, du 300 f4 IS.
classement en qualité "pure" : f2.8 IS, f4 IS, 120-300.

celui qui recherche un objectif lumineux polyvalent de qualité, le 120-300 est le meilleur choix

**Totof10** · 15/08/2011, 08h30

J'ai passé ma journée au Zoo d'Amnéville samedi avec mon 120-300, franchement c'est que du bonheur et ça pique sévère.

**Yannoscope** · 15/08/2011, 08h50

J'ai reçu le mien. Premieres impressions...il est beau...et lourd. Je vais faire des tests et je vous en parlerai d'avantage après.

**antoine_c7** · 15/08/2011, 12h15

Envoyé par Yannoscope

J'ai reçu le mien. Premieres impressions...il est beau...et lourd. Je vais faire des tests et je vous en parlerai d'avantage après.

Tu l'as commandé ou ?
on attends tes photos.
Antoine

**Yannoscope** · 15/08/2011, 13h10

Je l'ai acheté dans un magasin a Rennes, j'y suis habitué meme si des fois c'est un peu plus cher...

**Kinggarden** · 15/08/2011, 13h32

Envoyé par Yannoscope

Je l'ai acheté dans un magasin a Rennes, j'y suis habitué meme si des fois c'est un peu plus cher...

Et quel est le prix de ce "un peu plus cher" pour que je compare avec le mien que j'ai pris chez le partenaire ?

**Yannoscope** · 15/08/2011, 16h14

Envoyé par Kinggarden

Et quel est le prix de ce "un peu plus cher" pour que je compare avec le mien que j'ai pris chez le partenaire ?

2700 €

**Yannoscope** · 15/08/2011, 16h36

Chacun fait comme il veut...

**Yannoscope** · 15/08/2011, 16h54

Pour moi c'était mi juillet...

**antoine_c7** · 17/08/2011, 20h56

Je pense que tu as bien résumé.
Le 70-200 c'est plutot le couteau suisse et le 120-300, un zoom super interessant pour un usage plus exclusif type animalier (billebaude ou sport).
ils sont donc complémentaire.
Maintenant, pour le tarif, on peut effectivement trouver moins cher et on peut aussi s'attendre à un tarif plutot attractif de la part d'un partenaire.
Hélas,le tarif est fort autant que le service.
Dommage.
Antoine
PS :En cherchant bien, on le trouve à 2120 € et la , il y a un ecart de 20%

**giorgioeos** · 17/08/2011, 21h14

Envoyé par antoine_c7

on peut aussi s'attendre à un tarif plutot attractif de la part d'un partenaire.
Hélas,Dommage.

Qui ne demande rien n'a rien

Georges

**babaôrom** · 18/08/2011, 12h26

Que le 70-200 soit un couteau suisse, je trouve la comparaison un peu exagérée, ne serait-ce que pour le poids... Un couteau suisse, ce serait plutôt un truc du genre 18-200 (je parle d'utilisation, pas de qualité optique).
Ma comparaison entre le 120-300 et le 70-200/TC1,4 me parait tenir la route, mais effectivement, sur le terrain du 120-300, pas sur celui du 70-200 seul.
Quant aux tarifs du "partenaire", ce dernier offre un service tout à fait équivalent à celui du site que vend le 120-300 à 2229 €, c'est à dire le stricte minimum de ce que devraient faire les sites de ventes en général. D'où mon sentiment que ce "partenaire" n'offre pas le meilleur rapport qualité/prix.

**audiophil** · 18/08/2011, 12h48

Chez les serieux en France il est à 2549,00€ parfois de disponible parfois non

**babaôrom** · 18/08/2011, 12h56

Envoyé par audiophil

Chez les serieux en France il est à 2549,00€ parfois de disponible parfois non

Chez les sérieux, en Europe, il est 2229 €, parfois dispo, parfois non itou

Et ces sérieux là n'ont ni le droit d'apparaître, ni le droit de s'exprimer sur ce forum...

**CELTICJRB** · 18/08/2011, 12h58

Envoyé par babaôrom

Chez les sérieux, en Europe, il est 2229 €, parfois dispo, parfois non itou

Et ces sérieux là n'ont ni le droit d'apparaître, ni le droit de s'exprimer sur ce forum...

Ce site n'est pas un comparateur de prix. C'est le règlement. C'est ainsi.

Jean

**babaôrom** · 18/08/2011, 13h07

Envoyé par CELTICJRB

Ce site n'est pas un comparateur de prix. C'est le règlement. C'est ainsi.

Jean

MP...

**babaôrom** · 18/08/2011, 13h08

Bon le truc est en train de dévier un peu...

A part ça, vous en pensez quoi du Sigma ?

**antoine_c7** · 18/08/2011, 20h12

Merci pour cette contribution Eric.
Totof10, une mauvaise expérience peut arriver.
Ici,le but n'est pas de critiquer les photos mais de montrer les capacités de cet objectif avec des photos et non pas des mires.
Antoine

**Totof10** · 18/08/2011, 20h34

quelques photos du zoo d'Amnéville sur mon blog : Zoo d'Amnéville - Le blog Phot'Aube visions- Photo nature dans l'Aube

ou quelques pie grièche : Pie-grièche écorcheur - Le blog Phot'Aube visions- Photo nature dans l'Aube

**giorgioeos** · 20/08/2011, 10h28

Envoyé par Totof10

quelques photos du zoo d'Amnéville sur mon blog : Zoo d'Amnéville - Le blog Phot'Aube visions- Photo nature dans l'Aube

ou quelques pie grièche : Pie-grièche écorcheur - Le blog Phot'Aube visions- Photo nature dans l'Aube

Je vois sur ton site que tu a gardé ton 300/4, sort-il moins depuis que tu as le zoom ?

Georges

**Lovehornby** · 22/08/2011, 09h41

Bonjour, j'ai ce très gros bébé depuis qqs semaines.
Je tiens à l'utiliser en sport auto et moto (rallye, enduro, trial et supermotard). J'ai le x1,4 vIII et le x2 VI !!!
Faut que je me trouve une version III... ;-)
Monopode ou salle de gym fortement conseillé.
J'ai fait qqs essais en portrait d'enfant un peu éloigné en attendant, j'ai surtout été bluffé par son rendu des lumières et les reflets sur les cheveux.
Le grain de peau est piqué mais reste très doux.
Il me rappelle le rendu de mon 135 L en beaucoup plus encombrant bien sur.
J'ai privilégié cet achat car j'ai encore un vieux 80-200 L dont les photos (hors du cadre sportif, car même pas USM) sont bluffante sur mon 5Dmk2.
C'est un bon complément.
J'aurai bien aimé attendre le 200-400 canon avec extender intégré, mais je sentais qu'il serait hors budget. (puis le blanc c'est pas discret...)
L'OS marche pas mal, même si comme sur le 100 macro L de canon, je sens qu'il faut parfois éteindre et rallumer le boitier pour éviter qu'il ne fasse trop de bruits inutile. (debut de bug, comme sur le canon ?)
J'ai hâte d'essayer le mode filé...
La lentille en 105mm limite à Sigma pour le choix des filtres uv ou polarisant.
La mallette souple fournie, qui me paraissait sympa au déballage, commence déjà à avouer ses limites.
Je vais devoir investir dans une mallette spécifique pour mes déplacement, plus un sac capable de recevoir l'obj monté sur le boitier.
Pour l'instant pas déçu, mais toujours un peu choqué du poids et de l'encombrement.

**Totof10** · 31/08/2011, 17h27

Envoyé par giorgioeos

Je vois sur ton site que tu a gardé ton 300/4, sort-il moins depuis que tu as le zoom ?

Georges

Désolé pour le retard, j'avais raté ta question

effectivement j'ai gardé les deux car comme je me suis tué à l'expliquer sur un autre post, pour moi ils n'ont pas la même utilisation, le Sigma est super utile en sous bois grâce à son ouverture et son stab ULTRA performante, là ou le Canon est à la traine.
Par contre le Canon est une bombe pour faire de la proxy photo sur des sujets "farouche", ce qui est pas possible avec le Sigma à cause de sa MAP mini.

pour répondre à ta question, oui le Canon sort moin depuis que j'ai le Sigma.

**antoine_c7** · 18/08/2011, 21h35

Super
Merci à vous deux.
Antoine

**jacatac** · 18/08/2011, 23h01

bonsoir,

j arrive un peu tard sur ce post,

je possède la version 1 de ce sigma,et tout d abord pour moi le rendu n est pas le même suivant le boitier monté dessus.

je possède le 5d2 et le mark4 et je trouve les photos faite avec le 5d2 beaucoup plus pechu qu avec le mark4.

deja sur la version 1 il faut fermé d un cran pour gagner en piqué.

ensuite j avais essayé auparavant de monté le tc1,4 et le tc2 de chez canon pour voir le rendu,et la bizarrement c est avec le mark4 que c est meilleur(je parle du rendu)pas de l af ou autre chose.

ensuite je possède également le tc 1,4 sigma et j ai l impression que c est meilleur que le tc 1,4 canon.

par contre couplé au 5d2 et 2,8 pour du portrait a 300mm ca envoie.

maintenant il est vrai que le poids du joujou peux en refroidir plus d un mais je le trouve bien équilibré,et donc on s habitue.

j ai fait 50% de mes tofs de supermotard a main levé avec ce cailloux dernièrement et franchement ça ma pas déranger plus que ça.Aps-photos galerie

maintenant je ne connais pas le nouveau modèle,et je ne comparerais pas avec le 300/2,8 que j ai eu également.

en tous cas je pense pas que ce nouveau modèle soit en dessous de l ancien et donc je pense que les nouveaux acquéreurs ne pourront être que satisfait de leur choix.

**antoine_c7** · 22/08/2011, 19h49

J'ai reçu le mien samedi.
C'est mon premier Sigma et a première vue,c'est tout bon.
Bonne construction, garantie 3 ans.
Pour le poids, ça me semble tout a fait jouable sans monopode surtout comparé à un 500 L 4IS

Bref, je vais le tester plus longuement le WE prochain mais déjà les premiers essais sont positif.

L'AF fonctionne bien,l'IS n'est pas bruyant et la prise en main est agréable.
Cet objectif est bien équilibré.
A suivre
Antoine

**giorgioeos** · 22/08/2011, 21h50

Envoyé par antoine_c7

Pour le poids, ça me semble tout a fait jouable sans monopode surtout comparé à un 500 L 4IS

240 gr de moins que la nouvelle version du 500/4, à ce niveau, ce n'est pas significatif il me semble.

Georges

**Kinggarden** · 22/08/2011, 23h08

Envoyé par giorgioeos

240 gr de moins que la nouvelle version du 500/4, à ce niveau, ce n'est pas significatif il me semble.

Georges

Pour le poids non , mais pour le prix oui !

Un avantage par rapport au 500/4 , c'est qu'il permet avec le doubleur d'obtenir la souplesse dans les cadrages tout en ayant une bonne allonge si besoin . Voici un exemple vécu hier au soir vers 20 H 30 . Placé derrière le premier rang de maïs d'un champ situé en bordure d'une parcelle de blé non déchaumée , j'attendais la sortie des chevreuils de la forêt située en face , quand un jeune brocard sort du maïs à 5-6 mètres à ma droite.

N'étant que légèrement dissimulé par une chèche placée sur mon trépied , le chevreuil intrigué m'a passé en revue durant un bon quart-d'heure , s'approchant jusqu'à moins de deux mètres et naviguant de gauche à droite , reculant pour ensuite se rapprocher afin d'identifier cette présence anormale . Ce n'est qu'en ayant une immobilité totale et en retenant mon souffle qu'il a commencé à être rassuré.

J'ai attendu qu'il s'éloigne de quelques mètres pour commencer à déclencher . Voici la première photo prise à 240 mm (focale mini avec le doubleur) .

EXIF: Canon (EOS 7D) I 240mm I 1/320s I f/5.6 I ISO 3200

Bien qu'étant très près , le bruit du déclencheur ne l'a pas effrayé , tout au plus intrigué , il s'est éloigné sans se presser pour aller rejoindre un autre brocard sorti à la lisière de la forêt en face. C'est là qu'il est intéressant de pouvoir allonger la focale à 600mm .

EXIF: Canon (EOS 7D) I 600mm I 1/160s I f/5.6 I ISO 3200

J'ai poursuivi jusqu'à monter à 6400 ISO avec une vitesse de 1/15s sans que l'AF soit pris en défaut , par contre, les photos sont bien floues par manque de lumière , et pour cause , la nuit était là...

**giorgioeos** · 23/08/2011, 08h38

Petite question, tu laisses le stabilisateur sur pied ? Que dit Sigma sur ce point ?

Georges

**Kinggarden** · 23/08/2011, 09h21

Envoyé par giorgioeos

Petite question, tu laisses le stabilisateur sur pied ? Que dit Sigma sur ce point ?

Georges

Sur trépied je désactive le stabilisateur comme le recommande Sigma dans la notice d'utilisation , mais il faut un trépied stable. Dans le cas où des mouvements parasites seraient transmis par l'opérateur (tremblements) je pense qu'il serait bénéfique d'activer la stabilisation , mais je n'ai pas besoin d'y avoir recours du fait que je ne tremble pas.

**antoine_c7** · 23/08/2011, 18h20

Envoyé par giorgioeos

240 gr de moins que la nouvelle version du 500/4, à ce niveau, ce n'est pas significatif il me semble.

Georges

Georges
Je faisais référence au 500 L 4 IS que je possède.
En ce qui concerne nouveau,certes il est plus léger mais je regrette que le tarif ne soit pas proportionnel au gain de poids proposé par Canon.
Que ce soit clair, le 500 L 4 IS reste un excellent caillou,d'ailleurs je garde le mien mais le zoom sigma avec son 2.8 constant autorise plus de souplesse.
Antoine

**giorgioeos** · 31/08/2011, 12h20

Petite question : quelle est la référence de pateau qui va bien pour fixer cet objo à une tête pendulaire genre Jobu BWG HD2 par exemple ?

Georges

**eos-raf** · 04/10/2011, 14h10

Salut Antoine,

En terme de piqué pur, sens-tu une différence en comparant des clichées pris avec ces deux optiques ?

**FrançoisB** · 26/10/2011, 10h05

quelqu'un aurait il cet objectif sur la région de Tours .Je lorgne dessus mais j'aimerais bien me rendre compte du gabarit (et surtout du poids) de l'engin .Et à priori je n'en ai pas vuen en magasin sur Tours

**LeRenardPolaire** · 23/08/2011, 09h18

Bonjour,

Sur pied, il faut désactiver le stabilisateur.

Il peut le détecter, mais s'il ne le fait pas il tente de stabiliser un mouvement qui n'existe pas et c'est le stabilisateur qui provoque des flous de bougé, un comble !

Et au passage ça économise un peu les gyroscopes.

Rémy

**rabbitblues** · 23/08/2011, 09h40

Et bien voilà un objectif qui semble fort bien positionné
Je possède le canon 70-200f4 IS et le convertisseur canon 1.4 II et si j'adore le rendu des images je manque souvent d'allonge et de lumière au maximum de 280mm à f5.6.
Les avis ont l'air unanimement élogieux, des avis de photographes qui ont l'air de savoir exploiter le potentiel de leurs objectifs mieux que moi en tout cas.
Un zoom 2.8 constant avec cette souplesse dans la plage focale, ça m'interesse, et d'ici quelques mois c'est Noël ;-) (il faut bien se trouver des idées !!)

Discussion: SIGMA 120-300 mm F2.8 APO EX DG OS HSM

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Qualité subjective

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Sigma EX 85mm f/1,4 DG HSM et SIGMA 50mm F1.4 DG EX HSM lequel choisir ?

Que pensez vous du Sigma 17-70 > SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC Macro OS HSM ?

Comparatif Sigma 105 - Sigma 70-200 - Canon 100-400 (TCx1.4 Sigma)

Hésitation entre Sigma 24-60mm f2.8 EX DG et Sigma 24-70mm f2.8 EX Aspherical DG DF

Quel filtre polarisant pour Sigma 18-125 et Sigma 70-300 APO

Règles de messages