Citation Envoyé par Thomas Anderson Voir le message
Sauf erreur de ma part, la formule optique est restée inchangée et les éventuelles différences que certains ont pu observer sont selon moi liées à la disparité de production. Si tu as un mkI, garde le précieusement, il est plus agréable à utiliser et bien plus robuste. Ce n'est pas le piqué que je reproche à cette optique, mais bien son rendu dans certains cas, ainsi que son comportement en contre jour et semi contre jour. Comme pour le 35 f/2, je m'en sers quand je cherche un rendu "roots". Et surtout, il est incontournable dans ma collection de vilains petits canards que sont les EF originels... Je conserve précieusement les 24-35-50 et 50 macro compact.

Pour les nostalgiques comme moi:

First-Series EF Primes
En même temps je t'ai suivi sur un autre post où on t'as chatouillé avec le rendu un peu mou du 1.4 & 1.2 de mémoire... j'ai bien apprécié ton comparo des trois 50mm et je m'aperçois que le 1.4, ben ma foi il est nettement mieux que le 1.8 et s'approche bigrement du 1.2...

Pour cerner au mieux, qu'entends tu par rendu "roots" ?

Donc tu conserves tes 50mm, avec une préférence pour le 1.4 mais parfois tu montes le 1.8 juste pour un rendu... que-je-ne-sais-pas-encore ?

Vu que t'aimes Sigma, leur 50 semble déchirer au 1er abord mais moi ce que je relève avant tout, c'est le poids abomiffreux du caillou !

Est-ce que les pb relevés d'AF qui lâchent sur le 1.4 sont résolus ?

Son rendu est-il différent sur FF et APSC ?

Car poids/encombrement/prix, cette version me semble vraiment bien...