Version imprimable
Oui mais un 70-200 se porte plutôt par le pied.Citation:
Envoyé par Titom
Fais un essai avec une Black Rapid ou autre et tu verras que c'est bien agréable d'avoir toujours l'Apn dispo, pas de poids ressenti, et surtout les mains libres.
L’essayer c'est l'adopter.;))
Si tu peux me montrer (en MP si tu préfères) de quel modèle tu me parles pour la sangle, ça peut m'intéresser. ;)Citation:
Envoyé par geo18
J'ai vraiment besoin d'un coup de main. Je n'ai pas la possibilité d'essayer les objectifs. Je suis photographe professionnel... mais je ne connais pas tout !
Comme vous le savez, suite au mondial de la photo Tamron et Sigma tente par tous les moyens de se faire de la Pub. Mes moyens sont malheureusement limités mais 15% de remise sur les objo Tamron m'ont mis en appétit.
Je viens de revendre mon 70-200 2.8 L première version non stab. et j'ai besoin de le changer pour avoir mieux. Après quelques recherches ici ou là, il semblerait que le Tamron arriverait à la cheville de Canon sauf à 200mm qui resterait un peu "mou", en plus il n'est pas tropicalisé comme mon 5D mark III. Comme nous le savons tous aucun objectif n'est parfait même en série L, je m’interroge ! Mais je dois faire très vite car la remise est jusqu'au 24 et on arrive au week end....
Dans ma région je ne suis vraiment pas verni, il n'y a que des magasins à la c** qui se croient être professionnels (F***, C******, D****, etc....) mais sont des vendeurs surtout de ceq qu'il y'a en stock et les magasins pro qui se croient bons vendeurs... (cam***, ph** et cie) mais qui n'ont jamais de stock !
Bref, j'ai été halluciné de voir qu'à chaque fois que j'appelle le magasin X de ma région, ils me prennent pour le dernier des c***. Prix sur internet ? Jamais entendu parlé ! Négociation prix ? Nous sommes des pros ! Pas de négociation ! (En gros pas d'argument...). L'objectif en magasin ? En essai ? Mais monsieur vous n'y pensez pas ! (Bah oui c'est logique je viens acheter un truc sans avoir essayé...)
Je crois que le pire a été dans la semaine: " Mais monsieur on ne vend que du Sigma ! Tamron on a pas envie de se le garder sur les bras pendant 7 mois ! "
Ah bon pourquoi Tamron c'est de la me*** ??? "Nous achetons que ce que les clients nous demandent" Donc en gros personne n'achète du Tamron ?
Ou est ce parceque et surtout c'est la salon de la photo et qu'ils ne gagnent rien à vendre du Tamron car leur marge est beaucoup plus faible...
Bref vous l'aurez compris, j'ai besoin de VRAIS conseils, de VRAIS avis, un retour d'expérience !!!! Tamron, Sigma ou Canon ? Je m'en fous ! Mais un truc qui vaut vraiment la peine.
Quel est en ce moment le 70-200 qui sort du lot ? Est ce que çà vaut vraiment la peine d'acheter Canon juste pour qu'il soit Blanc avec la jolie lettre de noblesse L ?
Il y'a 1000 €d'écart !!! Donc je pense que tout le monde ou presque à du se poser la question non?
Merci pour votre aide c'est vraiment urgent !
C'est celle-ci, j'ai pris la sport 2 car elle est moins large pour le rangement et équipée de la petite sangle qui l’empêche de tourner.Citation:
Envoyé par Titom
Des vidéo mais il y en a d'autres:
SPORT by Black Rapid on Vimeo
Blackrapid RS-Sport Review (RRS-1BB Sport) - YouTube
BlackRapid RS-Sport version 2 - YouTube
Il y a bien moins cher, après c'est au niveau de la qualité.
Il y a aussi d'autres marques, il faut voir suivant tes besoins.
Bonsoir. Je pense que si tu relis la discussion du début tu auras ta réponse avec de solides arguments pour les différents modeles. Bonne lectureCitation:
Envoyé par wolfsnet
OK, je prendrai le temps de regarder tout ça, mais comme ce n'est pas le sujet ici je ne vais pas m'étendre, j'essaierai de trouver le topic adapter et d'y poser mes questions. Merci. ;)Citation:
Envoyé par geo18
Ben effectivement il y a cette somme ... la différence vaut 'elle le coup ... faut voir :Citation:
Envoyé par wolfsnet
- T'es un Pro ? Alors probablement que tu va l'amortir avec tes prestations ..
- T'es un amateur (éclairé ou pas) : faut voir... tu veux du blanc ou pas ???
Moi la raison m'a fait prendre le Tamron ... sans aucun regrets ... et ce Week End encore j'étais sur une compet. regionale de GR ... avec mon Tamron ...
Le photographe du journal local s'est pointé avec son 7d 70-200 f2.8 Is version I... On a causé un peu, il a essayé mon 70d + Tamron, et a reconnu que le couple tenait plus que bien la route ...
Mais effectivement il a attiré plus l'attention que mon avec son grand blanc ... et moi j'avais la paix :thumbup::
Le Tamron est tres bon ... mais souffre de beaucoup de critique de gens qui ne l'on jamais essayé ...
Ok sinon je peux avoir un 70-200 2.8 L II pour 1600€ de 2011. Il a l'air en bon état. J'hésite .... Un avis ?
pour un pro tu récupéres pas la TVA ??Citation:
Envoyé par wolfsnet
Nan je suis auto entrepreneur. Pas de récupération de TVA. Il ne faut pas croire qu'on amorti le matériel... Sinon il n'y aurait pas autant de photographes qui mettent la clé sous la porte. Enfin c'est un autre sujet...
J'ai vu les photos du 70-200 2.8 L II mis en vente, il a l'air en bon état... Il est de 2011 acheté chez Digit Photo.
Pour moi quand je pense à
Tamron =
5 Ans de garantie
Bon objectif en général selon les avis
Mou à 200 mm
Prix 1040€ neuf jusqu'à lundi grâce au salon de la photo (15% de remise)
Objectif plastique et non tropicalisé
Canon
Mou à 70 mm ?
Prix à 2000€ neuf
Réputation de l'objectif et série L. (Je me la pète j'ai un L ! youhoooou troll:)
Qualité de frabrication
Tropicalisé
Alors evidemment le marché de l'occasion çà va quand on achète un petit objo... Mais quand on met 1600€ euh.....
Je suis totalement paumé ! Si çà tenait qu'au prix je prendrais le L ou en trouver un encore sous garantie d'occaz ?
Je pense que bananas parle d'amortissement comptable.
Pour ton dilemme, clairement si tu es ric-rac niveau finances (ce qui peut tout à fait se concevoir pour un pro), je pense qu'il vaut mieux faire le choix de la raison...
Si t es un pro qui veut pas se la Pèter et qui n a pas le budget prends le tamron:D
Petite question : comme expliqué plus haut, en recherche active d'un 70-200 L, j'ai une petite question concernant le f2.8.
Sur les versions IS, il y a eu 2 versions (IS I et IS II ), mais sur la version non stabilisée, quelles ont été les évolutions depuis 2008 ?
Un modèle de 2008 est-il équivalent au modèle en vente actuellement ou pas (toujours pour la version f2.8 non stab') ?
La version non IS est la même depuis son lancement, il n'y à pas eu d'autre version
Merci pour cette réponse. ;)
Du coup un modèle de 2008, s'il a été utilisé de manière soigneuse ne doit pas poser de problème j'imagine.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de PA, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
Les modos vont de dire : les petites annonces sont à placer dans la rubrique dédiée.Citation:
Envoyé par delpro
**********************************************
Modération : Merci de ne pas insérer de PA et de ne pas les citer, même déguisée, en dehors de la section adéquate. Administration EOS-Numérique.
**********************************************
:-)
ah désolé je suis nouveauCitation:
Envoyé par Docdudu
Petite question, pourquoi t'en séparer ???
En passant par la case presentation tu aurais su ;)Citation:
Envoyé par delpro
par ici: Présentations & règlements
Citation:
Envoyé par delpro
et tu le vends combien:clown:::clown::
Bonjour
Je pensais ouvrir un post pour poser ma question mais je vais suivre le fil de celui ci!
Je plante le décors, je possède un E0S 70D avec un Tamron 17-50 2.8 stab à ouverture constante!
J' en suis satisfait mais j' aimerai éventuellement passé sur un meilleurs objectif!
Jusqu' à présent l' essentiel de mes photos sont en rapport avec l' automobile (voici ma page Flkr : https://www.flickr.com/photos/122738777@N06/ ) et aujourd' hui j' ai envie de faire du portrait, de la mode et de la mise en scène avec modèle, j' ai également la possibilité de faire du nu artistique!
J' ai donc lu et visionné des videos sur le net qui parlaient beaucoup de ce 70-200 comme objectif polyvalent et majoritairement utilisé par les portraitistes!
Mes questions sont donc :
- Par rapport à mon 17-50 et les photos que je fais déjà quelle sera vraiment la différence ?
- Je ne suis pas un adepte des photos en mouvement alors IS ou pas IS sachant que j' ai lu que l IS est conseillé pour faire des clichés fixes ?
- Canon L, Sigma ou Tamron ?
- Pour l' ouverture j' aime bien utilisé le 2.8 sur mon 17-50 mais un F4 sur un 70-200 sera plus ou moins équivalent ?
- Je suis sur capteur Aps-C donc devrais prevoir d' autres objectifs ? Je pense également à un focal fixe mais lequel...
Conclusion, le 2.8 L IS USM est trop chère pour mon niveau amateur donc ne me le proposez pas!
Merci d' avance pour vos conseils
PS : les réponses sont peut être dans la discussion mais je m y suis perdu au bout de 2 pages :-/
Cordialement et bon week
Cyril
Portrait sur Aps-c, 85 f1,8, moins de 400 euros.
J'ai comparé avec le 70-200 2,8 et 4 , j'ai les trois et c'est ce qui convient le mieux, sinon il faut du recul pour exploiter la focale longue et le flou arrière.
Je n'aurais pas le 85 si un des deux zoom l'égalait.
Le 70-200, c'est l'idéal pour le reportage et dans ces conditions, extérieur, tu fais du bon prtrait, surtout avec le 2,8
Après si su veux un 70-200, j'ai déjà donner ma priorité, c'est 2,8 avec ou sans stab, question budget.
Le 4 que j'ai gardé c'est pour de l'utilisation courante, familiale, plus léger et facile à emmener.
D' accord mais 85mm c' est supérieur à 70mm donc tu es plus rapproché non ? et apparemment sur capteur Aps-C ça ne correspond pas à la même chose ?
J ' ai lu que si on voulais du 50 fallait un 35 et pour du 85 environ du 50 ?
Non, tu dois t'éloigner plus pour le même cadrage.Citation:
Envoyé par EOSBG71
Un 85 sur Aps-c, c'est l'équivalent en cadrage d'un 135mm sur FF.
Le 135 était l'objectif de prédilection du temps de l'argentique donc FF.
Comme les zoom n'étaient pas encore bien terribles, la plupart des photographes avaient le 28, le 50 et le 135.
N'oublies pas que pour faire un portrait serré, il te faut être au minimum à 2m si tu ne veux pas trop de déformation.
Évidement, certains te diront que même à moins d'un mètre on peut faire du portrait, on peut......
Et puis, je crois qu'il faut arrêter de vous faire des nœuds avec les équivalences, c'est déja une source de désaccord pour ceux qui connaissent, alors pour les autres....
Tu as un Aps-c, raisonnes en Aps-c, tu as un FF, vois en FF.
C'est pas plus dur que cela.
Le principale est ton champ suivant la focale.
C' est encore souvent du petit chinois pour moi tout ces thermes et effectivement pas toujours simple de si retrouver avec les avis et retours différents!
Et le 85mm c' est assez polyvalent pour faire aussi du plan large, genre modèle avec décors ou voitures dans paddock de circuits ?
Pas vraiment, il te faut passer par ton 17-50 qui doit faire cela parfaitement.
Le 85 est un télé, donc angle réduit.
Maintenant tout est fonction de ta distance.
Des simulateurs de focale pour t'aider à comprendre
Nikon France
Simulateur d'appareil photo
focale - Photographie Facile
Sigma Imaging UK | Focal Length Simulator
http://www.tamron-usa.com/lenses/lea...comparison.php
Bonjour à toutes et à tous
Etant nouveau sur le site, j espère que je suis au bon endroit pour poser mes questions !!!
voilà je viens d avoir un EOS 650D nu, je suis débutant en photo, et après avoir lu plusieurs tests et comparatifs je ne sais plus quel objectif choisir pour mon boîtier !!
Je dois partir 4 mois en Asie du Sud Est et j aimerais avoir un objectif pas trop lourd mais avec IS , et pouvoir prendre des paysages, portrait , animaux, plantes, monuments ! Voulant m essayer également à la macro, on m a offert un canon EF 100mm f/2.8 L Macro is usm , qu en pensez vous, est ce bien pour débuter ? Pour mon objectif principal j hésite entre le canon EF 70-200 f/4 L is usm ou canon EF 70-200 f/2.8 L IS USM V1 ( V2 pas dans mon budget !! ) ou encore le canon 24-105 f/4 IS USM ?? Lequel choisir ? je préfère rester sur du canon, mais suis ouvert à tout autre conseil
merci d avance
Le 100mm macro L, je l'apprécie beaucoup, même si je suis une pive :P Mais je crois que tout le monde s'accorde à le trouver bon.Citation:
Envoyé par MIKE_974
Si tu veux un objectif pas trop lourd pour paysages/portraits/animaux/plantes/monuments, je dirais... ça va pas être simple ;)
Le 70-200 2.8, je l'éliminerait à cause du "pas trop lourd". Il fait, sauf erreur, presque le poids de la version II. Personnellement, ça me dérange pas, mais objectivement ( :D ), c'est lourd.
70-200 4, c'est presque 50% de poids en moins et il est top. J'avais la version non is avant et je dois dire qu'il était top pour moi.
Après, pour les monuments, tu seras sans doute trop long et tu "risque" donc d'utiliser souvent ton 18-55 pour le coup.
Sur les trois que tu indiques, je dirais plutôt le 24-105, qui sera assez polyvalent. Après, ça dépend si tu préfères des portraits serrés ou pas, des gros mammifères ou des oiseaux, des plans large ou des photos de détail, etc... et ça, c'est surtout selon ta pratique que tu finiras par affiner tes goûts.
Disons que 70-200 ou 24-105, tu ne feras pas d'erreur, mais dans un cas comme dans l'autre, tu risque sur place de te dire que t'aurais dû prendre l'autre... ou pas... ça risque d'être selon tes goûts ;) Pour te guider, regarde un peu des photos prises par d'autres personnes et regarde ce que tu préfères comme cadrage. Ca pourra te donner des indices sur la focale à privilégier...
Au risque de sembler être redondant avec SebCH qui vient de me devancer, tes besoins semblent très différents pour pouvoir être satisfaits avec un seul objectif, d'autant plus un 70-200 (tel qu'il soit, f4, f2.8, IS ou non).Citation:
Envoyé par MIKE_974
Si je devais faire une liste rapide des focales qui me paraissent adaptées (mais je ne suis pas pro, d'autres deront sans doute ça mieux que moi) en fonction de tes besoins, cela donnerait :
paysages : 12mm --> 70mm
portrait : 50mm --> 100mm (même si oui, on peut faire du portrait avec un 300mm)
animaux : 100 --> 500mm (sauf si comme moi tu veux prendre le chat qui dort sur le canapé à côté de toi, là un 50mm suffira... :D )
plantes : la je ne suis pas expert, mais ton 100mm macro semble adapté
Monuments : 12mm --> 70mm
A noter qu'étant en APS-C (comme toi), je donne ces infos en en tenant compte).
Toutes ces valeurs à la louche, qu'on soit bien d'accord, mais tu peux déjà voir qu'un 70-200 pourra être handicapant pour les paysages et les monuments.
Du coup, si tu ne dois en choisir qu'un en complément de ton 100m, dans les modèles que tu donnes, je prendrais le 24-105 même si en APS-C pour les paysages tu risque de trouver qu'il n'est pas assez large.
Bref, pas facile de tout faire avec un seul objectif, je pense qu'il faudrait plutôt que tu trouves un modèle qui tape en gros entre 17mm et 200mm, mais à mon sens, pas un 70-200mm. ;)
La triplette 10-18/18-55/55-250 IS STM semble être un complément naturel aux xxxD, surtout quand on veut tout faire sans trop savoir ni vraiment quoi ni comment...
Mais 70-200 ne répond pas à tes besoins, pas comme tu les exprimes en tout cas :)
Sinon pour rester dans le thème, j'ai cédé à mon fantasme photographique, j'ai nommé le 70-200 f/2.8 L IS I USM.
Réception d'ici une semaine, je verrai à l'usage si son encombrement et son poids me conviennent "au quotidien" mais je ne doute pas que ses qualités à côté de ça sauront faire oublier ces quelques inconvénients.
Je ne vous cache pas que j'ai hâte de l'avoir entre les mains, un peu comme un gosse la veille de Noël, mais ça tombe bien, c'est la période. :innocent:
:thumbup:: j'espère que tu en profiteras bien!Citation:
Envoyé par Titom
Je ne suis pas trop inquiet vu ce qu'on peut lire un peu partout sur cet objo. :DCitation:
Envoyé par SebCH
Il a été expédié hier, là j'attends, j'attends, j'attends...
Le côté encombrement et poids... franchement, moi ça m'a jamais ennuyé vu le plaisir avec... on oublie très vite les inconvénients ;)Citation:
Envoyé par Titom
J'imagine oui. ;)
De toute façon j'ai validé mon inscription au Forrest Hill pour pouvoir m'en servir. :D
Bonjour, j'ai besoin de votre avis concernant l'achat d'un 70-200 2.8 d'occaz. Que pensez vous de cette annonce et du prix qui va avec :
"A vendre Objectif PRO Canon EF 70-200 F2.8 L IS USM en bon état - il y a des traces d'utilisation extérieures mais les lentilles sont impeccables et mécaniquement il marche très bien. Version stabilisée (IS) de 2003 - code UR1205 - avec collier de fixation, capuchons avant/arrière, pare-soleil Canon ET-86 et un filtre UV HOYA 77mm."
870e
La version de 2003 est-elle encore d'actualité niveau technique (piqué, stab et SURTOUT, rapidité de l'AF, couplée à un 70D) ?
Merci
Je crois que c'est le IS Usm version 1, donc le plus mauvais, il ne se vend pas souvent à la quote.
Si en plus il a bourlingué, méfiance, à voir sur place ou abstention.
L'aspect extérieur en dit souvent long sur l'utilisation.
Pour 200€ de plus tu as un excellent Tamaron garanti 5 ans!