Version imprimable
Donc mon choix sera porté sur le tamron f/2.8. Après des test à f/4 avec mon 70-300 j'ai des montées en iso trop importantes avec mon 70d.
Concernant la qualité d'image globale entre le canon f4 et la tamy 2.8, mon oeil de débutant n'a rien vu de choquant sur les photos proposées par Hypra.
Wait & see papa Noël!
Tu ne peux vraiment te faire une idée que sur des photos à taille réelle.
Et encore, le traitement intervient toujours, soit par logiciel séparé, cas du Raw, soit par celui du boitier, Jpeg.
J'ai deux 70-200, 2,8 et 4 sans stab et ils ne sont pas identiques en qualité, ce qui est normal, plus il est lumineux, plus tout est pointu.
Ma question restait plus "large" à savoir la qualité du canon 70-200 f4 L is est elle nettement moins bonne que celle du tamy 70-200 f2.8 vc hormis le bokeh bien entendu.
Mon but est de réaliser des cadres de taille classique (30x40 ou 40x50).
A la lecture de bon nombre de posts, la quasi totalité des possesseurs du canon témoignent de la bonne qualité des images de ce dernier.
Plusieurs lectures ici et là aussi (dont certains posts de modos) témoignent même que le tamy serait équivalent au 70-200 IS L f2.8 II sur plusieurs points. Je n'en demande pas tant mais c'est tant mieux !
Donc j'en retiens que les deux sont bons mais que l'ouverture f2.8 sera plus appropriée pour moi qui souhaite destiner cette optique à du portrait.
Néanmoins merci pour les précisions smile
Pour avoir une tête intégralement nette avec ces focales, même en APS-C, il faut fermer à f/4 de toute façon... Enfin, tout dépend de ce que l'on définit comme étant"net" ;)
En effet, je me suis rendu compte qu'ouvrir à outrance ce n'était pas toujours la bonne solution.Citation:
Envoyé par Kaaradokk
Pour avoir testé un 85mm 1.8 dans ma boutique du coin, je me suis retrouvé avec le nez net mais pas le reste!
Donc il va falloir que je revois tout ça.
Mais après avoir testé le 85mm je dois dire que je m’interroge sur un nouveau choix : 85 ou 70-200.
Ce n'est pas le sujet du fil donc j'en resterais là mais il m'a bien plus ce 85mm.
Première fois que j'avais une optique fixe entre les mains et la distance vis à vis du sujet (des enfants) je la trouvais agréable car ils ne me "voient" pas donc je peux faire des clichés au naturel.
A méditer donc et merci pour l'ensemble des précisions sur mes questions.
Me suis aussi posé cette question avec un budget d'un peux plus de 1000e pour un 70-200 entre le Tamy et le F4 IS Canon.
Mon choix c'est arrête sur le Canon. Pour cela plusieurs raison...
- L'envie d'avoir un L (bon ok argument futile)
- Gouter à la qualité de fabrication d'un L
- Mais surtout d'avoir une valeur sur dans le temps, par expérience personnel, j'ai pu déjà constater que Tamron ou Sigma ont une fâcheuse tendance à avoir une décote plus rapide avec des difficultés plus importante lors d'une éventuelle revente, ce qu'il faut aussi prendre en compte lors d'un investissement important. On peu le constater par exemple avec un 150-600 de Tamron qui ce jour ce trouve en neuf facilement pour moins de 1000€. je suppose que l'effet sera identique lors de la nouvelle mouture du 70-200 2.8 ou alors lorsqu'il faudra bien booster les ventes.
Bonjour,
Je possède un 5Ds R et un 7D II. J'envisage un zoom 70-200mm.
J'aimerai acheter le 135mm f/2 L USM et le 70-200mm f/4 L IS USM, mais je vois que ce dernier n'est pas recommandé sur le 5DsR.
J'adore le bokeh du 135mm pour le portrait.
J'arriverai en achetant les deux objectifs au même prix que le Canon 70-200mm f/2.8 L IS USM II.
Donc plusieurs solutions à prix identique :
Choix 1 : 135mm f/2 L USM et Canon 70-200mm f/4 L IS USM (avantages : le 135 qui est magnifique, et un zoom pas trop lourd, mais qu'en est-il sur le 5DsR ?)
Choix 2 : 135mm f/2 L USM et Tamron 70-200mm f/2.8 VC (avantages : le 135 et un gros zoom qui ouvre à 2.8 pour un prix intéressant, mais qu'en est-il sur le 5DsR ?)
Choix 3 : 70-200mm f/2.8 L IS USM II (avantages : excellent zoom, lumineux inconvénients : lourd, encombrant, voyant)
Pourriez-vous me donner vos retours d'expérience et si possible ceux qui ont un 5DsR ?
Merci
Salut à tous,
Je profite de la discussion pour poser une question liée: actuellement détenteur d'un 1DII et d'un sigma 70-200/2.8 HSM (non stab), est ce que je gagnerai en piqué et en qualité en passant sur un 70-200/4.0 L non IS?
Je sais que Sigma n'est pas très aimé mais je l'aime bien!
Merci pour vos réponses
Je ne connais pas le Sigma.Citation:
Envoyé par david42fr
Le canon 70-200 F4 est vraiment bon, si personne ne peux te répondre, je t'invite a regarder les perfos et les comparatifs sur des sites comme DXO, photozone ou digital picture. Cela te donnera des orientations.
Merci pour la réponse. Les 2 n'ont été testés que sur digital photo. Si je comprends bien le lens comparaison, une fois choisi les paramètres (boitier, focale et ouverture), quand la souris est hors images c'est le couple de gauche et quand on passe la souris, c'est celui de droite?
Lien de la comparaison : Canon EF 70-200mm f/4L USM Lens Image Quality
l'écart à 200/4.0 est énorme!
Canon 70-200/4.0@200/4.0
http://reho.st/medium/self/aa2c2b959...6899d6faa6.jpg
Sigma 70-200/2.8@200/4.0
[/URL]http://reho.st/medium/self/613896f1c...37f02fcac2.png
Oui , au dessus des mires tu as une flèche qui te dit si c'est l'objectif à gauche ou a droite
Le point fort des 70-200 F4 et surtout IS, c'est qu'il sont très bons dès la pleine ouverture
OK, donc l'écart de qualité justifie la perte d'1 stop!
Bonjour,
Après m'être posé des tas de questions (comme beaucoup ici apparemment !!!) et hésité (longuement) (qualité, prix, rapidité ...) entre le CANON 70-200 f2.8 USM (non stabilisé) et le TAMRON 70-200mm f/2.8 sp di vc usd, j'ai commandé ce dernier. Je devrai le recevoir dans la semaine, je reviendrai vers vous pour vous donner mes premières impressions.
Pour ma part; j'ai sauté le pas (passage du sigma 2.8 au canon 4.0) et en suis enchanté. le piqué est tout autre et la perte en vitesse minime finalement. Celà sera plus critique lorsque la lumière baissera vraiment, on verra bien!
Perso, comme mes photos vont être prises en gymnase (sport en salle), mon choix était déjà fait sur l'ouverture à f2.8.
Après, dans mon questionnement, j'avais:
Pour le TAMRON:
- Prix légèrement moins cher
- IS "au cas où" donc plus polyvalent.
- Qualité proche du 70-200 f2.8 USM IS II
- 5 ans de garantie
Pour le CANON:
- Pas d'IS donc moins de risque de panne
- Tenue dans le temps reconnu
- Revente plus facile et avec moins de perte.
Comme comparer le Tamron et le Canon 70-200 f2.8 USM IS II ???? Uniquement avec Dxo ??
voir un peu plus haut : photozone.de et digital picture
J'ai donc récupéré mon caillou hier soir. Première impression très bonne. Ça à l'air solide, les bagues tournent correctement. Les quelques photos que j'ai faites en intérieur avec peu de lumière sont sympa, très joli bokeh malgré les très mauvaises conditions. Par contre, pas eu le temps d'essayer la rapidité de l'AF !Citation:
Envoyé par chrijo
cool de nous donner ton avis !
J'ai vu ici et la que le TAMRON souffre de qualité d'image à 200mm ??
Je ne l'ai pas encore assez utilisé, j'essayerai de faire quelques photos ce WE pour les montrer.Citation:
Envoyé par _Patoche_
salut à tous
je possède le tamron monté sur un 5 d mk2 et après quelques comparatifs fait au photo club avec ceux qui possèdent le canon nous n'avons pas vu de différence, il est presque moitié moins cher donc je suis content de mon choix
Bonjour,
Merci pour ce ce guide ! Proche de ma décision j'hésite encore entre le F/4 L et F/4 IS L ne sachant pas si dans mon programme de photo l'IS me sera vraiment utile. Programme photos paysages (pas de photos nocturnes type spectacle). Lors d'un stage photo j'avais loué le canon 100-400 mm IS L 4,5/5,6 (entre parenthèse un beau caillou mais lourd comme un âne mort - surtout en rando). Le poids du 70-200 mm F4 est donc parfait pour moi. Les photos que je pourrais faire ne seraient pas des photos nocturnes mais des photos paysages et détails de jour et quelques en basse lumière le matin par exemple. Même très tôt le matin, j'ai descendu à 4,5 qu'une fois le reste entre 8 et 14 suivant le type de photo (mais c'était un IS : voir exemple). Actuellement on trouve des F/4 en occasion entre 350 et 425 EUR et des F/4 IS en occasion entre 650 et 750 EUR (et oui je garde peut être des sous pour un 17-40) :).
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...0842363685.jpg
Bonjour,
Ci-dessous une photo prise avec le TAMRON. AF rapide (je pense que les quelques floues que j'ai pu avoir étaient dues soit à l'opérateur (sic !) soit à mon 700D):
- EXIF: Canon ( EOS 700D) | TAMRON 70-200 f2.8 Di Vc | 200mm | 1/1000s | f/4 | ISO 100
Je reviens sur ce fil après une longue période. Je n'arrivais pas à me décider entre le Canon 2.8 L IS USM II et le Tamron. Et d'autres dépenses pour la maison sont survenues et j'ai dû reporter l'acquisition du caillou. Là, on me propose un Canon qui a un an, avec facture, utilisé pour 5 sorties, état neuf pour 1600 euros. (le prix neuf varie entre 2179 et 2299 en fonction des enseignes). C'est évidemment intéressant, mais je n'ai jamais acheté d'occasion (photo, informatique etc..). En fait, ça me fait un peu peur, vu la somme. Pas de garantie, déjà utilisé, sans savoir le soin de l'actuel propriétaire. Vous avez déjà acheté d'occasion? Votre expérience?
Bonjour Chab59,
Le prix du neuf chez notre partenaire est à 1849 euros.
Pour 250 euros de moins, si il est en parfait état, c'est peut-être une bonne affaire.
S'il n'a qu'un an, il est garanti, deux ans obligatoire en France.
Voir la facture d'achat, lieu de vente et garantie.
J’achète principalement en occasion, mais dans ton cas, la différence par rapport au neuf est peu importante, 10/100.
Pas besoin qu'il soit vieux pour être un os.
Achat en direct ?
Une annonce sur un site bien connu de vente entre particulier, dans le coin. C'est un achat en direct, il attend ma réponse. Mais honte à moi, je n'avais pas regardé chez votre partenaire, le prix est juste incroyable pour du neuf. A 250 euros de difference, l'effort pour du neuf garanti deux ans, ça le vaut. Même si à 2299 euros sur la plupart des enseignes en France, à 1600 euros, ça fait une bonne affaire en occasion. Mais j'ai vraiment la trouille pour du matériel high tech en occas', surtout avec une telle somme. La solution de repli, c'est le Tamron, mais un blanc série L, c'est un peu le graal du possesseur d'un boitier Canon. Et on parle d'une rolls, là :D
Si tu peux le voir sur place et que tu te sens capable de le tester, c'est à voir.
Il est à la cote exceptionnelle, correct si il a vraiment un an.
Fais toi envoyer un scan de la facture et une photo du culot arrière pour voir l'année de production.
ce qui est sur c'est que j'acheterais jamais un tamron , son piqué est nul , rien a voir avec canon (je possede le f4 is)
les autres marques font parfois des merveilles , comme le 18 35 de chez sigma ou le 50 1.4 art mais la plupart du temps , pour moi, canon reste la reference en matiere de bokeh et de piqué
Bonjour,
Pourtant, le Tamron 70-200 f/2.8 VC est une alternative plus que crédible aux 70-200 IS Canon, quelque part entre le f/4 IS et le f/2.8 IS II. (voir les tests et commentaires de JMS si doutes)
D'autre part Tamron est un grand opticien, les SP 17-35, SP 28-75, SP 17-50, SP 24-70 VC, SP 15-30 VC et SP 70-300 VC ainsi que les macros et dernières focales fixes concurrencent sans problème les performances optiques de leurs homologues de marque propriétaire, j'en ai eu quelques uns dans la liste et n'ai jamais été déçu. Au niveau prix, le gain est souvent conséquent.
Enfin, je termine par un vieux clou totalement nul et hors de prix: https://www.eos-numerique.com/forums...-rendu-236190/
Désolé pour le HS, mais bien que fan de Canon et équipé aujourd'hui majoritairement en Canon, j'ai toute confiance en Tamron. Mon choix d'unifier mon parc est seulement du au désir d'homogénéiser les rendus, certainement pas pour déception vis à vis de la qualité optique, ni même de la qualité de fabrication ou de la fiabilité.
Le prix du Canon chez votre partenaire en neuf est carrément dingue ! Qu'est-ce qui explique un tel écart de prix avec d'autres enseignes de vente internet bien connus? Parce qu'à 1850 roros en neuf, l'occas à 1600 euros, je vais oublier. Il y a un "truc"?
Bon, ben ça y est, j'ai franchit le pas (ouai, un an, je sais pour me décider) et c'est le budget qui a parlé : je suis allé me cherché le TAMRON 70-200mm DI VC USD. Tous les avis lus ici ont été primordiaux pour faire mon choix et je remercie tous ceux qui ont participé à ce fil. Je l'ai essayé avec mon 70D et je n'ai pas pu repartir sans. :D (au passage, merci madame Chab de m'avoir poussé dans le magasin). Première chose qui frappe quand on l'a en main : le poids !!! Bon sang que c'est lourd. Mais j'ai trouvé l'AF rapide. Reste à voir en basse lumière. Quoiqu'il en soit, les quelques essais chez moi me font découvrir l'ouverture à 2.8 sur un bon cailloux, ça me change de mon 18-135, le jour et la nuit déjà juste en tâtonnant. Grand test demain lors du ballet de ma fille où les conditions de lumière seront plutôt mauvaises. L'effort financier que je n'ai pas fait aujourd'hui pour son équivalent en blanc, je le reserve pour plus tard. Etant donné que je suis susceptible de faire pas mal de photos en basse lumière (je suis pas mal sollicité par les amis et familles pour des cérémonies ainsi que les ballets de danse de ma fille), je met de coté pour le full frame avec un EOS 5D mark iii voire iv en fonction du prix. Des montées en iso plus performantes seront un gros plus, je pense.
En tout cas, je vais bien m'amuser avec le 70-200 d'ici là et surement plus après.
Encore merci à tous pour vos précieux avis.
bon il m'arrive un truc la
j'ai un 70 200 f4 et impossible de visser un filtre dessus
j'ai regardé en haut de l'objo y'a pas de pas de vis , ils disent que le diametre est 67 mais quand je met du 67 c'est trop petit, j'ai commandé des adaptateurs de 72 a 67 du coup mais impossible de mettre les adaptateurs
alors j'ai des filtres de 72 de coté et la ca passe mais impossible de les visser ca tourne en rond
comprend pas..
merci si vous savez
Bonjour, Une photo serait bien. A+
Pour info le filtre ça ce visse pas sur le pare soleil:clown::Citation:
Envoyé par skorn
Bonjour, je pense que seuls ceux qui l'ont acquis chez ce fournisseur - et qui avaient déjà acheté des objectifs de la gamme pro de Canon dans une autre enseigne sérieuse - pourront donner une réponse fiable à ce type d'interrogation...Citation:
Envoyé par Chab59
@Skorn j'ai le 70-200F4 IS L et le diamtre est bien 67 mm, et il y'a bien un filetage, car je lui met mes filtres...
J'ai acheté cet objectif en suivant ce guide au début, et j'ai donc choisi la version IS, pour faire du filer (ca aide, un peu) , les vitesses gagné en basse lumière.
Maintenant reste a savoir avec quel objectif je peux faire mon complément... 24-70 F4 L ou 2.8 en sigma ou tamron? 24-105 F4 ?
Car je n'ai toujours pas choisi mon prochain boitier, eos 70D? 7D MkII ou le plein format 6D (mais les objectif GA en plein format coute une blinde)
Coucou,Citation:
Envoyé par aurel36
Pour pas faire de HS, si tu veux tu me fais un mp quand t'as les sous pour passer à l'action.
cf. message suivant...
Il y a cette discussion, pas récente certes mais qui permet de lever les doutes que peuvent faire naitre les rumeurs propagées par certains revendeurs parisiens, notamment :Citation:
Envoyé par Chab59
https://www.eos-numerique.com/forums...france-106954/
