Sur le Tamron, le TCx1,4 ou x2 est compatible ?
Version imprimable
Sur le Tamron, le TCx1,4 ou x2 est compatible ?
Pour moi, oui ! (il n'y a pas de raison... à confirmer quand même)Citation:
Envoyé par hogdson2000
Concretement, voici ce que je souhaiterai faire avec :
- Sport/actions (donc AF rapide)
- concert (donc bonne ouverture et/ou stab)
- Portrait, mariage, shooting avec modele
Avec bien entendu un bon piqué dès pleine ouverture
Budget : 1000e env.
Ma réflexion s'articule autour du :
Canon 70-200 F4 L IS USM
vs
Canon 70-200 F2,8 IS I USM (la 1ere version donc d'occaz)
vs
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD
vs
Sigma 70-200 mm / F2,8 APO DG OS EX HSM
Votre choix par rapport à mes critères ?
Attention pour l'utilisation des convertisseurs.Citation:
Envoyé par hogdson2000
Il y a les problèmes connus, perte de lumiere et dégradation de l'image.
Avec le mien, j'en trouve un autre, une fois monté, je l'utilise pour le bas de focale sans le déposé et évidemment, c'est moins bon que sans.
A cela une simple raison, c'est vraiment pénible de démonter l'ensemble objectif convertisseur puis de séparer les deux puis de remonter l'objectif tout en rangeant ce convertisseur qui devra servir de nouveau.
Des manipulations hasardeuses avec les Canon et leur bloc optique proéminent.
Mon Tamron va ters bien avec mon doubleur Kenko ... sauf perte de qualité bien sur ... mais c'est un doubleur bas de gamme payé une bouchée de pain ... et d'ailleurs je songe a le changer
J'ai une question sur le tamron : permet il une retouche du point et la stabilisation peut être se "déconnecter" en stab verticale uniquement ?
OuiCitation:
Envoyé par hogdson2000
C'est Stab Off - On uniquement ... il reconnait tout seul s'il faut stabiliser que 1 axe pour les filés ...Citation:
Envoyé par hogdson2000
Super merci !
donc pour mon utilisation :
- Sport/actions (donc AF rapide)
- concert (donc bonne ouverture et/ou stab)
- Portrait, mariage, shooting avec modeleCanon 70-200 F4 L IS USM
Et parmi ces 4 objectifs la :
Canon 70-200 F4 L IS USM
Canon 70-200 F2,8 IS I USM (la 1ere version donc d'occaz)
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD
Sigma 70-200 mm / F2,8 APO DG OS EX HSM
Le tamron serait le meilleur choix ?
Tu oublies le Canon EF 70-200 f/2.8L USM ... A mon avis la meilleure des alternatives ;))
J'ai revendu le mien en très bon état 750e il y à deux mois ...
Si il veut une stabilisation, il est exclue direct ...Citation:
Envoyé par Kalmar*
Ensuite si il veut une grande ouverture, les Canon à f4 sont aussi à exclure ...
Reste dans sa liste :
Canon 70-200 F2,8 IS I USM (la 1ere version donc d'occaz)
Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD
Sigma 70-200 mm / F2,8 APO DG OS EX HSM
Apparement, le Canon 70-200 F2,8 IS I USM 1ere version ne ferait aps l'unanimité ... mais je ne le connais pas .. pas plus que le Sigma, marque dont il faut un peut se méfier apparement ...
A toi de voir les tests du Tamron, du Sigma, du Canon, et de faire ta conclusion, car personne ne pourra te dire : Achete CA !!!
sans stab, a 200mm, en dessous de 1/320, je vais avoir bcp de déchet cest ca ?
Tu risque avoir plus de déchets ... c'est pas une science ni une règle non plus ....
Tout à fait d'accord avec ce qui est dit, c'est dans tous les cas un objectif à posséder, la version étant fonction du budget.
Punaise comment ca se fait que ca soit si net à des vitesses si basses ?
c'est ce que je disais : pas une science .... mais tes photos ne sont pas toute à 200 mm ... mais elles sont toutes tres bien ...
Ca dépend de tellement de chose .... avec un caillou de 1.2 Kg ... en fin de journée, il peut y avoir plus de déchets aussi :clown::
Tu bloques ta respiration, tu espères que le moment parfait ne vas pas se faire trop attendre et clic :D:DCitation:
Envoyé par hogdson2000
Après, il les vaut ses 1.3Kg. Il te sors de beaucoup de situations. Et puis on s'habitue au poids aussi !Citation:
Envoyé par bananas
La stab est à mon avis pas utile dans beaucoup de cas. Juste du confort ...
Bon bah le match final se joue donc entre le Tamron SP AF 70-200mm F/2,8 Di VC USD et le Canon 70-200 F/2,8 L USM !!
avec le tamron je gagne la stab
avec le canon, a part la qualité de fabrication et le prestige, je gagne quoi ? (en sachant que la plupart des tests que jai lu donne le tamron très très proche en terme de qualité optique par rapport aux 2,8 L)
Le 2,8 sans stab, c'est tout bon pour moi, et j'ai un 200-400 toujours sans stab.
Aujourd’hui, sans stab, on a l'impression que l'on ne peut plus faire de photo, cela aide, mais c'est au photographe de maitriser.
Alors que les boitiers permettent des montées iso qui n'ont plus rien à voir avec l'argentique.
D'ici quelques temps, on dira que travailler en dessous de 800 iso ou plus est risqué, il faut bien suivre le progrès et cela fait vendre.
J'ai des Tamron et Canon.
Les Tamron c'est bien, mais le canon, dans dix ans ou plus, il sera toujours là.
Le mien date de la première année des sa sortie, fais une recherche.:D
+1000 !!Citation:
Envoyé par geo18
Enfin, Hogdson a l'air d'avoir déjà fait le choix de la stab ;))
Ben c'est qu'hier je pensais avoir fait mon choix ! javais lu pas mal de test et m'était convaincu que le tamron était parfait pour moi ! maintenant si qqn me convainc que le canon est mieux sur tel ou tel point, je suis prêt a l'entendre !
J'ai compris votre point de vu ! la stab pas obligatoire. Mais étant donné que le tamron et le canon font le même prix, quel argument existe t il pour me faire acheter le canon plutot que le tamron ? Car simplement acheté le canon parce que c'est un canon....cest pas vraiment un argument :p
Il auras du plastoc a la place du métal.Citation:
Envoyé par Kalmar*
J'en suis revenu pour ces gros objectif, les Tamy sont bien optiquement, je suis le premier à les conseiller, les 17-50 ou 28-75 par exemple, j'ai eu 11-18 aussi, excellent, mais c'est vrai que cela ressemble assez à du bon marché dans les mains,quand je fixe le par soleil je suis un peu mal à l'aise.
Sur ce, c'est sans doute le meilleur rapport qualité/prix.
Maintenant, à Marseille, un gros gros blanc, chaud peut être.;))
Chapeau quand mêmeCitation:
Envoyé par Kalmar*
J'ai rajouté deux lignes à mon commentaire précédent, la longévité.Citation:
Envoyé par hogdson2000
Et crois moi, ce n'est pas souvent que je conseille du L.
Mais celui-ci, c'est un Tank
déja il est sur un FF et il n'est pas toujours à 200 ça aide .:clown::Citation:
Envoyé par hogdson2000
Ouais moi ca sera sur un 70D !
Pas vraiment d'accord là ... Tu as eu ce Tamron en main, ou tu parles des autres ???Citation:
Envoyé par geo18
J'ai eu le f4 Canon en main, et je trouve que le Tamron ne fait pas du tout plastoc à côté ....
Tu le possèdes, je possède le Canon, normal que nos points de vue divergentCitation:
Envoyé par bananas
Testé pendant une journée, c'est vrai que c'est court pour se faire une opinion mais ayant l'habitude du Canon, je n'ai pas retrouvé la fluidité de la bague de zoom, manque de rodage sans doute.
Pas de limiteur de distance.
La mise au point semble peiner plus, moins précise, des fois devant, des fois derrière, pas de beaucoup, mais quand même j'ai testé le soir dans une pièce peu éclairée et il lui est arrivé de faire plusieurs aller et retour.
Dans les mêmes conditions, à quelques minutes intervalles,le Canon 2,8 et le 4 n'ont pas eu ce problème avec le point d'accroche exactement au même endroit.
Optiquement, je ne peux pas les départager, mais je suis limité au 50D
Malgres sa partie importante plastique, il est plus lourd que le 2,8 sans stab.
J'ai galéré pour trouver la bague de mise au point.
Tu compares avec le f4, je ne crois pas que ce soit une bonne chose, j'ai le 2,8 et le 4 et ce n'est pas comparable, le 4, c'est un très bon télé mais c'est vrai, facilement comparable en sensation à d'autre objectifs mais piqué d'enfer, peut être aussi bien sinon mieux que le 2,8 à f4.
En conclusion je répéterais que c'est un excellent rapport qualité/prix.
C'est un objectif que j’achèterais sans problème si j'avais besoin de la stab avec un budget honnête.
Stab quand même moins élaboré même si très efficace, c'est tout ou rien.
Et comme les deux sont au même prix, la revente du canon se fait avec moins de perte.
Maintenant c'est au acheteurs de choisir.
Moi, il m'intéressait car il est noir.
Bananas, je peux voir quelques clichés que tu as pris avec le couple 70D + Tamron ? c'est celui sur lequel je penche actuellement
J'suis en déplacement pour le moment ... en rentrant d'ici jeudi de fouillerai mon disque durCitation:
Envoyé par hogdson2000
J'ai le 7D et le tamron je suis pas un génie de la photo mais tu peux trainer sur mon FlickrCitation:
Envoyé par hogdson2000
https://www.flickr.com/photos/laurentcgeo/sets
les derniers matchs de rugby sont au 70-200 tamron.
J'ai eu un problème avec: il n'est pas aussi étanche que j'aurais voulu. (https://flic.kr/s/aHsk45SuYV)
ils me l'ont réparé sous garantie mais bon je suis pas près de recommencer sous la flotte sans protection. Il faut avouer que ça tombais bien mais mon 7D n'a pas bronché lui...
Sinon j'en suis très satisfait.
du coup je me pose de plus en plus la question pour le 2,8L USM...ce qui me fait peur et qui me retient donc, c'est l'absence de stab notamment pour les mariages (église), et les concerts, en condition de faible lumiere
C'est marrant que tu stresses à propos d'un éventuel manque de stab. C'est une question que je ne me suis jamais posée. Un peu de concentration (j'ai pas dit de bras parce que je n'en ai pas :clown::) et tu remplaces la stab, tu économises des roros et tu évites une pièce d'usure. Plutôt cool non ?Citation:
Envoyé par hogdson2000
Bref, prends la version L, essaye et si dans un mois ou deux tu te rends compte que la stab te manque tu le revends sans perte et tu achètes le Tamron.
Je crois que dans ton cas, c'est ce que je ferai.
;))
Bon je vais faire ca je crois ! Même mieux : achat sur ******, retour au bout de 30 jours sans perte si jamais ca me convient pas!
Peut être trop tard.... un échantillon mit pour ça :Citation:
Envoyé par hogdson2000
https://www.flickr.com/photos/110005808@N06/
punaise les photos sont magnifiques....rah que cest dur ahaha
De toute façon, l'un ou l'autre, tu hésites entre 2 haut de gamme ... donc tu pourra que ne pas être déçu ...
[QUOTE=[/QUOTE]
Ta boite au lettre est pleine.
Pense à la vider au fur et à mesure;))
Tiens, hier soir aussi ma boîte aux lettres était pleine. :innocent:Citation:
Envoyé par geo18
http://staticclub.caradisiac.com/pri...1509-2-img.jpg