Version imprimable
Bonjour,
Je regarde en ce moment cet objectif fixe qui n'a pas l'air très courant : http://www.the-digital-picture.com/I...I-USM-Lens.jpg
J'hésite à me l'offrir, j'aurais bien besoin d'une longue focale ouvrant bien (2,8 c'est parfait). Certes c'est une focale fixe mais il pourrait m'être bien utile quand même.
Le 70-200 F2,8 étant hors de budget, et le 70-200 F4 pas assez ouvert à mon goût.
Quelqu'un a un avis dessus ? Notamment au niveau du rendu des couleurs et du piqué ?
J'en avais trouvé un, je l'ai testé mais comme j'avais le 70-200 je ne l'ai pas pris.
Autrement, il est plus léger, un excellent piqué et pour la colorimétrie, identique au 70-200.
Je lui reproche simplement d'etre un fixe et que le 70-200 est plus polyvalent.
Fixe et 200mm, c'est pas exploitable pour beaucoup de situations.
J'en ai un en complément de mon 70-200 f/4 IS.Citation:
Envoyé par HallBopp
Une version 1, je le trouve très bon, aussi bon que le 135 L, mais en 200 f/2.8 L.
Merci pour vos réponses,
200mm c'est long mais c'est pour de la photo sur circuit, or après analyse de mes précédents clichés avec un 70-300 d'entrée de gamme, je suis très souvent à 200 (voire plus, mais ce sera un minimum disons).
Sur circuit, un 100-400 en occasion fera mieux le travail.
On trouve des V1 a 750 euros.
c'est vrai qu'il y a une différence de prix, 500 pour le 200mm, et un tiers de plus pour le 100-400.
C'est l'avis technique, pour le budget, c'est toi qui a la main.
Apres cela dépend si tu est dans la partie publique du circuit ou dans l'enceinte, perso j'ai une licence en poursuite sur terres, bon les circuits sont pas aussi long qu'en WEC.
Dans l'enceinte, un 70-200 suffira je pense, surtout si tu souhaite faire quelque filer (perso a 70mm j'etais trop long pour faire du filer) Apres si tu est dans la partie publique, ou que que tu veut shooter dans une longue ligne droite, il faudra du 3/400mm, deja en poursuite sur terre les butes de terre (qui servent de gradin) sont facilement a 30m de la piste, et parfois 200mm c'est un peu court mais ça passe.
Je serai dans la partie publique (sur le circuit de la Sarthe)
J'ai déjà essayé le 100-400 en location et j'en avais été très déçu : je l'ai trouvé peu lumineux, encombrant, et assez mou.
L'an passé j'ai loué un 300mm F4, je l'ai trouvé bien mieux que le 100-400 mais trop peu polyvalent (les voitures étaient souvent coupées, faute de recul).
Surement un problème d'exemplaire, sa réputation n'est plus à faire.Citation:
Envoyé par HallBopp
Peut être aussi une prise en main a chaud, c'est souvent le problème avec les objectifs loués..
J'ai un sigma 150-500 et j'ai eu des 400 avant, il ma bien fallu plusieurs sorties pour trouver mes marques, si j'avais attaqué par du circuit ou du meeting, je me serais plante c'est sur.
Une focale de 200, facile, 300, c'est déja plus dur, 400 c'est la concentration sérieux, plus, il faut un peu compter avec la chance ou manipuler l'engin régulièrement;
Le probleme du 60D, pas de MR.
Alors, jambe de bois, peut etre, mais sur les gros télé, absolument nécessaire pour le piqué.
Bonjour,
Retour après réception de mon nouveau jouet : un 70-200 F/4 IS. Compte tenu de mon programme mon choix s'est rapidement porté sur le F/4. Quid du IS... j'ai donc suivi quelques avis de photographes aguerris en paysage et j'ai opté pour l'IS... et je pense avoir fait le bon choix. Après quelques de jours d'essai, je me rend compte que malgré un IS il faut rester quand même assez attentif et sur un écran de 5D c'est pas mal et dès que je transfère sur mac oulàààà mais j'ai tremblé sur celle-ci. L'IS apporte un confort assez appréciable. Sinon, AI assez rapide. Beau piqué. En résumé j'aime bien :)
http://nsa38.casimages.com/img/2016/...4640358983.jpg
Une des premières photos : canon 5D - 100 mm / ISO125 / F/8 / 1/40s
ta photo n'est vraiment pas terrible et ne montre pas le potentiel de cet objectif
des fois il est préférable de rien mettre ou attendre d'en avoir une présentable:clown::
OK. Bien notéCitation:
Envoyé par oly
Hum, un 16/35 F4 IS ne coute pas plus cher qu'un 70/200 F4 ISCitation:
Envoyé par aurel36
+1000Citation:
Envoyé par gdt
Et ça fait un binôme super pratique à la qualité d'image superlative.
+ 1000 aussi.Citation:
Envoyé par Thomas Anderson
Sur un 5D, j'ai longtemps utilisé un 17/40 f4+ 70/200 f4. En complément un petit 50 f1,4 pour les manques de lumière.
Au final un fourre-tout pas trop pesant pour musarder en balade photo.
Bonjour,
J'ai acquis un 700/200 f/4L, mais je me demande s'il faut lui ajouter un collier de pied, ou est-ce malgré le porte-à-faux, vous arrivez à utiliser cet objectif directement avec un trépied ?
À bientôt !
Bien que disposant du collier, je ne l'utilise quasiment pas, cependant, je ne l'utilise rarement sur trépied.
Bref, ce 70/200 s'accorde parfaitement d'un usage sans collier aussi bien, sur mon 700D et 7DII.
Considérez aussi que mes boitiers ont un GRIP, qui ajoute à la stabilité du boitier/objectif.;))
Salut,
J'ai un 70-200 F4 L et j'ai acheté un collier "chinois" lorsque je le mets sur mon monopode sinon, vu son poids j'enlève le collier lorsque je me balade et je n'ai aucun soucis pour le tenir comme un zoom classique.
A suivre ...
Bonjour et merci,
@Phanou95, tu es satisfait de ton collier chinois ? Car la différence de prix est quand même remarquable ! :)
À+ !
Vu le prix de ces objectifs, j'éviterais les colliers "bas prix" car on n'est jamais à l'abri d'une rupture.
J utilise mon 70-200 f4 sur pied mais fixation sur le boitier ... jamais de probleme.
Par contre a l'epoque ou j'avais mon 70-200 f2.8 , sur pied, c'était toujours sur le collier !..
J'utilise le collier sur mon 70-200 F4 lorsque je le mets sur le monopod qui a une tête spécifique pour pivoter à 90° (Manfrotto 681B + 234RC). Je suis totalement satisfait de mon collier "chinois" et pour répondre à la remarque sur sa qualité, vu l'intensité de son utilisation, je ne risque pas de le voir partir en miette avant un bon moment ! Mais là encore et comme dans beaucoup de domaine il faut savoir ce que l'on recherche et trouver le compromis entre le budget, l'utilisation, la qualité et le plaisir ...
Bonjour,
A mon tour de me poser la question pour l'achat d'un 70-200.
Comme dit rapidement dans ma description, je suis entre autre "reporter" chez les sapeurs pompiers. Je pense utiliser de manière générale mon 24-70, cependant, étant donné que je ne pourrais pas toujours être au plus proche de l'action je songe sérieusement à un 70-200.
La question est... roulement de tambour... f/4 IS ou f/2.8 non IS
J'ai déjà lu pas mal de sujets parlant de ce choix... je souhaiterais une grande ouverture pour les photos de nuit où je dois fixer l'action... mais j'ai peur du poids du f/2.8 (même si je suis encore jeune et vaillant). Je ne sais pas si l'IS du f/4 me sera d'une grande aide car mes sujets seront probablement en mouvement.
Je penche légèrement sur le f/4 car j'envisage l'achat d'un 5d mark IV ou du 6d mark II dès que on aura plus d'infos sur celui-ci. Le fait que ce soit des appareils FF avec une montée en iso qui tiens bien la route devraient un peu aider à compenser la différence f/4 f/2.8 non ?
De plus, question générale... qu'en est il des objectifs d'occasion...? mis à par l'aspect "extérieur" général, existe t'il des points auxquels il faut particulièrement faire attention pour ces gros cailloux ?
Merci de votre aide !
Et le 2.8 IS v1 est vraiment hors budget ? Car bon, hormis le poids qui est certes plus important que le F4 IS, il n'y a quand même pas "photo" entre les deux en conditions difficiles...
le problème avec le 2.8 IS v1 c'est aussi de le trouver (sauf si je m'y prends mal)
à deux jours près je pouvais vous diriger vers un ami qui vendait le sien...Citation:
Envoyé par sirlinium
Regardez aussi sur les sites suisses de petites annonces (anibis, tutti, ricardo), des fois qu'il y en ait...
Ou sinon vous avez aussi le Tamron 70-200 2.8 DI VC USD qu'on donne quasi aussi bon que le 70-200 2.8 II Canon. Pour bien moins cher.
Dommage pour l'objectif de votre ami :(
Je pensais effectivement au Tamron, étant donné que je suis très heureux de mon 24-70, cependant j'ai toujours peur d'une incompatibilité avec le 6D mark II ou 5D mark IV.
Je peux donc vous recommander vivement d'aller vers la boutique la plus proche pour demander un essai du couple objectif + boitier (pour le 5d4 je parle hein, le 6d2 on va pas le sortir du chapeau magique). Mais je ne pense pas qu'il y ait de souci de compatibilité.Citation:
Envoyé par sirlinium
Dans le "pire" des cas, vous pouvez aussi vous diriger vers un 5d3 qui est toujours très très bon...
apparement Tamron va sortir un G2 (avec dock comme le 150-600) pour la compatibilité (vu sur Canon rumors).
Je suis satisfait du mien (le 70-200 Tamron G1)
ah oui !
je l'avais vu d'ailleurs mais il m'était sortis de la tête ! merci
J'ai revendu mon 70-200 f2.8 pour reprendre un 70-200 f4 non is. Rapport poids qualité IMBATTABLE. Et un f2.8 est vraiment lourd ...
Hello,
Voilà, mon 70-200 f/2.8 non IS est parti (snif !).
Objectif superbe, mais devenu de plus en plus lourd (un peu comme moi !) pour mes cervicales.
Donc je suis en chasse d'un f/4 IS.
Mais y a-t-il comme pour le f/2.8, deux versions, I et II ?
J'en ai pas vu, mais on sait jamais, j'ai peut-être mal cherché ;)) !
Merci pour vos réponses.
Marc.
Salut à tous,
Quelle est la référence du collier de pied du 70/200 f2.8 IS II ?
A+
Mod supprimez s'il vous plaît
Pardon, je crains de ne pas comprendre 😊Citation:
Envoyé par lau1
A+
J'ai un f:2.8 L IS USM mais j'ai un problème de netteté avec mon 5D Mark III, est-ce normal? Unrevendeur m'a fourni cette explication.
merci pour la réponse.
Bonjour,
Bien entendu que c'est pas normal, il faut jeté le tout à la poubelle et me dire où se trouve la poubelle :D :D même si tu n'en jettes qu'un je suis preneur ;)Citation:
Envoyé par Thierry-plb
Un peu léger comme explication.
Peux tu nous en dire plus (conditions, réglages, ...) et mettre à dispo un fichier exemple.
Merci d'avance.
Bonsoir à tous,
Je pensais avoir trouvé le téléobjectif de mes rêves et étais sur le point de craquer ma tirelire ce WE pour le Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2 (935€ via une marketplace secure) mais découvre (avec rage et désespoir) que la version Canon est "EF" only, donc incompatible avec mon 70D qui a un capteur APSC nécessitant un EF-S. :zoo_taz: Premier point, pouvez-vous me confirmer que cet objectif et ce boitier sont incompatibles (la fiche technique de Focus Numérique indique "Équivalent 24x36 sur capteur APS-C = 105-300 mm", ce qui me laisse un doute/espoir) ?
Si incompatibilité, il faut que je reprenne ma recherche à zéro et crains de ne pas trouver le caillou à 5 pattes. Ce qui me plaisait particulièrement dans cet objectif (par ordre de préférence, pour rationaliser):
- la stabilisation (jusqu'à 5 IL, verticale et/ou horizontale)
- l'ouverture 2.8
- la motorisation de MAP
- le prix (cher mais pas déconnant vu les cara)
- la qualité optique (certe un peu éparse dans les basses focales à PO et en déclin global à 200mm)
- la courte distance minimale de MAP (95 cm)
- l'encombrement constant (pas d'allongement quand on zoome)
Alors je suis preneur de toute suggestion, que me conseilleriez-vous en remplacement? Sachant que j'ai un usage très polyvalent : j'aime les plans serrés (70mm x1.6 reste correct pour pas mal de portraits), photo de sport / enfants, et quand l'occasion se présente astro/proxy/animalier.
voici la liste que j'avais initialement dressé...
- Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2 (voir aussi : duel vs canon IS L)
- Tamron SP 70-300 mm f/4-5,6 Di VC USD
- Tamron 18-400 mm f/3,5-6,3 Di II VC HLD (voir aussi : polyvalence)
- Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2
- Tamron 28-300 mm f/3,5-6,3 Di VC PZD
- Canon EF 100-400 mm f/4,5-5,6 L IS USM II
- Sigma 150-600 mm f/5-6,3 DG OS HSM S
- Tamron 18-200mm F/3.5-5.6 Di II VC
- Tamron SP 150-600 mm f/5-6,3 Di VC USD G2 (voir aussi : prise en main)
- Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2
- 100-400 mm signé Sigma // Sigma annonce le prix du 100-400 mm f/5-6,3
- Nikkor AF-P 70-300 mm f/4,5-5,6E ED VR
- Tamron 100-400 mm f/4,5-6,3 Di VC USD en approche chez Tamron
- Nikon AF-S Nikkor 180-400 mm f/4E TC1.4 FL ED VR
- Sigma 100-400 mm f/5-6,3 DG OS HSM Contemporary
- Tamron 70-210 mm f/4 Di VC USD
- Canon EF 70-200 mm f/2,8 L IS USM II (voir aussi : Zooms 70-200 mm f/2,8 : Tamron G2 VS Nikkor)
Merci d'avance pour vos retours!
*********************
EDIT: en fait je dis peut-être une bêtise, ca semble compatible... cf. site Tamron. Je suis perdu :helpsmilie:
Les boitiers aps-c acceptent les objectifs EF--S ET EF.
Merci, je suis un boulet, j’ai paniqué en ne lisant que la 1ère réponse (fausse) du poste ci-après : https://www.eos-numerique.com/forums...t-ef-s-101019/
Hâte de passer commande
Envoyé de mon iPhone en utilisant Tapatalk