[Guide] Quel 70-200mm choisir?

Bonjour à tous,

Ce sujet tombe à pic pour moi! Je viens de m'acheter un 1100D pour faire de l'astrophotographie, mais je l'utiliserai également pour mes voyages et l'animalerie. Comme je vis en bord de mer, les oiseaux seront les cibles privilégiées. Je ferai également des photos dans les dunes de sable fin. J'utiliserai une monture motorisée pour l'astrophotographie et un pied photo pour les oiseaux. Un objectif IS est donc superflu.
Je conclue d'après ce que j'ai lu dans ce sujet, que pour moi, un F 2.8 L non stabilisé sera le rêve. Je pourrai ensuite y ajouter un multiplicateur de focale si besoin.

Merci à tous pour votre contribution!

avez vous lu dans RP le beau rapport sur le TAMRON 70-200 f/2.8 ? .... pas mal du tout, identique à ce qui s'ecrit ici... mais je vais quand même rester sur CANON.

bonjour à tous , je viens de passer commande à l'instant d'un 70-200 f/4 L is usm , celui ci viendra remplacer avantageusement , je pense , mon 18-200 EFS Canon . certes je n'ai plus rien en dessous de 70 mm mais je compléterais ultérieurement . voilà juste hate de le recevoir , méme si le photographe est loin d'etre au top , le matériel méme s'il ne fait pas tout , sera de bonne qualité ...
prochain achat un 300 f/4 is usm pour l'animalier avec un tc 1.4 si besoin , mais on va attendre que les finances remontent ...

excellent choix. Il très bon ce 70-200 en f/4.

Citation:

---

Envoyé par canon69

Bonjour à tous,

meme en lisant tout ceci, plus d'autres articles sur cet objectif sur ce forum, je n'arrive toujours pas à me décider. Je fais beaucoup de photos en sport auto, et un peu de basket. Je vais bientot faire l'acquisition d'un 85 f1.8 qui me sera trés utile pour le basket, et d'autres choses. Par contre pour le 70-200 (pour bientot aussi), c'est plus délicat. Je vois qu'une version IS n'est pas trés utile pour le sport auto. Ok; Mais f4 ou f2.8? Mes deux grosses courses de l'année sont les 24 hrs du Mans et de Spa. J'aime bien de faire des clichés nuit tombante et au petite matin. De plus à Spa la méteo n'est pas souvent au beau fixe. Donc que choisir? A noter que je vais passer bientot également d'un 1000D à un 7D.

---

Bonjour,

Si tu passes au 7D sa montée en ISO te permettra de photographier avec des objos ouvrant à 4.
Si je devais choisir je prendrais le 4-IS mais moi ce n'est pas toi;))

HS ON - Je connais tès bien Francorchamps, j'y vais depuis 1973. Malheureusement il n'y a plus beaucoup d'endroits où les photographes amateurs peuvent se livrer à leur passion. (Je vais souvent au virage de "Bruxelles")
J'aurais aimé faire une fois Le Mans mais je ne me suis jamais lancé...
HS OFF

Sympa se poste!! Petite question, peut-on monter un par-soleil tulipe sur le F4?

Bonjour,

Oui, si tu aimes bricoler, fais le toi-même avec du papier cartonné noir :D

24x36
APS-C

Rémy

70-200 f/4 L IS for ever! <3

Je n'aurais pas eu une super occasion, c'est ce que j'aurais pris.

Canon-passion m'en veut encore, je crois :p

Vous avez des liens intéressants pour chopper le 70-200 2,8 usm II pas trop chère svp?

Citation:

---

Envoyé par kelly Ewans

Vous avez des liens intéressants pour chopper le 70-200 2,8 usm II pas trop chère svp?

---

As tu regardé du côté des cash backs à venir en mai 2013 plutôt très intéressants sur cette optique?

What cash backs ?

Le premier post des discussions générales intitulé "cash back 2013" devrait éclairer ta lanterne.

Vu Merci ;)

plus que quelques jours à attendre... environ 300 € sur un 70-200

Citation:

---

Envoyé par kelly Ewans

Vu Merci ;)

---

Tu as vu ça ou? Un lien peut-etre? Je suppose qu'a ce prix, c'st pour le F4..?

Bonjour,

C'est 300 € de remise sur le 70-200 IS II.

Rémy

Je viens également de commander le EF 70-200 f/4 L IS USM pour mon anniversaire à la fin du mois. Pas de Cashback sur ce modèle en ce moment, dommage j'aurais dû l'acheter en décembre !
J'ai longtemps hésité avec le f/2.8 car avec 10 % de remise et le Cashback sur ce modèle, son prix devenait (un peu) moins déraisonnable ! J'ai cependant eu peur du poids de ce modèle. Je pense aussi que pour mon utilisation et mon niveau, le f/4 sera déjà très bien.
J'ai hâte...

Bonjour.
Cette discussion est très intéressante.
J'envisage d'acheter un reflex et un zoom.
Je débute et j'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un appareil+ zoom ayant un autofocus rapide, parfois j'en aurais besoin en intérieur ou au crépuscule.
Je cherche du matériel fiable pour le garder plusieurs années.
Le boîtier à-t'il une importance pour profiter pleinement du zoom ?
Pour le boîtier, j'hésite entre le 650d, le 100d, le 700d et le 60d.
Pour le zoom, j'hésite entre le 70-200 f4, le 70-200 f/4 is et le 70-200 f/2.8 (mais le poids du 2.8 m'inquiete).
Qu'en pensez-vous ?

si le prix n'est pas bloquant, il ne faut pas hésiter 1 seconde.
tu veux photographier en intérieur et au crépuscule et tu veux le garder longtemps: le 70-200 Is² USM. je ne le trouve pas si lourd que ça...même si on le tient pendant 1h... je ne dirais sans doute pas la même chose si je devais le tenir 4h non stop .. il est encore trop récent pour que je puisse me prononcer dessus.. mais je viens de faire 2 series de photos en eglise... sans flash bien sûr et très souvent à 200 mms...et je n'ai qu'un 60D... c'est déjà très correct.
reste à trouver l'appareil qui puisse l'exploiter pleinement.

Bonjour fanland,

Sans budget ça va être compliqué, vu que que tu prévois d'acheter, j'ai l'impression qu'il tourne entre 2 et 3000 €

Visiblement on dirait que tu cherches a être plutôt léger avec une bonne gestion en basse lumière, mais avec un autofocus rapide.

Déjà, as-tu déjà eu un reflex ? de quel modèle ?

Car si tu n'as eu que des compacts et/ou des bridges, tous les AF de reflex vont te paraître rapide.

Vu que tu es à Paris, rend toi en boutique, chez l'agitateur ou sur la rue Beaumarchais et plus loin, et demande à essayer diverses combinaisons, c'est le mieux pour se rendre compte.

Dans le pire des cas, vise la location, pour t'en imprégner quelques jours.

Rémy

J'ai le 70-200L F2.8 IS II depuis un an et pour qui peut se le payer et le porter, car oui il est assez lourd, pour mon 5DII et lui monté dessus j'ai opté pour un harnais, c'est une merveille ! Sinon le F4 IS est très bon aussi et moins lourd :)

+1 ! A moins d'avoir le besoin impérieux d'une ouverture à 2,8 le f/4 stabilisé est bien suffisant dans la plupart des cas... et il est tropicalisé contrairement à son jumeau non IS.
Sinon le couple 135 f/2 + multiplicateur 1,4x permet aussi pas mal de possibilités tout en restant "abordable", léger et très qualitatif... mais toujours sans IS et sans la souplesse du zoom!

Si on a pas besoin d'un AF de compétition ni de la stabilisation, l'ancienne version du 70-200mm F2.8 Tamron est très bonne optiquement.. au niveau de la version 1 de Canon (même un poil mieux enfin bon...)

Je l'ai depuis 6 mois et je le met en vente pour acheter un 120-300 F2.8 Sigma, mais il me convenait très bien.
C'est aussi le moins cher des 70-200mm.. (~600€ neuf) et le seul à avoir une possibilité correcte de "presque macro".

Les Sigma sont à éliminer d'office... très en dessous en piqué.

Bonjour.
Je souhaite acheter mon premier reflex.
Mon usage : photographier mon fils en action (je préfère les photos volées au photos posées).
J'utiliserais les modes auto ou scènes.
Il me faut un autofocus rapide et efficace même en luminosite faible ou moyenne.
J'hésite entre :
Canon 600d (ou éventuellement 650d ou 700d ou 60d) + un de ces objectifs canon L : 70-200 f/4 (is ou non is)
70-200 f/2.8 non is

Nikon d7000 (éventuellement d7100) + nikkor 18-300 dx.

Que me conseillez-vous ?
Pourriez-vous mettre une photo à 200 (avec un de ces objectifs) et la même recadree ?

Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)

C'est la 1ère version qui est testé ici, pas la II.

Les seuls points noirs de cet objectif plébiscité par tous par ailleurs sont son poids et son prix ! Je vois pas pour quelle raison il serait tout à coup moins bon sur apsc !

je pense que le 60D n'est pas capable d'exploiter le potentiel de ce zoom.
par contre, en l'etat actuel des choses ( objectif actuellement "egaré" chez les transporteurs..lors d'un retour test SAV ) donc avec le peu de recul que j'ai de ce couple, me prouvent bien qu'il fallait l'acheter avec L'IS.... car le 60D gère mal la montée en ISO... pas mal de grain à partir de 800 ou 1200 ISO.

bonjour, est ce que vous un avis sur le dernier tamron 70 200 di vs usd ainsi qu une comparaison par rapport au sigma 70 200 os

Je ne connais pas le Sigma, bien que j'ai hésité à le prendre, mais j'ai reçu mon Tamron il y a deux jours, et rien que quelques tests simple montre sa qualité exceptionnelle ... tres bonne construction, belle image, tres beau Bokeh, .... bref je le trouve vraiment genial .. et garantie 5 ans avec ça

Citation:

---

Envoyé par Rodyh

Je reparle du choix d'un 70-200mm.
Je souhaitais investir sur du long terme en prenant le 70-200 f2.8 is ii USM car je compte me prendre d'ici un an ou plutôt deux ans un Reflex FF mais cet article m'a un peu refroidi quand aux performances de celui-ci avec un APS-C que je possède actuellement (le EOS 60D).

Qu'en pensez-vous ?

J'ai besoin d'un max d'ouverture pour des photos en basse luminosité, la stab c'est toujours bon à prendre et j'ai besoin d'un zoom ainsi que la possibilité d'ajouter un x2 donc selon moi le meilleur choix était ce zoom, je me trompe ? (enfin avec l'article cité ci dessous, j'hésite maintenant, c'est pas comme si j'acheté des nouvelles pates pour gouter au supermarché du coin)

---

Effectivement les mesures DxO du canon et du tamron ne sont pas top avec le 7D et notamment en comparant avec un 5DIII => DxOMark - Compare lenses
Comme toi j'y pensais mais ce que l'on peut lire refroidit ! Il ne semble pas qu'avec APS-C on ne tire pas le meilleur de ces cailloux.

Excellente initiative. Je n'ai pas lu tout les commentaires mais il me semble que dans le choix entre f2.8 et f4 il serait judicieux de mettre en avant la différence de PDC. C'est pour cela que j'ai choisi le f2.8 et non pas pour des questions de luminosité.

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.

Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D mais je préfère acheter un zoom de qualité que je vais garder 5 ans voir plus plutôt qu'un zoom que je vais vouloir revendre au bout de 2 ans lorsque j'aurais un Reflex FF.

Seul soucis (en dehors du prix) le poids, il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

C'est la première fois que je vois un AF si rapide avec un zoom, je suis impréssionné !

(Oui il m'en faut peu, je débute aussi alors je suis étonné par un peu tout ^^)

Vous vous prenez bien la tête à pinailler ainsi: les 70-200 actuels sont TOUS au top et je vous mets au défi de les départager sur un tirage A4!
La stabilisation est un vrai plus, mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur... je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!
Comme le dit Michel_P la principale différence esthétique sera au niveau de la profondeur de champ et donc du rendu à pleine ouverture.
La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

Citation:

---

Envoyé par Rodyh

J'ai acheté le 2.8 IS II USM.
Très satisfait pour le moment avec le peu de photos que j'ai fait, je pense qu'il n'est pas exploité à son maximum par le EOS 60D ....

---

je suis entièrement d'accord sur ce point.

Citation:

---

Envoyé par Rodyh

il faut vraiment s'habituer au poids, mais rien de dramatique non plus ya pire.

---

Là, aussi, +1

Citation:

---

Envoyé par Alex81

....mais quand au choix entre une ouverture de 2,8 ou 4, et sachant que les performances seront globalement équivalentes à partir de f/4 pour un prix et un poids bien inférieur...

---

si on opte un 2.8 .... ce n'est pas pour l'utiliser à f4 ! ...enfin; pour mon cas perso...

Citation:

---

Envoyé par Alex81

je préconise le f/2,8 pour les professionnels et le f/4 pour les autres!

---

Pas d'accord ! perso, je ne peux pas faire de photos correctes avec un F4 en condition de basse lumière..et pire sur un sujet un peu eloigné..déjà que le F2.8 sans flash et avec Is m'a fait quelques flous...
je précise, je ne suis qu'un amateur...

Citation:

---

Envoyé par Alex81

La différence de prix entre le 4 et le 2,8 permet de s'offrir un beau cailloux fixe ouvrant à 1,8 ou 2 qui mettra tout le monde d'accord...

---

si c'est pour mettre le 50 F1.8 .... pas glop...

Citation:

---

Envoyé par Alex81

L'ouverture à 2,8 permet quand même à l'AF d'être + rapide et + précis en conditions de faible luminosité, ce qui est indispensable pour les pros qui ont une obligation de qualité et d'efficacité.

---

+1 ..... mais pas seulement pour les pros.

Bonjour,

Comme je suis amené à faire beaucoup de photo de sport (motocross et supercross nocturne), je ne sais pas lequel choisir entre la version I et la version II? La différence de prix vaut elle la seconde version? Merci de m'éclairer!

Kvong

Bonjour,

une question je n'ai pas les moyens de prendre une version stabilisée, ont m'à conseillé d'utiliser un monopod pour pallier au manque de stabilisation vrai ou faux?

Citation:

---

Envoyé par Kvong

Bonjour,

Comme je suis amené à faire beaucoup de photo de sport (motocross et supercross nocturne), je ne sais pas lequel choisir entre la version I et la version II? La différence de prix vaut elle la seconde version? Merci de m'éclairer!

Kvong

---

Il existe plusieurs version?

Bonjour, j'envisage prochainement de changer mon fidèle 70-300 IS que j'ai beaucoup utilisé entre 70 et 180/200 et minoritairement vers les 300. La question que je vous pose est celle ci. Je vais choisir la version F 4 du 70-200 L qui correspond à mon utilisation principale des focales mais pour quelques situations j'imagine ajouter un multiplicateur 1,4. Voilà donc la question : y a t-il une alternative compatible au très onéreux Canon 1,4 ?