Version imprimable
Bon, après des mois à réfléchir j'ai finalement changé mon fusil d'épaule à la dernière minute : ce sera un Sigma 70-200 mm f/2,8 APO DG OS HSM, plus vieux mais moins cher et sensiblement comparable au nouveau Tamron SP 70-200 mm f/2,8 Di VC USD G2. Je renonce donc notamment à (i) une stab plus performante et (ii) 45 cm de distance de MAP minimale (ça me fait plus mal, à tort ou à raison). Je le récupère samedi et vous en donnerai des nouvelles.
Quelqu'un sait quel est la reference exacte du collier de pied du EF 70-200/2,8 L IS II USM ?
Je crois que c'est : Tripod Mount Ring B(W)
incroyable mais, la vrai version de canon n'est en vente nullipare ?
Hello tout le monde, après quelques sorties avec mon nouveau sigma 70-200 /2.8 IS, je dois avouer que je ne maîtrise pas encore parfaitement cet objectif.
J’ai la sensation de manquer de piqué, et comme c’est rarement la faute du matos je me tourne vers vous pour mon introspection (paradoxal hein).
J’ai été habitué au piqué d’un 50mm fixe, mon chouchou, alors peut-être que j’en attends trop (?).
Peut-être aussi que je me plante sur la stab: je suis en mode «*2*» car j’ai compris que c’était la Stab 2 axes (par opposition au mode «*1*» qui ne stabilise que le vertical pour faire des filés, à moins que ce ne sois l’inverse?)
Je veille à avoir une vitesse suffisante (1/300 mini avec la stab).
Des conseils de prise en main?
Bonjour,
c'est le contraire utilises le mode 1 et augmentes ta vitesse essaies à 1/1000s
Attention n'oublies pas que la stabilisation ne joue que pour les flous de bouger du photographe et pas du sujet, que cherches tu à prendre en photo ?
Et comparer une focale fixe contre un zoom est souvent à l'avantage de la focale fixe ;)
Merci ! Rien que ça devrait changer !Citation:
Envoyé par yvnod77
Pour mes sujets, c’est surtout portrait et photos d’enfants : pas encore d’oiseaux en plein vol: du coup, 1/1000 avec 200mm x 1,6 et la stab, c’est indispensable ? Je tablais sur 1/600 et pensais avoir déjà de la marge. Mais je reconnais que l’objectif est lourd et que la main a plus vite la tremblote qu’avec mon 50mm.
Salut pourquoi sur le site de Canon pour le F4L IS USM il est écrit
Mise au point automatique possible uniquement avec les modèles de la série EOS-1 et 5D Mark III dotés de la version 1.2.1 du micrologiciel
l'AF ne fonctionne pas avec les autres appareils ? il me semblait que si Oo
Probablement parce que ce sont des modèles plus anciens qui nécessitent un mise à jour de leur OS afin d'utiliser l'AF.Citation:
Envoyé par Grintek
ok donc ça veut juste dire que si ces deux appareil n'ont pas CE firmware il n'ont pas l'AF , desfois je comprend pas quand le français est trop bien rédigé haha merci
enfin quand il est couple a un x2 et donc a une ouverture max de F8, sinon l'af fonctionne avec n'importe quel appareilCitation:
Envoyé par Grintek
ok très bien je confirme du coup je l'ai acheté pour mon 70D, comme ça je peux ENFIN refaire des photo sur le Nurburgring ! car avec le 150-500 je suis trop proche , vu que je suis en général juste derrière les barrières, "oooouuuhhh pas bien ! " rien que la prise en main elle est WOW ! et j'adore le fait que l'objectif ne s'allonge pas en changeant la focale :) merci des renseignement pour l'AF.
Bonjour à tous. Dans l'idée, j'aimerais acquérir un 70 200, plutôt f4 en terme d'encombrement et de tarif. Cependant selon vous, vaut il mieux la version I ou II ? Merci pour les éclaircissements !
Personne ne passe plus sur ce topic ? [emoji50]
Si, si, bien sur, il y'a du passage :D
Perso, en neuf, je prendrai le VII et en occasion, la VI bien entendu.
Cependant, en neuf, le prix de la VII ouvre la possibilité de prendre le 2.8is en occasion, qui permet bien de création en contre partie de son encombrement/poids.
Si je devais faire une recommandation, ce serait le 70/200 F4IS VI en occasion, soit moins de 700€ en état neuf, une affaire qui pourra se revendre quasi au même prix au besoin d'une évolution, le mien acheté à ce prix il y'a 4 ans toujours en état quasi neuf, n'en vaudrait pas moins ce jour, allez, -100€ pour faire plaisir et l'acheteur en ferait une bonne affaire, sauf que là, mon passage au ff lui donne une seconde vie donc, je garde mon précieux :D ;))
D'accord merci. Après, je pense partir sur le nouveau, n'ayant jamais eu de 70 200, autant prendre le plus récent.
A noter que Sigma sort un 70-200 2,8 sport à la Photokina...
Bonjour à tous,
j'ai testé rapidement ce WE le dernier 70-210 F4 de tamron.
Cependant des test dans les conditions du salon de la photo ne permettent pas de se faire une idée fiable de l'objectif. Quelqu'un l'a déjà testé dans de "vrais" conditions d’utilisation?
En effet, j'hésite fortement entre ce dernier et le 70-200 F4 IS L V1 de canon en occase.
Hello, et merci pour le post
Pour moi l'objectif Canon 70-200mm 2.8 IS II est le meilleur, le plus gros, le plus cher, et il accepte sans sourciller les TC 1.4 et 2 (V III)Je dis ça, je dis rien, il faut peut être regarder dans les petites annonces de CI ;)
Arso
je viens d'acquérir le tamron sp 70-200mm f/2.8 di vc usd G2, il est top. je m'éclate comme un fou :zoo_taz:
Pour info, je viens de réaliser un petit test "à ma façon" sur le Canon 70-200 f/4 IS, à découvrir ici : https://www.beanico-photo.fr/2018/11...-f-4-l-is-usm/
Citation:
Envoyé par beanico-photo
Intéressant, merci pour le partage.
bonjour a tous,
donc voila mon dilem je ne sais pas quoi choisir, j'ai un budget de 1400 euros max. je cherche un 70-200 avec l'IS.
donc voila mes hésitations:
tamron 70-200 F/2.8 DI VC USD G2 prix 1300 euros
canon 70-200 F/4 L IS USM prix 1099 euros
canon 70-200 F/4 L IS USM II prix 1329 euros ( compatible avec mon 6 D ? AF fonctionne t il ? )
sigma 70-200 F/2.8 DG OS HSM sport prix 1399 ( tout nouveau, pas de test encore de dispo)
donc je partirai sur du neuf, pas d'occas.
faut il attendre les test du nouveau sigma avant de faire mon choix ?
Ça dépend...Citation:
Envoyé par crazycow
Le Tamron est très bon , je n'ai que le G1 mais déjà très bon. Le G2 est une évolution légèrement supérieure.
Dans cette catégorie je ne crois pas qu'il reste de mauvaise optique.
Prend en main le Tamron est les deux F4. Si le poids te rebute prend un F4 les deux iront avec ton 6D.
Si tu hésites sur le Tamron patiente mais je ne pense pas que le sigma offrira des performances qui rendent aucun de ses concurrents obsolète.
Les f 2.8 sont lourds et emcombrants (j'ai eu le 70-200 2.8 Canon), l'IS est un plus non négligeable, donc à moins de besoins spécifiques (photos de concert ou en salles de sports) je prendrai le Canon f4 IS I.
Bonjour.
Je n'ai jamais testé de téléobjectif, il parait que les 70-200 ont un range intéressant donc je m'y suis un peu intéressé et...coup de bol un collègue de boulot vient de me prêter son 70-200 2.8 IS (première version) donc j'ai du bol.
Je viens de rentrer, et j'ai donc mis la bête sur mon boitier et...ben il fait du bruit, ça semble être le stabilisateur d'image. J'ai essayé sur mon deuxième boitier et pareil: le collègue est très soigneux, et moi même je n'ai quasiment pas agit sur l'objectif mais quand je l'ai fait c'était avec grand soin: ma chance légendaire a encore frappé et je dois l'envoyer en réparation?
Si tu ne t'en ai pas servis, tu lui redonnes en lui disant que tu entendais un bruit. Tu ne vas quand même pas l'envoyer en réparation comme cela. Le bruit c'est probablement la stab. Essayer en la coupant.
Le bruit semble être le ronronnement normal de la stabilisation de l'objectif. Je n'ai jamais utilisé d'objectif de ce prix là, donc j'ai peut être été un peu prompt à m'inquiéter.
tu n'es pas le premier a qui ca fait peur :D
Coupe la stabilisation tu verras bien si c'est ça.
J'ai bien sûr essayé dès le début de couper la stabilisation, ça arrête le bruit.
Mon 17 55 usm ne fait aucun bruit à la stabilisation (mon tamron 24 70, mon ancien tamron 17 50 et mon canon 18 135 non plus).
Au chapitre des bonnes surprises, je vois que le diamètre pour les filtres est le même que pour mon 17 55, alors je ne sais pas si ça me sera utile pendant les quelques jours où j'aurai ce 2.8 stabilisé version 1 à disposition, mais ça peut toujours dépanner.
Sur les objectifs un peu anciens, la stabilisation est effectivement parfois assez bruyante, surtout lorsqu'il s'agit d'objectifs assez volumineux (je pense que c'est en relation avec la masse des lentilles qui sont en mouvement).
Mais ce n'est pas forcément un problème (fais-tu de l'animalier, du spectacle silencieux comme des concerts de musique de chambre,... ?) et, par ailleurs, la stabilisation peut toujours être désactivée.
J'ai rendu l'objectif, parce que je n'en ai pas besoin (je me suis crée une occasion pour en utiliser un). Ca n'est pas un problème, mais ça surprend quand même la première fois qu'on monte l'objectif dans un environnement calme.
Dans mon cas, j'ai eu de la chance le bruit de l'objectif n'a pas trop atténué le bruit des voitures de rallye :fear::.
Alors si un 70 200 canon 2.8 stabilisé n'était pas si lourd, encombrant à stocker, cher et surtout si j'en avais la quelconque utilité, j'en achèterais un parce que ça me semble être un excellent objectif (et encore, je n'ai testé que la version 1, les versions 2 et 3 qui ont subi quelques améliorations doivent être encore plus incroyables) mais ne pratiquant pas l'animalier (quoique le dernier double épisode de l'émission the grand tour en Colombie donnerait presque envie de s'y mettre) je n'en ai pas besoin.
Et pour ceux qui n'en ont encore pas testé: ça marche très bien, mais on entend un peu la stabilisation en environnement très calme.
merci pour se compte rendu //// SUPER MERCI A TOI
Bonjour,
Je suis en pleine réflexion pour l'acquisition d'un 70/200 2.8.
Je n'arrive pas à me décider entre le Tamron 70-200 2.8 VC G2 et le canon 70-200 2.8 IS mk1 voir mk2.
Je pense que d'un point de vue piqué les 3 sont bon (du moins pour mon exigence), par contre là ou je me pose la question c'est concernant la vitesse de mise au point.
L'utilisation principale sera du Basket en salle et du sport auto.
Pouvez-vous m'aider à les classer.
Le CANON 70/200 f:2,8 IS II est certainement le meilleur. Si tu peux te le permettre, c'est celui-là qu'il faut prendre.
BonjourCitation:
Envoyé par Ourssam
J'ai le TAMRON G2 depuis quelques temp et j'en suis très satisfait en terme de piqué, flou d'arrière plan. J'ai le canon F4 et j'avais essayé le cANON 2.8. Lors de la prise en main du TAMRON j'ai trouvé que l"AF était lent, très lent. Cela s'est fortement amélioré en étant toujours en mode 3 (cela va beaucoup mieux et cela est acceptable et j'ai très peu de déchets). J'avais l'impression que le 2.8 CANON était un petit cran au dessus mais je ne pourais le jurer. Mes photos sports sont exclusivemnt pour de l'aviron. En résumé ! super produit le TAMRON G2
Est-ce que vous avez testé le Tamron G2 en concert ? pour savoir ce que ça donne en faible lumière, ou avec des lumières qui bougent rapidementCitation:
Envoyé par frank35
Non désolé: mon utilisation est :Citation:
Envoyé par oeufmollet
1. sport aviron (modèle en mouvement - rapide)
2. portrait pour avoir un flou arière plan
souvent avec une bonne lumière ou utiliser quand la lumière se fait rare carmon 150-600 est limité à 5.6.
Merci pour ce retour sur le Tamron. C'est ce que je craignais un peu, une lenteur d'AF comparé au Canon.
Est-ce que en désactivant la stabilisation cela améliore les choses.
J'ai le sentiment que je vais devoir économiser encore un peu pour MK2...
il n'y a pas de raison pour que ca soit plus reactif sans la stab. La stab et l AF sont vraiment deux choses differentes.Citation:
Envoyé par Ourssam
Apres pour ameliorer le temps de mise au point, c'est de limiter la plage de cette mise au point. Ca evite de faire pomper l'AF d'un bout a l'autre quand il perd le sujet.
Pour les objectifs sigma, avec le dock, on fait ca en 30 s et ca rend bien service lors de prise de vue particulierement difficile et qu on veut un AF qui ne pompe pas. Inconvenients faut savoir a l'avance a quel distance se trouve le sujet. Mais entre les possibilités deja de base + les modes C1 C2 ca permet pas mal de choses
position 1 , on a full ( 2,6m à l'infini )
position 2, on a 2,6 m à 10 m
position 3, 10 m à l'infini
Dans le cas d'un terrain de sport, ou spectacle, on peut encore limité la plage de l'AF ce qui rend l'ensemble beaucoup plus veloce.
Ces fonctionnalités se retrouvent maintenant un peu sur toute la gamme de tele sigma et tamron .
Quand au Canon f2.8 mk2, c'est une formule 1 !..
Bonjour,Citation:
Envoyé par Ourssam
Non pas d'impact. Le TAMRON reste quand même véloce en mode 3 ;)
Après je crois que mk3 de canon est une vrai formule 1 au niveau AF. La différence de prix de 1000 n'est pas justifié pour moi. Un mk2 d'occass peut être la solution si le mk2 est mieux (pas sur)