350d + ?

Version imprimable

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page

19/07/2006, 07h17
arltrick

Bon finalement je me suis decide.

J'ai pris le DO pour plusieurs raisons, mais surtout une :

- Le poids

les autres :

- Le prix (bien sur)
- L"encombrement ==> Faculte d'etre discret.

Et comme je compte racheter des objectifs petit a petit, je me suis dis que si je ressentais le besoin d'aller au dela des 300mn, j'aurais toujours la possibilte d'acheter un 400 ou 500 mn (pas forcement Canon) sans IS.

Bref voila. Je l'ai achete chez Objectif-bastille a Paris au prix de 1260 €, moins cher que RDC ou Pixmania. Le vendeur etait sympa, boutique sympa mais pas competitif sur le prix des sacs.

Premiere impression, on est dans une gamme plutot pro au vu du contenu du carton (premiere fois que je voyais cela chez Canon) :

- Objectif
- pare-soleil
- Belle sacoche pour le transporter.

apres quelques seances de photos, interessant de pouvoir suivre une voiture en deplacement, pouvoir separateur de l'optique tres correct et belles images. En revanche, pas tres lumineux, mais je le savais.
19/07/2006, 07h21
Viktor

Avec un convertisseur sur le 100/400, pas sur que l'AF continue a fonctionner.
19/07/2006, 09h00
Decyb

Tu aura l'AF que sur les boitiers de la gamme pro, sinon faut bidouiller avec le schotch mais pas terrible surtout en faible lumiere ou sur des sujets peu ou pas contrastés.
19/07/2006, 09h00
elcorbito

Citation:

Envoyé par Viktor

Le 350D et le 17/85 forment un couple séduisant.
Très bon résultats et range plus universel.
De plus pas lourd ni encombrant.
Je n'ai rien noté de déterminant en montant le 24/105 sur le 350D.

J'utilise aussi 350D + 17/85 et j'en suis satisfait. Optique polyvalente et efficace, passe partout pour le voyage.

Je ne vois par contre pas bien comment on peut le comparer avec le 24-105 => pas le même besoin, pas le même budjet.
19/07/2006, 09h05
RenaudL

350D et 24-105 c'est pas génial au niveau range, tu démarres à 45 et des poussières, c'est trop juste.
Je te conseille, au vu de ton budget, le 350D et le 17-85, un couple homogène. Et quand tu passeras au Full Frame, tu pourras toujours revendre ton 17-85 avec ton boitier.
19/07/2006, 09h27
Troop

Citation:

Envoyé par placitric

...
Vaut mieux une bonne optique sur un bête boitier que l'inverse...

C'est aussi ma devise, d'où ma série de caillasses ...
ceci dit, non pas par rapport au APS-C vs FF, mais parce qu'un optique est un investissement, contrairement aux boîtiers qui deviennent de beaux jetables. :thumbup:

Troop.
19/07/2006, 09h30
Troop

Citation:

Envoyé par Regis_350D

350D et 24-105 c'est pas génial au niveau range, tu démarres à 45 et des poussières, c'est trop juste.
...

comme quoi les gouts et les couleurs :angel_not
sur mon ex 350d ou mon 30d, mes boitiers ne quittent plus le 24-105 L IS, c'est le pied, j'ai charge tres rarement le 17-35 !

Troop.
19/07/2006, 10h21
Bob-74

Citation:

Envoyé par Troop

C'est aussi ma devise, d'où ma série de caillasses ...
ceci dit, non pas par rapport au APS-C vs FF, mais parce qu'un optique est un investissement, contrairement aux boîtiers qui deviennent de beaux jetables. :thumbup:

Troop.

Entièrement d'accord pour la qualité d'une optique. C'était comme en HiFi, une trés belle chaine et des enceintes trés bas de gamme chez beaucoup d'utilisateurs.

Mais débuter avec un 350D et un 24-105, je ne suis pas trop d'accord, car pas de grand angle.
La focale commence à 38,4.
Par contre, ensuite, ça fait un court télé 170 mm.

Pour avoir une optique L dès le départ, il vaut mieux choisir le 17-40 (700 € chez AudiophilFoto) qui fait un bon transtandard sur le 350D.
19/07/2006, 10h21
Decyb

Je suis de l'avis de Troop concernant le 24-105 je l'ai pas mais j'ai essayé le sien :)

C'est un super objo contrairement a ce que je pensais avant de le tester, et je pense qu'il devrait faire partie des achats envisageables pour la fin de l'année en ce qui me concerne ;)

Et pareil je prefere investir dans les objo pour l'instant, mais la j'attend de voir ce que Canon va nous annoncer en Septembre.
19/07/2006, 10h49
RenaudL

Troop: ca prouve que tu n'as pas vraiment besoin de grand angle dans tes prises de vue. Mais ma remarque généraliste portait sur le fait que pour beaucoup de gens, démarrer autour de 45mm de focale, c'est une peu rédhibitoire. Quand au 17-35, si c'est le Sigma, je ne le sors plus non plus, mais pour d'autres raisons :) D'ailleurs le mien est en vente et je le brade à 300 euros.
19/07/2006, 11h55
Velk

Je vais essayer de me renseigner.
19/07/2006, 12h29
elprofessor

sigma 24-70 compatible FF
19/07/2006, 13h06
Troop

Citation:

Envoyé par Decyb

Je suis de l'avis de Troop concernant le 24-105 je l'ai pas mais j'ai essayé le sien :)
...

je sais que tu en es tombé amoureux ;), comme Steph, il voulait plus le lacher :angel_not
c'est vrai qu'il est terrible :thumbup:

Citation:

Envoyé par Regis_350D

Troop: ca prouve que tu n'as pas vraiment besoin de grand angle dans tes prises de vue. Mais ma remarque généraliste portait sur le fait que pour beaucoup de gens, démarrer autour de 45mm de focale, c'est une peu rédhibitoire. Quand au 17-35, si c'est le Sigma, je ne le sors plus non plus, mais pour d'autres raisons :) D'ailleurs le mien est en vente et je le brade à 300 euros.

ouép ! tout à fait
les maitres mots en optiques, sont :
les besoins & le budget

Pas si facile que ca à identifier/cerner, car en plus, il change suivant notre évolution !

non, c'est le Tamron

Troop
19/07/2006, 13h18
RenaudL

Oui, pardon, je voulais dire Tamron, pas Sigma. C'est aussi celui que j'ai et il me sert de presse-papier (pratique, il est plus lourd que le 18-55).
19/07/2006, 15h03
PhB

Citation:

Envoyé par elprofessor

sigma 24-70 compatible FF

Ce n'est pas le seul :)

Rappelons que les zooms type 1x-xx n'existaient que peu avant l'avènement des APS-C :
a) un 17-50 cadre 'comme un 28-80', plage assez std en 24x36 ;
b) Canon et d'autres font des objos type 16-35, 17-40, etc. mais les ont conçus pour des 24x36 argentiques et sont généralement des 'L' ou équ. ...

Donc les 17-50, 17-70, 18-50 et consorts ne font que 'compenser' le décalage d'angles de vue induit par les capteurs type APS-C à facteur de conv. 1.5x et 1.6x ppalement voire 1.3x (APS-H du 1D p.ex.)...
19/07/2006, 15h05
ktom

350d+objectif argentique

D'abord bonjour à tous et à toutes. Je souhaite acheter un reflex numérique soit le D50, un pentax ist... Mais un m'attir un peu plus c'est le 350D car je posséde deja un areflex argentique (eos 500) équiper de deux zoom canon 28-80 et sigma 70-300. Donc je voulais savoir si c'est objectif vont sur le 350D.merci
19/07/2006, 15h30
PhB

Citation:

Envoyé par ktom

D'abord bonjour à tous et à toutes. Je souhaite acheter un reflex numérique soit le D50, un pentax ist... Mais un m'attir un peu plus c'est le 350D car je posséde deja un areflex argentique (eos 500) équiper de deux zoom canon 28-80 et sigma 70-300. Donc je voulais savoir si c'est objectif vont sur le 350D.merci

Bonjour, sois le bienvenu !

En vrac, parce que je manque un poil de tps et que le sujet a dejà été abordé :o

a) sur un EOS num. tu peux mettre tout objo à monture EF, conçus arg. et num. : tous les Canon EF et EF-S, Sigma DC et pas DC , Tamron DiII et ppas DiII, etc. Avec des bagues d'adaptation et l'acceptation de perdre certains automatismes (pour plus tard :)), tu peux aussi mettre des objos Pentax, Minolta, Nikon, M42 à vis, etc. ... de la balle !

b) ton 28-80 Canon ira sans pb, le Sigma moins sur, car un bug de dialogue objo/boitier existe souvent : Err99 (cherche avec ce mot-clé :)). Motif : le firmware du Sigma date, et dialogue mal avec celui du boitier (350D ou autre) et déclenche un msg d'erreur très connu : Err99, pas dramatique mais bloquant et connu ; Si ton 70-300 est assez récent, il suffit de vérifier qu'il focntionne bien, au magasin p.ex. ...

c) les EOS num. modifient les angles cadrés à cause de la petite taille de leur capteur : un on parle d'un facteur de conv. 1.6x (capteur de 27mm de diag. vs 43mm pour un 24x36 argentique), et par abus de langage, on dit qu'un 28-80 monté sur un 350D 'cadre comme un 45-128mm. Ça veut dire que tu perds d'entrée tes Gds Angles. Mais si tu ach. un 350D équipé de son 18-55 de base, tu retrouveras les memes angles que ton coupe EOS500+28-80 : un 18-55 cadre 'comme un 28-90' ... justement :)
19/07/2006, 15h47
ktom

merci pour cette réponse, j'espère que le sigma va fonctionner.
20/07/2006, 10h05
lecompag

eh ben moi, j'ai un super tamron 28-75 à revendre ! Dispo de suite sur Paris, acheté à la ****, état nickel encore 10 mois de garantie... c'est tentant hein ? :thumbup:

MP si tu veux.

FRed
20/07/2006, 10h16
Troop

Oui, normal avec un FF, il parait qu'il est pas top ...
Moi j'en suis content pour le peu que je m'en sert, mais je vais aussi le virer pour un 10-22 ou qq chose du style.

Troop.

Voir 40 message(s) de cette discussion en une page