Voici un petit test du 17-50 + 28-75 de Tamron, c'est par ici
Bon, je préviens, c'est en japonnais :)
Version imprimable
Voici un petit test du 17-50 + 28-75 de Tamron, c'est par ici
Bon, je préviens, c'est en japonnais :)
Merci rui.Citation:
Envoyé par rui
A pour être en Japonais.................je rasure tout le monde, c'est bien en Japonais. :)
Les tests parlent d'eux-même. ;)
J'ai du manqué de chance alors ! :mad:Citation:
Envoyé par Helios
Quand j'ai passé ma commande, il était dispo mais le lendemain, j'ai reçu un mail pour me dire qu'il n'était plus dispo et que ma commande était en attente :censored:
La cerise sur le gâteau c'est un autre objo commandé que je devais recevoir aujourd'hui (je sais de par le suivi qu'il est arrivé ce matin au centre Chronopost à côté de chez moi) et qui ne m'a pas été livré... je dois attendre lundi et je ne pourrais même pas être là pour réceptionner le paquet :mad:
Heureusement que rui nous a déniché un petit test japonais ! :thumbup:
Franchement, il est pas mal ce caillou (le 17-50 f/2.8).
J'ai choisi le 17-55 de canon pour le piqué et l'IS (tout en rageant pour le prix :censored: ). Mais au vu des différents tests internet, des fois, on se demande si la différence de prix se justifie vraiment... M'enfin, pas la peine de lancer un débat qui a déjà eu lieu.
Sinon, pour info, le 17-50 est testé avec le 30D, et le 28-75 avec le 5D. Les plus perspicaces auront remarqué les différences dans la PDC et le boken, que l'on peut en partie attribuer au fameux duel FF/APS (que j'adore toujours autant ;) ).
Donc, tout porte à croire que les personnes qui ont attendu un peu (et qui ne se retrouvent pas avec un 28-75 f/2.8+APS dans les bras) ont fait le bon choix. :)
Bon WE.
PS :Japonais avec un n, désolé :p
Citation: Donc, tout porte à croire que les personnes qui ont attendu un peu (et qui ne se retrouvent pas avec un 28-75 f/2.8+APS dans les bras) ont fait le bon choix. :)
Je ne vois pas le rapport!
Enfin! si je comprends bien où tu veux en venir.
Personnellement mon Tamron 28-75 f2,8 allait très bien (va toujours) sur mon 300D et va encore mieux maintenant sur mon 30D
Et si un jour.............................................. .................................................. ............................lointain, je me décidais à passer sur un 5D ce sera encore vachement meilleur!
Mais ça ne veut pas dire pour autant que ce 28-75 f2,8 est vraiment moins bon sur des boîtiers APS qu'il ne l'est sur un full-frame. :cool:
il est pas moins bon!
mais sur ton30D, c'est quand même un 45-120 au lieu d'un 27-88 pour le 17-50. pas pareil quoi. alors tu peux toujours te dire que quand tu auras un 5D, ça sera mieux. mais en attendant...
Merci ;) Je ne voulais pas dire que les personnes qui ont acheté le 28-75 avaient tout faux. C'est juste que les constructeurs ont été un brin malhonnête sur le coût. De toute façon, le 28-75 est un bon caillou. Seul le range est pas pratique :)Citation:
Envoyé par Gonzo
Ouai! pour le 5D c'est pas demain la veille.Citation:
Envoyé par badloo
J'ai déjà pas mal de route encore à faire avec mes deux boîtiers.
Et surtout à paufiner les réglages, lire et relire le manuel du 30D et faire pleins de tofs pendant les prochaînes vacances.
Je pars en Bretagne à Loctudy exactement (Finistère Sud) mais là, je ne prendrai que mon 300D, mon 50mm, 28-75 et mon 70-200L f4 :)
Lapsus révélateur ! Kendo ? Iaido ? Battodo ? Ken jutsu ? Aïkido ? :)Citation:
Envoyé par rui
ouep, pris en flague. C'est Aikido :) cf mon 1er kéké-C ;)Citation:
Envoyé par babaôrom
Ah bah moi, c'est les 4 premiers et surtout le kendo...Citation:
Envoyé par rui
:)Citation:
Envoyé par babaôrom
En faite, pour être plus précis, je devrais dire Ken jutsu et Aïkido. Notre sensei etant plus proche de Saito que de Ueshiba ;)
Bonjour à tous, tout nouvel inscrit sur le forum, lecteur depuis quelques semaines, j'ai lu avec attention tout ce que vous avez dit sur le tamron 17-50 et je me suis dit que c'était cet objectif qu'il me fallait. Malheureusement je crois qu'il est difficle de s'en procurer, je suis sur Paris, le magasin camara à côté de chez moi ne l'a pas et la **** Ternes l'a en commande mais ils ne savent pas quand ça va arriver. Savez vous où je peux trouver un magasin qui l'aurait? Je ne me sens pas de faire un achat en ligne.
Merci d'avance !!
bon je l'ai acheté à la **** 499 euros, je me suis fait avoir ou pas ? :bash:
Incroyable! Et moi qui voulait investir dans un canon 16-35/2,8 trois fois plus cher!
Il faut quand même noter les très bonnes performances du vieux 28-75/2,8 souvant mieux noté en terme de piqué que le Canon 28-70/2,8 (une référence chez Chasseur d'images).
Pour mes reportages architecturaux, je vais l'essayer et vous tiens au courant.
Ca y est, j'ai enfin reçu le mien !
Acheté pour 371€ ;)
J'avais le Canon 70-200/2,8IS, revendu très rapidement pour le Sigma 120-300/2,8.Citation:
Envoyé par canon-passion
Super qualité de ce Sigma identique au Canon, longueur de focale et souplesse d'utilisation en plus.
Très lumineux.
La qualité de fabrication et l'étanchéité sont au top.
Le piqué s'est même amélioré en passant du 20D au 1D!
Seul "inconvénient", son poids.... ce qui ne m'empèche pas de faire toutes les corridas(entre autre) à main levée.
Pendant l'emission "Envoyé spécial" consacrée aux paparazzi, le photographe vedette de l'agence Matrix, basée en Angleterre,travallait exclusivement avec ce produit monté sur des boitiers 1D!
Pour info, je viens de trouver le Tamron 17-50/2,8 à 332€!
Vu son prix fort modeste, je vais donc l'essayer pour compléter mon Canon 24-70/2,8.
Heu si c'est pas indiscret c'est ou le Tamron à 332€?
Sur Ebay, venant de Hong Kong!
Mais attention : il faut transmettre par E-mail le choix de la monture Canon ou Nikon, et puis je n'ai jamais acheté de produit arrivant de là-bas sauf deux cartes mémoire d'un autre distributeur.
D'habitude, pour mes objectifs, je les prends soit aux US (en direct ou par le vendeur Big-Red) soit en France (Digit ou Oehling)car le risque des produits fabriqués en Chine avec des composants de mauvaise qualité existe, sans compter sur l'étanchéité et ne parlons pas de la garantie.
A noter une garantie 3ans chez Big-Red, pour un prix 5% plus élevé, mais avec l'assurance d'une fabrication au Japon!
Ca m'étonnerait fort...Citation:
Envoyé par tetrapack
Tamron et Sigma sont des objectifs amateurs, Canon, c'est plutôt du semi-pro ou du pro. La qualité pro, ça se voit, et ça se paye, sinon Canon aurait bien évidemment fait faillite depuis longtemps.
Les photogaphes sont pas tous des nigauds de payants qui achètent Canon par snobisme.
Pour moi le problème est simple, les photos que je proposais faites avec des Tamron ou des Sigma ne se vendaient pas, celles faites avec des Canon se vendent très bien, le calcul de l'amortissement est très vite fait...
Maintenant, il est bien clair que l'on ne fait pas des photos seulement pour les vendre, et que quand on ne veut pas en vendre il faut considérer le budget possible au lieu de l'amortissement possible.
Mais franchement, laisser entendre qu'un Tamron 17-50 serait comparable à un Canon 17-55 déja ça n'a pas beaucoup de sens, mais en conclure que Canon serait trop cher, franchement ça tient pas la route.
Autant comparer une Porsche avec une Laguna, et en conclure que la Porsche est décidément trop chère... pour sa tenue de route à 250...
Ou alors il faut m'expliquer comment on fait rouler une Laguna à 250.
Canon ne fait pas de compromis bricolos. Ils ne veulent pas que les photographes pros s'équipent en APS-C, donc ils brident volontairement la qualité d'objos comme le 17-55 ou de boîtiers comme le 30D.
ils veulent continuer à leur vendre du lourd, du très lourd, et que la différence se voie sur les images par rapport aux "expert". Et les photographes pros partagent ce point de vue, cette création d'un "mur" technico-financier en forme de forteresse, qui leur permet de se "protéger" des amateurs, souvent considérés comme des gêneurs à éliminer.
Tout ceci est une politique de marketing très élaborée, concoctée par des cadors de la chose, et n'a rien à voir avec de l'improvisation ou du bricolo, non, c'est justement cette science machiavélique qui fait la fortune et la réputation de Canon.
Ils sont plus forts que tu ne penses, et sur tous les plans.