[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[silver_dot]

En parlant de maladie, faut pas être aigri comme ça, tu va attraper un ulcère.
Pour un spécialiste comme toi il y en a au bas mot 1000 comme moi qui ne s'intérressent qu'au résultat final et pas à la "mécanique".
De toute façon c'est bourré d'electronique et direct SAV au moindre pépin avec la facture qui va avec.
si des gars n'avaient pas innové, on en serait encore à la chambre noire.

personnellement je ne suis aucunement aigri parce qu'on ajoute des gadgets sur les produits grand public.

ce sont plutôt ceux qui, exaspérés par les mésaventures de leur EOS 1D MKIII au point de switcher pour la crèmerie d'en face qui sont aigris et ne le pardonnent pas à Canon

par contre quand un fana de l'innovation technique viendra ici créer des topics dans le style "Problème avec mon nouveau boîtier..." ça me fera doucement sourire... et je pourrai ajouter: merci pour eux
les techniciens de SAV qui auront du boulot garanti pour longtemps et apprécieront à leur juste valeurs les innovations... qui seront autant de valeurs ajoutées à leur travail (je pense notamment au montant des devis)


Je suis un peu comme un garagiste qui connaît les points faibles des boîtiers, mais tout le monde s'en fout, tant qu'il n'y a pas à passer à a caisse pour une réparation ou des délais de réparation qu'on trouve de toute manière trop longs, voire s'indigner qu'un produit de ce prix puisse présenter des dysfonctionnement qu'on jugera nécessairement intolérables...

C'est ça aussi le progrès, il faut bien que ça ait un prix...

mais ce post en réponse au tien est tout simplement HS, ne concernant en rien les boîtiers pros proposés à un prix elevé que de toute manière tu ne dois pas $etre prêt à consentir pour leur achat...

Ce forum qui a été apprécié pour son information sur les specs de l'EOS 5D II, se décrédibilise avec ce sondage pernicieux où tout le monde vote pour une option sur un boîtier qu'il n'achètera de toute manière pas, n'étant en aucune manière concerné par le matériel pro.

Je constate que personne ne s'intéresse au "petit détail à observer".

Je dois alors que c'est une excellente chose...et dans un certain sens, c'est rassurant


P.S. ne te préoccupe pas de ma santé, je ne risque pas un ulcère simplement parce que le département marketing de Canon a décidé d'implémenter sur tous ses reflex numériques à venir, la fonction vidéo-gag:clown:

[Bob-74]

...les techniciens de SAV qui auront du boulot garanti pour longtemps et apprécieront à leur juste valeurs les innovations... qui seront autant de valeurs ajoutées à leur travail (je pense notamment au montant des devis)

Je suis un peu comme un garagiste qui connaît les points faibles des boîtiers, mais tout le monde s'en fout, tant qu'il n'y a pas à passer à a caisse pour une réparation ou des délais de réparation qu'on trouve de toute manière trop longs, voire s'indigner qu'un produit de ce prix puisse présenter des dysfonctionnement qu'on jugera nécessairement intolérables...

C'est ça aussi le progrès, il faut bien que ça ait un prix...

Les futurs APN seront ils réparables ? Et à un coût acceptable par la plus grande majorité. Et à qui les donner en réparation ?

Ce matin, quelqu'un m'a apporté un PC qui date de juillet 2007, en panne, valeur neuf à l'époque de 600 €.
Le devis établi, auprès du SAV du magasin vendeur, précise que la carte mère est HS, mais les autres composants : CPU, mémoire, disque dur, graveur, n'ont pas été analysés ! ! !
Coût éventuel de la réparation = 499, oo €ttc pour changement carte mère, sans garantie que le reste du matériel soit bon, donc suppléments à prévoir pour échange éventuel.

Coût du devis = 60,oo €ttc. Un comble.

Et ce n'est pas la première fois que je vois de telles sommes demandées pour réparation. Comme les 1200 € de réparation pour un portable dont le rétroéclairage a laché. Le portable neuf, âgé de 13 mois ne coûtait que 8 à 900 €.

Personnellement, je n'ai pas fait entrer l'UC en réparation car : matériel propriétaire concernant tous les éléments (alimentation, carte mère, carte graphique, boîtier, connectique, etc...).
C'est une UC jetable. :clap:
Nota : la carte mère a déjà été changée en garantie.

Les APN ne vont ils pas devenir pareil ? et leur appellation devenir A.P.N.J. (Appareil Photo Numérique Jetable)

Je pense que si pour la plupart d'entre eux.
Je discute avec pas mal de personnes et plusieurs d'entre elles qui avaient des appareils photos, dont des réflex, en panne les ont changés, déjà ne sachant pas à qui les faire réparer.

[atropos]

La bonne question aurait été "Pour ou contre le Liveview ?" car la Video n'est qu'un détournement du flux video du Liveview vers un fichier sur la CF...
La vidéo n'engendre ni un surcoût de production ni une difficulté accrue de réparation par rapport à la génération précédente disposant du Liveview.
Après, pour l'intérêt du Liveview, on peut le voir du cotés de l'astrophotographie ou pour toute prise de vue où l'on peut prendre le temps de faire sa mise au point...
Sinon, pourquoi être contre la vidéo sur le simple prétexte que c'est sur un reflex ? Le mode vidéo sert de dépanage. Il y a des ocasion ou la photo ne peut pas immortaliser l'évènement correctement. Au lieu de faire 2 h de route pour aller chercher son caméscope à la maison, on utilise le reflex et on ne rate pas l'évènement... C'est aussi simple que ça. ^^

[silver_dot]

La bonne question aurait été "Pour ou contre le Liveview ?" car la Video n'est qu'un détournement du flux video du Liveview vers un fichier sur la CF...
La vidéo n'engendre ni un surcoût de production ni une difficulté accrue de réparation par rapport à la génération précédente disposant du Liveview.
Après, pour l'intérêt du Liveview, on peut le voir du cotés de l'astrophotographie ou pour toute prise de vue où l'on peut prendre le temps de faire sa mise au point...
Sinon, pourquoi être contre la vidéo sur le simple prétexte que c'est sur un reflex ? Le mode vidéo sert de dépanage. Il y a des ocasion ou la photo ne peut pas immortaliser l'évènement correctement. Au lieu de faire 2 h de route pour aller chercher son caméscope à la maison, on utilise le reflex et on ne rate pas l'évènement... C'est aussi simple que ça. ^^

Point de vue idyllique...

Que ne partage pas un technicien de SAV qui lui, à affaire à certaines réalités techniques à l'intérieur du boîtier.

Du moment que l'utilisateur y trouve son plaisir, qu'à cela ne tienne...vivent les nouvelles fonctionnalités et les suivantes, ça aura au moins le mérite de fournir du travail au SAV.

[atropos]

Point de vue idyllique...

Que ne partage pas un technicien de SAV qui lui, à affaire à certaines réalités techniques à l'intérieur du boîtier.

Du moment que l'utilisateur y trouve son plaisir, qu'à cela ne tienne...vivent les nouvelles fonctionnalités et les suivantes, ça aura au moins le mérite de fournir du travail au SAV.

Entre un reflex pur et un reflex avec Liveview, je suis d'accord qu'il y a une source de panne supplémentaire et un surcout à la production, puisque le capteur qui n'était utilisé qu'une fraction de seconde, l'est en continu désormais... Il faut donc revoir sa durée de vie et régler le problème des points chaud, etc.
Mais entre un reflex liveview et un reflex video, à part une portion de code en plus dans le firmware, je ne vois pas ce qu'il y a de plus à mettre car on a déjà tout ce qu'il faut niveau hardware avec la génération précédante...

[silver_dot]

si tu le dis...

je ne veux surtout pas te contrarier

[beber]

si tu le dis...

je ne veux surtout pas te contrarier

On compte sur toi pour nous apprendre donc j'ai une question technique:

Quelles différences matérielles existent ils entre un réflex avec Live view et un réflex avec live view et vidéo ?

[Bob-74]

Mais entre un reflex liveview et un reflex video, à part une portion de code en plus dans le firmware, je ne vois pas ce qu'il y a de plus à mettre car on a déjà tout ce qu'il faut niveau hardware avec la génération précédante...

Je crois (mais ce n'est peut être qu'une rumeur :fear(1): ) que nos amis russes - oui, ceux qui avaient modifié le firmware du 300D pour qu'il devienne 10D :surprise: - sont en train de concocter un firmware, à partir de celui émanant du 5D Mk II adin de pouvoir l'installer sur tous les Canon ayant le Live View.
Ainsi, tous ces DSLR pourront faire de la vidéo. :clap:
Enfin...
...peut être. :rolleyes:


J'aurais peut être dû placer ce post dans la section "rumeurs".

[gparedes]

Ma question à moi se porte sur l'utilité pas sur la téchnique.
On espère faire quoi avec cette vidéo ?
Car le live view à la limite peut avoir une utilisation dans certains cas en intérieur ou dans des positions particulières, mais la vidéo, c'est quoi son but dans des APN Pro ?
On espérera quoi de ce qu'on obtiendra ? Pourquoi dans ce cas ne pas faire que la caméra qui existe aujourd'hui ne fasse pas de meilleurs photos ?

Franchement on finira par faire quoi : on filmera une séquence complète pour extraire une image qu'on capturera et finira en photographie ? Si je veux faire de la vidéo et de la photo je m'achète un Bridge, un apn au final peu encombrant, facile, dont la qualité est au final très correcte, un poid limite, capable aujourd'hui de faire du 28-400mm sans changer d'objo, sans poussières, et en plus c'est pas très chère

Alors même si la téchnique derrière apporte en effet quelque chose de positif pour l'avenir, j'ai quand même peur qu'au final la photo devienne vraiment quelque chose de banale, limite ludique, ou l'apn finira bientôt comme réveil matin, ou comme agenda éléctronique, et d'ailleurs de plus en plus les gens demandent des automatismes qui leur permet même de ne pas se donner la peine de savoir ce que ouverture veut dire, capable de compenser tout ce qu'il ne sait pas faire, capable de corriger toutes les erreurs qui nous fait encore louper des photos !!
Quel plaisir aura t'on avec ces merveilles ou tout le monde pourra obtenir un résultat sans faille. Je suis peut être vieux jeux mais je préfère encore à ce jour louper des photos et devoir analyser ce qui m'a fait les louper pour faire mieux la prochaine fois, on avance trop vite mais je ne suis pas certain que ce sera une avancée (en téchnique probablement que oui) mais pour le reste je ne sais pas ...... mais on va pas tarder à le savoir vu à quelle vitesse les choses changent
Vous aurez compris que j'ai répondu Non au sondage, à la question posée

[atropos]

Je crois (mais ce n'est peut être qu'une rumeur :fear(1): ) que nos amis russes - oui, ceux qui avaient modifié le firmware du 300D pour qu'il devienne 10D :surprise: - sont en train de concocter un firmware, à partir de celui émanant du 5D Mk II adin de pouvoir l'installer sur tous les Canon ayant le Live View.
Ainsi, tous ces DSLR pourront faire de la vidéo. :clap:
Enfin...
...peut être. :rolleyes:


J'aurais peut être dû placer ce post dans la section "rumeurs".

S'ils le font vraiment, la question serra de savoir si le Digic III et la RAM embarquée permettrons le 1920x1080 ou si cette solution devra être bridé à du 1280x720 voir du 800x480. C'est bien là les seules restrictions que je vois sur les boitiers d'anciennes générations avec le LiveView pour faire de la vidéo.