[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[Rayinbit]

Thème qui me rappelle les discussions à propos des nouveaux mobiles. Le téléphone prend des photos , l'appareil photo prend des films, à quand le prochain EOS (Pro certainement) qui fera radio-réveil avec le café en prime ? Non soyons sérieux ! Le mode vidéo est très bien et, les avis semblent le confirmer, cela ajoute un plus lors de moments partagés entre amis ou dans la famille. Maintenant, je crois que le multi-média est une certaine forme d'escroquerie laissant croire que chacun peut tout faire avec réussite. S'est-on demandé pourquoi les grandes sociétes multi-médias avaient leus cinéastes, leurs photographes, leurs rédacteurs ? On peut être capables de toucher un à tout, et c'est bien, mais il ne faut pas prendre cela comme un "peut tout faire". A propos de la photo, quelqu'un disait "il y a ceux qui font des photos et ... les photographes". Je crois qu'il existe une approche très différente entre les deux.

[silver_dot]

A propos de la photo, quelqu'un disait "il y a ceux qui font des photos et ... les photographes". Je crois qu'il existe une approche très différente entre les deux.

Maintenant, je crois que le multi-média est une certaine forme d'escroquerie laissant croire que chacun peut tout faire avec réussite. S'est-on demandé pourquoi les grandes sociétes multi-médias avaient leurs cinéastes, leurs photographes, leurs rédacteurs ? On peut être capables de toucher un à tout, et c'est bien, mais il ne faut pas prendre cela comme un "peut tout faire".

Maintenant que la photo bascule vers le multimédia, il ne faut plus s'étonner que beaucoup de demandeurs d'illustrations prennent l'habitude, sinon de se servir en pillant des photos sur le net à l'insu de l'auteur, de ses satisfaire de payer des prix dérisoires des photos que tout le monde, selon eux, est capable de produire pour quasiment rien.

Pourquoi payer le tarif pro quand tant s'offrent à produire pour rien ou presque ce qu'on leur demande?

[fortsympa]

je n'ai jamais, de par sa qualité de construction, considéré l'EOS 5D comme un boîtier pro, mais comme un boîtier expert FF, construit comme l'EOS 20D.

Il y a un monde entre l'EOS 5D et un EOS 1D ou Ds

A sa sortie, il faisait partie de la vitrine technologique de Canon, en tant que seul représentant de sa catégorie (FF) avant la sortie du premier concurrent quelques années plus tard, ce qui explique la tentation du marketing du constructeur de le qualifier de produit apte à satisfaire les exigences des professionnels. Ce qui me rappelle l'EOS 5D argentique (construction tout polycarbonate, cage reflex comprise, tout comme l'EOS 5D actuel) qualifié de second boîtier du pro en son temps. Il coûtait alors la moitié du boîtier pro au catalogue Canon.

la je suis d'accord

[laurentparis]

Tout y est si bien dit..... qu'ajouter de plus, sinon que notre avenir est de plus en plus mercantile....

et pourquoi pas proposer des jeux vidéos avec, hein ?
avec un si bel écran ... quoi, ça ne vous irait pas avec ma p'tite dame ? :rudolph:
(c'est comme sur les téléphones portables, c'est devenu l'option indispensable ou presque, qui fait que l'acheteur potentiel va craquer un peu plus vite à l'achat ...)

je pensais qu'un appareil haut de gamme était conçu pour ne faire qu'une seule chose et bien la faire (les produits de luxe ont toujours été ciblés ainsi !!!) ... apparemment, les temps changent ... au lieu de se concentrer que sur la photo (et il y a encore des progrès à faire , et bien ils ont préféré nous orienter les recherches R&D vers cette nouvelle fonction (ça préfigure de belles choses pour l'avenir, tiens ). Ce qui signifie en gros que la recherche sur la photo en elle-même va être rattrapée par de l'accessoirisation à outrance. Que tu payes au prix fort et qui augmente considérablement les risques de pannes à l'usage (et ne me dites pas que c'est pas vrai dans d'autres secteurs) ... ce qui est tout bénéfices pour notre marque préférée (maintenir les marges à tout prix + boîtiers trop chèrs à réparer = nouveau achat, que demande le peuple ?!)

Non seulement l'usage vidéo ne s'adresse qu'à une partie des acheteurs potentiels (tant mieux pour eux s'ils y trouvent leur bonheur), mais ce que je déplore : c'est que cela va s'étendre à tous les boîtiers. Il ne restera plus le choix d'achat et c'est cela que je regrette déjà ...

et ne me dites pas qu'ils ne vont pas nous mettre de la vidéo sur tous les boîtiers à venir ... il faut rentabiliser la recherche qui a été faite la dessus, et de plus ça permet de ratisser encore plus large au niveau de la cible des acheteurs potentiels ... non ?

je me projète déjà dans cinq ans : si je veux un bon boîtier dédié uniquement à un usage photo, me restera-t'il le choix à l'achat ? je n'en suis pas si sure ... mon 1D MarKI me rend encore bien des services, mais quand je vois ce qui se passe avec le 1D MarkIII et ses problèmes d'AF, que le produit n'a pas été FINALISE en R&D, vous croyez que voir apparaître de la vidéo ça me plait ?

je sais, on me dira que je suis hors-sujet, que le 5D n'est pas dans la même catégorie ... le problème c'est que je vois déjà venir la suite, que toutes ces options qui sont parfaites sur un matériel grand public vont -tôt ou tard- se retrouver sur des boîtiers pros, et que ça me fait très peur ...

tant mieux que certains soient content de l'apparition de la vidéo; moi clairement ce qui me gène (et fait plus que de me gêner), c'est que cela se démocratise dans tous les appareils, y compris dans les boîtiers pros un jour ... et que l'on aie plus le choix ...

et je ne pense pas que la niche de marché soit suffisante pour justifier un reflex sans vidéo pour le futur ... moi aussi tout comme Giorgioeos, je rêverais d'un boîtier que l'on puisse accessoiriser comme on le veut, avec les options que l'on veut dedans (une sorte de boîtier "à la carte") ... mais ça ne risque pas d'arriver un jour, la niche de marché étant trop petite, face à ceux qui veulent un de ces appareils multi-usages ... si le sondage marche bien, je pense que ça sera une bonne règle des 80/20, à savoir 80% des sondés qui souhaitent voir de la vidéo dans les reflex ... (comme une bonne partie des acquéreurs de réflex ont débuté avec un compact, ils viennent d'un monde où il est normal d'avoir le live-view et la vidéo ... c'est une réalité et notre marque ne fait que de leur offrir la continuité de ce qu'ils connaissent déjà)

enfin bref, tout cela est écrit sans animosité aucune ;-)
(mais les produits à tout faire ne sont pas les plus fiables, c'est bien là où le bât blesse, à vouloir tout faire je ne suis pas sure que ce soit une bonne idée pour nous les consommateurs ... pour la marque si, bien sur, elle a tout a y gagner ...)

;-)

[Philmiata]

j'ai voté contre !
j'ai deux EOS pour faire de la photo.
avec mon téléphone je téléphone seulement

[lddw]

Pourquoi tant s'étonner de l'arrivée de la vidéo sur le réflex, alors que d'autres innovations ont été effectuées sans que ça ne gêne personne, comme la possibilité de connecter un GPS ou un émetteur sans fil sur un appareil photo...

Je trouve normal d'avoir de la vidéo sur les réflex, mais plus étonnant de voir apparaitre des grips, avec réseau filiaire, wifi, etc...

[lddw]

J'aurais bien aimé connaitre cette époque où les boitiers étaient construit et pensé pour durer, comme beaucoup d'autres produits d'aillerus. Aujourd'hui on a plus d'argent, et faut dépenser sans cesse pour du matériel qui tombent sans arrête en panne..

Ils étaient résistants dans le sens qu'ils ne contenaient pas d'électronique.

Avec un argentique, aurait t-on fait 100'000 photos par an ?
C'est juste une histoire d'utilisation. On utilise beaucoup plus intensivement les boitiers numériques. Il est donc normal qu'ils tombent plus souvent (en fréquence) en panne.

[silver_dot]

Je trouve normal d'avoir de la vidéo sur les réflex, mais plus étonnant de voir apparaitre des grips, avec réseau filiaire, wifi, etc...

Je parlais de boîtiers PROS.

Tu t'es fendu d'un boîtier à 8690euros au tarif conseillé Canon pour pouvoir affirmer ça?

Je ne pense pas que tu sois un acheteur potentiel pour un boîtier pro

De mon côté, je me demande ce que je vais acheter avec le budget que j'avais bouclé il y a neuf mois, pas disposé à claquer plus de six mille euros (toutes remises déduites) pour n'importe quoi.

Ca ne me dérange pas de voir greffer des fonctionnalités discutables sur un boîtier reflex photo grand public pour une clientèle qui ne demande que ça sans se soucier des conséquences sur le matériel à sa portée, mais certainement pas sur un boîtier PRO dont on attend autre chose que des gadgets.
Je crains que les boîtiers pros ne soient dans un avenir proche que des produits multimédia avec les conséquences que ça comporte et qu'on ne puisses plus acheter du matériel digne de ce nom quel que soit le prix qu'on est disposé à y mettre, simplement pour répondre à la demande d'une partie du grand public.

[cavalier]

Il me semble qu'il y a 2aspects bien distincts:

1) ces nouvelles applications comme le live-view et la vidéoqui semblent dans leur principe adopté par les pros, notamment ceux qui travaillent pour des sites d'infos en ligne car ils peuvent ramener des photos ET des vidéos de bonne qualité. Cette évolution me parait justifiée

2) la façon dont ces nouveautés sont implémentées sur les boitiers avec des phases de mises au point indignes d'un matériel professionnel (voir l'AF du MkIII) qui elle est réellement discutable en terme de confiance, d'image pour le fabricant (comme si Mercedes avait commercialisé l'ABS avec une phase de mise au point baclée)

Alors oui à ces nouveautés qui ne sont pas des gadgets pour tout le monde (mais peut-être que les pros qui s'en servent ne fréquentent pas le forum)

[silver_dot]

1) ces nouvelles applications comme le live-view et la vidéo qui semblent dans leur principe adopté par les pros, notamment ceux qui travaillent pour des sites d'infos en ligne car ils peuvent ramener des photos ET des vidéos de bonne qualité. Cette évolution me parait justifiée

Ces pros (journalistes divers) qui veulent toucher à tout, et se transformer en homme-orchestre pour produire du multimédia ont besoin d'un outil spécifique pour leur activité: un engin multifonction pouvant tout faire alors que les photographes ont besoin d'un bon boîtier reflex très performant pour sa vocation essentielle: la PHOTO.

L'imposer à tout le monde (comme on le fait pour les téléphones portables), en ne proposant pas d'autres produits constitue une vente forcée, et dans ce cas adieu la PHOTO, bonjour le MULTIMEDIA.

Dans ce cas, si on souhaite acheter un boîtier reflex PHOTO fiable et performant, pour ne faire que de la PHOTO, le choix se réduit aux seuls boîtiers MF, tout en se résignant à perdre la polyvalence connue avec le petit format 24x36, en montant uniquement des focales fixes dessus. A cet inconvénient s'en un autre, de taille: le prix des matériels (compter pas moins de neuf mille euros pour un boîtier Phase One P30 Refurbished + l'objectif standard de 80mm, un équipement vraiment minimaliste avant d'acheter un ou deux objectifs de focales complémentaires). Par ailleurs ce genre de matériel n'est pas des plus pratiques en reportage.

C'est le seul choix restant pour disposer de bon matériel PHOTO?

[oupsman]

A propos de la photo, quelqu'un disait "il y a ceux qui font des photos et ... les photographes". Je crois qu'il existe une approche très différente entre les deux.

Maintenant que la photo bascule vers le multimédia, il ne faut plus s'étonner que beaucoup de demandeurs d'illustrations prennent l'habitude, sinon de se servir en pillant des photos sur le net à l'insu de l'auteur, de ses satisfaire de payer des prix dérisoires des photos que tout le monde, selon eux, est capable de produire pour quasiment rien.

Pourquoi payer le tarif pro quand tant s'offrent à produire pour rien ou presque ce qu'on leur demande?

Ca me rappelle un mail que j'ai reçu récemment d'un grand agitateur après avoir participé l'année dernière à un concours organisé par eux (en tandem avec Fredo_45).

Ils organisent un méga grand concours pour faire une photo illustrant Orléans. Le gagnant du concours se verra offrir 100€* en bon d'achats du magasin.

Cpmment avoir une photo de belle qualité, sans la payer ... Parce que nul doute que beaucoup de monde va se démener pour sortir une belle photo. Et au final, le magasin sera largement gagnant.

* non l'étoile n'y était pas, mais c'est moi qui la rajoute, parce que je suppute que les bons d'achats ne seront pas utilisables sur tout le magasin ...

[Juli3n]

Je ne poste pas souvent mais... là j'en ai vraiment envie :P

Pourquoi y'a t'il la vidéo sur les reflex ? Parce que ça se vend !

Pourquoi ? parce qu'aujourd'hui monsieur tout le monde veut un reflex, ca tappe à l'oeil et ça fait des belles photos (quoi le photographe ? Non non je vous assure on fait de bien meilleures photos de tatie avec un 1dsMkIII et un objectif 18-200mm Indesit... j'adore écouter les vendeurs à la ****... c'est surprenant... j'exagère, biensûr j'exagère mais dans l'idée c'est çà...)

La vrai révolution ou est elle ? Le métier de photographe disparait... / a disparu ?

[nico46]

Un EOS pour faire de la photo et pas de la vidéo
Un portable pour téléphoner et pas faire de photos
Trois PC pour aller sur le net travailler avec et tout le reste

Bon ben chaque chose à ça place je vois pas d'utilité à faire des photos avec un portable, tout comme je vois aucune utilité de faire de la vidéo avec un reflex comme avec un compact.

Chacun fait ce qu'il veut soit, pour ma part chaque chose à ça place.

[lbuisson]

J'imagine la valise de certains en partant en vacances

Perso j'aime voyager le plus léger possible sans perdre en qualité et le 5DmII m'apporte cela donc pour moi pas de soucis

Idem pour mon PDA communiquant, il m'apporte tout ce que mon ordi m'apporte quand je ne l'ai pas avec moi (téléphone, mail, internet, transfert de fichiers, ...)

Bref quand on peut avoir la qualité en plus de la polyvalence je dis oui.

Après je suis d'accord que l'usage d'un 5DmII n'est pas le même qu'un 1D

[Fab!en]

j'ai voté contre !
j'ai deux EOS pour faire de la photo.
avec mon téléphone je téléphone seulement

Et avec ma télé je ne regarde que la 1 ! :bash:

En parlant de téléphone, le mien, pas super hight tech mais ca va, fait lecteur mp3 1Go, bah je trouve ca bien de pouvoire faire avec un appareil à la place de deux ! Et c'est un "aussi bon" lecteur mp3 qu'un autre... Enfin on est pas la pour parler musiqe !

Serieusement, je suis tres attentif aux arguments théoriques de Silver Dot, mais en pratique, apres 6 mois d'existence publique du 5D II des dystonctionnements notoires sur cet appareil du à l'existence de la vidéo?

Sinon, comme la question était pour ou contre, je suis pour, car sans avoir eu d'a priori avant je m'en foutais un peu, mais a l'usage j'apprécie.

Mais de toute facon le 5D n'etant pas un appareil pro ! :fear(1):

[magic flight]

... tout comme je vois aucune utilité de faire de la vidéo avec un reflex ....

je donne rendez vous à tous ceux qui pense cela, dans 3 ans, ici... et on en reparle!!

[silver_dot]

Bref quand on peut avoir la qualité en plus de la polyvalence je dis oui.

Ca c'est une bonne chose à dire pour consoler les heureux propriétaires d'EOS 1D MKIII bénéficiant des petites misères de leur boîtier même pas en option, fournies par défaut avec, et sans supplément de prix.

Mon point de vue n'est que celui de quelqu'un dont le travail consiste à remettre en état ces merveilles technologiques quand elle se sentent mal.

Je vois en détail comment c'est construit et pourquoi ça vient au SAV. Le malheur des uns faisant le bonheur des autres, au moins ça fait travailler le SAV.:p

Bref, chacun peut s'offrir ce qu'il veut, ce qui n'empêche pas de crier au loup qyuand il y a un blème... tssss.. la nature humaine.

Front focus, error 99, error 20, miroir qui se décolle, boîtier qui ne sa rallume plus... etc... ce n'est que de la fiction, et tant que ça n'arrive qu'aux autres...

[oupsman]

C'est certain que quand tu multiplies les fonctions dans un équipement, le taux et le risque de pannes augmentent aussi.

Devrait-on revenir aux appareils tout manuel, sans AF ni cellule (ça tombe en rade ces machins là ... ) ?

Oui je sais, photo et cinéma c'est pas pareil ... Mais rappelez moi juste l'origine du négatif 24x36 siouplé ?

[MAc Arthur]

Front focus, error 99, error 20, miroir qui se décolle, boîtier qui ne sa rallume plus... etc... ce n'est que de la fiction, et tant que ça n'arrive qu'aux autres...

C'est vrai que la 1ère fois que je suis passé en mode "rafale" avec mon feu 5D et que le miroir s'est décollé çà m'a fait "çà n'arrive pas qu'aux autres...."
Mac

[silver_dot]

Oui je sais, photo et cinéma c'est pas pareil ... Mais rappelez moi juste l'origine du négatif 24x36 siouplé ?

C'était juste un support disponible en grande quantité et à prix plus que raisonnable produit en quantités industrielles ( par kilomètres) au-delà des besoins de l'industrie cinématographique qui a permis de concevoir des boîtiers petit format (face aux 6x6 6x6 et autres formats encombrants) plus pratiques pour le reportage.

Le format de film 35mm qui est devenu un standard pour les boîtiers photo petit format, est la seule chose qu'il a en commun avec le cinéma professionnel (l'amateur pouvant disposer par la suite pour filmer de divers formats allant du 16mm au 8mm, au 9,5mm en bobines puis plus tardivement le super 8 en cassettes).

C'est certain que quand tu multiplies les fonctions dans un équipement, le taux et le risque de pannes augmentent aussi.

Ca c'est valable pour n'importe quel produit technologique.

[/quote]


Devrait-on revenir aux appareils tout manuel, sans AF ni cellule (ça tombe en rade ces machins là ... ) ?

Devrait-on revenir aux appareils tout manuel, sans AF ni cellule (ça tombe en rade ces machins là ... ) ?

Ca, par contre, c'est un propos complètement à côté de la plaque.

L'AF équipe les boîtiers reflex (ainsi que les apn dans le domaine de la photo)depuis déjà une bonne vingtaine d'années), la cellule TTL depuis bientôt une quarantaine d'années, et ce sont des technologie largement éprouvées qui ont équipé tous les boîtiers petit formats pendant des décennies.

L'évolution technologique n'est pas une mauvaise chose si elle permet de construire des materiels de qualité irréprochable.

[oupsman]

Ca, par contre, c'est un propos complètement à côté de la plaque.

L'AF équipe les boîtiers reflex (ainsi que les apn dans le domaine de la photo)depuis déjà une bonne vingtaine d'années), la cellule TTL depuis bientôt une quarantaine d'années, et ce sont des technologie largement éprouvées qui ont équipé tous les boîtiers petit formats pendant des décennies.

L'évolution technologique n'est pas une mauvaise chose si elle permet de construire des materiels de qualité irréprochable.

Et y'a 30 ans ou 40 ans, les gens qui faisaient le SAV des appareils disaient quoi à propos de la cellule ? Il y'a 20 ans, les gens disaient quoi à propos de l'AF :?: La fiabilité était tout de suite au rendez vous, ça ne tombait jamais en panne ? Même actuellement, l'AF ne génère jamais de retour en SAV :?:

Les cellules intégrées dans les appareils, les modes d'exposition automatique, l'apparition de la rafale, l'apparition de l'AF, tout ça sont des évolutions portées par les photographes pros. L'apparition du mode vidéo est aussi une évolution réclamée par les photographes pros. On en veut ou on en veut pas. Personnellement, si mon prochain réflex a un mode vidéo, je risque pas de l'utiliser souvent ... Mais les évolutions que le mode vidéo va apporter, je risque d'en profiter : obturateur 100% électronique (donc plus de pièces mobiles, et donc moins de taux de panne sur le sujet), viseur 100% électronique aussi (plus de miroir qui se décolle pendant une rafale), rafale de 100 im/s (amélioration tirée par les précédentes améliorations exposées) etc etc ...

On est à une période de mutation technologique. Comme quand l'AF est apparu. Il y'a encore des gens qui utilisent des appareils sans AF (moi le premier, je ressors souvent mon FTb de son sac). Tout comme dans 20 ans, il y'aura des gens qui utiliseront des appareils photos sans mode vidéo ...

[kodec-art]

Et y'a 30 ans ou 40 ans, les gens qui faisaient le SAV des appareils disaient quoi à propos de la cellule ? Il y'a 20 ans, les gens disaient quoi à propos de l'AF :?: La fiabilité était tout de suite au rendez vous, ça ne tombait jamais en panne ? Même actuellement, l'AF ne génère jamais de retour en SAV :?:

Les cellules intégrées dans les appareils, les modes d'exposition automatique, l'apparition de la rafale, l'apparition de l'AF, tout ça sont des évolutions portées par les photographes pros. L'apparition du mode vidéo est aussi une évolution réclamée par les photographes pros. On en veut ou on en veut pas. Personnellement, si mon prochain réflex a un mode vidéo, je risque pas de l'utiliser souvent ... Mais les évolutions que le mode vidéo va apporter, je risque d'en profiter : obturateur 100% électronique (donc plus de pièces mobiles, et donc moins de taux de panne sur le sujet), viseur 100% électronique aussi (plus de miroir qui se décolle pendant une rafale), rafale de 100 im/s (amélioration tirée par les précédentes améliorations exposées) etc etc ...

On est à une période de mutation technologique. Comme quand l'AF est apparu. Il y'a encore des gens qui utilisent des appareils sans AF (moi le premier, je ressors souvent mon FTb de son sac). Tout comme dans 20 ans, il y'aura des gens qui utiliseront des appareils photos sans mode vidéo ...

ce que veut dire silver dot, et je suis d'accord avec lui, c'est que lorsque tu est professionel tu devrait quand même avoir le choix entre un boitier pro avec ou sans vidéo.Surtout si cette vidéo entraine des pannes à répétiion.
C'est sur que certains pros applaudissent l'arrivée de la vidéo, mais ceux qui n'en veulent pas et qu'ils ont besoin d'un bon boitier bien costaud, en reportage, dans des pays peu accueillant (sable, froid, humidité, choc...) pour ce type d'engin, ils auraient le droit d'avoir ce boitier!

Un 1DS v (v pour vidéo, par exemple) et un 1DS.

mais tout le monde sais très bien que les prochains boitiers auront toute la panoplie marketing du moment.

[Slibo]

Un EOS pour faire de la photo et pas de la vidéo
Un portable pour téléphoner et pas faire de photos
Trois PC pour aller sur le net travailler avec et tout le reste

Bon ben chaque chose à ça place je vois pas d'utilité à faire des photos avec un portable, tout comme je vois aucune utilité de faire de la vidéo avec un reflex comme avec un compact.

Chacun fait ce qu'il veut soit, pour ma part chaque chose à ça place.

+++++++++++1
Très vrai !
Appelons un chat, un chat !

Etienne

[kodec-art]

Z'ai cru voir un gros minet!

[silver_dot]

Et y'a 30 ans ou 40 ans, les gens qui faisaient le SAV des appareils disaient quoi à propos de la cellule ? Il y'a 20 ans, les gens disaient quoi à propos de l'AF :?: La fiabilité était tout de suite au rendez vous, ça ne tombait jamais en panne ? Même actuellement, l'AF ne génère jamais de retour en SAV :?:

C'est à moi qui bosse depuis trente-sept ans au service successivement de quatre importateurs, et qui ai suivi aux premières loges l'évolution de la technologie des matériels photo que cette diatribe s'adresse? Et je suis encore aux premières loges dans ce domaine pour voir ce qui en découle, pendant encore quelque temps...:rolleyes:

Mais les évolutions que le mode vidéo va apporter, je risque d'en profiter : obturateur 100% électronique (donc plus de pièces mobiles, et donc moins de taux de panne sur le sujet), viseur 100% électronique aussi (plus de miroir qui se décolle pendant une rafale), rafale de 100 im/s (amélioration tirée par les précédentes améliorations exposées) etc etc ...

Je constate que tu n'as pas compris ce qui différencie un obturateur photo (permettant d'exposer la totalité d'une image pendant une durée déterminée allant de la vitesse la plus rapide de l'obturateur à la plus lente, voire en pose longue de plusieurs dizaines de secondes si nécessaire) d'une analyse par balayage d'une image vidéo.

L'obturateur électronique capable d'assurer toutes les vitesses d'un obturateur électromécanique traditionnel, fait encore partie de l'imaginaire. Ce qui explique qu'encore aujourd'hui, malgré toute l'évolution technologique en matière de vidéo, les obturateurs mécaniques traditionnels sont toujours à pied d'oeuvre. Exception faite pour quelques vitesses rapides en rapport à la fréquence de balayage d'une image vidéo, aucun obturateur "électronique" n'est actuellement en mesure de se substituer à notre bon vieux obturateur à volets (succédant aux rideaux).

On est à une période de mutation technologique. Comme quand l'AF est apparu. Il y'a encore des gens qui utilisent des appareils sans AF (moi le premier, je ressors souvent mon FTb de son sac). Tout comme dans 20 ans, il y'aura des gens qui utiliseront des appareils photos sans mode vidéo ...

Dans moins de vingt ans, et plus vite encore qu'on ne le pense, il n'y aura plus aucun boîtier photo proposé sur le marché sans la vidéo et bien d'autres petits ajouts...


Pour moi déjà, le problème se pose pour l'achat de mon prochain boîtier: pour un prix équivalent, je peux m'offrir soit un EOS 1Ds MKIII ou le D3X Nikon.
L'alternative est simple si je veux rester en format 24x36: pour plus de six mille euros toutes remises déduites, l'achat d'un boîtier obsolète qu'est l'EOS 1Ds MKIII(afficheur 320 000 pixels, processeur Digic III et gestion du bruit en montée en isos en comparaison de l'EOs 5D MKII LCD 920 000 pixels, Digic IV, montée en sensibilité élargie et trois fois moins cher) se justifie-t-il encore, ou sinon, sinon, le boîtier pro concurrent, de technologie plus récente, quitte à renoncer à employer le parc d'objectifs achetés pour complèter la cerise sur le gâteau (à acheter en dernier) qu'aurait dû être l'EOS 1Ds MKIII s'il n'avait reçu le coup de grâce de son constructeur pour l'abattre?

Le successeur de l'EOS 1Ds MKIII actuel ne sera disponible pas avant encore une année d'attente. Que sera alors ce boîtier? Un boîtier photo reflex numérique PRO conçu pour le photographe , ou un engin multimédia?

Je crains que ce soit la seconde hypothèse qui nous soit imposée par le marketing, et dans ce cas, je n'envisage pas d'acheter un tel produit ne correspondant plus à ce que j'en attendais d'un bon boîtier reflx pro en y mettant le prix.

Mon choix se limite au jour d'aujourd'hui, à deux options:

- soit rester en 24x36 en optant pour le D3X (de technologie la plus évoluée à ce jour sans fonction vidéo) et me remonter petit à petit une panoplie d'objectifs en repartant à zéro (solution d'attente: un équipement minimaliste composé du boîtier et d'un 24-70mm 2,8 satisfaisant le minimum de mes besoins courants).

- soit l'abandon pur et simple du 24x36 en prenant un boîtier PHOTO en MF (Phase one 30mpx + un objectif à focale fixe) en sortant un peu moins de 10Keuro, et me priver de la polyvalence d'un boîtier 24x36.

Il est hors de question pour moi de revendre ma panoplie d'objectifs Canon que j'ai mis plusieurs années à m'offrir, et qui ne connaîtront probablement que mon boîtier actuel malgré ses limitations.


De quoi gamberger, non?

Et pas dans vingt ans dans une autre vie...

Ou alors, plus simple, laisser tomber purement et simplement la photo et me trouver une autre occupation pour mes loisirs forcés à venir sous peu.

S'il n'y avait pas eu de FF numérique, je n'aurais jamais investi un kopeck dans un boîtier reflex numérique. S'il n'est plus possible de pouvoir acheter quelqu'en soit le prix autre chose qu'un zinzin multimédia (hors l'option MF), me reste-t-il une raison d'investir un rouble dans le matériel photo?

Sensation d'avoir misé sur un tocard, juste parce qu'il était le seul à proposer du reflex numérique pro FF en son temps, et qui a viré casaque vers le marketing.

[oupsman]

je comprends ton point de vue Silver dot (si si), mais je me permets de poser une question (conne) : le D3x est sorti un poil trop tôt selon certaines personnes avec qui j'ai pu parler. Qui nous dit que le prochain réflex pro Nikon en FF ne sera pas lui aussi photo.

Par ailleurs, sur la question de l'obtu 100% électronique, tu n'as pas compris ce que je voulais dire (et je reconnais m'être mal exprimé) : en parlant d'obtu 100% électronique, je parle d'un système qui allume électriquement le capteur pendant la durée de l'exposition et l'éteint après (et le rallume ensuite pour la visée électronique, soyons fou): plus de rideaux fragiles qui se soudent et se tordent. Je reconnais que j'en ai fumé de la bonne. Mais je suis prêt à parier que dans 10 ans, on verra des systèmes comme ça. Voire même avant quand on voit les dernières productions de panasonic (aïe pas taper sur la têteuh) !

C'est à moi qui bosse depuis trente-sept ans au service successivement de quatre importateurs, et qui ai suivi aux premières loges l'évolution de la technologie des matériels photo que cette diatribe s'adresse? Et je suis encore aux premières loges dans ce domaine pour voir ce qui en découle, pendant encore quelque temps...

je sais parfaitement quel est ton métier, et oui, c'est à toi que je posais la question ... Et j'aurais bien aimé une réponse ... Parce que je serais curieux de la connaitre ...

Toutes les évolutions apportent leur lot de panne quand elles sont mises sur le marché. Puis elles se fiabilisent, et le taux de panne se stabilise à un niveau acceptable. Et ce dans n'importe quel domaine.

Je ne vois pas pourquoi l'apparition de la vidéo sur les réflex ne suivrait pas la même tendance.

On est à une période charnière. Garde tes séries L pendant 10 ans, et on en reparle avec le 1Ds MK X ?

'tain j'en ai fumé de la bonne moi ce soir

[silver_dot]

j

Toutes les évolutions apportent leur lot de panne quand elles sont mises sur le marché. Puis elles se fiabilisent, et le taux de panne se stabilise à un niveau acceptable. Et ce dans n'importe quel domaine.

La logique voudrait que ce soit ainsi. mais dans les faits, on en vient à se demander à se demander où est passée la logique.

La logique voudrait également que deux ans après sa sortie, les petites misères de l'EOS 1D MKII soient définitivement résolues et ne fassent plus l'objet de tâtonnements successifs sans solution fiable et définitive assurée pour tous les boîtiers mis en circulation...

La logique voudrait également que je ne voie pas des bizarreries inquiétantes quotidiennement non plus...

[nico46]

je donne rendez vous à tous ceux qui pense cela, dans 3 ans, ici... et on en reparle!!

Pourquoi pas, mais franchement je reste sur ma position personnellement, je débute avec les Reflex certes, mais depuis que je fais de la photo et notamment avec principalement des Compacts, je ne me suis jamais servis du mode vidéo avec alors pourquoi je le ferais avec un reflex.
Si ça intéresse des gens, je suis bien content pour eux, il faut que tout évolue de toutes façon, moi c'est pas mon truc, je préfère amplement me servir de mon caméscope pour filmer et encore que je filme très très rarement.
Ma femme filme moi je préfère largement la photo et le sujet pris sur le vif qui ne bouge pas.
Alors pour moi non à l'ajout devidéo sur un reflex, enfin plutôt non je ne me servirais pas d'un telle technologie préférent rester sur la photo chose pour laquelle sont prévue les appreil photo.

[fortsympa]

ta reflexion tient la route, mais c'est oublie un peu vite que toutle monde n'a pas une camera enplus de son apn

que sa soit mon ancien compact ou mon reflex actuel, je sais meme pas si j'ai filme une demi heure dans toute ma vie... mais j'ai aime avoir la possibilte de le faire a ce moment la

et avec le 5d II la qualite d'image est vraiment la

[EOS1DMKIII]

je n'ai pas lu tout le fil, il est trop long pour moi... Avec l'utilisation que j'ai de mon boitier, un peu plus de 25000 photos par an... Je ne veux pas de vidéo sur mon 1D, à chacun son boulot... le photographe la photo, le caméraman la .......
PS: J'ai donc voté contre la vidéo pour les boitiers PROS... C'est bien le sujet du sondage et non pas la vidéo sur les boitiers de gamme inférieur... Là si les gars veulent sur leurs 5DMKII la vidéo, pourquoi pas, libre à eux... Et courage, les SAV sont bien implantés en France

[atropos]

je n'ai pas lu tout le fil, il est trop long pour moi... Avec l'utilisation que j'ai de mon boitier, un peu plus de 25000 photos par an... Je ne veux pas de vidéo sur mon 1D, à chacun son boulot... le photographe la photo, le caméraman la .......
PS: J'ai donc voté contre la vidéo pour les boitiers PROS... C'est bien le sujet du sondage et non pas la vidéo sur les boitiers de gamme inférieur... Là si les gars veulent sur leurs 5DMKII la vidéo, pourquoi pas, libre à eux... Et courage, les SAV sont bien implantés en France

Sauf que ce n'est pas la vidéo qui provoque les pannes mais le liveview déjà present sur les boitiers pro depuis les 1D MkIII et 1Ds MkIII et responsable de tout les déboires de ces mêmes boitiers pro... :rolleyes:

[EOS1DMKIII]

m'enfou, m'en sert pas du live view Trêve de plaisanterie, c'est le liveview qui crée des pannes sur le MKIII ? Je l'ai utilisé une ou deux fois en église le temps de faire une photo prise d'un orgue placé haut et après jamais... Faut-il faire attention à son utilisation ou est-ce même sans s'en servir ?

[atropos]

m'enfou, m'en sert pas du live view Trêve de plaisanterie, c'est le liveview qui crée des pannes sur le MKIII ? Je l'ai utilisé une ou deux fois en église le temps de faire une photo prise d'un orgue placé haut et après jamais... Faut-il faire attention à son utilisation ou est-ce même sans s'en servir ?

L'implémentation du liveview à demander de modifier la cage reflex et les modifications résultantes ont eu une incidence sur la fiabilité de l'AF des 1D MkIII et 1Ds MkIII.

[nemerid]

m'enfou, m'en sert pas du live view Trêve de plaisanterie, c'est le liveview qui crée des pannes sur le MKIII ? Je l'ai utilisé une ou deux fois en église le temps de faire une photo prise d'un orgue placé haut et après jamais... Faut-il faire attention à son utilisation ou est-ce même sans s'en servir ?

Avec la définition d'image du nouveau 5dII, l'utilisation du liveview peut-être très pratique en paysages. En ciblant un endroit du paysage, en utilisant le zoom et en faisant la mise au point manuelle, on peut vraiment être très précis dans un exercice où on cherche l'image la plus nette possible.

[EOS1DMKIII]

c'est vrai que même sur le MKIII, avec la loupe, cela permet de caler la netteté avec précision... Je vais l'essayer un peu plus pour voir

[Bruno L]

viseur 100% électronique aussi

touche pas à ma visée reflex !!! :ranting2:

[Dr.S.goodspeed]

non au contraire, la fiabilité va être renforcée!




Lis ici:

https://www.eos-numerique.com/forums...-pas-vu-91401/

pas si sur ^^, niveau fiabilité/disponibilité et qualité un stylo est annoncé pour une durée et une distance dans son cahier des charges ( 2 ans et 15 000km mdr)

un APN le sera pour Xh de fonctionnement et donc la vidéo vas mettre a rude épreuve le capteur, processeur... et provoquer une usure prématurée! sans parler de la température de fonctionnement!

Imaginez vous shootez en RAW+JPG pendat 29.59min... :surprise:

Choix possible de canon:

Appareils plus chers et qualité meilleure,
Appareils au meme prix mais qui tomberont en panne quelques semaines aprés la fin de la garentie.

Parole d'un ingé en conception de systémes embarqués