[Sondage] La vidéo sur les boîtiers pros

[silver_dot]

Personnellement, j'aurais souhaité pour ceux désireux d'acheter le successeur de l'EOS 5D une amélioration de la visée (style EOS 1D), un AF plus performant (plus sensible aux basses lumières et plus réactif), la protection tout temps (c'est fait), une bonne gestion du bruit aux hautes sensibilités (cela semble considérablement amélioré, mais faute de retours d'expérience, je ne sais pas dans quelle proportion par rapport à la première version), autant de fonctionnalités souhaitées par la majorité.

Le marketing Canon en a décidé autrement... à voir à l'usage... tout en se résignant au statu quo en ce qui concerne les changement souhaités...

Deux points positifs à la décharge de l'EOS 5D II: le relifting par l'écran LCD (produit standard depuis sa sortie sur les boîtiers de la concurrence) et le processeur Digic IV.

L'EOS 1Ds MKIII actuellement au catalogue Canon ne bénéficiant pas de ces deux avancées a besoin d'une sérieuse mise à jour.

Ce n'est que mon opinion, n'engageant que moi, non intéressé par ce produit (EOS 5D II).

[Cathie]

Personnellement, j'aurais souhaité pour ceux désireux d'acheter le successeur de l'EOS 5D une amélioration de la visée (style EOS 1D), un AF plus performant (plus sensible aux basses lumières et plus réactif), la protection tout temps (c'est fait), une bonne gestion du bruit aux hautes sensibilités (cela semble considérablement amélioré, mais faute de retours d'expérience, je ne sais pas dans quelle proportion par rapport à la première version), autant de fonctionnalités souhaitées par la majorité.

Le marketing Canon en a décidé autrement... à voir à l'usage... tout en se résignant au statu quo en ce qui concerne les changement souhaités...

Ce n'est que mon opinion, n'engageant que moi, non intéressé par ce produit.

Un jour, il faudra qu'on m'explique quel est le problème avec la visée. J'avoue ne pas comprendre, pourtant, avant le 5D, j'ai eu un 350 et un 400D. C'est un leitmotiv, ici et dans les revues que je peux lire... avec un compact, je peux comprendre (quand visée il y a ...), mais avec un reflex.

Ma question est dénuée de toute animosité.

Cathie

[silver_dot]

Un jour, il faudra qu'on m'explique quel est le problème avec la visée. J'avoue ne pas comprendre, pourtant, avant le 5D, j'ai eu un 350 et un 400D. C'est un leitmotiv, ici et dans les revues que je peux lire... avec un compact, je peux comprendre (quand visée il y a ...), mais avec un reflex.

Ma question est dénuée de toute animosité.

Cathie

Fais un tour chez un vendeur, et jette colle ton oeil au viseur d'un EOS 1D ou Ds, compare avec l'EOS 5D, tu comprendras mieux ce qui se dit à propos de visée.

Ceci dit, la visée de l'EOS 5D est plus que correcte, s'approchant de celle des boîtiers pros, que j'aurais aimé voir partager cet élément avec le successeur de l'EOS 5D I à la satisfaction générale.

[Cathie]

Fais un tour chez un vendeur, et jette colle ton oeil au viseur d'un EOS 1D ou Ds, compare avec l'EOS 5D, tu comprendras mieux ce qui se dit à propos de visée.

Ceci dit, la visée de l'EOS 5D est plus que correcte, s'approchant de celle des boîtiers pros, que j'aurais aimé voir partager cet élément avec le successeur de l'EOS 5D I à la satisfaction générale.

Il me reste plus qu'à trouver un vendeur... ceci dit, les visées des capteurs petits formats tant décriée ne m'a jamais gênée, pourtant je porte des lunettes.

[totorman]

Il me reste plus qu'à trouver un vendeur... ceci dit, les visées des capteurs petits formats tant décriée ne m'a jamais gênée, pourtant je porte des lunettes.

Il n'y a pas de différence notable entre le 5D et le 1D en terme de confort, donc çà ne sautera pas forcément aux yeux directement. Par contre, le 1D est 100%, ce qui est un plus important selon moi.
Le Ds III est sensiblement plus grand par contre.