Quand sort le Canon eos 40D ?

[Aiolia]

bah si, plus tu sors de pixels d'un capteur de taille donnée et plus tu as de petits pixels donc l'image est de plus en plus mauvaise et difficile à gérer.

bah non, y a des ingénieurs qui travaillent et qui savent que les pixels d'un capteur comme celui du 30D sont espacés les uns des autres. En les rapprochant les uns des autres (moins d'espace), on en case plus sur la meme surface (question de densité), mais les pixels ont la meme taille.

Prend les images d'un 400D, c'est mauvais comparé au 350D, cela a été montré dans les tests dignes de ce nom.

Alors les tests avec 3000courbes, je vais t'avouer que j'y capte rien du tout mais je te mets au défi de reconnaitre une image issue d'un 350D ou un 400D.

Le type dont tu parles là c'est celui qui n'y connais rien et qui va à la **** acheter un reflex numérique pour faire style et qui se laisse expliquer par le vendeur qu'un 400D c'est pour la plèbe, c'est du plastoque alors qu'un 30D c'est du magnésium, 5 images/seconde et tout et tout. Celui là va utiliser le mode vert et il roule en Audi de moins de 2 ans...

Et ca y est, tous les clients de la **** sont des imbéciles qui achètent à des vendeurs incompétents...

d'ailleurs il y a plus de chance pour qu'il reparte avec un D200... c'est plus classe comme boitier tu vois
Tu cibles un peu le genre?

Ben à vrai dire, le D200, c'est un excellent boitier et je ne cracherai pas dessus (d'ailleurs vous pouvez toujours...il est tropicalisé :clap_1: )

[flush]

bah non, y a des ingénieurs qui travaillent et qui savent que les pixels d'un capteur comme celui du 30D sont espacés les uns des autres. En les rapprochant les uns des autres (moins d'espace), on en case plus sur la meme surface (question de densité), mais les pixels ont la meme taille.



Alors les tests avec 3000courbes, je vais t'avouer que j'y capte rien du tout mais je te mets au défi de reconnaitre une image issue d'un 350D ou un 400D.




Et ca y est, tous les clients de la **** sont des imbéciles qui achètent à des vendeurs incompétents...




Ben à vrai dire, le D200, c'est un excellent boitier et je ne cracherai pas dessus (d'ailleurs vous pouvez toujours...il est tropicalisé :clap_1: )

c'est marrant, quand je te lis je ne suis jamais d'accord avec toi...

bon ça arrive, on va pas en faire une jaunisse :angel_not

[Aiolia]

c'est marrant, quand je te lis je ne suis jamais d'accord avec toi...

bon ça arrive, on va pas en faire une jaunisse :angel_not

certainement pas...j't'offre une biere virtuelle :thumbup:

[flush]

cool ça, je l'ai déjà bue et j'en fais un rot de satisfaction :clap_1:

en tout cas tu es fairplay :thumbup:

j'remets ça:surprise:

[Aiolia]

cool ça, je l'ai déjà bu et j'en fait un rot de satisfaction :clap_1:

en tout cas tu es fairplay :thumbup:

quand je discute ici, c'est pour exposer mon point de vue et avoir d'autres opinions...Jamais pour le plaisir de contre dire systématiquement.

sur le fond, j'ai les memes attentes que toi au sujet de ce 40D, et même plus peut-être. Mais je pense aussi que la raison du marketing l'emportera et que l'histoire du 30D se répetera c'est à dire que Canon va nous pondre un bon reflex dans l'absolu mais qui décevra ceux qui attendent le messie. Je rêve d'un 40D aux spécifications d'un 5D...c'est pour ca que je n'attends pas + que çà le 40D mais que j'économise ou attend une bonne occas sur un 5D. Et j'ai le sentiment que les gens qui attendent le 40D attendent en fait à peu de choses près un 1D ou 1Ds ou 5D au prix des xxD.
enfin, je pense aussi que pas mal de gens revent d'un 40D qui éclate ces congénères rien que pour dire: "moi, chez Canon, y a le top"...du style "mon équipe a gagné" et "le PSG à perdu" (petite vanne comme je vois que t'es de l'Ile de France )