Les nouveautés CANON pour la rentrée

[alesk]

exact.
et du coup moi qui hesité entre le sigma 100-300 F4 et le canon 100-400 .....???? que faire maintenant avec ce 70-300 L IS

en tout cas moi j'ai vendu mon 70-300 IS USM la semaine derniere pour 422€ :thumbup:et bien je crois avoir fais une affaire au bon moment.
Et tout ca sans savoir qu'un nouveau allé sortir c'est pas beau ca.

[Pyewacket]

C'est de la science fiction les prix du 300 et 400.... Ca plane plein pot chez Canon.

Sur le 300mm c'est 25% plus cher pour 8% plus light. J'espère franchement que la qualité et le rendu vaudront l'investissement.

Aller je sors faire des photos avec mon "vieux" 300 :clown:

[Fredo_45]

Tu sais pas compter ... +25 ca ferait que 5248 € ... La ca fait 6599 € soit + 57 % !

[Pyewacket]

Tu sais pas compter ... +25 ca ferait que 5248 € ... La ca fait 6599 € soit + 57 % !

Sorry, faute de frappe et en plus mauvais en calcul :bash:

[cdez09]

C'est bien beau tous ces nouveaux objectifs, mais dans la stratégie de canon, je ne comprend pas l'absence d'un 24-70 L IS. C'est pourtant un objectif qu'ils vendraient comme des petits pains, tant aux pros qu'aux guignols comme nous. Enfin, moi je dis ça mais si au final ils veulent le refourguer à 3000 euros.....

[Pyewacket]

Franchement le trouver le 24-70 assez lourd comme ca, alors l'IS en plus ne ferait qu'alourdir le caillou. Mais bon avec Mr Canon on ne sait jamais. Un IS en plus et hop 60% en plus sur le prix...

[cdez09]

Tu oublies qu'avec les 60% de prix en plus, tu as 8% de poids en moins... :fear(1):

[benoit31]

Ceux qui espérait un pluie de gros blanc d'ocass à prix super interessant : je crois que c'est raté!

[Momotte]

le prix du 300 est vraiment abusé, pensez-vous que cela sera plus près de 25% de hausse à la sortie ou plus de 50% comme annoncé chez le partenaire? quand pensez-vous que l'on pourra se le procurer?

[Cedric68]

Ceux qui espérait un pluie de gros blanc d'ocass à prix super interessant : je crois que c'est raté!

Pluie, peut-être pas, mais il y en aura forcément quelques-uns, soit toujours plus que la rareté actuelle...

[benoit31]

Peut-être , mais surement pas au prix que certain l'aurait espéré ( ou révé ?) cf le prix d'un 70-200 2.8 is Version I

[silver_dot]

Le rayon quincaillerie a des frais à amortir.

[M.Merlin]

Au vu du cours du Yen, ne peut on pas plutot penser que ces nouveaux prix en tiennent déja compte et que les autres vont augmenter (en euros et dollars) pour se réajuster sur un prix donné en yen...?

[Momotte]

tu veux dire que le prix réel va être encore plus élevé que celui indiqué???

[M.Merlin]

Non, simplement que le prix du matos déja en magasin risque d'augmenter, certaines boutiques pourront maintenir les prix pour un temps, mais pas indéfiniment, ce ne serait pas la première fois.
Si vous hésitez sur des achats, il est peut être l'heure de se décider.
J'ai payé mon 135L 80€ de plus qu'il n'était une semaine plus tot (c'était il y a un an et demi.).

[dufour_l]

exact.
et du coup moi qui hesité entre le sigma 100-300 F4 et le canon 100-400 .....???? que faire maintenant avec ce 70-300 L IS

Tu l'oublie le 70-300 F4.5-5.6 L IS , 1500 Euros, faut tout de meme pas se foutre de la geule du monde.

C'est plus cher que le 100-400mm L IS USM F4.5-5.6 et tu as 100mm de moins.

C'est un abus de la part de Canon.

[dufour_l]

Aux prix proposés pour les nouveaux 300mm F2.8 L IS II et 400mm F2.8 L IS II, ils vont pas en vendre des masses Canon, je suis pas sur que les agences de presse se précipitent pour changer leurs parcs.

[guiche]

Vous remarquerez que le prix de sortie est très souvent plus élevé que le street price quelques semaines plus tard Je pense donc qu'il faudra être patient... :thumbup:
@+
xav

[dufour_l]

Vous remarquerez que le prix de sortie est très souvent plus élevé que le street price quelques semaines plus tard Je pense donc qu'il faudra être patient... :thumbup:
@+
xav

*
Voire tres tres tres patient.

[eric-p]

Tu sais pas compter ... +25 ca ferait que 5248 € ... La ca fait 6599 € soit + 57 % !

Bon, on se calme là ! Vos comparaisons ne sont absolument pas valables.
Les tarifs pratiqués par Audiophil sur les 300/2.8 LIS & 400/2.8 LIS sont dus au déstockage:
Ils sont dégonflés artificiellement.
Si vous regardez les tarifs réellement pratiqués par Canon, vous vous rendrez compte que les tarifs ont en réalité....baissés !!!!( Désolé si je choque certaines personnes qui ne comprennent rien aux pratiques des tarifs sur ce genre d'objectifs mais c'est la vérité).
Sur le site Canon Camera Museum , les tarifs de lancement des nouveaux objectifs sont clairement indiqués:
300/2.8 LIS (1999): 690.000 Yens
300/2.8 LIS II (2010):750.000 Yens
Celà nous donne une augmentation théorique de +8.7% en 11 ans !
Comme le taux d'infllation au Japon est certainement supérieur à 1%, on peut donc dire que le tarif du
300/2.8 LIS II est meilleur que celui de la Version I.
Idem pour le 400/2.8 LIS II:
400/2.8 LIS (1999): 1.140.000 Yens
400/2.8 LIS II (2010): 1.250.000 Yens
Soit une augmentation de: +9.6 % en 11 ans.
Compte tenu de l'inflation au Japon, on peut dire que le tarif de cet objectif a (très légèrement) diminué!:angel_not:angel_not:angel_not

Par ailleurs, il ne faut pas rêver: Ces produits représentent la vitrine technologique de Canon
et certainement les meilleurs téléobjectifs jamais réalisés par un opticien (Je ne fais pas de la propagande pro-Canon: C'est objectivement la réalité , que celà plaise ou non.)
Les produits "high-end", ça se paie.
En ce qui me concerne, je trouve que ces produits ne sont pas chers du tout compte tenu des caractéristiques qu'ils présentent:
*2 lentilles fluorine dont une de grand diamètre: Ça douille !
*Fût en alliage de Mg avec des inserts en Titane: Ça se paie
*Le traitement multicouche+traitement supplémentaire SSC+traitement SWC: C'est pas donné
*IS dernière génération (gain de 4 stops)
*+ quelques babioles

Pour vous donner une petite idée des progrès réalisés sur le 400/2.8 L EF,
la première génération de cet objectif AF pesait 6.1 Kgs. Ils sont donc parvenus à gagner 37% sur cet objectif. Not too bad !:clap_1:

Je le répète encore: Les diifférences de tarifs constatées entre l'ancienne génération et la nouvelle est artificielle.En reprenant les fiches-test CI de 1999, les tarifs officiels (hors remises donc) pratiqués en France étaient:
300/2.8 LIS=5945 € (aujourd'hui le 300/2.8 LIS II vaut 6600 € )
400/2.8 LIS=10.215 € (aujourd'hui le 400/2.8 LIS II vaut 10.499 €)
Le coût de ces objectifs a également baissé en Europe si on tient compte de l'inflation.

[eos-raf]

le prix du 300 est vraiment abusé, pensez-vous que cela sera plus près de 25% de hausse à la sortie ou plus de 50% comme annoncé chez le partenaire? quand pensez-vous que l'on pourra se le procurer?

J'ai la nette impression que les prix prohibitifs servent à écouler le plus rapidement les stocks d'anciens modèles. D'ici 6 mois, je ne serais pas étonné de voir ces tarifs approcher celui des anciens modèles.

[Kinggarden]

Ceux qui espérait un pluie de gros blanc d'ocass à prix super interessant : je crois que c'est raté!

Moi aussi !

[eric-p]

J'ai la nette impression que les prix prohibitifs servent à écouler le plus rapidement les stocks d'anciens modèles. D'ici 6 mois, je ne serais pas étonné de voir ces tarifs approcher celui des anciens modèles.

+1 !
Une fois les stocks liquidés, les tarifs des "petits nouveaux" devraient baisser de ~20%.
C'est ce que fait Audiophil en général.
Si je prends l'exemple du 800/5.6 LIS , il était officiellement commercialisé pour la "modique" somme de
15.400 €.
Audiophil le propose aujourd'hui pour 11.579 €, presque un prix d'ami !:angel_not

[LeRenardPolaire]

Ce n'est pas l'avalanche qui a suivi le 70-200 f/2,8L IS II c'est sûr !

[pascal95]

j'ai hate de voir les test de comparaison entre le 70-300 4-5,6 IS USM et le nouveau L
j'ai le premier et il pique tres très bien, même dur un 7D; alors pour pres du double du prix, il va falloir demontrer la valeur ou bien je suis tombé sur une excellente série (-;

[Fredo_45]

Le nouveau L aura aucun mal a battre le 70-300 IS, les contrastes seront au niveau d'un 70-200 F4 IS a minima...

[pascal95]

il faudrait que je m'en fasse preter un un week end à l'occasion, pour voir vraiment la difference
j'hesite à passer en serie L à cause du prix
remarque, l'essayer c'est peut être dangereux pour la carte bleue (-;

[jojo-68]

Seulement 170 euros d'écart avec le 7D. Autant acheter directement le 7D, vue la faible différence de prix, il n'y a pas à hésiter, ou un EOS 50D, ce qui permet une économie de près de 400 euros pour se payer un objectif ou un flash neuf.

Sauf que le 50D (nu ainsi qu'avec le 17-85) n'est déjà plus dispo chez le partenaire.
Donc, si vous voulez encore un 50D... ben... magnez-vous !

Je l'avais vu chez Plan**-Sat*** il y a quelques semaines à 1330 € en kit avec le 17-55 f/2.8 !!!

[modjo]

J'ai la nette impression que les prix prohibitifs servent à écouler le plus rapidement les stocks d'anciens modèles. D'ici 6 mois, je ne serais pas étonné de voir ces tarifs approcher celui des anciens modèles.

+1 Quand on voit la baisse significative des tarifs du 1D mark IV depuis sa sortie, il a perdu pas moins de 1000€ en peu de temps!

[Fredo_45]

il faudrait que je m'en fasse preter un un week end à l'occasion, pour voir vraiment la difference
j'hesite à passer en serie L à cause du prix
remarque, l'essayer c'est peut être dangereux pour la carte bleue (-;

Si tu as pas de femme vas y fonce ...

[groux]

Tu l'oublie le 70-300 F4.5-5.6 L IS , 1500 Euros, faut tout de meme pas se foutre de la geule du monde.

C'est plus cher que le 100-400mm L IS USM F4.5-5.6 et tu as 100mm de moins.

C'est un abus de la part de Canon.

Tout à fait. Pour moi, ce 70-300 est une énorme déception

Pourquoi sortir un tel zoom, alors qu'on trouve sur le marché 5 modèles de très bon 70-200 L (f/4, f/4 is, f/2.8, f/2.8 is, f/2.8 isII) et un 70-300 pas mauvais du tout ?.

Comme énormément de monde , et en particulier tous les possésseurs de 100-400, j'attendais sa relève .


Un 70-300 (même pas f/4 constant) n'a aucun intérêt pour nous. et j'irais même jusqu'à -dire aucun intérêt du tout:
Vu la qualité optique du 70-200 f/4L IS , lui adjoindre un TC 1.4X sera moins cher.

[Fredo_45]

Moi il m'interesse ce 70-300 L ... Dans 9 mois le temps que le prix de lancement soit retombé ...

[Greg78]

Vu la qualité optique du 70-200 f/4L IS , lui adjoindre un TC 1.4X sera moins cher.

+1, une tuerie le couple !

Grég

[PhB]

Preview du 60D : Canon EOS 60D Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review

Le 8-15 f4 semble une réalité : Canon Unveils 4 New L-Series Lenses and 2 Extenders | Photography - PopPhoto.com Offers Camera Reviews and Exclusive Photo Tips

Conclusion sur le 60D : c'est un 7D plus petit et 150gr moins lourd, 1 CPU au lieu de 2, ACL comme les Powershot (chic, enfin !) et suffisant dans bien des cas. Ergonomie parfaite pour les droitiers ...
Mais 9 AF et viseur plus réduit (pas 100%) ...

[silver_dot]

Preview du 60D : Canon EOS 60D Hands-on Preview: 1. Introduction: Digital Photography Review

Le 8-15 f4 semble une réalité : Canon Unveils 4 New L-Series Lenses and 2 Extenders | Photography - PopPhoto.com Offers Camera Reviews and Exclusive Photo Tips

Conclusion sur le 60D : c'est un 7D plus petit et 150gr moins lourd, 1 CPU au lieu de 2, ACL comme les Powershot (chic, enfin !) et suffisant dans bien des cas. Ergonomie parfaite pour les droitiers ...
Mais 9 AF et viseur plus réduit (pas 100%) ...

Bref... ce n'est pas vraiment un petit 7D...

[eric-p]

Vous vous basez sur les tarifs officiels et des tarifs de déstockage pour porter un jugement sur les
tarifs actuels des nouveaux gros téléobjectifs Canon.
Lorsque les stocks de la génération actuelle seront liquidés, les prix baisseront et seront comparables à caux de la concurrence.
Si je reprends les tarifs d'audiophil , que constate-t-on ?
Le 300/2.8 AFS VR est proposé à 6060 € Vs 6600 € pour le nouveau Canon 300/2.8 LIS II
Le 400/2.8 AFS VR est proposé à 8600 € Vs 10500 € pour le nouveau Canon 400/2.8 LIS II

Soit une différence de 10% à 20% plus cher pour Canon.
On sait malgré tout que ces tarifs (ceux de Canon, pas ceux de Nikon qui ont déjà baissé )vont perdre
10% à 20% et donc les écarts de tarifs seront négligeables voire favorables à Canon dans le cas du
300 mm.

[Fredo_45]

Faut pas se leurrer un 300 2.8 IS MK II ne se trouvera plus a 3800/4000 € comme on pouvait encore le trouver il y a quelques semaines ... Même a moins 20% du tarif public dans un an on sera encore a plus de 5400/5500 € ce qui nous fera en street price du +45% ... Non y'a une méga inflation du prix quelque soit la façon de regarder ...

[Kinggarden]

Un argument avancé jusqu'à présent pour choisir Canon était la différence de prix sensible sur les objectifs. Maintenant il faudra choisir sur d'autres critères qui ne peuvent être qu'une qualité en rapport du prix, n'empêche que ces optiques deviennent de plus en plus inaccessibles à de plus en plus d'utilisateurs. D'aucun diront qu'il reste le marché de l'occasion, cependant, il ne faut pas croire que la sortie de cette nouvelle gamme va conduire à un afflux d'optiques sur le marché de l'occasion, nombreux sont ceux qui préféreront conserver leurs télés actuels, la différence de prix étant loin d'être justifiée par les gains obtenus.

[toox]

N'oubliez pas de prendre en compte le cours du Yen dans vos calculs ; regardez la courbe depuis 5 ans ! Si celle-ci s'inversait, le discours serait radicalement opposé et "tout le monde" se jetterait sur ces objectifs. Rappelez vous le cours de la Livre lors de Noël 2008/jour de l'an 2009 et les magasins qui n'avaient pas encore indexés leurs prix...

[canon-passion]

Je trouve que vous avez tous la mémoire bien courte!

Pour rappel, les prix de grands blancs à leur sortie:

70/200 f/2.8 L IS : 20 000 frs soit 3 050€ (en francs de l'époque, sans compter l'inflation)

300 f/2.8 L IS : 45 000 frs, soit 6 860€

400 f/2.8 L IS: 75 000 frs, soit 11 433€

600 f/4 L IS : 85 000 frs, soit 12 958€.

Et ce sont des francs de l'époque, entre temps les salaires ont quand même augmentés, donc on peut ajouter encore 15 à 20 % de plus.

Les optiques étant changées moins fréquemment que les boitiers, on s'habitue à une baisse sensible tout au long de leur vie commerciale en finissant par oublier leur prix de départ.

EDIT: J'oubliais le plus comique, les extenders:

X1.4 et X2 : 3 490 frs soit quand même 532€!

[modjo]

Je trouve que vous avez tous la mémoire bien courte!

Pour rappel, les prix de grands blancs à leur sortie:

70/200 f/2.8 L IS : 20 000 frs soit 3 050€ (en francs de l'époque, sans compter l'inflation)

300 f/2.8 L IS : 45 000 frs, soit 6 860€

400 f/2.8 L IS: 75 000 frs, soit 11 433€

600 f/4 L IS : 85 000 frs, soit 12 958€.

Et ce sont des francs de l'époque, entre temps les salaires ont quand même augmentés, donc on peut ajouter encore 15 à 20 % de plus.

Les optiques étant changées moins fréquemment que les boitiers, on s'habitue à une baisse sensible tout au long de leur vie commerciale en finissant par oublier leur prix de départ.

Très intéressant ce récapitulatif!
ça fait toujours drôle de revoir le prix en francs

[Kinggarden]

Je trouve que vous avez tous la mémoire bien courte!

Pour rappel, les prix de grands blancs à leur sortie:

70/200 f/2.8 L IS : 20 000 frs soit 3 050€ (en euros de l'époque, sans compter l'inflation)

300 f/2.8 L IS : 45 000 frs, soit 6 860€

400 f/2.8 L IS: 75 000 frs, soit 11 433€

600 f/4 L IS : 85 000 frs, soit 12 958€.

Et ce sont des francs de l'époque, entre temps les salaires ont quand même augmentés, donc on peut ajouter encore 15 à 20 % de plus.

Les optiques étant changées moins fréquemment que les boitiers, on s'habitue à une baisse sensible tout au long de leur vie commerciale en finissant par oublier leur prix de départ.

EDIT: J'oubliais le plus comique, les extenders:

X1.4 et X2 : 3 490 frs soit quand même 532€!

Concernant les prix c'est vrai sur le fond , mais vu mon âge et pensant que je n'ai pas la mémoire courte, il me souvient qu'à l'époque de l'argentique qui a vu naître les grands blancs, ceux-ci étaient acquis par une clientèle de gens aisés, et surtout des professionnels dont le nombre n'est pas comparable à celui des utilisateurs actuels.

Les technologies actuelles et les gains de productivité alliés aux volumes importants produits font que la comparaison des prix actuels avec ceux qui étaient pratiqués pour les premiers objectifs ne correspond pas à la réalité des choses.

Le numerique a conduit à la démocratisation de la pratique photographique, mais que l'on ne viennent pas me dire que les prix se démocratisent également quand on voit ce qui se passe avec l'exemple du 300/2.8 IS qui est le plus vendu des grands blancs. Le prix de la nouvelle version, 2400 € plus cher que la version 1 ne peut se justifier par le fait que le 300/2.8 se vendait 45.000 francs à l'époque de sa sortie (6.860 € d'aujourd'hui).

Parmi les utilisateurs actuels de la version 1 du 300/2.8 IS, qui souhaite mettre 2400 € de plus pour la nouvelle version au vu des améliorations apportées ? En tout cas pas moi !

[altair22]

Un argument avancé jusqu'à présent pour choisir Canon était la différence de prix sensible sur les objectifs. Maintenant il faudra choisir sur d'autres critères qui ne peuvent être qu'une qualité en rapport du prix, n'empêche que ces optiques deviennent de plus en plus inaccessibles à de plus en plus d'utilisateurs. D'aucun diront qu'il reste le marché de l'occasion, cependant, il ne faut pas croire que la sortie de cette nouvelle gamme va conduire à un afflux d'optiques sur le marché de l'occasion, nombreux sont ceux qui préféreront conserver leurs télés actuels, la différence de prix étant loin d'être justifiée par les gains obtenus.

Bonjour,

Complètement d'accord avec ce point de vue.
Les 300mm 2.8 IS et 400mm 2.8 IS actuels permettent des images au rendu superbe.
Sur le terrain, je les monte sur rotules pendulaires, donc IS OFF. Le principal intéret est donc à mon avis le poids réduit du 400 pour la nouvelle mouture qui facilitera les clichés à main levée, difficiles avec la version actuelle. Bref, pas prêt de les revendre....

JM

[Hep]

La grande question .. aurons nous le choix d'acheter la version I pour un prix "acceptable" ?
Ou uniquement la V2 horriblement onéreuse ?

Si Canon a l'intelligence de continuer a produire pour le "peuple" des V1 et des V2 pour les élitiste, ok, pas de soucis pour moi, le peuple peut encore garder espoir d'avoir un 300mm a prix "abordable.

[LeRenardPolaire]

C'est pour ça que j'ai migré vers un 70-200 f/2,8L IS II + x2.

Économiquement, c'était le plus viable pour mon usage...

D'autres feront avec le couple 70-200 f/4L IS ou pas + x1,4.

Il en faut pour tous les goûts et ce n'est pas le 300mm qui est difficilement accessible pour le tout venant, c'est le 300mm à f/2,8.

A noter que le EF-S 55-250mm cadre presque comme un 400mm en 24x36, alors pas de panique...