Les nouveautés CANON pour la rentrée

[EOS1DMKIII]

Un zoom un peu plus long et un peu plus lumineux. C'est mon objectif "à tout faire", parfois, j'aimerais bien un télé un tout petit peu plus long. A part en vacances (et encore), je fais en sorte de ne pas changer d'objectif. En plus, il y a le poids... (sans parler du prix),je trouve ça assez lourd comme ça. J'aime bien le couple 5DMKII + 24-105. J'utilise très peu mon 50mm et mon 85, c'est pour certaines occasions, ça ne correspond pas à mon utilisation courante (c'est pour le fun).

Voily, voilou.

Cathie

il existe un 28/135 IS...

[willz]

Moi, j'aimerais bien une version un peu différente du 24-105

Genre le nouveau 24-120/4 de chez Nikon ?


Tiens, je viens de foutre la merde là.

[Cathie]

Genre le nouveau 24-120/4 de chez Nikon ?


Tiens, je viens de foutre la merde là.

Moi pas connaitre du tout cette gamme-là... Désolée... et je pensais plutôt 24-135

Cathie

[willz]

Moi pas connaitre du tout cette gamme-là... Désolée... et je pensais plutôt 24-135

Cathie

24-135/2.8L IS USM ?

Prépare 2.5k-3k€

Et un peu de muscu

[cavalier]

D'après Réponse Photo, le 100-300 serait F/4

pour les 35 f/1.4, après je peux vous en débarasser avec grand plaisir!!

[bourriquet83]

le 60d à l'air très sympa, mais ça m'énerve de voir le materiel évoluer sans arret avec des évolutions minuscules, juste pour faire du marketing. Cela dévalue inutilement et trop rapidement le matos qu'on possède
De plus l'écran orientable ils auraient pu le faire depuis longtemps! Mais ils ont attendu expres pour justifier une mise à jour. Qu'ils fassent un bon coup un écran 8" tactile, une torche intégrée, un stabilisateur intégré, communication wi-fi et l'infrarouge

On parle pas vraiment de la fiabilité des 50d, il y a toujours autant de pb? si les prix baissent fortement y'a de reelles bonnes affaires ou on va dans le mur?

[Hectorrr]

...ça énerve de voir le materiel évoluer sans arrêt avec des évolutions minuscules, juste pour faire du marketing.

Depuis le temps que je lis ce genre de commentaire, je me décide à réagir :
Vous préféreriez donc que Canon sorte un boitier 100% nouveau une fois tous les 6 ou 7 ans ???

Si c'est votre préférence, fermez les yeux sur les évolutions intermédiaires, c'est tout.
Personne ne vous oblige à acheter chaque nouveau modèle !

.

[Cathie]

J'ai acheté quatre boitiers en cinq ans, je trouve que ça a bien évolué. C'est sûr, je suis aussi passée du petit au grand capteur, mais tout de même, sur chacun, j'ai gagné en qualité d'image, en fonctionnalités. Ensuite, on joue le jeu ou pas, effectivement.

Ce que je trouve très bien, c'est qu'avec la série des 5D, le FF devient plus abordable, donc envisageable...

Cathie

[silver_dot]

Vous préféreriez donc que Canon sorte un boitier 100% nouveau une fois tous les 6 ou 7 ans ???
.

C'était le rythme de Leica quand ils sortaient beaucoup de nouveaux modèles au temps de l'argentique.

[Cathie]

C'est fini... l'argentique.

Cathie

[dufour_l]

C'est fini... l'argentique.

Cathie

Mince on m'avait pas dit.

[Cathie]

C'était le rythme de Leica quand ils sortaient beaucoup de nouveaux modèles au temps de l'argentique.

La technologie progressait moins vite...

Cathie

[dojym]

C'était le rythme de Leica quand ils sortaient beaucoup de nouveaux modèles au temps de l'argentique.

Ben oui :34:
mais ça tenait le coups bien plus encore, & c'est toujours le cas
Lourd, fiable ... en ai eu en main y a pas longtemps ... viseur télémétrique + écran un bijou !!! au prix d'un bijou:angel_not
aaaaah si j'en avais les moyens:o

[bourriquet83]

Depuis le temps que je lis ce genre de commentaire, je me décide à réagir :
Vous préféreriez donc que Canon sorte un boitier 100% nouveau une fois tous les 6 ou 7 ans ???

Si c'est votre préférence, fermez les yeux sur les évolutions intermédiaires, c'est tout.
Personne ne vous oblige à acheter chaque nouveau modèle !

.

pourquoi pas?
tu as bien gardé ton vieux 350d! lors du passage au 400d (peu d'évolutions) le 350d est devenu inutilement obsolete... On aurait largement pu attendre le 500d qui offre vraiment de nouveaux trucs.
Je vais pas changer le monde, c'est juste mon point de vue. Ca m'énerve de voir le materiel décoter sévère en occase parceque le nouveau modèle "a peine mieux" est la.

C'est bien pire chez Sony, ça me donne vraiment pas envie de passer chez eux, au bout de 6 mois c'est bon à jeter, sans apporter grand chose en évolution (juste esthétique)

[klyc]

pourquoi pas?
tu as bien gardé ton vieux 350d! lors du passage au 400d (peu d'évolutions) le 350d est devenu inutilement obsolete... On aurait largement pu attendre le 500d qui offre vraiment de nouveaux trucs.
Je vais pas changer le monde, c'est juste mon point de vue. Ca m'énerve de voir le materiel décoter sévère en occase parceque le nouveau modèle "a peine mieux" est la.

Ton raisonement me semble assez mauvais. Si un boitier sortait tout les 4 ans, le street price va décroitre beaucoup plus lentement pour que la baisse s'étale sur 4 ans. Tu payeras donc en moyenne ton boitier plus cher, pour du matos moins à jour.

D'un point de vue occasion c'est encore pire dès que tu atteinds un renouvellement (on parle de l'ecart entre un 20D et un 50D). Si la version N+1 est sortie, ton matos devient encore plus invendable qu'aujourd'hui.

Maintenant t'as besoin d'un boitier en 2010 et le dernier modèle est sorti en 2007. Qu'est ce qui se passe ? Soit tu attends un an pour en racheter un (pratique...) soit tu vas acheter un boitier actuel: bien dépassé, encore assez cher, et qui va devenir completement invendable. Pas sur que tu y fasses beaucoup d'économies au final pour du matos plus vieux...

Objectivement ton boitier ne devient pas obsolète par ce qu'un nouveau est sorti. Si tu veux le garder, le fait qu'un nouveau boitier soit dispo ne change aboslument rien. Si tu veux le vendre, alors comme dit au dessus, va falloir prouver qu'une sortie tout les X ans ferait baisser le TCO à matos équivalent.

Non là où tu pourrais gagner c'est en qualité et fiabilité, mais ce n'est pas ce qui fait acheter. Faire du qualitatif et du reparable sur un marché de masse c'est pas gagné; faut se pleindre des gens qui achètent... Si tu veux du pas cher, achètes quand c'est le plus bas (fin de série) et revends au bon moment (la décote se calme un moment avant de reprendre). Où puisque les nouveaux modèles n'apporte rien, gardes ton boitier et fais des photos...

[Atlantys9]

C'est bien pire chez Sony, ça me donne vraiment pas envie de passer chez eux, au bout de 6 mois c'est bon à jeter, sans apporter grand chose en évolution (juste esthétique)

Ce n'est même pas le renouvellement de la gamme chez Sony qui ne donne pas envie , c'est la régression constante de leur produit : la finition est de plus en plus cheap , le viseur s'assombrit et rétrécit à chaque nouveau modèle et l'ergonomie disparait au point de ce demander si c'est pas un compact qu'on a entre les mains (il existe de bons compacts malgré tout :angel_not). C'est ce qui m'a finalement conduit vers Canon alors que j'attendais un FF chez Sony digne de ce nom et je regrette pas mon choix , vivement un descendant au EOS3 :goodluck:.

[Smejko]

au bout de 6 mois c'est bon à jeter, sans apporter grand chose en évolution (juste esthétique)

C'est pas un peu contradictoire, ça?
Tu achètes pour utiliser... ou pour revendre?

[bourriquet83]

C'est pas un peu contradictoire, ça?
Tu achètes pour utiliser... ou pour revendre?

nan pas pour revendre, mais c'est enervant de voir que lorsqu'il y aura vraiment une évolution et que tu vendra ton matos, il ne vaudra plus rien. Regarde le prix d'un 20d? ou d'un 30d en occasion?
ce qui m'énerve c'est de voir tout cet argent perdu. Quand tu achete un objectif tu perd tres peu. Tu achete un boitier et la c'est un gouffre.

Moi j'ai tendance à revendre lorsque la garantie s'arrete, le materiel actuel est vraiment pas fiable et coute trop cher à réparer. Y'a bien les extensions mais la au bout des 3 ans je le revends que dalle lol

[mabo]

le 35 f/1.4 est tellement pourri qu'on en trouve jamais en occasion.
Amha, c'est, certes, un modele interessant, mais il ne fait surement pas partie des plus grosses ventes de Canon. Et a ce titre, il n'est pas une priorite, contrairement aux grands blancs qui constituent un bon fond de commerce pour Canon (y'a qu'a voir les matches de foot ou tout autre evement sportif).

C'est bien de vouloir une evolution constante du materiel, ca fait certainement avancer les choses, mais parfois il est aussi bon de faire quelques pauses. On dispose deja d'un materiel de haute qualite dedie a ce dont on a besoin, c'est-a-dire prendre des photos. C'est bien suffisant, non ?

D'ailleurs perso, je prefere mes 2 canonets que mon 5DmkII (mais ne cherchez meme pas, je ne vous le donnerai pas ! jamais ! ).

[cavalier]

pas d'accord, je pense qu'il est dans la besace de tout photo reporter, c'est l'objo de base pour eux!

[briceos]

Je trouve que l'offre est quand même cohérente : y'a du cher, du pas cher, du encore moins cher en occasion (regardez donc le prix d'un 400D d'occaz...), et on peut faire de très bonnes photos avec tous ces appareils et ces objectifs, juste avec certaines limitations dans le bas de la gamme. Un 1000D neuf avec un 18-55, c'est 430€ !! Après, c'est aussi un choix dans le budget pour certains, entre basket de marque, fringue prestigieuse, dernier téléphone à la mode, ou un appareil photo reflex. Certes, malheureusement, la photo est un loisir qui coute plus ou moins cher, selon ses envies et son budget. Tout le monde ne peut pas se le permettre. Mais globalement, ça coute quand même de moins en moins cher... Combien d'étudiants (puisque l'exemple a été pris) possédaient un EOS 650 ou 620 avec un 28-80 fin des années 80 ? Et sans pouvoir faire avec ce matériel, tous les essais et donc l'apprentissage nécessaire ? Et les pellicules et les développements de rouleaux de 24 dont la moitié était ratée !! Et la frilosité à déclencher en rafale (je ne l'ai fait personnellement, qu'avec le magasin vide, tellement ça me foutait la trouille de voir défiler toute cette pellicule) ? A explorer certains réglages, certaines prises de vue ! La photo à mon sens n'a jamais été plus accessible. La preuve, ce sont les volumes de ventes...

Il faut revenir un peu sur terre...

Ceci étant dit, et même si ce genre de fil dérive naturellement et systématiquement dans le hors-sujet, ça serait bien de revenir un peu au débat à savoir "les nouveautés Canon de la rentrée" ?

[Fredo_45]

Clair que Brice a pas tort ... La photo était plus élitiste de temps de l'argentique. Le cout de la péloche aidant pas vraiment a faire des essais ...

[silver_dot]

Clair que Brice a pas tort ... La photo était plus élitiste de temps de l'argentique. Le cout de la péloche aidant pas vraiment a faire des essais ...

Et en ce temps-là, on savait pourquoi on achetait un reflex...

[CELTICJRB]

Et en ce temps-là, on savait pourquoi on achetait un reflex...

C'est l'un des effets de la démocratisation. On peut acheter pour une somme relativement modeste, donc, beaucoup de gens s'y mettent, quite à n'utiliser que le carré vert.
Et puis au moins, tata Ginette est contente

Jean

[silver_dot]

C'est l'un des effets de la démocratisation. On peut acheter pour une somme relativement modeste, donc, beaucoup de gens s'y mettent, quite à n'utiliser que le carré vert.
Et puis au moins, tata Ginette est contente

C'est vrai qu'un reflex, ça habille mieux qu'un compact, ça fait plus classe que la petite boîte d'allumettes et son zoom format tube de rouge à lèvres, même pour faire n'importe quoi avec et se trouver déçus d'obtenir des photos moins bonnes qu'avec son compact, avec des couleurs fades et moins nettes.:clown:

[weinen]

C'est vrai qu'un reflex, ça habille mieux qu'un compact, ça fait plus classe que la petite boîte d'allumettes et son zoom format tube de rouge à lèvres, même pour faire n'importe quoi avec et se trouver déçus d'obtenir des photos moins bonnes qu'avec son compact, avec des couleurs fades et moins nettes.:clown:

C'est le gros problème du marché grand publique qui se confond de plus en plus avec le marché professionnel. Problème rencontré dans plusieurs discipline (les instruments de musiques pour ne citer qu'eux). Mais si Ginette est contente...:clap_1:

[CELTICJRB]

C'est vrai qu'un reflex, ça habille mieux qu'un compact, ça fait plus classe que la petite boîte d'allumettes et son zoom format tube de rouge à lèvres, même pour faire n'importe quoi avec et se trouver déçus d'obtenir des photos moins bonnes qu'avec son compact, avec des couleurs fades et moins nettes.:clown:

Oui, mais au commencement était le début, il faut bien le reconnaitre.
C'est le role des forums et des artisan-photographes de faire progresser les utilisateurs.

Jean

[Balilaï]

C'est vrai qu'un reflex, ça habille mieux qu'un compact, ça fait plus classe que la petite boîte d'allumettes et son zoom format tube de rouge à lèvres, même pour faire n'importe quoi avec et se trouver déçus d'obtenir des photos moins bonnes qu'avec son compact, avec des couleurs fades et moins nettes.:clown:

Je vois que ça ne s'arrange pas de ton coté !:rudolph:

[dojym]

Clair que Brice a pas tort ... La photo était plus élitiste de temps de l'argentique. Le cout de la péloche aidant pas vraiment a faire des essais ...

Alors là tout a fait d'accord :clap_1:sauf que le numérique a permis l'éclosion de nouveaux talents ... souvent au prix de plusieurs milliers de prises de vues :34:avec des boitiers moins fiables :34:tout en étant plus perfectionnés :angel_not
Si je râle sur la fiabilité du matos CANON c'est par expérience du 350D (bruité de manière mortelle) je suis passé au 40D puis à cause d'un manque de fiabilité (pas le seul ... un ami a eu le même genre de problème du côté mirroir) ... avec un retour au SAV où mon boitier semble s'être égaré ??? j'ai hérité d'un 50D :clap_1:content de ce boitier mais qui présente le même risque de problème.
La vidéo via un reflex ne m'intéteresse pas du tout, mais pour la macro le visionnage via l'écran oui (a condition que la MAP fonctionne) 18 Mpxl bof ça sert qu'a remplir les disques !!!
Donc messieurs du "marketting" demandez au concepteur de mettre moins de plastique autour des pièces mobiles ... merci

[cavalier]

avec des boitiers moins fiables :34:tout en étant plus perfectionnés :angel_not
Si je râle sur la fiabilité du matos CANON c'est par expérience du 350D (bruité de manière

qui faisait 10 000 vues par an en argentique , soit 280 pélloches 36 poses, soit plus de 5 par semaine? qui faisait des rafales de plus de 3 photos ?

c'est aussi que le matériel est utilisé comme jamais, alors forcément les faiblesses sont visibles plus rapidement

[briceos]

Un zoom un peu plus long et un peu plus lumineux. C'est mon objectif "à tout faire", parfois, j'aimerais bien un télé un tout petit peu plus long. A part en vacances (et encore), je fais en sorte de ne pas changer d'objectif. En plus, il y a le poids... (sans parler du prix),je trouve ça assez lourd comme ça. J'aime bien le couple 5DMKII + 24-105. J'utilise très peu mon 50mm et mon 85, c'est pour certaines occasions, ça ne correspond pas à mon utilisation courante (c'est pour le fun).

Le problème, c'est que plus long et plus lumineux (un 24-135 f/2.8 ?), ce sera plus lourd et plus cher

[Cathie]

Le problème, c'est que plus long et plus lumineux (un 24-135 f/2.8 ?), ce sera plus lourd et plus cher

Plus cher, j'ai aucun doute, mais j'en ai l'usage. Plus lourd, pas trop, car tout ça, ça pèse à la longue.

Et j'ai encore le temps de faire mes économies... :thumbup:

Cathie

[Baylyns]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

[Dwarf]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Merci Baylyns pour cette précision.

Moi qui souhaite compléter mon 24-105 par un télé, ces précisions sont fortes utiles.

Sais-tu si il possèdera un stabilisateur optique ?

@++
Dwarf

[Hitman_11]

Salut,
Pourrais tu me répondre?

Merci.

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

[rabbitblues]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Ouf, j'avais presque un peu peur de regretter mon achat récent de 70-200 f4 IS, mais avec ces infos, je suis rassuré.

[eos-raf]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Arf. Peut-on avoir un lien de la source SVP ?

Si cette info est vérifiée, l'objectif ne s'adresse clairement pas à l'animalier car a ces ouvertures, on oublie le téléconvertisseur ; et 300mm max c'est trop court pour les grands mammifères et oiseaux.

[Atlantys9]

Je trouve que les caractéristiques de ce nouveau 100-300 se rapproche du EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Mais je reste très intéressé par ce nouvel objectif même s'il est pas constant car je trouvais ce DO trop cher pour les tests performances que j'ai pu lire. Au final seul sa compacité semblait jouer pour lui.

[dufour_l]

Je trouve que les caractéristiques de ce nouveau 100-300 se rapproche du EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM. Mais je reste très intéressé par ce nouvel objectif même s'il est pas constant car je trouvais ce DO trop cher pour les tests performances que j'ai pu lire. Au final seul sa compacité semblait jouer pour lui.

C'est le but de la gamme DO, avoir des optiques tres compactes, quelqu'en soit le prix.

Idem pour le 400mm L DO.

[Atlantys9]

C'est le but de la gamme DO, avoir des optiques tres compactes, quelqu'en soit le prix.

Idem pour le 400mm L DO.

Ce qui m'ennuie sur ce EF 70-300 mm f/4.5-5.6 DO IS USM , c'est l'insistance de Canon sur la qualité des images : "Ce télézoom offre par ailleurs une compacité inédite et produit des images de très haute qualité.....une formule optique plus compacte et par conséquent un zoom lui-même plus court et plus léger, mais il est également à l’origine de performances optiques hors pair." source du site officiel Canon. Je sais bien que c'est du marketing mais je trouve cette répétition exagérée si on compare son prix à celui du EF 70-200 mm f/4L USM dont la qualité n'est plus à démontrer. De plus , difficile de parler de gamme alors qu'en dehors de ces 2 objectifs , plus rien en DO n'est sorti.
Les EF 28-300 mm f/3.5-5.6L IS USM , EF 35-350 mm f/3.5-5.6L USM et EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS USM sont de superbes objectifs mais qui ne correspondent plus au marché , ce dernier 100-300 n'est peut-être que le premier d'une nouvelle série de zooms.
D'abord , je mets de côté pour le EF-S 60 mm f/2.8 Macro USM mais il y a une "rumeur" d'une sortie d'un EF 60 mm f/2.8 IS USM.... Ensuite , je mettrai de côté pour ce 100-300 qui semble me convenir.

[dufour_l]

Arf. Peut-on avoir un lien de la source SVP ?

Si cette info est vérifiée, l'objectif ne s'adresse clairement pas à l'animalier car a ces ouvertures, on oublie le téléconvertisseur ; et 300mm max c'est trop court pour les grands mammifères et oiseaux.

Je suis bien de ton avis, mais canon doit avoir une bonne raison de le sortie en L.

[dufour_l]

A propos du nouveau 100-300 série L.

L'ouverture sera soit f4,5-f5,6 ou f3,5-5,6. Mais en aucun cas f2,8 ni f4

Merci Baylins pour l'info.

Pas de regret pour ce nouvelle objo qui sera plus en concurrence entre les divers 75-300 et ceux qui ne veulent pas investir dans le 100-400mm L.

[briceos]

On peut donc espérer un prix "raisonnable" pour du L. Une sorte de baby 100-400 quoi.

[tomtom362]

Merci pour les infos!
S'il est pas à ouverture constante, je serais encore patient!


PS: Hey, les gars, faut faire attention à ce qu'on dit, on est cités sur Canonrumors.com ...

T.

[dufour_l]

Merci pour les infos!
S'il est pas à ouverture constante, je serais encore patient!


PS: Hey, les gars, faut faire attention à ce qu'on dit, on est cités sur Canonrumors.com ...

T.

Et alors ?