Les nouveautés CANON pour la rentrée

[CELTICJRB]

Pour le poids, je connais quelque chose de bien, et j'en parle sans attendre.

Ca s'appelle un sherpa, il suffit d'en adopter un.

A défaut de sherpa, on peut toujours essayer de faire un tour dans un grand golf et débaucher un caddy.

Le problème du sherpa, c'est qu'il se nourrit plusieurs fois par jour ; pour le caddy, l'intérieur n'est pas matelassé.
Autres idées?

Jean

[CELTICJRB]

Et pour en revenir (enfin) au sujet, un lien concernant le 8-15mm :

Canon Professional Network - Watch the zooming effect of the EF8-15mm f/4L Fisheye USM

Jean

[silver_dot]

Le problème du sherpa, c'est qu'il se nourrit plusieurs fois par jour ; pour le caddy, l'intérieur n'est pas matelassé.
Autres idées?

Je rectifie: j'aurais dû écrire caddie, et non caddy, s'agissant de la personne qui coltine le sac à clubs du golfeur, non l'espèce de brouette en usage dans les supermarchés.

[armix]

faut pas le perturber car il va sauter des pages du manuel

[armix]

ben pour ne pas avoir a les porter,canon founi une single afin de le trainer par terre et comme il est tropicalisé...

[044]

des infos sur l'ouverture max du futur 100-300 ? f4 comme sur l'homologue de chez Sigma ?

[CELTICJRB]

des infos sur l'ouverture max du futur 100-300 ? f4 comme sur l'homologue de chez Sigma ?

EF70-300mm f/4-5.6L IS USM zoom


The compact EF70-300mm f/4-5.6L IS USM zoom lens is only 143mm long.

Canon has also announced the EF70-300mm f/4-5.6L IS USM lens that is designed to answer the growing demand from photographers for a high performance zoom lens that offers outstanding mobility and versatility.
The compact (143mm) design of this 4.3x zoom lens has the build quality that photographers have come to expect from Canon’s acclaimed L-series lenses. With its impressive focal range and travel-friendly size, the EF70-300mm f/4-5.6L IS USM zoom is ideally suited to professionals and advanced amateur photographers who want to capture portraits, nature and action shots in superb detail.

Voila.

Jean

[eric-p]

Faut pas rêver: C'est pas parce que c'est marqué L dessus que les performances atteindront les sommets.
Je reste perplexe devant cette nouveauté.
Bien sûr, on me dira qu'il s'agit d'une réplique face aux modèles de la concurrence:
*Nikkor 70-300/4.5-5.6 AFS VR à map interne.
*Tamron 70-300/4.5-5.6 Di VC USD au rapport Q/P prometteur.
...mais le modèle Canon est lourd (>1 Kg ) et cher.
Peut-être l'ont-ils commercialisé pour relancer les ventes du 100-400 LIS ???
J'attends les tests pour voir mais la fiche technique un peu maigrichonne (seulement 2 verres UD dans la formule) me fait craindre une carrière commerciale cruelle.
Comme le 28-200, ce zoom risque de se faire dévorer par les piranhas!

[044]

Faut pas rêver: C'est pas parce que c'est marqué L dessus que les performances atteindront les sommets.

En effet, attendons de voir... Mais le 70-300 IS USM Canon est déjà un bon caillou, alors voyons si la version L est transendante... ou pas.

[eric-p]

En effet, attendons de voir... Mais le 70-300 IS USM Canon est déjà un bon caillou, alors voyons si la version L est transendante... ou pas.

Mouais, il ne compte qu'un verre UD(Le zoom 70-300/4.5-5.6 IS USM de 2005).
Le nouveau Tamron 70-300/4.5-5.6 Di VC USD (Tamron utilise la motorisation ultrasonique pour la première fois,....23 ans après Canon!!!!)
s'annonce comme un candidat redoutable:
La finition est en gros progrès (Ce n'est que mon avis bien entendu )
La formule comporte une lentille LD (assez comparable au verre UD Canon)
et une autre lentille XLD (tamron dit que cette lentille est équivalente à la fluorine)
Le XLD est vraisemblablement identique au nouveau FLD que Sigma a également annoncé cette année et qu'on a pu voir à l'oeuvre dans le nouveau zoom UGA
(8-16/4.5-5.6 EX DC HSM).Ce nouveau verre semble tenir ses promesses...:rolleyes:

[eric.bu]

A quand un 200-400 F4 IS USM

[eric-p]

A quand un 200-400 F4 IS USM

Il y avait une vieille rumeur qui annonçait un
200-400/4 DO IS en février 2002.
Cette rumeur a valu de la part de son auteur l'honneur d'un démenti officiel de Canon, ce qui est extrêmement rare de la part de son auteur.
Qu'annonçait exactement cette rumeur ?
3 choses très précises:
1-La sortie d'un 24-105/4 LIS
2-Un 500/2.8 DO IS
3-Un 200-400/4 DO IS

Que s'est-il passé depuis ?

Canon a effectivement annoncé un 24-105/4 LIS en septembre 2005.Canon a donc au moins partiellement menti.:rudolph:
Canon n'a pas commercialisé les 2 autres objectifs annoncés MAIS:

1-Nikon a commercialisé un 200-400/4 AFS VR en 2003 sans avoir recours à l'optique diffractive. Il s'agit d'une optique encombrante, relativement lourde et chère.
Les perfs optiques restent en retrait par rapport aux fixes qu'il prétend remplacer.
Seul avantage: La souplesse d'utilisation.:rolleyes:

2-Sigma a commercialisé en 2008 un mastodonte 200-500/2.8 EX DG HSM dont le poids atteint la bagatelle de 15.7 Kgs !!!
Il devient ainsi le premier opticien à proposer un 500/2.8
(Je mets de côté les modèles réduits d'Olympus pour le format 4/3)

Il est clair (en tout cas pour moi !) que Canon cherche à disposer d'un zoom télé pro.
à ouverture constante parce que son catalogue est vide par rapport à ses 2 rivaux:

1-Sigma dispose de 4 télézooms à ouverture constante(!):

*100-300/4 EX DG HSM
*120-300/2.8 EX DG HSM
*200-500/2.8 EX DG HSM
*300-800/5.6 EX DG HSM

2-Nikon possède un
*200-400/4 AFS VR II (version récente dont le VR est de type "dernier cri")

Si Canon possède un projet de 200-400/4 DO IS, on ne devrait pas voir ce projet aboutir avant plusieurs années, l'annonce des derniers gros blancs m'incitant à penser que le DO ne sera pas prêt avant 3 ans minimum ou pluôt 5 ans.

Canon peut-il sortir un sortir un 200-400/4 LIS ?
Oui mais on peut s'interroger pourquoi pas avant !
Le Nikkor 200-400/4 AFS VR est sorti fin 2003.
7 années ont passé et ...toujours rien !
4 années ont pourtant suffi à Canon pour interpréter le 200/2 AFS VR !

Donc , j'ai un doute sur l'hypothèse d'une version classique d'un
200-400/4 LIS.
Si Canon reprend ce concept, il veilera à ce que l'objectif soit sérieusement allégé.:rolleyes:
...Donc DO.

[eric.bu]

Il y avait une vieille rumeur qui annonçait un
200-400/4 DO IS en février 2002.
Cette rumeur a valu de la part de son auteur l'honneur d'un démenti officiel de Canon, ce qui est extrêmement rare de la part de son auteur.
Qu'annonçait exactement cette rumeur ?
3 choses très précises:
1-La sortie d'un 24-105/4 LIS
2-Un 500/2.8 DO IS
3-Un 200-400/4 DO IS

Que s'est-il passé depuis ?

Canon a effectivement annoncé un 24-105/4 LIS en septembre 2005.Canon a donc au moins partiellement menti.:rudolph:
Canon n'a pas commercialisé les 2 autres objectifs annoncés MAIS:

1-Nikon a commercialisé un 200-400/4 AFS VR en 2003 sans avoir recours à l'optique diffractive. Il s'agit d'une optique encombrante, relativement lourde et chère.
Les perfs optiques restent en retrait par rapport aux fixes qu'il prétend remplacer.
Seul avantage: La souplesse d'utilisation.:rolleyes:

2-Sigma a commercialisé en 2008 un mastodonte 200-500/2.8 EX DG HSM dont le poids atteint la bagatelle de 15.7 Kgs !!!
Il devient ainsi le premier opticien à proposer un 500/2.8
(Je mets de côté les modèles réduits d'Olympus pour le format 4/3)

Il est clair (en tout cas pour moi !) que Canon cherche à disposer d'un zoom télé pro.
à ouverture constante parce que son catalogue est vide par rapport à ses 2 rivaux:

1-Sigma dispose de 4 télézooms à ouverture constante(!):

*100-300/4 EX DG HSM
*120-300/2.8 EX DG HSM
*200-500/2.8 EX DG HSM
*300-800/5.6 EX DG HSM

2-Nikon possède un
*200-400/4 AFS VR II (version récente dont le VR est de type "dernier cri")

Si Canon possède un projet de 200-400/4 DO IS, on ne devrait pas voir ce projet aboutir avant plusieurs années, l'annonce des derniers gros blancs m'incitant à penser que le DO ne sera pas prêt avant 3 ans minimum ou pluôt 5 ans.

Canon peut-il sortir un sortir un 200-400/4 LIS ?
Oui mais on peut s'interroger pourquoi pas avant !
Le Nikkor 200-400/4 AFS VR est sorti fin 2003.
7 années ont passé et ...toujours rien !
4 années ont pourtant suffi à Canon pour interpréter le 200/2 AFS VR !

Donc , j'ai un doute sur l'hypothèse d'une version classique d'un
200-400/4 LIS.
Si Canon reprend ce concept, il veilera à ce que l'objectif soit sérieusement allégé.:rolleyes:
...Donc DO.

effectivement ,mais il me semble que la demande est tout de même assez forte ,que ce soit au niveau des amateurs comme des pro.
la photo animalière a me semble t'il aussi le vent en poupe ,peut etre que la demande grandissante ou la menace de changer de marque de certain pro (denis-huot) va faire réfléchir canon.

[eric-p]

effectivement ,mais il me semble que la demande est tout de même assez forte ,que ce soit au niveau des amateurs comme des pro.
la photo animalière a me semble t'il aussi le vent en poupe ,peut etre que la demande grandissante ou la menace de changer de marque de certain pro (denis-huot) va faire réfléchir canon.

Très franchement, ça m'étonnerait que MDH change de marque !

[eric.bu]

Très franchement, ça m'étonnerait que MDH change de marque !

Je ne peut pas l'affirmer mais ça a été dit et écrit page 131 de nat'ima..

[Hep]

Sympa la vidéo, on comprend tout de suite bien mieux.

Il me plait de plus en plus ce 8-15 ...

[aurelien0806]

Sympa la vidéo, on comprend tout de suite bien mieux.

Il me plait de plus en plus ce 8-15 ...

oui c'est plus clair qu'un discours !!

[SRT100]

Sympa la vidéo, on comprend tout de suite bien mieux.

Il me plait de plus en plus ce 8-15 ...

Cher pour un gadget.
Après 10 photos on en a vite marre des déformations.
Ca va faire cher la photo.

En gros, à chaque sortie tu fais une photo avec ton fisheye. Transporter un objectif en permanence pour shooter une fois, je me pose des questions...

C'est plutôt une optique pour l'illustration. Genre photo de commande pour un professionnel qui amortira l'optique sur deux ou trois images.

[ivanovitch2]

Cher pour un gadget.
Après 10 photos on en a vite marre des déformations.
Ca va faire cher la photo.
.

Le sujet de cette remarque est le nouveau canon 8/15.
Je suis bien de l'avis de SRT100
J'ai acheté un zénitar 16mm par curiosité, a 150 euros de qualité satisfaisante pour satisfaire une fantaisie.
C'est largement suffisant pour une très faible utilisation.
Je rabâche parce que j'ai déjà dit ça, et quelqu'un m'a fait remarquer qu'il l'utilisait beaucoup pour des photos de skate, je crois.
Alors pour une utilisation spéciale, c'est possible, mais pour un "généraliste", a 1400 euros ça fait très cher la photo. J'ai ,vu il y a longtemps une super photo au fisheye qui était la vue de New York depuis un hélico. Super, mais pas fréquent !
En ce qui me concerne, je préférerait investir dans un ultra grand angle corrigé. Quel serait l'objectif adapté dans ce cas pour un FF, sachant que j'ai déja un 17/40 ?
Encore une observation (je vais faire un roman !). On voit fréquemment sur le site des photos d'architecture avec des batiments déformés en forme de fusée. Je trouve ça affreux ! Curieusement personne ne critique la chose qui a mon avis est bien plus importante que le piqué. Comme si c'était une fatalité et qui faut faire avec !!!!
Je trouve personnellement qu'avec le prix du 8/15 ou ferait mieux de prendre un TSE sensiblement au même prix.

[mat']

..... Je rabâche parce que j'ai déjà dit ça, et quelqu'un m'a fait remarquer qu'il l'utilisait beaucoup pour des photos de skate, je crois.
Alors pour une utilisation spéciale, c'est possible, mais pour un "généraliste", a 1400 euros ça fait très cher la photo...

Il me semble bien que c'est moi
Il faut voir en fonction de l'utilisation de chacun... La a 1400€ ca fait cher quand meme...
Pourquoi ne pas avoir fait un simple fisheye en 12mm f2.8 spécialement concu pour le 1D avec ce capteur aps-h???
Comme ca il y avait un fisheye pour chaque capteur: 4,5, 8, 10, 12 et 15mm et tous en f2.8 (toutes marques confondues)

Je vais attendre un peu, on sait jamais, mais dans le pire des cas, ce 8-15 f4 finira sur mon boitier avec la focale bloquée vers 12mm... (dommage pour l'ouverture moyenne pour un FE)

[eric-p]

Il faut bien comprendre que Canon est un opticien généraliste et ne pouvait pas rester décemment avec un seul FE à son catalogue, qui plus est inadapté aux autres formats.
Canon a donc fait 2 (4 en fait!!!) pierres d'un coup avec ce 8-15/4 L fisheye.
Le fisheye circulaire, certes d'application marginale, refait enfin son apparition depuis...1971 !!!
L'idéal pour Canon aurait été d'offrir la double fonction FE plein cadre /FE circulaire pour tous les formats, soit un 5-15/4 L EF mais celà aurait encore conduit à une formule plus compliquée, un coût plus élevé, etc...

Pas tout à fait d'accord avec les intervenants qui qualifient cet objo de marginal.

Le FE est un objectif qui a connu un regain d'intérêt depuis l'apparition du numérique et le traitement numérique:

1-On peut redresser les images issues d'un FE en projection rectilinéaire ou cylindrique.

2-On peut faire du QTVR, ce qui était pratiquement impensable en argentique.

3-Les possibilités graphiques du FE sont étendues: Dmin=15 cm seulement
et Gmax=0.39 x ce qui est à ma connaissance le meilleur résultat obtenu dans cette catégorie d'objectif.

4-Les performances optiques revendiquées par Canon sont les meilleures jamais obtenues sur ce type d'objectif.

Un photographe professionnel pourra faire un usage "régulier" de ce type d'objectif.
Pour les amateurs, il s'agira d'un luxe: Normal puisqu'il y a écrit L dessus!:rudolph:

Sur le plan commercial, ce zoom est un vrai coup de maître car il s'agit du FE le plus polyvalent du marché photo.
Accessoirement, Canon remet la concurrence à sa place et montre qui est le "patron" dans le domaine optique si besoin en était.

La gamme optique Canon EF est donc aujourd'hui quasiment complète:

Il ne reste plus à Canon à produire :
*1 objectif standard macro (50-60mm) descendant à 1:1 direct avec tous les accessoires devenus aujourd'hui indispensables (AF, USM, MAP interne, IS ?): C'est en bonne voie à regarder les brevets déjà déposés.Celà fait tout de même plus de 23 ans que le 50/2.5 EF macro est au catalogue!!!!

*Un zoom télé pro dont l'absence se fait de + en + sentir face à l'offre de la concurrence (Sigma ou Nikon ): Un 200-400/4 LIS serait le bienvenu...(C'est un exemple.)

*Un remplaçant du 1200/5.6 LIS qui pèserait 8 Kgs et moins cher que son prédecesseur tout en étant produit en série.

*Un 500/2.8 LIS dont le poids ne dépasserait pas 6 Kgs et si possible...pas trop cher!On peut imaginer une extension de la gamme pro vers les très longues focales à moyen terme grâce aux nouvelles technologies en cours de développement.

Bien entendu, il existe de nombreux objos qui mériteraient d'être renouvelés mais il s'agit plus d'un travail de développement de la gamme actuelle.

[eric-p]

Il me semble bien que c'est moi
Il faut voir en fonction de l'utilisation de chacun... La a 1400€ ca fait cher quand meme...
Pourquoi ne pas avoir fait un simple fisheye en 12mm f2.8 spécialement concu pour le 1D avec ce capteur aps-h???
Comme ca il y avait un fisheye pour chaque capteur: 4,5, 8, 10, 12 et 15mm et tous en f2.8 (toutes marques confondues)

Je vais attendre un peu, on sait jamais, mais dans le pire des cas, ce 8-15 f4 finira sur mon boitier avec la focale bloquée vers 12mm... (dommage pour l'ouverture moyenne pour un FE)

Il n'y a pas(plus) de 8mm/2.8 FE disponible actuellement.
"L'inconvénient" de l'ouverture f/4 est à relativiser compte tenu de la sensibilité des capteurs actuels.
Si Canon avait fait un 12mm FE pour APS-H, il aurait continué d'abandonner le marché
à Sigma pour l'APSC et le 15/2.8 FE EF pour 24x36 est vraiment "usé, vieilli, fatigué".


Certes, le 8-15/4 L EF fisheye n'est pas "donné" mais le 15 FE n'est pas cadeau non plus (880 boules au tarif officiel !) et les Sigma douillent aussi, hein !
Ceci dit, si j'additionne le prix d'un 8mm/3.5 EX DG FE circulaire Sigma avec le 15mm/2.8 FE EX DG (1200 boules +950 boules ), le montant de l'ensemble dépasse laaaargement celui de ce zoom FE Canon !
Tout est relatif en ce bas monde!:banned:

[Pyewacket]

Est-ce que ce capteur sera un des prochains 1Ds ?

[CELTICJRB]

Eh les Canonistes; Jetez plutôt un coup d'oeil sur ça:

Canon develops world's largest CMOS sensor: Digital Photography Review

Oui, nous sommes au courant, l'information se trouve déjà dans les discussions techniques.

Est-ce que ce capteur sera dans le prochain 1Ds ?

Surement pas. Ce capteur fait 20x20 centimètres......pour le loger dans un reflex, il va falloir le plier en huit

Jean

[CptSolo]

Vu sa taille peu de risque !!

[KL3M]

202 mm x 205 mm ça fait 20cm quand meme, donc dans un 1Ds ça fait gros

[silver_dot]

202 mm x 205 mm ça fait 20cm quand meme, donc dans un 1Ds ça fait gros

Ca, c'est un format de chambre, pas de boîtier reflex. L'obturateur d'une chambre pour change est un obturateur central situé dans l'objectiF.
Rien en commun avec un reflex de quelque format que ce soit.

[palmloris]

Je n'ai pas lu la totalité des 33 pages mais il semblerait qu'il puisse y avoir d'autres nouveautés. En effet, je suis tombé sur un revendeur américain qui permet de pré-commander les articles suivants:

• EOS 60D DSLR with 1080p Video
• EF 70-300 F/4-5.6 L IS USM lens
• EF 8-15 F/4 L IS USM fisheye zoom lens
• EF 300 F/2.8 L IS II USM lens
• EF 400 F/2.8 L IS II USM lens
• EF 500 F/4 L IS II USM lens
• EF 600 F/4 L IS II USM lens
• EXTENDER EF 1.4X III
• EXTENDER EF 2X III
• PowerShot SD4500

Je suis assez curieux de voir quelles nouveautés apporteraient les versions III des extenders.

Canon dévoilera pour la rentrée:

Un boîtier Canon EOS-60D
18 millions de pixels
Le processeur identique au 7D
La grande nouveauté se situe au niveau de l'écran qui sera inclinable.
Les caractéristiques seront très proches du 550D

Prix: 999 Euros

Objectifs:

Nouveau 100-300 en Série L

Remplacement des objectifs :

Série 300mm 400mm 500mm 600mm avec l'IS2.

Sous réserve: un grand angle 8-12mm

---

Pas de remplacement du 5DMKII.

Voilà à peu de choses près ce que Canon va annoncer et présenter à la Photokina en Septembre.

[Lauren]

Je n'ai pas lu la totalité des 33 pages mais il semblerait qu'il puisse y avoir d'autres nouveautés. En effet, je suis tombé sur un revendeur américain qui permet de pré-commander les articles suivants:

• EOS 60D DSLR with 1080p Video
• EF 70-300 F/4-5.6 L IS USM lens
• EF 8-15 F/4 L IS USM fisheye zoom lens
• EF 300 F/2.8 L IS II USM lens
• EF 400 F/2.8 L IS II USM lens
• EF 500 F/4 L IS II USM lens
• EF 600 F/4 L IS II USM lens
• EXTENDER EF 1.4X III
• EXTENDER EF 2X III
• PowerShot SD4500

Je suis assez curieux de voir quelles nouveautés apporteraient les versions III des extenders.

pourquoi ne pas aller voir tout simplement sur canon france ?



ça sent l'amélioration optique comme chez sigma...

[palmloris]

En fait je me posais plus la question vis à vis d'un changement de compatibilité avec les objectifs. Certains objectifs ne sont compatibles qu'avec la version II des extender.

Si amélioration optique il y a, cela pourrait être intéressant car la perte en qualité est ce qui me freinait d'utiliser ce type d'accessoires (qui reste néanmoins très pratique pour dépanner en voyage).

[Dranouss]

J'ai en effet vu les extenders version III sur digiwowo

[Hep]

Possible.

On vas attendre un peut, de toute façon.

[ivanovitch2]

Ah, j'oubliais, toujours au sujet du 8/15
Je comprend que l'on puisse avoir envie d'un fisheye si on n'en a jamais eu . Alors, je conseillerais plutôt de louer le 8/15 quand il sera disponible. Vous shooter tout une journée comme un malade, tout ce qui vous fait envie et vous voyez si vous êtes calmé ou si vous voulez l'acheter.

[lhundulin]

Ah, j'oubliais, toujours au sujet du 8/15
Je comprend que l'on puisse avoir envie d'un fisheye si on n'en a jamais eu . Alors, je conseillerais plutôt de louer le 8/15 quand il sera disponible. Vous shooter tout une journée comme un malade, tout ce qui vous fait envie et vous voyez si vous êtes calmé ou si vous voulez l'acheter.

J'adhère totalement à cette idée !

[silver_dot]

Ce genre de caillou est d'un usage limité ne justifiant pas la dépense pour son achat, exception faite pour un usage spécifique pour obtenir certains effets graphiques.

J'avais fait l'acquision il y a une quinzaine d'années, d'un fish-eye EF 15mm. Il a rapidement trouvé sa place dans un placard avant d'être revendu, le moment d'enthousiasme et de curiosité passé, je ne m'en servais plus qu'une poignée de fois par an.

Trop cher payé pour l'usage que j'en avais.

[SRT100]

Et dire que les poissons en ont deux et qu'ils sont obligés de vivre avec!

Vous imaginez de voir tous les jours les immeubles de votre rue arrondis quand vous marchez sur le trottoir?

[bibou33]

quoi qu'il en soit le 8/15L sera une optique qui trouvera preneur en photo sous-marine :
en sous-marin on n'utilise quasiment que 2 optiques : macro et fisheye or à l'heure actuelle pour les capteurs APS-C seul le tokina 10-17 est sur le marché mais il ne fait que 167° sur un capteur CANON.
j'attend de voir les essais et je verrai...:rolleyes:

[Cathie]

Ce genre de caillou est d'un usage limité ne justifiant pas la dépense pour son achat, exception faite pour un usage spécifique pour obtenir certains effets graphiques.

J'avais fait l'acquision il y a une quinzaine d'années, d'un fish-eye EF 15mm. Il a rapidement trouvé sa place dans un placard avant d'être revendu, le moment d'enthousiasme et de curiosité passé, je ne m'en servais plus qu'une poignée de fois par an.

Trop cher payé pour l'usage que j'en avais.

C'est vrai que c'est d'un usage vraiment particulier. J'ajouterai qu'on peut vite s'en lasser.

Cathie

[APB]

C'est vrai que c'est d'un usage vraiment particulier. J'ajouterai qu'on peut vite s'en lasser.

Cathie

j'ai toujours eu un fish-eye plein cadre en 24*36, devenu inutilisable sur l'APS-C, et puis maintenant un Samyang. Je l'utilise peu souvent, d'où l'interêt de ne pas le payer cher et d'accepter le diaphragme manuel et la MAP sur l'hyperfocale. Mais je comprends que d'autres en aient plus l'usage et acceptent de mettre le prix pour un meilleur confort, d'autant qu'en numerique on peut le cas échéant redresser l'image, et obtenir des perspectives insoupçonnées.


L'avantage indéniable de ce modèle zoom c'est qu'on ne s'interroge plus sur FF ou APS-C, circulaire ou plein champ .. je sens que l'on va revoir des clichés plein de lignes fuyantes et courbes :rolleyes:

[Hep]

Ah, j'oubliais, toujours au sujet du 8/15
Je comprend que l'on puisse avoir envie d'un fisheye si on n'en a jamais eu . Alors, je conseillerais plutôt de louer le 8/15 quand il sera disponible. Vous shooter tout une journée comme un malade, tout ce qui vous fait envie et vous voyez si vous êtes calmé ou si vous voulez l'acheter.

Oui, c'est une excellente façons de faire.

[rico7578]

et ça on l'aura quand dans un appareil photo ?

Canon develops world's largest CMOS sensor: Digital Photography Review

[briceos]

Idem, c'est un problème de perspective due à la distance et à l'angle de champ.

[ylyad]

Oui, c'est ce que je comprends aussi. L'équivalence de focale ne concerne que l'angle de vision (le cadrage en gros), pas la perspective, les déformations éventuelles, l'agrandissement, etc.

[briceos]

... Une focale ne déforme pas (sauf les fish). C'est la perspective qui est accentuée. Et ça, c'est juste fonction du point de vue et donc de la distance avec le sujet.

Je crois que c'est vraiment important de faire la différence, car si la focale déformait, à 24mm, tous nos paysages seraient déformés dans les coins. Or, il ne le sont pas, parce qu'ils sont loins !!!

[ylyad]

Oui, pardon, c'est l'objet photographié qui apparait déformé. Et cette déformation est identique quelle que soit la taille de capteur.