[Débat] Image ou photo ?

[misterjoux]

Ne perdez pas votre temps avec la forme. Vous allekz vous faire du mal.

il n'empêche que dans un débat d'idée ou l'écris est le seul vecteur pour se faire comprendre, l’utilisation des mots et de leur sens me parait primordiale...

enfin bref si vous voulez que je participe au débat je suis entièrement d'accord avec vous, la prise de vue numérique ne constitue à mon sens que la moitié du chemin photographique, l'autre moitié devant être réalisé devant son ordo.

Pour moi le problème c'est que l'on a beaucoup associé (une sorte d'inconscient collectif) le traitement photographique à la retouche photo style mode où l'on enlève les boutons sur le visage d'un sujet. Si tu parles de photoshop à la fameuse tata ginette c'est ce que cela lui évoque. Du coup pour beaucoup de gens le traitement numérique n'est pas "naturel" et dénature donc la photo, la mode du "vintage" insatgram n'a pas amélioré cette vison à mon avis.

[Vito Cornelius]

enfin bref si vous voulez que je participe au débat

Rien ni personne ne t'y oblige, il me semble

[DanielC]

Cela fera au moins une personne auprès de qui le message est passé
(je plaisante, je sais qu'il y en a d'autres)

Ca fait plaisir en tout cas de voir que je ne perds pas mon temps...

Attention tout de même à la façon d'amener les sujets, je sais que tu aimes mettre des coups de pied dans la fourmilière afin de nous faire réagir et réfléchir mais lorsque je suis intervenu dans la discussion où a commencé ce débat j'ai trouvé quand même que tu y allais un peu fort et j'aurai très bien pu avoir une réaction conflictuelle vis à vis de ton propos... au final ce n'est pas le cas... mais ça a été à deux doigt

[Vito Cornelius]

... mais ça a été à deux doigt

Oui mais avant, un whisky ?

[michel_p]

Oui mais avant, un whisky ?

Ohlala les références! Je viens aussi, j'amène le dessert!

[OlivierC]

Attention tout de même à la façon d'amener les sujets, je sais que tu aimes mettre des coups de pied dans la fourmilière afin de nous faire réagir et réfléchir mais lorsque je suis intervenu dans la discussion où a commencé ce débat j'ai trouvé quand même que tu y allais un peu fort et j'aurai très bien pu avoir une réaction conflictuelle vis à vis de ton propos... au final ce n'est pas le cas... mais ça a été à deux doigt

C'est un risque a prendre...
Apparamment ca t'a fait réfléchir, c'est exactement le but de ce genre d'interventions

[OlivierC]

je suis entièrement d'accord avec vous, la prise de vue numérique ne constitue à mon sens que la moitié du chemin photographique, l'autre moitié devant être réalisé devant son ordo.

Il y a des étapes avant la PDV et des étapes apres le développement numérique proprement dit, et même "post-retouche" (photo finish)

Mais oui tu as raison, les proportions de cet ordre (pas forcément en termes de temps)

Pour moi le problème c'est que l'on a beaucoup associé (une sorte d'inconscient collectif) le traitement photographique à la retouche photo style mode où l'on enlève les boutons sur le visage d'un sujet. Si tu parles de photoshop à la fameuse tata ginette c'est ce que cela lui évoque. Du coup pour beaucoup de gens le traitement numérique n'est pas "naturel" et dénature donc la photo, la mode du "vintage" insatgram n'a pas amélioré cette vison à mon avis.

Peut etre parce que la retouche mode et beauté est une "pionnière". Mais ces techniques peuvent s'appliquer aussi a tout style photographique

La en l’occurrence, je ne parle as de retouche, mais plutôt de post traitement destiné à donner une "texture" a l'image.