Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[Cédric Girard]

Bonjour

Bon, j'ai pas tout lu depuis ma dernière intervention (dans les 10 premières pages me semble-t-il) mais juste pour info, l'agence BIOS PHOTO (avec laquelle je collabore, et je ne suis pas le seul sur Eos-num me semble-t-il) s'ouvre aux séquences vidéo...

La vidéo a cet avantage de pouvoir permettre de présenter l'activité du photographe, sans pour autant perturber son travail ; dans mon cas, j'ai utilisé essentiellement la vidéo pour réaliser de petites séquences entre les prises de vue, voire "faire quelque chose" quand la lumière ne permettait plus de travailler en photo (bah oui, même avec des optiques lumineuses et un 5D mark II, quand vous êtes à 1/20ème à f/2.8 à 3200 ISO, il est temps d'arrêter de faire des photos )

Me semble que je l'avais déjà montré, mais j'ai fait ce montage, issu d'images fixes et séquences vidéo de mon voyage 2009 en Hongrie :

[jfmulquin]

Bonjour

Bon, j'ai pas tout lu depuis ma dernière intervention (dans les 10 premières pages me semble-t-il) mais juste pour info, l'agence BIOS PHOTO (avec laquelle je collabore, et je ne suis pas le seul sur Eos-num me semble-t-il) s'ouvre aux séquences vidéo...

La vidéo a cet avantage de pouvoir permettre de présenter l'activité du photographe, sans pour autant perturber son travail ; dans mon cas, j'ai utilisé essentiellement la vidéo pour réaliser de petites séquences entre les prises de vue, voire "faire quelque chose" quand la lumière ne permettait plus de travailler en photo (bah oui, même avec des optiques lumineuses et un 5D mark II, quand vous êtes à 1/20ème à f/2.8 à 3200 ISO, il est temps d'arrêter de faire des photos )

Me semble que je l'avais déjà montré, mais j'ai fait ce montage, issu d'images fixes et séquences vidéo de mon voyage 2009 en Hongrie]

C'est très joli.
Ce que je trouve dommage avec un réflex c'et la mise au point qui ne se fait pas automatiquement. je vois pas pourquoi ce n'est pas faisable ... les oiseaux sur une branche ok tu as fait la map une fois;... mais filmer des enfants par exemples cela doit être difficile;...

[icna99a]

C'est très joli.
Ce que je trouve dommage avec un réflex c'et la mise au point qui ne se fait pas automatiquement. je vois pas pourquoi ce n'est pas faisable ... les oiseaux sur une branche ok tu as fait la map une fois;... mais filmer des enfants par exemples cela doit être difficile;...

Ben au début tout le monde à dit que c'était très compliqué à cause de la profondeur de champ très faible.....et on les a cru jusqu'à ce que panasonic l'implémente sur le GH1 avec un capteur 4/3 donc une profondeur de champ très légèrement plus grande mais pas assez pour justifier la faisabilité soudaine de ce suivi AF...donc depuis on sait qu'ils se moquent de nous. Surtout que Canon a une gamme de caméscope et ils ont surement peur de lui faire de l'ombre.

Bon je tempère un peu...ça ne dois pas être facile tout de même à faire, surtout sur des appareils qui à la base n'ont pas été concu pour.

[cooladn]

Ben au début tout le monde à dit que c'était très compliqué à cause de la profondeur de champ très faible.....et on les a cru jusqu'à ce que panasonic l'implémente sur le GH1 avec un capteur 4/3 donc une profondeur de champ très légèrement plus grande mais pas assez pour justifier la faisabilité soudaine de ce suivi AF...donc depuis on sait qu'ils se moquent de nous. Surtout que Canon a une gamme de caméscope et ils ont surement peur de lui faire de l'ombre.

Bon je tempère un peu...ça ne dois pas être facile tout de même à faire, surtout sur des appareils qui à la base n'ont pas été concu pour.

Pour comprendre pourquoi le GH1 a un autofocus de disponible et pas le 5D II, il faut simplement regarder une chose : la taille du capteur (sa diagonale puisque c'est elle qui est exprimée lorsqu'on regarde les caractéristiques d'un capteur de camera ou camescope).
A titre de comparaison, la diagonale d'un :
- capteur de camescope (canon legria hf s11 HD à 1100€) : 1/2.6" soit 9.76 mm
- capteur de camera semi pro (canon xha1s à 3600€... 3 capteurs sont présent, un par couleur) : 1/3" soit 8.46 mm
- capteur 4/3 : 21,6 mm
- capteur FF : 43,3 mm

On constate donc que l'on peut quasiment loger dans un capteur FF :
- 4 capteurs 4/3.
- 16 capteurs de camescope et camera semi pro.

Sans minimiser les efforts et le travail des constructeurs fait ces dernières temps sur les camescopes HD et ceux de Panasonic sur son GH1, on comprend que l'AF par détection de contraste fonctionne à merveille sur les petits voir très petit capteurs. La zone animée à analyser est d'une taille bien mince. Un capteur APS-C ou FF demanderait une ressource en calcul que les processeurs embarqués dans nos reflex ne sont pas encore en mesure de produire.
Ceci explique le prix de caméra telle que la célèbre RedOne qui dépasse les 10000 €... et je passe sur le prix des panavisions et autres modèles pour le cinéma.

Avis à ceux qui ont un mode vidéo, testez le... au mieux vous travaillerez votre approche de la mise au point manuelle, au pire vous entrouvrirez l'univers de la vidéo et tout le travail à faire avant de filmer.
A ceux qui cherche la netteté absolue lorsque les enfants jouent... mettez les dehors par un beau soleil, calez l'ouverture à 22 voir 32 et sortir votre grand angle, vous serez net de vos pieds jusque chez le voisin

[kodec-art]

Avis à ceux qui ont un mode vidéo, testez le... au mieux vous travaillerez votre approche de la mise au point manuelle, au pire vous entrouvrirez l'univers de la vidéo et tout le travail à faire avant de filmer.
A ceux qui cherche la netteté absolue lorsque les enfants jouent... mettez les dehors par un beau soleil, calez l'ouverture à 22 voir 32 et sortir votre grand angle, vous serez net de vos pieds jusque chez le voisin

Pour faire ça je vais plutôt prendre mon caméscope à 150€.
Car je ne vois plus l'intérêt de prendre un reflex FF pour ouvrir à f22!!!

La preuve est faite que la vidéo n'a rien à faire sur un reflex et que pour les professionnels de la vidéo il fallait juste leur "inventer" ou leur sortir un produit dédié à la vidéo, au alentour des 2500€, type 5DII mais sans le miroir et tout ce qui sert à la photo .
Je pense que ça ne doit pas être bien cher à mettre en place un tel produit, vu que toute la technologie existe déjà

[icna99a]

A titre de comparaison, la diagonale d'un :
- capteur de camescope (canon legria hf s11 HD à 1100€) : 1/2.6" soit 9.76 mm
- capteur de camera semi pro (canon xha1s à 3600€... 3 capteurs sont présent, un par couleur) : 1/3" soit 8.46 mm
- capteur 4/3 : 21,6 mm
- capteur FF : 43,3 mm

Il reste en effet une différence de profondeur de champ mais le rapport entre un capteur FF et 4/3 est moindre qu'entre un capteur de camescope et le 4/3. Et la différence avec un capteur APS-C est encore moindre......

[cooladn]

Il reste en effet une différence de profondeur de champ mais le rapport entre un capteur FF et 4/3 est moindre qu'entre un capteur de camescope et le 4/3. Et la différence avec un capteur APS-C est encore moindre......

La zone de calcul reste toujours immense puisqu'un FF peut contenir 4 capteurs 4/3 et un aps-c peut en contenir 2.
Quand à l'AF du GH1, il fonctionne mais n'arrive pas à suivre les mouvements rapides... donc tout reste relatif.

[bazouka]

La zone de calcul reste toujours immense puisqu'un FF peut contenir 4 capteurs 4/3 et un aps-c peut en contenir 2.
Quand à l'AF du GH1, il fonctionne mais n'arrive pas à suivre les mouvements rapides... donc tout reste relatif.

Le processeur ne va pas faire ses calculs sur le capteur mais sur les pixels du capteur, donc la puissance nécessaire dépends surtout de la résolution du capteur peu importe sa taille.

Je pense ce qui met du temps c'est surtout les Cas de PDC limitée, pour avoir une MAP précise il faut aller plus souvent vers l'avant et arrière le temps de trouver le contraste maximal, dans ce cas on est c'est effectivement la taille du capteur qui ralenti les choses.

Mais je suis certain que ce n'est pas une histoire de volume de calcul surtout la précision demandée qui est très nettement supérieure.