Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[Tolli]

Libre à vous de penser que la marque ne lit pas et ne tient pas compte de vos avis, mais pour les avoir rencontrer je peux vous assurer que Canon est à l'écoute de ses utilisateurs et que la remonté d'informations est primordiale. des prises de bec dans .

Pour travailler avec Canon dans un autre domaine que la photo je n'ai pas forcement la meme impression que toi !

[canon-passion]

Pour travailler avec Canon dans un autre domaine que la photo je n'ai pas forcement la meme impression que toi !

Justement, ne pas mélanger tous les domaines! Ce qui se passe en photo n'est pas la même chose qu'aux télécopieurs. D'ailleurs le changement chez Canon est récent avec la nomination d'une personne à la communication en charge des nouvelles technologies (web, Facebook, twitter etc...)

[F4F]

comme je l'avais mentionné il y a quelques semaines dans un autre post, je suis d'accord avec pas mal de réponses ici à savoir qu'à chaque appareil sa fonction. C'est peut-être plus encombrant mais j'ai du mal à croire qu'on puisse avoir une super qualité de vidéo et de photo avec un seul appareil.

Comme je suis un inconditionnel de Canon pour la photo, j'en suis un egalement pour une marque de 3 lettres qui commence par un J :o pour la vidéo. Et ce n'est pas demain la veille que J.. sortira des appareils photo de la qualité de Canon et que Canon inaugurera un camescope de la qualité d'un J.. 3CCD HD, HDD, ...

Donc à chaque appareil... son objectif ! :bash:

[toutoune]

lhundulin dit
"Je n'ai pas essayer, mais je suis globalement pas pour :
- Un boitier photo, c'est pour faire de la photo
- Un camescope, c'est pour faire de la video

apres si la qualité est vraiment bonne, faut voir "

+1 pour les 2 premiers points, quand on fait de la video c'est avec un camescope...laissons les fabricants gérer les problèmes numériques des appareils photos (autofocus, collimateurs, hautes lumières ...etc....) ils ont déjà fort à faire sans leur rajouter la vidéo parce qu'autrement on peut aussi leur demander l'intégration d'un grille pain et d'une cafetière !!

[Karl31]

C'est amusant car je suis allé dans un magasin connu de Paris qui a beaucoup de pros comme clients. Et bien ce magasin a placé le 7D dans la vitrine du matos vidéo. Et la plupart des personnes qui sont allés leur acheter ce 7D, c'est pour sa qualité vidéo. J'ai même posé la question à un gars qui était en train d'acheter 2 boitiers 7D. Je lui ai demandé pour quelle genre de photo il prenait ce boitier. Il m'a répondu pour faire de la vidéo et que de la vidéo. Il en avait déjà acheté un la semaine d'avant pour le tester.

Je ne suis pas non plus pour le mélange photo - vidéo, mais force est de constater qu'il y a une véritable demande de la part des pros. Sans parler de ceux qui viennent du compact ou bridge et qui sont ravis de conserver cette fonction.

Et oui messieurs, il semble que ceux qui crient haut et fort qu'ils ne veulent pas de vidéo soient finalement une minorité et que Canon a également entendu ceux qui ne râlent pas.

Bon sinon, le vendeur m'a dit que le 1DIV sent bon pour le mois d'octobre. Si seulement ...

A propos, d'après le vendeur, pour avoir la même qualité de vidéo que celle du 5DII, il semble qu'il faille dépenser 10X pour avoir que la vidéo.
Et tous ces pros qui passent au 7D, c'est pour le full HD.

[silver_dot]

Et tous ces pros qui passent au 7D, c'est pour le full HD.

Ces "pros" comme tu dis, ce n'est pas la même clientèle que ceux qui sont prêts à payer un boîtier reflex pro EOS 1D ou EOS 1Ds respectivement prés de 4000 euros pour le premier et le double pour le second...

C'est la demande de ce genre de clientèle qui fait que le matériel photo pro est en train de perdre de sa qualité globale de construction au détriment des photographes.

Quand verrons-nous pulluler sur le net les 5Dporntube et 7dporntube?:clown:

[shamou]

...

Quand verrons-nous pulluler sur le net les 5Dporntube et 7dporntube?:clown:

C'est tendance la vidéo animalière

Seb.

[Karl31]

Peut être bien mais ces pros, ils veulent aussi encore pouvoir vivre de ce qu'ils font. Maintenant, le gars que l'on envoie faire un reportage à l'autre bout du monde doit également faire des interviews et d'autres choses. Il y a peu, un grande agence photo a fermé et pourquoi? A cause du numérique et de la baisse systématique du prix de vente des photos. Il est facile pour des gars comme toi ou moi de critiquer ce choix car on ne vit pas de la réalisation de nos clichés. Donc si en plus, le photographe peut vendre une interviex ou d'autres choses, pourquoi s'en priverait il? Parce qu'une poignée de non professionnel (je ne vais pas dire amateur, cela vexerait certains égos) n'en veulent pas.

Et comme tu l'as déjà dit silver dot, il n'est pas prévu de faire des boitiers avec le voix de l'option , avec ou sans vidéo. Du coup, tout le monde aura la vidéo. Et de son coté, si canon est capable de ne pas renouveler son erreur de précipitation du 1DIII, ils auront tout à y gagner.

Canon ne va pas te faire ton boitier sur mesure et ce boitier que tu espérais ne viendra plus. C'est fini cette époque. Seul leica continue avec le M9 et le S2.

[silver_dot]

Donc si en plus, le photographe peut vendre une interviex ou d'autres choses, pourquoi s'en priverait il? Parce qu'une poignée de non professionnel (je ne vais pas dire amateur, cela vexerait certains égos) n'en veulent pas.

Ah bon? Les pros qui ne veulent pas de la vidéo dans leurs boîtiers sont rélégués dans la catégorie amateur?:clown:

Faudra leur dire alors, des fois qu'ils ne le sauraient pas encore.

Peut être bien mais ces pros, ils veulent aussi encore pouvoir vivre de ce qu'ils font. Maintenant, le gars que l'on envoie faire un reportage à l'autre bout du monde doit également faire des interviews et d'autres choses. Il y a peu, un grande agence photo a fermé et pourquoi? A cause du numérique et de la baisse systématique du prix de vente des photos.

Je ne pense pas qu'on va envoyer beaucoup de gars faire du reportage à l'autre bout du monde et y faire également des interviews maintenant que les médias veulent de l'illustration quasiment gratuite sinon complètement gratuite, voire des images prises avec un téléphone portable, sinon le pillage pur et simple directement des photos sur le net. Plus besoin d'envoyer un photographe professionnel pour ça, trop cher.



C'est cette tendance nouvelle grâce aux facilités permises par l'internet qui est à l'origine de la fermeture de Gamma.

Il ne faut pas s'illusionner sur l'avenir des pros dans certains domaines, qu'ils possèdent la fonctionnalité vidéo ou non dans leur boîtier reflex, les solutions offertes par internet constituant une redoutable concurrence.

J'ai remarqué depuis quelque temps que quand il arrive un drame, au lieu de tenter de porter secours, les gens s'empressent de filmer ou photographier l'évènement pour chercher à le vendre aux médias.