Je suis contre la vidéo sur les EOS !

[BZHades]

pour mon nombre de déclenchement, je l'avoue, je ne suis pas forcément un mitrailleur fou (surtout en ce moment, j'ai pas pris le temps d'aller faire des cliché depuis un mois), je tourne à 8111 au compteur, ce qui est déjà beaucoup je trouve (surtout depuis le début de l'année, même si j'ai du en faire beaucoup au début pour des essais). Donc oui, je suis loin de solliciter mon obturateur autant que certains, mais juste pour dire qu'il faut parfois arrêter de se plaindre à tort et à travers et voir aussi le coté positif (be happy, have a cookie !)

[BZHades]

ce qu'il y a à l'intérieur de mon jouet ? bah, de quoi faire en sorte que je m'amuse... . En fait, j'ai jamais ouvert encore, mais clairement, ça m'intéresserait de voir l'intérieur pour la culture G. Si tu as un lien vers un post ou tu as désossé un 450D, je suis preneur, j'adore voir les entrailles des technologies que j'utilise (ou pas).

plus sérieusement, c'est clair que je compare David et goliath, mais c'est aussi un peu volontairement que je provoque, histoire de détendre un peu et de relativiser les choses. Je ne suis pas prêt à mettre 6k€ dans un boitier, clairement je diffère de toi en cela et je comprend tout à fait qu'avec autant d'argent possible on soit en droit d'être exigeant, cependant, pour le commun des mortels comme moi (je craquerai au pire pour acheter un boitier à 1500€, mais pas plus... au hasard le 7D ), la technologie actuelle, si elle est loin d'être parfaite, est déjà pas si mal.

Je me dis qu'on parle souvent beaucoup de matériel (ce que j'aime bien, étant technophile), mais qu'il faut aussi garder à l'esprit que c'est finalement les photos qui restent, et que le matériel n'est qu'un moyen plus ou moins efficace/ergonomique/agréable/performant pour les prendre. Qu'on ai besoin de l'aimer, c'est sûr, mais il faut aussi garder en tête le but final.

Bref, je râle quand même pour le principe (restons français), je rêve devant du matos que je ne pourrais jamais m'offrir (ça fait parti du plaisir, plus que la possession je trouve), mais je sais aussi me contenter de ce qui existe, espérer mieux plus tard, mais au final, m'amuser comme je peux avec ce que j'ai.

La vie est belle ! et nombre de personnes que je côtoies quotidiennement qui gagnent péniblement 40 000 CFA (50€ environ) par mois quand ils ont du travail (ce qui n'est pas évident) la croque à pleine dent ! Et eux, ils n'ont pas d'appareil (même pas argentique) ... après tout, tu peux mourir demain...

juste pour illustrer mes propos...

[silver_dot]

ce qu'il y a à l'intérieur de mon jouet ? bah, de quoi faire en sorte que je m'amuse... . En fait, j'ai jamais ouvert encore, mais clairement, ça m'intéresserait de voir l'intérieur pour la culture G. Si tu as un lien vers un post ou tu as désossé un 450D, je suis preneur, j'adore voir les entrailles des technologies que j'utilise (ou pas).

Je tâcherai de satisfaire ta curiosité à ce propos.

[valencien26]

je comprends les puristes!!!de la video sur un reflex c'est inconcevable...mais qui peut le plus peut le moins et tant que cela n'altere pas la qualité des images je ne vois pas ou est le problème..

[silver_dot]

Pour qui ne sait pas de quoi il retourne, il n'y a jamais de problème.

La vidéo c'est très bien dans les boîtiers grand public et offre un rapport qualité/prix plus intéressant pour les vidéographes.

Dans un boîtier à plus de huit mille euros, la rapport Q/P n'est plus du tout le même.

[Christ_38]

je comprends les puristes!!!de la video sur un reflex c'est inconcevable...mais qui peut le plus peut le moins et tant que cela n'altere pas la qualité des images je ne vois pas ou est le problème..

Le problème est la durée de vie réduit du boitier au fur et à mesure qu'on y insère de l'électronique et qu'on complexifie les choses. Des exemples tu en as tout au tour de toi : de la machine à laver au voitures en passant par les appareils photos.
Des appareils argentiques, il y en a encore beaucoup qui fonctionne aujourd'hui, quelle est la durée de vie d'un reflex aujourd'hui ? et plus on en rajoutera et plus la durée de vie diminuera.
Un APN n'est pas un consommable, pour 1500 à 8000 €, on peut tout de même prétendre à un investissement "définitif"

[D.LUCE]

J'ai essayé la vidéo sur le 5dmark II et je suis pour l'instant perplexe si la qualité des images et très correcte j'ai des regrets à faire au niveau de la fluidité des images
j'ai beaucoup travaillé sur première et franchement comme tous les essais ne m'ont pas satisfait j'aui laissé tombé la vidéo sur le 5 d mark II
de plus lorsqu'on a été habitué à travailler avec des caméras d"'épaule je trouve l'utilisation du 5 d difficile et peu stable en vidéo
en conclusion si quelqu'un pouvait m'orienter pour trouver le logiciel capable de lire convenablement les vidéo faites avec le 5d ( sur un PC) je suis preneur alors je pourrais aller plus lion avce cette fonction vidéo

bien cordialement

dominique luce

[kodec-art]

J'ai essayé la vidéo sur le 5dmark II et je suis pour l'instant perplexe si la qualité des images et très correcte j'ai des regrets à faire au niveau de la fluidité des images
j'ai beaucoup travaillé sur première et franchement comme tous les essais ne m'ont pas satisfait j'aui laissé tombé la vidéo sur le 5 d mark II
de plus lorsqu'on a été habitué à travailler avec des caméras d"'épaule je trouve l'utilisation du 5 d difficile et peu stable en vidéo
en conclusion si quelqu'un pouvait m'orienter pour trouver le logiciel capable de lire convenablement les vidéo faites avec le 5d ( sur un PC) je suis preneur alors je pourrais aller plus lion avce cette fonction vidéo

bien cordialement

dominique luce

Ben là t'es sur la discussion des CONTRE la vidéo, c'est notre seul espace ici , alors on va pas te dire avec quoi lire des vidéos sur PC :rudolph:

[silver_dot]

Ben là t'es sur la discussion des CONTRE la vidéo, c'est notre seul espace ici , alors on va pas te dire avec quoi lire des vidéos sur PC :rudolph:

C'est notre seul espace, même si c'est un étouffoir pour nous baillonner...

Une petite enclave en territoire occupé en quelque sorte.

[kodec-art]

C'est notre seul espace, même si c'est un étouffoir pour nous baillonner...

Une petite enclave en territoire occupé en quelque sorte.

Je savais que tu viendrais m'épauler

[silver_dot]

Je savais que tu viendrais m'épauler

Tu comptais former le dernier carré de la garde tout seul?:clown:

[ohmface]

J'ai essayé la vidéo sur le 5dmark II et je suis pour l'instant perplexe si la qualité des images et très correcte j'ai des regrets à faire au niveau de la fluidité des images
j'ai beaucoup travaillé sur première et franchement comme tous les essais ne m'ont pas satisfait j'aui laissé tombé la vidéo sur le 5 d mark II
de plus lorsqu'on a été habitué à travailler avec des caméras d"'épaule je trouve l'utilisation du 5 d difficile et peu stable en vidéo
en conclusion si quelqu'un pouvait m'orienter pour trouver le logiciel capable de lire convenablement les vidéo faites avec le 5d ( sur un PC) je suis preneur alors je pourrais aller plus lion avce cette fonction vidéo

bien cordialement

dominique luce

Si tu veux lire du full hd en h264, je te conseille VLC qui lit tout très bien d'ailleurs

Si ca rame, c'est que le pc ou la carte graphique ne suivent pas...il faut upgrader.

Pour première, il faut passer au prealable par une recompression avec un autre codec pour travailler sur des montages complexes avec des effets. Pour du simple cut, un pc costaud fait l'affaire.

Pour info: le previsualisation est plus fluide avec Cs3 que Cs4.

[XavierD]

Fameux débat !
De l'autre coté du miroir, le petit monde des vidéastes ne bruisse plus que de la vidéo sur réflex : ah enfin la maitrise de la PdF ! Ah le piqué des objectifs photo ! Ah le coût moins élevé !!
Les quelques uns que j'ai croisé en sont revenu super vite!!!
Question ergonomie et maniabilité : on oublie, c'est impraticable (sauf sur un pied bien sur, mais alors un pied vidéo!)
La qualité des optiques photo/les optiques vidéo : il y a longtemps que les professionnels de l'image vidéo utilisent les focales fixes taillées pour le film 35 mm et son exigence !
Pour la synchro image -son : pareil, faut oublier (un copain a fait un clip avec cette technique, un enfer en postproduction)
La postproduction justement : avec une vitesse de 30 images/seconde alors qu'en Europe nous travaillons à 25, il y a comme un décalage, non?
Et tout ça pour une image de 1080 pxl, même pas de la vrai HD à 1920 pxl !!!!
Non ! utilisons les outils pour ce pourquoi ils ont été créer : les reflex pour la photo, les caméras pour la vidéo, le reste n'est encore que gadget et couteau suisse!
Je sais, c'est un peu... tranché comme avis.
A bientôt
Xavier

[kodec-art]

Fameux débat !
De l'autre coté du miroir, le petit monde des vidéastes ne bruisse plus que de la vidéo sur réflex : ah enfin la maitrise de la PdF ! Ah le piqué des objectifs photo ! Ah le coût moins élevé !!
Les quelques uns que j'ai croisé en sont revenu super vite!!!
Question ergonomie et maniabilité : on oublie, c'est impraticable (sauf sur un pied bien sur, mais alors un pied vidéo!)
La qualité des optiques photo/les optiques vidéo : il y a longtemps que les professionnels de l'image vidéo utilisent les focales fixes taillées pour le film 35 mm et son exigence !
Pour la synchro image -son : pareil, faut oublier (un copain a fait un clip avec cette technique, un enfer en postproduction)
La postproduction justement : avec une vitesse de 30 images/seconde alors qu'en Europe nous travaillons à 25, il y a comme un décalage, non?
Et tout ça pour une image de 1080 pxl, même pas de la vrai HD à 1920 pxl !!!!
Non ! utilisons les outils pour ce pourquoi ils ont été créer : les reflex pour la photo, les caméras pour la vidéo, le reste n'est encore que gadget et couteau suisse!
Je sais, c'est un peu... tranché comme avis.
A bientôt
Xavier

J'ai encore ce faible espoir que les moeurs vont changer, et que les utilisateurs vont vite en revenir de cette fonction sur reflex...côté pratique c'est quand même pas ça!

[cooladn]

La postproduction justement : avec une vitesse de 30 images/seconde alors qu'en Europe nous travaillons à 25, il y a comme un décalage, non?
Et tout ça pour une image de 1080 pxl, même pas de la vrai HD à 1920 pxl !!!!

mouahahah... 30 ou 25, on s'en fout... les logiciels savent lire les films correctement. En revanche, ce que tout le monde demande c'est le 24p tout simplement pour ne plus avoir à convertir de façon logiciel lorsqu'un film est développé sur pellicule en vue d'une projection en salle cinéma.
P'tit détail... lorsqu'on parle des format HD, on annonce toujours leur hauteur (720 ou 1024) et non leur largeur (1280 ou 1920)...

Pour les quelques professionnels que je connais et qui se sont équipés en 5DII, c'est pour eux le seul boitier à offrir la plus grande polyvalence sans sacrifier la qualité, offrant un mode vidéo manuel mais suffisant. En ce qui concerne l'intéret du 1Ds... il n'y en a pas selon eux. Autant passer au moyen format qui offre une qualité sans comparaison.
De cela se dégage une réalité : pour les pro, un reflex reste un outil, et il se choisit en fonction des contraintes professionnelles et des réalités économiques. Aujourd'hui, la série 1Ds semble bien loin de ces deux points.

[kodec-art]

Pour les quelques professionnels que je connais et qui se sont équipés en 5DII, c'est pour eux le seul boitier à offrir la plus grande polyvalence sans sacrifier la qualité, offrant un mode vidéo manuel mais suffisant. En ce qui concerne l'intéret du 1Ds... il n'y en a pas selon eux. Autant passer au moyen format qui offre une qualité sans comparaison.
De cela se dégage une réalité : pour les pro, un reflex reste un outil, et il se choisit en fonction des contraintes professionnelles et des réalités économiques. Aujourd'hui, la série 1Ds semble bien loin de ces deux points.

je dois être étriqué du cerveau, car j'ai vraiment du mal à comprendre qu'un pro utilise du matos non dédié!!!
C'est limite ne pas rendre honneur à son métier. Je suis technicien en mainteance aéro, si je commence à utiliser un couteau suisse ou autre Letherman pour faire la maintenance des avions, je ferrais un piètre profesionnel et je pense que beaucoup d'entre vous ne voudrais plus monter en avion ,et ceci à juste titre: quand on est pro on utilise des outils pro!

Franchement si je devais faire tourner un clip vidéo (par exemple pub pour mon entreprise) et que le pro arrive avec un 5D II à la main, je crois que je ne prendrais pas au sérieux...et je douterais de ses compétances.

[ohmface]

je dois être étriqué du cerveau, car j'ai vraiment du mal à comprendre qu'un pro utilise du matos non dédié!!!
C'est limite ne pas rendre honneur à son métier. Je suis technicien en mainteance aéro, si je commence à utiliser un couteau suisse ou autre Letherman pour faire la maintenance des avions, je ferrais un piètre profesionnel et je pense que beaucoup d'entre vous ne voudrais plus monter en avion ,et ceci à juste titre: quand on est pro on utilise des outils pro!

Franchement si je devais faire tourner un clip vidéo (par exemple pub pour mon entreprise) et que le pro arrive avec un 5D II à la main, je crois que je ne prendrais pas au sérieux...et je douterais de ses compétances.

Ne t'inquietes pas, si tu es du genre à en vouloir pour ton argent, ils vont debarqué avec deux semis remorques (tout noir), des rails, des grues, des steady robocop, des jolies stagière qui s'agitent...mais il tourneront avec les DSLR. L'un empeche pas l'autre.

[magic flight]

je dois être étriqué du cerveau, car j'ai vraiment du mal à comprendre qu'un pro utilise du matos non dédié!!!
C'est limite ne pas rendre honneur à son métier. Je suis technicien en mainteance aéro, si je commence à utiliser un couteau suisse ou autre Letherman pour faire la maintenance des avions, je ferrais un piètre profesionnel et je pense que beaucoup d'entre vous ne voudrais plus monter en avion ,et ceci à juste titre: quand on est pro on utilise des outils pro!

Franchement si je devais faire tourner un clip vidéo (par exemple pub pour mon entreprise) et que le pro arrive avec un 5D II à la main, je crois que je ne prendrais pas au sérieux...et je douterais de ses compétances.

non dédié? rendre honneur à son métier?

actuellement la tendance est justement à tourner ce genre de clip au DSLR, éventuellement à plusieurs. ça remet justement la création à l'ordre du jour.

[magic flight]

Ohmface a particulèrement bien répondu aux points levés précédemment...

petit reportage, on est pas chez les bisounours... Battle for Hearts and Minds

merci Twan pour le lien..

[kodec-art]

non dédié? rendre honneur à son métier?

actuellement la tendance est justement à tourner ce genre de clip au DSLR, éventuellement à plusieurs. ça remet justement la création à l'ordre du jour.

Je vais arrêter là ce post qui de toute façon ne changera rien à la concepetion des boitiers pro et non pro.
Et apparemment, ça ne choque personne que des pros utilisent de matériels non pro et prévu à cet effet.
Vive la créativité!

PS: La prochaine fois que vous appellerez un pro pour chez vous (plombier, électriciens...) vous vous demanderez avec quoi il travail, et puis si un jour vous prenez l'avion, pensez peut être que je suis intervenu sur votre avion avec mon couteau suisse qui suffisait amplement pour faire ce que j'avais à faire

[ohmface]

Fameux débat !
De l'autre coté du miroir, le petit monde des vidéastes ne bruisse plus que de la vidéo sur réflex : ah enfin la maitrise de la PdF ! Ah le piqué des objectifs photo ! Ah le coût moins élevé !!
Les quelques uns que j'ai croisé en sont revenu super vite!!!
Question ergonomie et maniabilité : on oublie, c'est impraticable (sauf sur un pied bien sur, mais alors un pied vidéo!)
La qualité des optiques photo/les optiques vidéo : il y a longtemps que les professionnels de l'image vidéo utilisent les focales fixes taillées pour le film 35 mm et son exigence !
Pour la synchro image -son : pareil, faut oublier (un copain a fait un clip avec cette technique, un enfer en postproduction)
La postproduction justement : avec une vitesse de 30 images/seconde alors qu'en Europe nous travaillons à 25, il y a comme un décalage, non?
Et tout ça pour une image de 1080 pxl, même pas de la vrai HD à 1920 pxl !!!!
Non ! utilisons les outils pour ce pourquoi ils ont été créer : les reflex pour la photo, les caméras pour la vidéo, le reste n'est encore que gadget et couteau suisse!
Je sais, c'est un peu... tranché comme avis.
A bientôt
Xavier

Hum...

On pratique la video (je parle du coté pro) toujour avec un pied (fluid head) ou une steadycam

Les focoales fixes en video et les cameras qui permettent de changer d'optiques coutent un bras, les videastes plus modestes peuvent acceder au nirvana avec un budget à leur portée

Pour la synchro-son , il y a des logiciels dediés qui font ca en une seconde...Sinon le bon vieux clap fait des merveilles

Le 30P, c'est penible en effet mais ca se converti en 25P (en passant on change de codec car le h264 n'est a l'heure actuelle pas un codec editable car le cpu est trop sollicité par la decompression - Ceci va sans doute evoluer avec l'utilisation dédiée à la decompression du GPU - la puce de la carte graphique)

Le 5d2 est parfaitement FullHd (1920 x 1080)

Les nikon ne sortent que du 720P mais avec un codec qui n'a rien à voir en terme de qualité (le dinosaure motion jpeg que j'utilisais déjà il y a 10ans) mais qui s'edite très facilement.

[briceos]

Oui, ben pour reparler de vidéo, j'ai testé vite fait la vidéo sur le 7D. Déjà, rien que le fait de ne pas pouvoir faire une MAP AF pendant l'enregistrement est rédhibitoire, en plus de la tenue pas pratique. Il faut non seulement avoir le reflex à bout de bras mais en plus faire la MAP manuellement. Evidemment le zoom aussi.

Bref, pour moi, c'est un gadget. Ceux qui pensent faire de la vidéo familiale avec leur reflex "qui fait aussi vidéo" :

1) se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'olécrane

2) n'ont jamais utilisé un camescope même bas de gamme, qui est fait pour.

Donc, se rajoute (en plus de la question "philosophique" du bien fondé de la vidéo sur un reflex) la question de la praticité ! Personnellement, impossible de filmer correctement quoi que ce soit de correct. Si c'est pour filmer certes en HD mais des plans fixes sans bouger, bof bof.

En résumé, c'est vraiment pas fait pour. CQFD.

[ohmface]

Oui, ben pour reparler de vidéo, j'ai testé vite fait la vidéo sur le 7D. Déjà, rien que le fait de ne pas pouvoir faire une MAP AF pendant l'enregistrement est rédhibitoire, en plus de la tenue pas pratique. Il faut non seulement avoir le reflex à bout de bras mais en plus faire la MAP manuellement. Evidemment le zoom aussi.

Bref, pour moi, c'est un gadget. Ceux qui pensent faire de la vidéo familiale avec leur reflex "qui fait aussi vidéo" :

1) se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'olécrane

2) n'ont jamais utilisé un camescope même bas de gamme, qui est fait pour.

Donc, se rajoute (en plus de la question "philosophique" du bien fondé de la vidéo sur un reflex) la question de la praticité ! Personnellement, impossible de filmer correctement quoi que ce soit de correct. Si c'est pour filmer certes en HD mais des plans fixes sans bouger, bof bof.

En résumé, c'est vraiment pas fait pour. CQFD.

On parle plus de video pro (ou l'autofocus n'a aucun interet) que videos de vacance. Theoriquement, c'est ton sujet qui doit bouger, pas la camera (ou alors ca se complique, pour que ca bouge dans les règles, il faut du gros matos)

[Slibo]

Oui, ben pour reparler de vidéo, j'ai testé vite fait la vidéo sur le 7D. Déjà, rien que le fait de ne pas pouvoir faire une MAP AF pendant l'enregistrement est rédhibitoire, en plus de la tenue pas pratique. Il faut non seulement avoir le reflex à bout de bras mais en plus faire la MAP manuellement. Evidemment le zoom aussi.

Bref, pour moi, c'est un gadget. Ceux qui pensent faire de la vidéo familiale avec leur reflex "qui fait aussi vidéo" :

1) se mettent le doigt dans l'oeil jusqu'à l'olécrane

2) n'ont jamais utilisé un camescope même bas de gamme, qui est fait pour.

Donc, se rajoute (en plus de la question "philosophique" du bien fondé de la vidéo sur un reflex) la question de la praticité ! Personnellement, impossible de filmer correctement quoi que ce soit de correct. Si c'est pour filmer certes en HD mais des plans fixes sans bouger, bof bof.

En résumé, c'est vraiment pas fait pour. CQFD.

Bien, encore un qui rejoint mon avis !!!!
Souvenez-vous, apellons un chat, un chat...

Etienne

[ENZOLIV]

......

Donc, se rajoute (en plus de la question "philosophique" du bien fondé de la vidéo sur un reflex) la question de la praticité ! Personnellement, impossible de filmer correctement quoi que ce soit de correct. Si c'est pour filmer certes en HD mais des plans fixes sans bouger, bof bof.

En résumé, c'est vraiment pas fait pour. CQFD.

La première règle en vidéo, c'est de se limiter à des plans fixes justement. Et de courtes durées en plus. Même pour de la vidéo familiale.

celui qui tourne avec sa caméra qui bouge dans tous les sens pendant des heures comme dans DOOM , ne doit surtout pas acheter ce type de matériel:rolleyes:.
En plus, ça fait vomir quand on regarde après

[briceos]

La première règle en vidéo, c'est de se limiter à des plans fixes justement. Et de courtes durées en plus. Même pour de la vidéo familiale.

Des plans fixes OK, mais des sujets fixes aussi ? Non parce que la MAP manuelle, déjà en photo, c'est galère, mais en vidéo, avec les errances de MAP "alors, je tourne, je tourne, merde, chuis allé trop loin, je reviens en arrière, merde c'est de trop, là, là......lààààaàà, euh, euh, chérie, t'es parti où ?".

A se demander pourquoi on a inventé l'autofocus ?

Bon, maintenant, je suis peut être une brêle en MF, mais à mon avis, après les râleurs "mon reflex fait des photos moins bonnes qu'avec mon compact", on aura "on m'avait dit que je pouvais filmer mon fils avec mon 500D, mais il bouge tout le temps et c'est jamais net !!".

[kodec-art]

Des plans fixes OK, mais des sujets fixes aussi ? Non parce que la MAP manuelle, déjà en photo, c'est galère, mais en vidéo, avec les errances de MAP "alors, je tourne, je tourne, merde, chuis allé trop loin, je reviens en arrière, merde c'est de trop, là, là......lààààaàà, euh, euh, chérie, t'es parti où ?".

A se demander pourquoi on a inventé l'autofocus ?

Bon, maintenant, je suis peut être une brêle en MF, mais à mon avis, après les râleurs "mon reflex fait des photos moins bonnes qu'avec mon compact", on aura "on m'avait dit que je pouvais filmer mon fils avec mon 500D, mais il bouge tout le temps et c'est jamais net !!".

Ben si, c'est facile tu fermes à f22, bon après on nous vante l'intérêt d'un reflex c'est la profondeur de champs, bon et alors!

[briceos]

OK, sauf que je pense que beaucoup d'amateurs s'imaginent avoir affaire à un "2 en 1". J'ajoute que de toute manière, si le sujet bouge, ça implique de faire une MAP à la main, en la mettant sur l'objectif ce qui se fait son sans tremblement ni bruit parasite.

[geo18]

C’est bien ce fil pour s’exprimer, mais pourquoi ne pas faire un sondage direct avec réponse par oui ou non, la proportion ressortirait, alors qu’ici c’est difficile de si retrouver.
De plus, cela pourrait être donné à Canon, oui je sais, eux ne donnent rien, mais c’est toute la différence entre eux et nous.

[silver_dot]

C’est bien ce fil pour s’exprimer, mais pourquoi ne pas faire un sondage direct avec réponse par oui ou non, la proportion ressortirait, alors qu’ici c’est difficile de si retrouver.

C'est parfaitement inutile de refaire un sondage, il y en a déjà eu un dans le forum dont le titre demandait si on était pour la vidéo dans les boîtiers pros (je suppose que l'auteur du sondage considérait l'EOS 5D II comme un boîtier pro), ce qui en a faussé le résultat, l'immense majorité de ceux répondant oui n'ayant pas l'intention d'acheter un EOS 1D MKX ou un EOS 1Ds MKX. Dans ce sondage ne s'exprimaient pour, en fait que ceux qui n'achètereont jamais un boîtier pro à 4 000 ou 8 000 euros. Le résultat de ce premier sondage est donc nul et non avenu.

De plus, cela pourrait être donné à Canon, oui je sais, eux ne donnent rien, mais c’est toute la différence entre eux et nous.

Canon n'en a rien à secouer des sondages, surtout arrivé à ce point, ayant décidé de manière irrévocable de nous fourrer la vidéo dans tous les boîtiers Reflex, et c'est irréversible, qu'on le veuille ou non, marketing oblige.

Le titre de ce topic étouffoir placé délibérément dans la rubrique des pro-vidéo,pour baillonner ceux ne souhaitant pas voir la vidéo envahir tous les boîtiers reflex faisant un amalgame des EOS toutes catégories confondues, ne peut que conforter le précédent sondage.

[canon-passion]

Le titre de ce topic étouffoir placé délibérément dans la rubrique des pro-vidéo,pour baillonner ceux ne souhaitant pas voir la vidéo envahir tous les boîtiers reflex faisant un amalgame des EOS toutes catégories confondues, ne peut que conforter le précédent sondage.

C'est totalement faux! Ce topic est justement là pour que ceux qui sont contre puissent s'exprimer librement, ça s'appelle de la démocratie. Le fait de regrouper les discussions donne plus de poids plutôt que de se disperser dans tous les forums ou les infos sont diluées en quelques jours.

Là preuve, depuis la création de ce topic, il y a eu à ce jour 200 réponses et près de 4000 visites, plus que les fils sur la vidéo!

Et ce fil n'est pas dans un forum pro-vidéo, mais dans un forum parlant de la vidéo, exactement comme on parle des logiciels dans la section ad hoc, ou des objectifs dans la section objectif, la nuance est d'importance.

[Oli-62]

Quelle belle pub en 1ère page de Eos Numérique.
Le 1D MkIV fait de la vidéo HD.

Pff...
Schtroumpf grognon on :
Moi j'aime pas la vidéo amateur sur du matériel de prix professionnel.
Schtroumpf grognon off.

Sinon, quel est l'intérêt du format APS-H par rapport au FF et par rapport au APS-C ?

[Oli-62]

Avec une crosse façon Photosniper, ça doit améliorer beaucoup les choses.

[endorawn]

Bonjour à tous.

Ayant un boitier 450D et également un camescope Canon HF20 ( capteur CMOS) je suis ainsi obligé de jongler entre photo et vidéo. et cela me rajoute du poids dans le sac.

pourriez vous ouvrir un sondage sur ce sujet (pour ou contre la vidéo des boitiers EOS) ???

Néanmois je ne suis pas fan des tous ce qui est combine ( TV + magnétoscope) ( Lave linge plus seche linge) etc... car lorsqu'un des deux éléments tombent en panne vous vous rentrouvez sans rien :p

Fabien

[silver_dot]

Néanmois je ne suis pas fan des tous ce qui est combine ( TV + magnétoscope) ( Lave linge plus seche linge) etc... car lorsqu'un des deux éléments tombent en panne vous vous rentrouvez sans rien :p

C'est le principal avantage des tout en un... pour le SAV bien entendu.

[Mnemmeth]

le sondage existe deja qq part dans le forum et c'est a peu pres 50-50 (avantage contre)

[endorawn]

Ha oki merci pour l'info.

[ENZOLIV]

C'est certain qu'il y a des scènes facile à faire avec un caméscope qui doivent demander un certain doigté avec un reflex en MF:goodluck:

Et tu as raison, celui qui pense faire des vidéos comme avec un caméscope sera déçu. Mais celui qui achète un reflex en pensant faire des photos comme avec un compact l'est souvent aussi, non? (peut être un peu moins quand même)

En ce qui me concerne, j'attends de voir sortir les reflex avec AF en continu en mode vidéo avant de remplacer mon 450D et mon HF100

Mais je me demande si c'est techniquement facile à faire, quand on vois fonctionner l'AF du Liveview...:blink:

[Oli-62]

endorawn, je propose que le camescope HF20 puisse intégrer une fonction qui permet d'extraire des films les meilleures photos possibles.
Par exemple, à partir des règles de composition, des reconnaissances de sourires, de visages etc...

et que les appareils photo continuent de ne prendre que des photos... :p

[julien2k]

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent, je ne voyais pas vraiment l'intérêt de la vidéo sur mon boitier. Oui mais voilà, j'ai acheté un appartement avec beaucoup de travaux. Donc tous les soirs, photos souvenir pour garder une trace du chantier. J'ai même tenté des vidéos (360° de chaque pièce et balade dans l'appart) et là tout le monde en a redemandé : de la famille éparpillé en france aux potes à l'étranger.

Tout ça pour dire que je ne fais pas avancer le débat mais je trouve que ça dépanne quand même.

[kodec-art]

Bonjour à tous,

Jusqu'à présent, je ne voyais pas vraiment l'intérêt de la vidéo sur mon boitier. Oui mais voilà, j'ai acheté un appartement avec beaucoup de travaux. Donc tous les soirs, photos souvenir pour garder une trace du chantier. J'ai même tenté des vidéos (360° de chaque pièce et balade dans l'appart) et là tout le monde en a redemandé : de la famille éparpillé en france aux potes à l'étranger.

Tout ça pour dire que je ne fais pas avancer le débat mais je trouve que ça dépanne quand même.

Ben dit donc un reflex dans la poussière ça doit pas être la joie ...

[julien2k]

Ben dit donc un reflex dans la poussière ça doit pas être la joie ...

Effectivement mais bon si on doit penser à ça, on ne le sort jamais ^^

[stilgarna]

Juste pour relancer le débat :

certains disaient qu'ils ne croyaient pas que les "pro" pouvaient s'intéresser à la vidéo sur les réflexes :


Hurlbut Visuals

Shane Hurlbut

J'ai l'impression qu'il y a de vrais pro qui ne trouve pas ça si mal que ça...

[cooladn]

J'allais ouvrir un autre topic pour parler de ces liens et de l'excellent résultat... finalement cela a p'tre sa place dans celui là, même si je reste persuadé que cela ne fera pas avancer le débat ^^

Précisons juste qu'il s'agit d'un petit défit pour essayer de repérer les séquences faites avec une Arri 235 (camera sur film 35mm), une Sony HDC-950 et le vilain petit canard de 5D ^^

[silver_dot]

J'allais ouvrir un autre topic pour parler de ces liens et de l'excellent résultat... finalement cela a p'tre sa place dans celui là, même si je reste persuadé que cela ne fera pas avancer le débat ^^

Précisons juste qu'il s'agit d'un petit défit pour essayer de repérer les séquences faites avec une Arri 235 (camera sur film 35mm), une Sony HDC-950 et le vilain petit canard de 5D ^^

Ce n'est pas la place qui manque autour pour ouvrir un nouveau topic, il n'est pas nécessaire d'envahir cet unique sujet où on peut encore s'exprimer un peu, même si ça ne changera rien, et que les jeux sont faits depuis longtemps.