Affichage des résultats 271 à 315 sur 539
Discussion: Manque de piqué sur 7D
Vue hybride
-
27/09/2010, 10h08 #1Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
27/09/2010, 10h06 #2Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 191
- Boîtier
- 50D + BG-E2N + 580 EX & 430EX
- Objectif(s)
- Sigma : 14 HSM / 24-70 | Canon : 16-35 L USM / 70-200mm L USM | Le tout en f/2.8
Non mais c'était de l'humour...
--> []
-
27/09/2010, 14h21 #3Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
Mon dieu ...
Que de discourts passionné ...
Comment vas le tiens Fred ?
-
27/09/2010, 14h24 #4Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
plutot bien mais il est un peu malheureux car le 35mm est tout fichu
-
27/09/2010, 15h56 #5
-
27/09/2010, 16h25 #6Modérateur
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Graz, Autriche
- Âge
- 51
- Messages
- 14 904
- Boîtier
- 7D, 5D3 a peine deballe
- Objectif(s)
- 8mm FE; Tok 12-24 F4; Zeiss 21mm; Can 35F2, 50F1.8, 85F1.8, 100L macro, 70-200F4 IS
Mes photos publiées
-
27/09/2010, 15h11 #7Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500D + grip
- Objectif(s)
- 18-55 IS / 50 f1.8/sigma 10-20 EX HSM / 70-200 F4L IS USM
plus je lis ce forum et plus je me dis que je suis un con incapable ....malheureux d avoir acheté un pauvre 500D, de bander a chaque fois que je ne loupe pas ma fille en photo, d avoir des agrandissement d elle plein mon bureau ( personnel et professionnel)
je me dis que j ai aucune place ici, si on a pas un 1Ds ou 5D markIV, moi je suis satisfait de mon 500D, il m a deja couté un demi bras, et si un jour je veux mieux je passerais au 7D ou 8D ( d ici là il sera sorti)
on fait tous comme on peut, comme on veux, avec le budget et les moyens que l on dispose
j aime la photo, mais j aime aussi les tres grosses berlines british, et je ne roule (qu en ) seat altea, il me va car correspond a mon besoin.
trop de sectarisme, nuit a la santé et au bonheur
je retourne faire mes photos de merde avec mon matériel de merde dans mon bled de merde, avec ma fille et ma femme imparfaitesDernière modification par carlino ; 27/09/2010 à 15h13.
-
27/09/2010, 19h14 #8
-
27/09/2010, 19h31 #9Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Ca fait plaisir de voir qu'il y a quelqu'un content de son achat, avec les réglages d'usine, et qui ne demande pas le beurre, l'argent du beurre et la crémière avec.
-
28/09/2010, 08h01 #10Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500D + grip
- Objectif(s)
- 18-55 IS / 50 f1.8/sigma 10-20 EX HSM / 70-200 F4L IS USM
-
27/09/2010, 15h14 #11Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Euh... Je rappelle que tout le forum ne se résume pas à ce seul fil
-
27/09/2010, 19h43 #12Membre
- Inscription
- janvier 2009
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 43
- Messages
- 191
- Boîtier
- 50D + BG-E2N + 580 EX & 430EX
- Objectif(s)
- Sigma : 14 HSM / 24-70 | Canon : 16-35 L USM / 70-200mm L USM | Le tout en f/2.8
juste...
+1 pour silver_dot
-
27/09/2010, 22h11 #13Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS usm , 50 f/1.8 , 60 macro f/2.8 , 100 f/2.8 L IS , 70-300 L IS
Bonjour , ne voulant pas ouvrir un nouveau post sur le 7D (il y en a bien assez) , je vais posez ma question ici ( silver_dot est là pour m'éclairer ) car j'ai été "surpris" par une phrase relevée dans le dernier CI lors des prises en main des nouveautés. Il avait été écrit sur de nombreux site et magazine que le 7D et le Nikon D300s avaient un chassis en alliage de magnésium et là je suis "surpris" lorsque CI dit que le D300s a un chassis en alliage de magnésium contrairement aux Canon qui ont un chassis en polycarbonate excepté les 1D(s).
Du coup ,petite recherche sur le net d'images des chassis Nikon et Canon :


On voit bien au niveau de la bague la différence entre le Nikon et le 7D.
Peux-tu nous confirmer si j'ai bien vu ?
Je trouve du coup étonnant ce manque de précision entre chassis et corps dans nombre de site et revue spécialisée.
Merci.
-
27/09/2010, 22h32 #14Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Il n'y a que deux différences entre les deux photos que tu as postées: poignée en polycarbonate dans le Nikon et semelle en métal contre poignée intégrée à la façade monobloc en métal et semelle en polycarbonate dans le Canon.
Je n'ai pas eu l'occasion de voir de boîtier Nikon numérique récent démonté, aussi je ne saurais dire si la cage reflex est en métal, ce qu'on pourrait penser au vu de la photo que tu as postée.
Celle de l'EOS 7D est en polycarbonate.
La presse spécialisée n'est pas à une connerie près.
Par ailleurs, un changement important dans les boîtiers de dernière génération que les journalistes de la presse spécialisée ignorent totalement, est apparu.
On ne saurait leur en vouloir, ils ne voient des boîtiers, tout comme les usagers, que la partie extérieure, quelques illustrations et les spécifications fournies par les constructeurs. Ils ne vont pas chercher les informations plus loin que ce qu'on leur donne à voir, manque de curiosité?
Quel dommage ce misérabilisme en matière d'informations sur les nouveaux matériels.Dernière modification par silver_dot ; 27/09/2010 à 22h41.
-
27/09/2010, 22h45 #15Membre
- Inscription
- mai 2010
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 50
- Messages
- 239
- Boîtier
- Canon 7D
- Objectif(s)
- 15-85 IS usm , 50 f/1.8 , 60 macro f/2.8 , 100 f/2.8 L IS , 70-300 L IS
Merci à toi pour ton éclaircissement sur la construction de ces boitiers. J'en ai profiter pour rechercher des images du chassis des 1D
. Waow , quelles belles bêtes ! Un jour , j'y passerai mais ma passion pour les Harley est nettement plus coûteuse pour le moment mais j'essaie de conjuguer les 2
.

EXIF : Canon 7D | 15 mm | f/10 | 1/250 sec | 100 iso
-
28/09/2010, 07h57 #16Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500D + grip
- Objectif(s)
- 18-55 IS / 50 f1.8/sigma 10-20 EX HSM / 70-200 F4L IS USM
un dyna ?:clown:
-
28/09/2010, 08h51 #17
-
28/09/2010, 09h27 #18Membre
- Inscription
- août 2010
- Localisation
- FRANCE
- Messages
- 34
- Boîtier
- EOS 500D + grip
- Objectif(s)
- 18-55 IS / 50 f1.8/sigma 10-20 EX HSM / 70-200 F4L IS USM
l angle fourche me paraissait elevé pour un dyna mais avec modif on peut se tromper, celle ci reste donc un softail
désolé
-
28/09/2010, 09h47 #19Membre
- Inscription
- février 2008
- Localisation
- Suisse
- Âge
- 53
- Messages
- 14 863
- Boîtier
- EOS 40d Err99 / 7D
- Objectif(s)
- EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L
C'est très bien les softail ...
-
29/09/2010, 10h54 #20Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 77
- Âge
- 38
- Messages
- 32
- Boîtier
- eos 7D
- Objectif(s)
- 35mm F2 + 35L
Salut ,
je suis un nouveau membre mais qui vous lit depuis longtemps.
je me suis décidé a m'inscrire pour rajouter ma contribution a ce fil.
J'ai acheter un 7D en avril dernier ,et je n'etait pas totalement satisfait (comparer au 500d) je l'ai alors comparé avec un 550d et mes objectif.Résultat le 550d est plus nette ,plus piqué...etc
Donc j'ai envoyer mon 7d au SAV canon par le biais de la ****...surprise j'ai eu le droit a un remplacement d'autofocus.Donc juste pour dire que ceux qui ont un doute avec leur 7d bah vaudrait peut être mieux l'envoyer faire un petit tour au SAV.
Cordialement,
-
29/09/2010, 18h16 #21Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 47
- Messages
- 4 216
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
:=)Cher(e) Client(e),
Nous vous remercions de la confiance que vous accordez à notre atelier et nous vous confirmons la réception de votre matériel dans nos locaux :
- Type : EOS 7D
- Série : 048*******
-
29/09/2010, 19h10 #22Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Lyon
- Âge
- 45
- Messages
- 240
- Boîtier
- Canon EOS7D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm F1.8 <> EF 70/200 F2.8L is II <> EF 24/105 F4L is <> Speedlite EX580
Mes parents ont posées le mien mardi matin et j'ai pas reçu de mail de confirmation comme browning, mais je leurs fait confiance :-).
-
29/09/2010, 20h12 #23Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- aucun
- Messages
- 69
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
bon finalement le tokina 12-24 merdouille sur mon 7d.
C'est pas possible , trop frustre, j avais deja remarque qu avec cet objectif je devais vraiment shooter vite , mais en fait ca regle rien il me fait des flous quand je prends des photos de pres ( par exemple un visage a 50 cm et ceci a toutes les ouvertures) je comprends vraiment rien meme avec les micros ajustement de l Af c est pareil. Je crois avoir tout essayer, collimateur central , avec assistance, trepied...
Par contre pique convenable pour du payasage . Moi qui suis en Inde et qui me rejouissais d avoir ce 12 mm vous l aurez compris une merveille ici, des sujets partout, des couleurs, quelle frustration....
Oblige de shooter avec le 18-55 du kit 400d, dommage
Y a peu etre un truc que je fais mal avec ce cailloux. Avec le 50 mm et le fish eye un pique de fou pourtant
Helpppp
-
29/09/2010, 20h50 #24Membre
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- Région parisienne
- Messages
- 3 161
- Boîtier
- EOS 400D ; Ixus 400
- Objectif(s)
- Tamron 17-50 f/2.8
-
30/09/2010, 10h40 #25
-
30/09/2010, 18h16 #26Membre
- Inscription
- octobre 2009
- Localisation
- aucun
- Messages
- 69
- Boîtier
- aucun
- Objectif(s)
- aucun
Ouai bas en fait je pense ca vient un peu de moi, je dois avoir la tremblote, je sais pas, ca peu paraitre con mais j ai mis aujourdhui le signal sonore pour confirmer la mise au point et ca a l air de rouler, pourtant je suis tjrs en one shot avec le voyant rouge pour confirmer la mise au point. Ca reste tout de meme etrange.
Visiblement c est pas dans le pâté qu il y a une cou... mais dans mes mains
-
30/09/2010, 12h17 #27Membre
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 37
- Boîtier
- Lumix FZ38 - Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm L1.4 USM - Canon EF-S 17-55mm 2.8 IS USM - Canon 70-200 IS 2.8 USM II
J'ai récupéré mon 7D du SAV ce matin
Travaux effectués :
- reprise des réglages AF AE et 3D
- MAJ firmware
- Contrôle des fonctions
- Nettoyage exterieur
réglage 3D ? c'est pour faire quoi ?
-
30/09/2010, 12h49 #28
-
30/09/2010, 14h54 #29Membre
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 37
- Boîtier
- Lumix FZ38 - Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm L1.4 USM - Canon EF-S 17-55mm 2.8 IS USM - Canon 70-200 IS 2.8 USM II
je n'y suis pas allé avec un objectif, je verrai de retour chez moi.
J'avais avant un enorme decalage avec mon 50 1.4 et mon moyen avec mon 17-55. On verra ce que ca va donner
-
30/09/2010, 21h17 #30Membre
- Inscription
- juin 2010
- Localisation
- Paris
- Messages
- 37
- Boîtier
- Lumix FZ38 - Canon 7D
- Objectif(s)
- Canon EF 50mm L1.4 USM - Canon EF-S 17-55mm 2.8 IS USM - Canon 70-200 IS 2.8 USM II
Je viens de tester mon 7D après SAV.
sur la 17-55 cela semble nikel, pas de correction
par contre sur le 50 1.4 j'ai un front focus d'un peut plus de 10. C'est l'objectif qui est "foireux" ?
-
30/09/2010, 23h13 #31Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Et sur l'EF70-200, qu'est-ce que ça donne?
Le réglage AF 3D c'est le réglage tenant compte de la PDC, sur mire inclinée.
-
01/10/2010, 07h20 #32Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 47
- Messages
- 4 216
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
petites questions cher S_D,
j'ai renvoyé mon boitier au SAV pour vérifier l'AF.
font ils par défaut toutes les vérifications?
j'ai possibilité via le site de mettre des commentaires.
pourrais tu m'énumérer ce que je dois demander précisément comme vérifications?
j'ai aussi demandé de regarder pour le bruit que je trouve important.
que doivent-ils vérifier?
merci d'avance pour ta réponse.
-
02/10/2010, 07h51 #33Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Demande un bon réglage du tirage mécanique du boîtier (le réglage au 1/000mm est parfaitement possible, ainsi que de la planéité du capteur et c'est possible également d'équilibrer ça sur les quatre angles à quelques microns près) et complèter par un réglage AF aux petits oignons qui fait d'un produit de série, comme le passage par un préparateur automobile, un petit bolide dans son domaine.
A ceci près que c'est gratuit quand c'est fait sous garantie, contrairement au préparateur automobile qui ne te fera pas ça pour rien.
Perso, je t'aurais conseillé plutôt d'envoyer ton boîtier à la Vilma à Paris. mais bon, fais comme tu le sens.
Pour ce qui est du bruit, il dépend surtout de l'exposition. Ne jamais oublier qu'une photo sous-exposée, lorsqu'on augmente la luminosité au post-traitement, c'est comme l'auberge espagnole, on y apporte soi-même son propre bruit s'ajoutant à celui du propre du capteur.
Essaie de prendre l'habitude de surexposer un peu lors de tes PDV, réduire la luminosité au post traitement n'ajoutant pas de bruit, bien au contraire.
P.S. si tu transmets ton boîtier à la Vilma, et que tu veux appeler le technicien qui se chargera de ton boîtier, tu peux lui dire qui te l'a recommandé de le faireDernière modification par silver_dot ; 02/10/2010 à 07h57.
-
02/10/2010, 10h11 #34Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
Penses tu qu'il y ai une aussi grande différence de qualité de réglage entre les centres, ou c'est parceque c'est ton futur ancien boulot? :p
Si ce n'est pas le cas, je suis a 5 Km de EOS Est, alors...
Si il y a une aussi grande différence, puis je laisser un petit mot dans la boîte en parlant de toi?
H.S: Cet aprèm je me cogne le rally...sous la pluie...
-
01/10/2010, 07h42 #35Membre
- Inscription
- juin 2009
- Localisation
- Toulon
- Âge
- 43
- Messages
- 98
- Boîtier
- Canon EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 50mm f1.4 - Canon 70/200 f2.8 IS USM
Ayant moi aussi de moins bon résultat avec le 7d qu'avec mon ancien 50D, le mien va partir sur Marseille !
++
-
02/10/2010, 02h09 #36Membre
- Inscription
- mai 2007
- Localisation
- Saint avold
- Messages
- 149
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- 16-35 2.8 L/II+24-105 f4 L+70-200 L f2.8 is+85mm 1.2 L/II+100 mm Macro+300mmL f4 is
Salut,
Comme promis un petit retour d'expérience après retour SAV de mon 7d au rallye de France en alsace
Verdict sans appel, c'est beaucoup mieux, même photographe (moi en l'occurence lol), même technique, mêmes voitures que mon précédent test et ALLELUIA, je n'ai plus besoin de chercher ou trouver une petite zone nette et piquée, donc, OUI, je l'affirme haut et fort mon 7d avait bien un problème, plus j'en parle autour de moi, plus ça se confirme ( ici aussi d'ailleurs) que pas mal de 7d ont, ou ont eu ce soucis
Pour ceux qui ont suivis ce post dès le début, vous constaterez par vous même le changement.
Je précise, que je n'ai rien retouché à la photo, même pas la netteté.
PS: on ne juge pas la compo, mais juste la netteté...

ISO 640 - 130mm - 1/640 sec - F/4Dernière modification par eli57890 ; 02/10/2010 à 02h14.
-
02/10/2010, 10h08 #37Membre
- Inscription
- mai 2005
- Localisation
- Strasbourg
- Âge
- 49
- Messages
- 85
- Boîtier
- EOS 7D
- Objectif(s)
- Canon 24 105 L f4, Tokina 12-24 f4, Canon 50 f1.8 Samyang 85 f1.4
J'ai été au shakedown jeudi pour tester mon 7D fraichement revenu du SAV. Et comme toi la différence est notable, les voitures en enfin nettes.
Pourrais-tu dire plus sur le reglage employés pour cette photo? Priorité vitesse, ISO Auto? Quel type d'AF as-tu utilisé? Tu as été en AI Servo j'imagine.
J'ai une place en VIP pour la speciale de Bitche et ton expérience me sera utilise pour ne pas rater Loeb quand il passera
-
02/10/2010, 02h51 #38Membre
- Inscription
- septembre 2010
- Localisation
- 48°35'04''N 7°44'55''E
- Âge
- 48
- Messages
- 5 008
- Boîtier
- 5D III | 430 EX II
- Objectif(s)
- 50 | 24-105 | 70-200 | ex 2
D'abord merci de nous avoir fait partager ton expérience! Et d'avoir fait couler tant d'encre:p
J'attendais ton retour pour vraiment me plaindre de ce problème.
En comparant avec mon 400D, ce n'était pas trop ça et je me suis beaucoup remis en question avant d'accuser le boitier.... tu m'enlèves un poids!!!!!
Merci!
Peux tu laisser un raw comme tu l'avais fait au début du fil?
-
02/10/2010, 07h32 #39Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
(C'est marrant, je pensais à toi hier soir, en me disant que le rallye avait lieu en ce moment !)
Un RAW, ce serait bien effectivement pour pouvoir comparer côte à côte.
En tout cas, c'est une bonne nouvelle !
-
02/10/2010, 07h54 #40Abonné
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- France
- Messages
- 13 986
- Boîtier
- Canon
- Objectif(s)
- Canon EF
Question : J'ai cru le comprendre tacitement, mais, le client envoie directement son boitier (frais d'envoi à sa charge) dans l'atelier Canon de son choix (Vilma en l'occurence donc), sans passer par son revendeur ?
-
02/10/2010, 08h00 #41Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Si c'est en période de garantie constructeur (première année) passe directement par le SAV.
Si c'est pendant la seconde année, c'est la garantie vendeur qui s'applique, il faut passer par le vendeur, et être très persuasif pour qu'il assume sa garantie sans rechigner et transmette bien le boîtier au SAV pour réglage, et passe à la caisse sans se faire tirer l'oreille.
-
02/10/2010, 08h51 #42Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 47
- Messages
- 4 216
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
merci S_D.
mon boitier est déjà parti pour eos est, c'était le plus près de chez moi.
pour la vilma, c'est raté.
encore merci pour les détails, je vais transférer cela.
-
02/10/2010, 10h36 #43Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 47
- Messages
- 4 216
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
autre détail, le service technique renseigné sur canon.be(je suis belge) ne me permettait pas de voir la vilma.
faut voir si on peut renvoyer un boitier dans un sav pour un autre pays...
-
02/10/2010, 11h05 #44
-
02/10/2010, 11h08 #45Membre
- Inscription
- août 2008
- Localisation
- marchin en belgique
- Âge
- 47
- Messages
- 4 216
- Boîtier
- R6 MK2 + 5DMKII + 7D
- Objectif(s)
- 24-105L f4 + 50 f1.4 , 70-200 L F4 , 100-400 L , 100mm L IS f2.8 + pola hoya pro1 dig
cela fait déjà 10 jours qu'il est parti pour EOS est...
j'sais plus rien faire pour ça
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
portrait... manque de netteté et de piqué
Par chrisbati dans le forum [Portrait]Réponses: 17Dernier message: 04/05/2009, 16h17 -
Manque de piqué sur 30D + 50f 1.8
Par Elrik dans le forum Discussions techniquesRéponses: 17Dernier message: 27/01/2009, 15h49 -
Manque de piqué
Par cricri165 dans le forum Atelier Reportage & SportRéponses: 33Dernier message: 12/06/2008, 10h28 -
Manque de piqué sous CS
Par cqfd_ dans le forum Les Logiciels photoRéponses: 1Dernier message: 21/04/2008, 09h43 -
Manque de piqué, pourquoi ?
Par luciferphoenix dans le forum Discussions généralesRéponses: 39Dernier message: 18/04/2006, 23h48






