Manque de piqué sur 7D

[Dranouss]

1DMarkIV = 3,5 x 7D
1DsMarkIII = 4,5 x 7D
7D = 1300€ = Modèle pro pour ma poche

Je sorrrrrs

[grimi]

Bonjour,ça me conforte dans mon choix.Aprés avoir essayé le 7D,je l'ai renvoyé et pris un 50D qui me donne entiére satisfaction!

[estetzein]

J'ai suivi avec attention tous les échanges... et je suis un peu dans le même cas qu'un certain nombre ici.

Pdt les congés, j'avais réalisé un petit test de mon 24-105, car je ne trouvais pas le piqué extraordinaire.

Rappel du protocole (sur la base du tuto de Bricecom ; post sur le sujet ici ) :
- trépied
- iso 100
- f/4
- miroir relevé
- télécommande filaire
- retardateur 2s
- image jpeg (+6 netteté ; +1 contraste)
- sujet bien éclairé en intérieur
- micro ajustement par palier de 1 (de 0 à +20, les négatifs sont vraiment flous)
- iso 100
- etc.

J'ai réalisé ce test aux focales 24 / 50 / 70 / 105. J'ai ensuite noté les résultats avec 3 niveaux :
- " - " : pas net
- " " (rien) : acceptable mais pas extraordinaire
- "x" : piqué max

Voici les résultats :

• EXIF: canon () | ISO 100

A la lecture de ce tableau, qu'en pensez vous ?
Et un envoi en SAV résoudra-t-il ce piqué sur toutes les focales ?

A+

[kton]

Selon les critères en vigueur, avec ton matériel bas de gamme tu doit te satisfaire de ce résultat, fallait acheter un 1D IV le 7D n'est pas prévu pour être accouplé à un L .....

ou alors tu te conduit en consommateur qui estime que c'est pas si bas de gamme et tu porte le tout au SAV qui se fera un plaisir de pallier aux carences de la production. T'inquiétes, quand on leur explique bien ils comprennent.

[estetzein]

J'aimerai bien l'avis de Chicco (et des autres, bien entendu ) sur ces 2 derniers posts...
7d + L jamais entendu que ca ne fonctionnait pas ; ou alors bcp ici vont revendre leur 70-200 ou 24-105. J'ai néanmoins compris que L = FF et que 7d = EF-S, soyez rassurés.

[Chicco]

J'aimerai bien l'avis de Chicco (et des autres, bien entendu ) sur ces 2 derniers posts...
7d + L jamais entendu que ca ne fonctionnait pas ; ou alors bcp ici vont revendre leur 70-200 ou 24-105. J'ai néanmoins compris que L = FF et que 7d = EF-S, soyez rassurés.

Voir point n°6 de mon dernier post et j'ajoute, arrête de prendre au premier degré les spécialistes du résumé guillotine, les rois de la déduction qui te font dire tout le contraire de ce que tu as voulu exprimer. La photo c'est bien autre que se prendre la tête des heures sur l'impossible Graal de la photo super nette en toutes circonstances.

Ha oui, Supertimor, visionner à 100 % et en fonction de la densité de pixel de ton capteur, ça revient en gros à observer une image de 80 x 120 cm à une distance de 30 cm. Vous m'excuserez de n'avoir pas fait le calcul précis pour une image issue d'un 7D.

Ajout : J'allais oublier, je ne suis pas certain qu'un SAV te fera les micro réglages avec tous tes objectifs. En tout cas pas au titre de la garantie, et au prix de la main d'oeuvre horaire tu vas le sentir passer. SD et ses collègues ne travaillent pas pour des clopinettes et c'est heureux !!

[estetzein]

Voir point n°6 de mon dernier post et j'ajoute, arrête de prendre au premier degré les spécialistes du résumé guillotine, les rois de la déduction qui te font dire tout le contraire de ce que tu as voulu exprimer. La photo c'est bien autre que se prendre la tête des heures sur l'impossible Graal de la photo super nette en toutes circonstances.

Je suis parfaitement d'accord avec ta remarque ; 100% des photos, nettes dans toutes les circonstances, non. Mais qd je prends une photo et que dans une certaine plage focale elles sont presque (g pas fait le pointilleux) floues sur le sujet en question, là je me pose des questions.

Comme dit, je refais le test avec le 17-55 et on verra ce que je peux en tirer comme conclusion.

Thx.

[briceos]

A la lecture de ce tableau, qu'en pensez vous ?
Et un envoi en SAV résoudra-t-il ce piqué sur toutes les focales ?

Je doute... Je ne vois pas comment on pourrait régler un FF/BF à une focale sans dérégler le reste de la plage... A mon avis il faut faire un compromis...

Cela dit, je trouve ton tableau étrange. Logiquement, on ne devrait avoir qu'un ou deux X par ligne, l'un à coté de l'autre, entouré par des " " (selon ta codification) puis des -.

En clair: - - _ _ x x _ _ _ - - - par exemple (_ pour " ")

La ligne à 105mm par exemple est incompréhensible de ce point de vue.

[estetzein]

Je doute... Je ne vois pas comment on pourrait régler un FF/BF à une focale sans dérégler le reste de la plage... A mon avis il faut faire un compromis...

Cela dit, je trouve ton tableau étrange. Logiquement, on ne devrait avoir qu'un ou deux X par ligne, l'un à coté de l'autre, entouré par des " " (selon ta codification) puis des -.

En clair: - - _ _ x x _ _ _ - - - par exemple (_ pour " ")

La ligne à 105mm par exemple est incompréhensible de ce point de vue.

Entièrement d'accord avec le caractère étrange du tableau ainsi que sur ton "schéma logique" ! et pourtant... j'ai refait les essais deux fois, quasi mêmes résultats. Je retente le tout avec le 24-105 et le 17-55.

[browning]

j'ai envoyé un mp à silver_dot, je n'ai pas eu de réponse, on dirait qu'il "me fait la tête"

:os

[silver_dot]

détrompe-toi, d'une part, il fait avec la connexion internet à sa disposition, et d'autre part, il avait à préparer les bagages pour se rapatrier après ces trois semaines de congé.

Il vient tout juste de rentrer à son home.

[browning]

détrompe-toi, d'une part, il fait avec la connexion internet à sa disposition, et d'autre part, il avait à préparer les bagages pour se rapatrier après ces trois semaines de congé.

Il vient tout juste de rentrer à son home.

ha sorry alors, je te voyais pas mal intervenir, je croyais donc...

[estetzein]

Résultats des tests du 17-55...la je ne comprends plus rien

• EXIF: canon () | ISO 100

[briceos]

Non mais, stop stop STOOOOP !!!

Personnellement, je n'ai JAMAIS testé mes objos à différentes ouvertures, différentes focales, etc... Il est évident que si on teste toutes les combinaisons de focales et d'ouvertures, on n'aura jamais le même résultat, mais on ne photographie pas que des mires !!!

Tes photos ont-elle un problème de netteté ? Si oui, es-tu sûr que le manque de piqué n'est pas du à une erreur technique ?

Beaucoup de prises de têtes dans ce post quand même, et pour des raisons pas toujours claires...

[Bucheroncmoi]

Les problèmes de netteté...
En milieu d'après midi je me disais "bricecom", quelle patience, quelle courtoisie.

[estetzein]

Non mais, stop stop STOOOOP !!!
Personnellement, je n'ai JAMAIS testé mes objos à différentes ouvertures, différentes focales, etc... Il est évident que si on teste toutes les combinaisons de focales et d'ouvertures, on n'aura jamais le même résultat, mais on ne photographie pas que des mires !!!

Je sais bien que l'on ne photographie pas que des mires, c'est juste que j'essaie de comprendre pourquoi qd je prends des photos, à une certaine plage focale la netteté est ailleurs. Et c'est bien ca qui m'embête et j'essaie de comprendre.

Tes photos ont-elle un problème de netteté ? Si oui, es-tu sûr que le manque de piqué n'est pas du à une erreur technique ?

Les erreurs techniques, je pense qu'elles ne manquent pas qd je suis sur le terrain. Mais qd je fais un test d'objo (j'ai pris ton tuto) j'essaie de les limiter.

Beaucoup de prises de têtes dans ce post quand même, et pour des raisons pas toujours claires...

Oh oui, c vrai... ms j'avais un peu de temps à tuer aujourd'hui et en lisant ce fil, j'ai pris un peu de tps pour faire le test. Et cela fait aussi progresser la connaissance plus "hardware" sur son matos.

[Atlantys9]

... la netteté est ailleurs. ....

J'ai trouvé !! Le nom du topic n'est pas le bon : La vérité est ailleurs :clap_1:

[briceos]

Dont acte, mais je n'encourage pas à reproduire un test exhaustif de toutes les focales, panique et hypochondrie assurées

Personnellement, je teste avant tout mon objectif en faisant un beau portrait avec une MAP certaine. Si la netteté me convient à pleine ouverture (et compte tenu de la performance optique à cette ouverture) et P.O+1 diaph, je ne vais pas chercher plus loin...

[gégé30]

le piqué reste encore la préoccupation premiere de tous je pense, à mon avis ont auras jamais des photos avec un piqué a 100% , moi je me fait plus a l'idée avec mon 50d d'aller chercher l'impossible je fait du mieux que je peux puis j'arange ma photo comme je le sent...je me prend plus la tête...çà sert a rien, j'obtiendrai jamais ce qu'il ait impossible d'avoir...je me contente du mieu que je peut de mes réalisations,defois je suis même assez satisfait...

[Bucheroncmoi]

le piqué reste encore la préoccupation premiere de tous je pense, à mon avis ont auras jamais des photos avec un piqué a 100% , moi je me fait plus a l'idée avec mon 50d d'aller chercher l'impossible je fait du mieux que je peux puis j'arange ma photo comme je le sent...je me prend plus la tête...çà sert a rien, j'obtiendrai jamais ce qu'il ait impossible d'avoir...je me contente du mieu que je peut de mes réalisations,defois je suis même assez satisfait...

Sage attitude (qui reflète un certain recul et une certaine compréhension du sujet).
Je partage.

[browning]

on n'a jamais parlé de piqué à 100%

en plein écran ça se voit déjà!

[eli57890]

Trés sage attitude certes, mais en additionnant le prix d'un 70/200 2.8is avec un boitier payé à sa sortie 1450 Euros, on peu prétendre quand même à du "correct"..sinon un compact à 150 euros avec une belle lumière fait tout autant.. En remplaçant mon 50d (dont j'etais très satisfait) je voulais juste gagner en confort d'utilisation avec un AF plus véloce et précis...Là je suis aux antipodes. Quand je vois les photos de mon collégue et son 50D (il se reconnaitra) qui était à coté de moi lors du rallye Avec des vitesses encore plus lentes et quand je vois les résultats, j'ai juste envie de pleurer. J'ai l'impression que j'ai jetté un pavé dans la marre en ouvrant ce topic. Ca part dans tous les sens. Je pense tout de même que quelques 7D ont étés touchés par un pb d'AF (peu être les premiers?), carj'ai égrainé quelques forums et le problème est assez redondant. Je suis vraiment préssé de pouvoir retoucher mon boitier pour vous tenir au courant et surtout ceux qui ne sont pas convaincus de leurs boitier. et si vraiment c'est pas mieux alors je ferais mon méa culpa, revendrai mon 7d et retournerai peu-être au 50d.
PS: vous souvenez vous peu être des premières impressions de Tiebin dont la réputation n'est plus à faire avec son premier 7D?

[Bucheroncmoi]

J'attends ton retour car comme beaucoup, ça m'intéresse.
Je trouve que la maitrise des reflexs est hors de portée du grand publique. Pour bien exploiter ces "petits "jouets", il faut y passer un temps conséquent.
En plus cette maitrise peut être remise en cause lors d'un changement de boitier.
Et, cerise sur le gâteau, certaines de nos "formules 1" doivent repasser par les stands pour faire ... ce qu'elles sont censées faire.

Des fois c'est rrrRRRRR !

[briceos]

Je pense tout de même que quelques 7D ont étés touchés par un pb d'AF (peu être les premiers?), carj'ai égrainé quelques forums et le problème est assez redondant.

C'est redondant car tout le monde a ou a eu des problèmes de netteté un jour ou l'autre et il est tellement facile d'accuser le matériel. D'ailleurs, tu peux aussi faire une recherche avec tous les boitiers Canon et probablement des autres marques, tu trouveras toujours des problèmes (avérés ou pas) de FF/BF.

En attendant, j'attends toujours une tof avec des conditions simples qui excluerait tout autre cause...

Attention, je ne dis pas que tu n'as pas de problème, mais le coup du "pavé dans la mare", je me "marre", un peu. Le problème surtout, c'est que tu paniques, et tu ne lis pas trop les conseils qu'on te donne...

Quant à Tiebin et son 1er 7D, 1) ça n'avait rien à voir avec les problèmes de FF/BF 2) le bruit qu'il a expérimenté avait 2 causes : il développait ses RAWs avec un moteur (camera raw) qui n'était pas à jour pour le 7D et les remontées d'expo au développement sont vraiment à limiter sur ce boitier.

... Pour info, j'ai mon 7D depuis octobre, c'est à dire que je suis effectivement parmi les premiers... aussi...

Perso, plutot qu'envoyer au SAV, constater que rien n'a changé et me poser les questions après, je préférerais me poser les bonnes questions avant et m'éviter un envoi inutile.

[gégé30]

Et dire que je voulai presque passé au 7d, je crois que je vais encore resté sur ma position...vu ce que je lis.çà donne a réfléchir quand même un peu. en tout cas les avis sont souvent contreversés,on sais plus sur quel pied dansé...

[Bucheroncmoi]

Danser sur le pied de la raison : ne pas changer un appareil qui donne satisfaction.

[gégé30]

je vais encore conservé mon 50d qui me satisfait pas trop mal pour l'instant et donc j'ai passé énormément de temps pour arrivé a l'aprivoisé, je pense que de trop changé souvent remet tout en question chaque fois,sur ce je vais resté sage et plutôt essayez de me perfectionné un peu plus sur ce que j'ai déjà au lieu de repartir encore a l'aventure, ce qui risquerai de me déçevoir ...

[gégé30]

bien dis bucheroncmoi,pourquoi changé quelque chose donc on est assez satisfait, c'est ridicule bien sûr, pour gagné quoi au final des ennuies...

[gégé30]

c'est vrai que sais rallant d'investir dans du matos assez coutêux pour en tiré des photos qui ne sont pas a la hauteur de ce que l'ont attend,mais a mon avis il faut déjà bien exploité son matériel ce qui n'est pas tres facile certe,puis aprés en tiré les conclusions.personnellement j'ai u comme beaucoup je pense énormément de mal a mis faire mais de fil en aiguille je m'aperçois qu'ont arrive a de tres bon résultats, donc il faut rien lacher.surtout pas son appareil qui bien souvent n'est pas le premier en mettre en cause

[Balilaï]

Je vois qu'on s'amuse bien chez les coupeurs de pixels en quatre !

[Chicco]

Je vois qu'on s'amuse bien chez les coupeurs de pixels en quatre !

Salut,

Tu retardes un peu là, à vue de capteur on en est rendu au 1/8 de pixel c'est pour ça que c'est flou, flou de bougé, peuchère !!!!

[Balilaï]

Salut,

Tu retardes un peu là, à vue de capteur on en est rendu au 1/8 de pixel c'est pour ça que c'est flou, flou de bougé, peuchère !!!!

Vite, je repars ausculter mon pixel entier !

[Chicco]

Moqueur ! Bon voyage !

[Dranouss]

Et moi qui doit prendre le 7D la semaine prochaine ...

[bourriquet83]

j'ai l'impression que le 7d necessite un réapprentissage de la photo numérique
Un 50d bien mené fera de plus belles photos qu'un 7d mal utilisé.

Faut arreter d'accuser le matos et accepter qu'on manque de pratique. Ma femme fait parfois de meilleures photos que moi avec son compact à 100€, je ne viens pas pour autant sur le fofo accuser mon matos. J'ai merdé point barre.
Maintenant si qqun veux échanger son 7d nul contre mon 500d qu'il se fasse connaitre (allez je vais vite vider ma boite de messages!!! va y avoir du monde :p )

[Bucheroncmoi]

...
Faut arreter d'accuser le matos et accepter qu'on manque de pratique. Ma femme fait parfois de meilleures photos que moi avec son compact à 100€, je ne viens pas pour autant sur le fofo accuser mon matos. J'ai merdé point barre.

Je suis d'accord. Savoir se remettre en cause répond a pas mal de cas de figure. Et il n'y a pas de honte a ça. Bien au contraire. On peut apprendre énormément de ses erreurs.

[anthonyQDNEK]

enfin un peu de modération dans les propos ! :o)
c'est evident qu'on doit réapprendre quand on passe d'un 450/500D à un 50D et a fortiori à un 7D qui a changé de moteur AF.. un changement comme celui de l'AF du 7D n'intervient que tout les 10 ans dans une gamme.. c'est assez deroutant pour en faire des photos flou au début.. de là a crier a la bouse ou au défaut systematique de l'outil.. ca me semble tres francais comme réaction.. (ca ne peux etre soi la cause faut pas deconner, obligé que c'est le matos.. ! ;o) hihi )
bref je pense vraiment que le 7D est un des meilleurs boitier que Canon est sorti depuis des années.. enfin au niveau de son concurrent direct chez les jaunes.. ce qui n'etait pas le cas du 50D..

[eli57890]

Savoir me mettre en cause, je sais le faire, accepter la critique, j'y arrive sans complexes...
Je sais aussi que j'ai encore beaucoup de choses à apprendre, mais la, j'ai l'impression de passer pour un gros naze.
Si pour cette photo il faut que j'apporte un trépied, alors oui, je vais finir par le revendre mon 7D.

1/640 (donc pas de flou de bougé) f/4 iso 250.... mise au point sur la bouche de l'enfant.

J'ai choisi cette photo non pas pour sa beauté mais pour le gilet en laine polaire qui est un test excellent à mes yeux. On voit bien que les fibres sont carrement plus nettes sur le coude que à l'endroit de la map non? ou alors j'ai trop picolé hier soir.
...me dites quand même pas que la map est faite au bon endroit? si oui....ok, je suis le plus gros des nazes et il ne me reste plus qu'a changer de hobbie...
Excusez moi de paraitre un ton plus "agressif" mais je regrette presque d'avoir posé la question.

[briceos]

Collimateur actif à cheval sur le visage et le coude la jeune fille, + AI Servo pas fait pour ce genre de cliché. Bref, tout ce qui faut pour que la MAP soit foirée et pour déclencher sans qu'elle soit vraiment faite (principe de l'AI Servo, priorité au déclenchement).

Fais le même avec une MAP faite plein pot sur le visage et en One Shot... J'ajoute un flou un peu bizarre, ça sent le filtre UV...

Mais j'y pense, y'a pas un tuto qui rabache tout ça, par hasard...

Ah si, le tuto de bricecom sur la netteté !!

https://www.eos-numerique.com/forums...506-post3.html

[Bucheroncmoi]

Plus le temps passe, plus je reste sur ma position de me contenter d'un seul collimateur pour les sujets fixes ou peu mobiles (sachant qu'il faut être vigilant avec l'exposition selon le mode choisi).

[eli57890]

Pour bricecom

Et la t'en penses quoi?

one shot 1/125 (35mm) iso400 f/5.6

[kton]

Pour bricecom

Et la t'en penses quoi?

one shot 1/125 (35mm) iso400 f/5.6

Perso j'en dit 4 choses même si je ne suis pas BRICECOM. J'ai eu à prouver de maniere irréfutable que mon 40D n'etait pas correctement calé en AF et que mon 24-70 souffrait d'un décentrement. C'est pas ici que j'ai trouvé conseil et soutien. Par contre une fois les mesures effectuées sur banc optique privé j'ai pu apprécier la pertinence des propos tenus par les auto proclamés spécialistes. Ensuite, ça a été une formalité pour regler le probléme.

- Sélectionne mieux le point de MAP, elle est faite là ou il faut dans une zone contrastée mais pas sur les yeux ....
- Traite toi même le bruit du 7D qui rapellons le est présent à toutes les sensibilités mais invisible sur tirage papier
- Expose un peu mieux la photo, elle est sous ex d'au moins 1/2 IL
- Ferme un peu plus, le 16-35 n'est pas un foudre de guerre surtout à 35 mm

Pour moi après développement cette photo est largement exploitable compte tenu de l'objo utilisé et de la qualité de la PDV.

[Atlantys9]

J'ai regardé le dernier fichier et effectivement la netteté , je la trouve pas top non plus. J'ai poussé même jusque 8 mais je la trouve moins nette que les photos issues de mon 15-85 et j'ai même du mal à trouver où est faite la map car si à 50% cela semble bon dans l'ensemble , à 100% (oui , je sais....) je trouve pas l'endroit "exacte" malgré l'ouverture qui n'est pas au max , la zone de netteté n'est pas claire (je vois pas vraiment où elle commence et se termine).

[kton]

Il y aurait des spécialistes auto-proclamés ici dans EOS numérique?

On sait tous qui est l'incontournable SD ... cette remarque est à 1 million d'années lumière de te concerner. Ton expertise dans les boitiers CANON n'est plus à démontrer.

[anthonyQDNEK]

elle est qd meme pas degeu cette derniere photo eli ? le collimateur n'est pas sur un visage mais sur le T-shirt de la dame.. et c'est pendant une rafale.. pas encore un test tip top je pense..