Tout est dans le titre. Je comprends pas pourquoi on vend 30 euros un bout de plastique... car un pare-soleil se résume vraiment à çà je trouve. :ranting2:
Voilà, c'était le coup de gueule de la journée.
Version imprimable
Tout est dans le titre. Je comprends pas pourquoi on vend 30 euros un bout de plastique... car un pare-soleil se résume vraiment à çà je trouve. :ranting2:
Voilà, c'était le coup de gueule de la journée.
Le prix passe encore ... (quoique)
Au prix des objectifs, pourquoi seuls les L ont droit à leur Pare-soleil dans la boite, ça par contre ...
++
c'est une honte.
Nikon les mets d'origine, minolta le faisait, les marque tiers comme tamron et sigma le font.
mais Canon? ils ont compris que les vaches à lait que nous sommes les acheteront à part...
Bref plus de bénef sur notre poire. En plus sur les objo serie L vous avez un espece de sac infame qui ne protege rien alors que chez sigma vous avez un véritable sac rembourré...
A la limite si Canon ne donnait pas cet accessoire sur les objectifs bas de gamme (18-55, 50mm, 55-250 ou 75-300) ça se comprendrait, mais même les objectifs expert n'en ont pas!!!
Ils se foutent vraiment de nous.
je vous conseille vivement d'aller sur le célèbre site de vente aux encheres et d'acheter du chinois. la qualité est proche du canon et les prix sont hallucinant. je viens d'acheter un pare-soleil pour mon 18-55 2,50€ livré...
Il ne faut surtout pas jouer le jeu d'acheter chez canon, sinon ça les conforte dans l'idée qu'ils ont bien fait leur systeme.
Quand ils ne sont pas livrés, je commande en Chine, ils sont identiques. Et tant pis pour Canon. Ce n'est que du plastoc après tout. D'après Canon, tout le monde ne les utilise pas... argument qui ne tient pas la route.
Edit: comme toi Bourriquet. La Chine, c'est le meilleur fournisseur. Livré pour quelques euros. A ce prix là, si ça ne plait pas, aucun regret. j'en ai déjà commandé 3, j'en suis super content.
C'est vrai pour le 70-200 F/4 par exemple. Mais avec le 100-400, j'ai un véritable étui en dur...Citation:
Envoyé par bourriquet83
C'est vrai aussi que chez Sigma, nombreux sont les objectifs qui sont livrés avec un étui mais pas tous. Mon ex-18-200 non OS n'était pas livré avec.
Mais au final, c'est vrai que ce serait un plus... pour ceux qui veulent s'en servir... Combien de fois voit-on des pare-soleils montés à l'envers ?
pour ce qui est de la question "pourquoi uniquement fourni avec les L", c'est la politique canon, pas si idiote que ça qui dit que la plupart des amateur ne l'utilisent pas, et qu'il est donc inutile de les fournir avec des objectifs bas de gamme.
La où c'est plus discutable, c'est pour des objectifs non L mais qui sont loin de l'amateurisme (17-55 Is à 1000€, le 85 f/1,8 pas cher, mais que peu d'amateurs incultes possèdent).
Pour la question du prix, je ne sais pas combien coûte la fabrication (plastique + flocage), cependant, ils doivent marger pas mal sur ce genre d'accessoires. On a pu voir avec la hausse du yen que les boitiers sont restés à des prix relativement stables, alors que les optiques avaient explosé : ils ont diminués les marges sur les boitiers (pour conquérir des parts de marché et des futurs utilisateur d'optique) et on reporté le manque à gagné sur les optiques !
c'est comme souvent, le produit de base donne beaucoup moins de marge au fabricant que les accessoires à coté !
Parce que Canon est mesquins et qu'on est assez c**** pour acheter.
ca ne coûte rien du tout, j'en suis certain. ;)Citation:
Envoyé par BZHades
Je pense pas plus chère qu'en Chine.Citation:
Envoyé par ourspolaire
Donc à 2€50, ils se font déjà une marge, je n'imagine pas quand Canon nous les vend à plus de 20€!!!!:ranting2:
C'est clair que çà ne leur coute rien, si on les trouve à 2,5 euros livré de Chine... j'imagine même pas le prix de base...
Je vois quand même que je suis pas le seul a trouver çà ridicule de les vendre à ce prix, çà me rassure...
C'est uniquement pour raison de business avec le calculateur cynisme qui l'accompagne.
Pourquoi donner ce que la plupart des gens sont prêts à payer ?
Pourquoi vendre pas cher ce que la plupart acceptent quand même de payer cher ?
Les quelques % de pertes de ceux qui vont chercher au marché gris sont bien moins importants en termes de rentrées financières que les résultats de cette politique.
Tant que la courbe ne s'inverse pas (sur le plan financier et/ou d'image de marque), aucune chance que cela change.
Les autres arguments ne sont que blabla marketing pour se justifier.
N'attendez jamais de cadeau d'une entreprise, ça n'existe pas. Toute initiative, même si elle paraît généreuse, n'est qu'un investissement. Afin d'attirer, de fidéliser, de renforcer l'image de marque dans le but de vendre à long terme,...
Et c'est normal et humain. Les cadeaux, c'est à Noël. Et encore, c'est parce qu'on espère en avoir un en retour. ;-))
Attention toutefois, j'ai vu une utilisatrice ici même qui a commandé un pare-soleil tulipe pour un 18-55 IS, ce qui est une aberation puisque il tourne pendant la MAP, il était donc parfaitement inutilisable...Citation:
Envoyé par dbg
Donc, commander un pare-soleil générique pourquoi pas, mais méfiance quand même...
Pi pour acheter un pare-soleil, il faut habiter une région où il y a du soleil. Chez moi, il y a 8 mois d'hiver nuageux et brumeux et 4 mois de temps mauvais. Donc Canon a raison de vendre en sus ses pares-soleil.
OK je sors
(dehors sous la pluie, la neiuge, les giboulées... z'êtes pas sympas de m'obliger à sortir :) )
quand je parle de pare-soleil chinois je parle de materiel identique au Canon (pas les "beaux" tulipes qui tournent lol)
c'est dommage d'en arriver la... mais j'en ai marre de payer cher des trucs qu'on devrait avoir d'office!Citation:
Envoyé par ourspolaire
->bricecom: Ok; je pensais que tout les L avait cet hideux sac en toile. On va dire qu'il à le mérite d'exister :)
Quand je vois la belle sacoche fournie avec le sigma 28mm... ça fait vraiment plaisir à voir :)
->ourspolaire: Moins que rien du tout!! On ne s'imagine vraiment pas les VRAIS prix de fabrication des objets qui nous entourent. Si tu enleve les intermédiares, taxes et frais de transports, ce fameux bout de plastique doit couter quelques centimes (salaires des ouvriers inclus)
Apres c'est normal de payer tout ce joli monde, mais faut que le tarif soit quand même en phase avec la réalité... A l'heure actuelle tu as un autoradio mp3 "de marque" à 60€, dur dur de payer un bout de plastique 30€...
je crois que c'est la mousse à l'intérieur qui est très chère à extraire des particules issues de roches lunaires de météorite.
sinon les saccoches sigma sont top pour la vente et expédition mais elles sont trop grosses pour tous les jours quand même !!
Pareil :DCitation:
Envoyé par jlouis
Ca evite les gouttes d'eau sur la lentille ;)
Il y a encore moins cher que les produits chinois .... Vous vous le faite en carton rigide
Le 85 1,8: commande chez le partenaire, recu avec le paresoleil ...
lol les roches lunaires... c'est à se demander si c'est çà en plus...Citation:
Envoyé par bazouka
Pas besoin de soleil pour mettre un pare soleil : çà protège la lentille frontale des coups, des traces de doigts...
Je viens d'acheter un pare soleil pour mon petit 50 (d'occasion) à 15 euros... et c'est pas de la super came je trouve... le système pour l'enlever n'est pas fiable du tout.
Petite question: à quoi peut donc servir l'espèce de velours à l'intérieur des pare soleils Canon? C'est pour éviter les reflets? Pour que l'oiseau fasse son nid? Ceci peut expliquer éventuellement une petite différence de prix, en combinaison avec l'impression latérale de la référence et du logo Canon. Certes après il doit y avoir une certaine marge. Mais ceci n'explique tout de même pas tout.
Les pare soleil chinois viennent-ils avec le même revêtement à l'intérieur? Si oui alors... c'est que le prix est probablement excessif. Mais je suis vraiment curieux de savoir pourquoi il y a ce velours à l'intérieur.
@+
Anti réflexion.
Et certains modèles chinois l'ont aussi :)
++
Le pare-soleil de mon 85/1.8 générique est 100% plastique. Tous les autres PS canon que j'ai ont ce fameux "velours".
Le pare-soleil générique de mon 50 1.4 possède le velours, à croire que c'est juste une question de chance ;).Citation:
Envoyé par bricecom
Salut,
Oui, pour le velours noir, il sert justement comme anti-reflet.
Et justement, en parlant de ça, les par-soleils Canon sont quand même pas top niveau réalisation-pratique, que dire de l'état après une semaine d'utilisation. Des griffes assez importantes sont apparues. Et des belles, très voyantes !!!
Je trouve cela dommage quand l'on voit chez Sigma, pour ne citer qu'eux, leurs beaux par-soleils traités anti-rayure ...
:ranting2:
EDIT: Tous les P-S de mes cailloux sont veloutés.
D'accord avec toi, impossible de garder un ps canon (du moins les 5 que j'ai eu jusqu'à présent) ''propre''. On voit immédiatement apparaitre des traces, pas spécialement des rayures mais des traces plus foncées et lisses... Sans compter que les marques de doigts sont vite visibles. Pas possible de garder ces ps propres cosmétiquement parlant c'est clair. Sur ce point Sigma fait de très chouettes choses.
PS: merci pour l'explication au sujet du velour noir :)
je pense que c'est pour les reflets car le plastique est lisse et reflète donc la lumière.
Sur mon sigma, il est rayé, çà doit couter moins cher à fabriquer et est aussi efficace.
Petit info :
Le prix d'un produit est calculé sur 3 éléments (dont 2 incompressibles) :
- le coût de fabrication
- le coût de transport
- Le benef bien sur (dont toutes les taxes et impôts sont soustrait)
Savez-vous que sur un paquet de chips 90% du prix vient des coûts de transports.
On peut aussi voir d'un autre coté que canon ne nous oblige donc pas à acheter ses P.S (car même "offert" avec l'objectif son prix est inclus)
sauf pour les L dont il pense peut-être qu'il nécessite un PS convenable pour éviter les défauts de luminosité
sans vouloir non plus dire que les low-cost sont de la m....
Salut,
Citation:
Envoyé par doudoudunet
Ouaip, convenable... Les miens, j'ai bien envie de les parer de bandes collantes noires ou... Bah allez, camo tient :Lighten: !!!
Un look certes 'hasbeen' mais propre et anti-rayure cette fois, :fear(1): ...
sans parle du faite que la mousse est un attrape merde impossible à néttoyer !!!
avec du sable dedans on est bien,
ils devront franchement changer la formule, je ne crois pas que le plastique rugueux des sigma et tamron soit réellement moins bon que le velour.
Citation:
Envoyé par imalipusram
Bon je sais pas si quelqu'un vous a répondu, mais cette question a été posée à Canon France via la partenariat EOS-Num/Canon France, et ils ont répondu.Citation:
Envoyé par bourriquet83
>> https://www.eos-numerique.com/forums/f105/
- la R&DCitation:
Envoyé par doudoudunet
- le recyclage
- la commercialisation
- le coût de la garantie
- le support client / channel / distribution
- le positionnement concurrentiel (sur des marchés niches, c'est moins contraignant forcément)
- la cohérence par rapport au break heaven défini
etc...
La coûts logistique dont tu parles étant effectivement un inervenant de poids dans le prix final. Pour économiser aujourd'hui, on travaille de plus en plus en flux tendu. Aussi le prix du transport, et la qualité de ce dernier influe sur le tarif du produit fini. Par avion, par bateau, par train, par camion, etc... c'est un métier à part entière dans le cycle de fabrication d'un produit, surtout lorsqu'il est composé de centaines d'articles venant d'un peu partout. Un vrai casse tête.
Mais quand on parle d'un bout de plastique qui n'est pas censé resister au feu, être aérodynamique, etc... il faut juste calculer la forme, la dimension et pour le reste ma foi sous traiter la fabrication. L'engineering peut très bien se trouver au Japon et l'usine en Chine effectivement.
est ce que ça existe du chinois velouré ou avec plastique ruguex à l'intérieur, au vu des photos je les trouve assez voir trop lisses de ce coté !!
j'en cherche un pour 85mm
Je ne pense pas que Canon produise lui-même les pare-soleil (idem pour les batteries). En coût matière, il y en a pour qques cents. Tout doit provenir d'une petite usine d'injection en Chine.
:zoo_taz: T@z :zoo_taz:
Pire que ça, ils me l'ont livré en cadeau avec mon 18-55 IS. Tout simplement inutilisable. Je le donne contre frais de port uniquement ou gratos si remise en main propre si y a des intéressés...Citation:
Envoyé par bricecom
Franchement un PS Canon c'est entre 12 et 50€ selon modèle, pourquoi se faire chier à acheter une copie qui est inutilisable, de moins bonne qualité, peut avoir des effets non désirables etc etc... ?
Citation:
Envoyé par dbg
pour faire des bénéfices....:mad::mad: sur notre dos
Pourquoi Canon vend-t-il? Pour faire des bénéfices.Citation:
Envoyé par campagnol24
Le reste n'est que du domaine du concerto pour pipeau et orchestre.
Jean
pareil pour le pied d'objectif, sur mon 70-200 f4 il n'y en avait pas! j'ai pris un non canon, et j'en suis très satisfait!
d'origine aie aie aie
Encore faut-il être livré par canon, j'en ai commandé un en Mai 09 ( une bonne vingtaine d'euro) , je l'attend encore, au bout de 2 mois le vendeur me dis qu'il n'arrive toujours pas à avoir le matos chez canon:badmood:.
Alors tant pis, j'en ais acheté deux (75/300 et 100mm) pour même pas 10 Euro, dans une humble boutique, il est vrai que vu le nombre de fois ou on les utilises........en Bretagne:D
Je n'ai encore jamais vu une société commerciale vendre pour faire autre chose que des bénéfices, ou alors au pays des bisounours!
Plus sérieusement le flocage noir est effectivement pour éviter les reflets, et non les rayures ou le traitement noir n'est pas aussi efficace, le flocage restant le meilleur système pour les rayons parasites.
Après, le fait de ne pas livre d'origine le pare soleil relève d'un choix commercial pas si idiot que ça, effectivement 90 % des utilisateurs ne le mette jamais! Entendu il y a 15 jours lors d'un repas de famille ou j'avais plusieurs appareils avec le PS monté dessus: "c'est quoi ce drôle de truc au bout de l'objectif?" (alors que la personne avait un beau reflex Sony autour du cou).
Plus drôle encore, "tient ton numérique n'a pas d'écran arrière? "(Ben non couillon, c'est un argentique :D)
Bref, si Canon livre les L avec un PS et pas sur la gamme amateur, c'est qu'il y a une raison! Après tout, vu le prix des L, ajouter 30 € ne devrait pas poser de problème pour qui met plus de 1000 € dans une optique!
Là où cela est un peu moins logique, c'est effectivement sur les 10/22 et 17/55, à ce tarif les PS pourraient être fournis avec!
Et ne me parlez pas des membres du forum qui sont des passionnés et qui eux mettent un PS, ils sont minoritaires, la très grande majorité des utilisateurs ne les mettent jamais!
Citation:
Envoyé par campagnol24
Tu travailles pour une administration ou une organisation à but non lucratif? Parceque sinon ton employeur si tu es dans le privé et s'il fait des pertes, il va fermer. Ils ne vendent pas du pétrole chez Canon me semble-t-il. Ils sont sur un segment concurrentiel avec des marges coupées au rasoir sur les produits principaux. Normal de se rattraper un peu sur les accessoires. Et libre à chacun de ne pas porter ce lourd fardeau sur son dos.