Sont optimiste! :clown: Enfin j'espère me tromper...
Version imprimable
Sont optimiste! :clown: Enfin j'espère me tromper...
J'adore les rumeurs, on parle maintenant du 6D... :clown: ( que c'est vilain à prononcer :fear(1): )
Canonrumors:
Citation:
5D Mark III
Lots of 5D Mark III stuff is coming to the surface now.
Over at DPR a post that was identical to an email I received, it uses the “I was told by insert retailer/rep” that the 5D Mark III would be coming in March. There’s lots of things coming in March from Canon, none of which I think are the 5D Mark III.
Here’s the thing about Canon Reps, if Canon USA or Canon Canada or any other Canon subsidiary tells their reps to deny healthy grass is green according to their NDA, they will do so. I know reps that have slipped up, but they do it by accident, they don’t offer information.
Whenever a Canon rep knows who I am at a trade show, I’m always told me about the 125mp 5D Mark VIII and the G17 with an MF sensor.
RAW Video
NL posted a bit about the 5D Mark III having some form of RAW video that will be editable with DPP. I think the RAW video feature will be talked about until announcement day.
5D Mark II Stock Levels
There’s lots of talk around the planet about depleted 5D Mark II stock. I think this is more because of manufacturing than the discontinuation of a camera. They could sell 5D Mark II’s well into the 5D Mark III’s product cycle. I wouldn’t read into it yet. I have some 5D Mark II’s on order, we’ll see if they show up.
February Announcement
There are no press events officially scheduled yet. The only date I’ve received was a February 22, 2011 announcement of something. With Canon, it’s always possible for multiple announcement dates for various products. PowerShots and SLRs are getting separate billing a lot.
cette montée en pixels m'exaspère au plus haut point... A qui s'adresse un 5D ? à un amateur passionné et un peu fortuné, à un expert, ou à un pro en 2e boîtier light.
Dans ce cadre quel est l'interet de continuer cette course à la résolution qui présente deux effets pervers:
- des besoins en ressources informatiques pour traiter et stocker des fichiers lourds
- des besoins en optiques nouvelles capable d'exploiter de telles résolutions.
20 Mpix suffisent à faire des agrandissements et doubles pages de magazine. Qu'apporteront 8 Mpix de plus ?
Les 12 Mpix du D3s n'ont en rien entaché son succès... et pourquoi donc ?
Evidemment parceque l'enjeu est ailleurs et tout le monde le dit.
Améliorer les hautes sensibilités (vers 25 000 voir 100 000 iso) pour s'affranchir de la nécessité de recourir à des optiques à grande ouverture (2.8) et de trepieds pour des photographies en basse lumière.
Alors pourquoi ? Soit Canon est aveugle (ce dont je doute), soit il a compris que pour vendre des nouveaux objectifs (optimisés numérique...etc), il fallait vendre des capteurs hautement résolus nécessitant le remplacement de son parc optique.
J'ai pour ma part un 17-40, 24-105 et 70-200 de série L et 2 optiques fixes (50 et 85mm 1.4) avec lequelles je prends beaucoup de plaisir à photographier et qui m'ont coûté cher pour un amateur que je suis.
Il est HORS DE QUESTION de devoir revendre ses optiques (qui s'avèrent selon les spécialistes le minimum nécessaire sur un 5D mkII à 21MP) sous pretexte d'exploiter un capteur nouvelle génération.
Le delta entre la qualité image ressentie à optique égale et à 100 iso entre un 5D et un 5D II n'est franchement pas immense. les 8 Mpix supplémentaires n'ont rien apportés à un amateur expert.
Tout les photographes des forums s'acharnent à dire à canon qu'ils veulent un Full Frame de 18 Mpix, parfaitement exploitable à 25 000 iso, avec l'AF du 7D, des rafales à 5 i/s. Tout ça pour avoir un appareil polyvalent et fonctionnant correctement avec les optiques L d'il y a 10 ans. Qui ici souhaite autre chose que celà sur le futur 5D ? je ne pense pas avoir beaucoup d'opposants ne jurant que par la définition.
Alors messieurs Canon arrêtes de nous rendre pour des boeufs. faites des appareils photos pour les photographes, pas pour votre stratégie commerciale. Car au final les clients dégoutés revendront leurs vieilles optiques - comme vous le voulez - ... pour racheter chez le concurrent.
les anciens objectifs ne sont pas plus mauvais sur ces capteurs à tirage identique, c'est juste que tu ne pourras pas exploiter la résolution au maximum (donc sur tirages A2 et +).Citation:
Envoyé par alex_76
Seb.
je suis bien d'accord Seb... Je ne dis pas que ce sera pire... mais dans ce cas pourquoi acheter un appareil avec un capteur qui n'est pas exploité ? Je préfère investir dans un traitement du bruit inégalé sur un capteur 2 fois moins résolu, et des fichiers 2 fois moins lourds à traiter.
Tu te vois aller chez ferrari, ressortir avec une caisse de 500 cv et qu'on t'explique que le limitateur est bloqué à 80 km/h ... je suppose que tu rends la voiture et reste avec ta clio non ?
En plus , chez canon, les zooms de série L ne sont pas à la hauteur de telles résolution (du moins pas avant leurs nouvelles version): je parle des grands angles et transtandards 16-35 / 17-40 / 24-70 / 24-105. a part le nouveau 70-200 2.8 L II IS (2200 € ...) y a rien qui tient la route à 28 Mpix.
Pour le coté informatique, c'est pas faux. Mon Imac peine parfois avec les gros Raw de mon 5D II. Par contre, l'argument vieil objectif ne tient pas la route. Mon 70-200 non IS va très très bien et il en a été de même de mon 135 mm f2 (objectif de 1996...).
Tout ce que je demande (et c'est ce qui m'a fait réfléchir à rester chez Nikon à l'époque et ce qui me fait hésiter à reswitcher parfois), c'est un af plus véloce et plus que 9 pauvres collimateurs. Un poil plus d'isos ne serait pas pour me déplaire. Si il m'offre ça, je l'achète de suite... :beer:
Ton 70 200 non IS te va très bien, j'en doute pas. Mais tu trouve ça normal qu'il te ponde la même image que sur un 5D alors que tu as 8 Mpix de plus ?
Tu trouve pas que c'est prendre les clients pour des débiles que de leur vendre un 60D à 18Mpix avec un 18-55 de kit ? C'est digne des téléphones portables à 10Mpix ... c'est bon pour le pigeon.
Après je te rejoins sur un point. si le fait de monter à 28 MP n'empeche pas Canon de créer un appareil qui sois véloce en rafale (on va dire 5 i/s) qui monte à 12 800 iso sans bruit et qui a un AF de 7D, ok ça me va aussi (sauf mon mac qui va ramer un peu).
mais tu le sais comme moi, à 28Mpix, l'appareil ne pourra pas être véloce en rafale, l'appareil va ramer ou devoir être doté d'un processeur adapté donc coûteux, et il n'y aura pas de miracle en iso.
Conclusion. puisque la physique est une histoire de compromis, j'espere personellement que canon saura ou mettre le paquet (donc pas sur les pixels !)
Tu as été pêcher ça où?Citation:
Envoyé par alex_76
En se basant sur les données de photozone.de: sur un 21 MP la résolution max du capteur est de l'ordre de 3800 LW/PH.
La résolution obtenue avec un "24-70 L f:2.8" à 70mm, f:4 est de l'ordre de 3000 au centre et 2500 sur les bords. A la meilleure ouverture (f:8), on atteint péniblement les 3200 au centre, 3000 sur les bords.
Le tout nouveau 70-200 II (2500€) parvient à 70 mm f:5.6 à atteindre les 3700. Il est bien le seul.
Je te laisse donc imaginer à 30 Mpix à quel point les transtandards L sont loins de suivre la résolution du capteur. Canon va à coup sur sortir des nouvelles version de ses zooms transtandards pour suivre cette évolution, mais à quel prix ?
Alors évidemment, comme le dit seb tu peux utiliser tes optiques L actuelles sur un 30 Mpix mais le rendu n'en sera pas meilleurs qu'à 20. A quoi bon dans ce cas ?
parce que tu n'as pas le choix, c'est Canon qui choisit ;) C'est typiquement le cas avec le 7D, ceux qui veulent un autofocus correct sans acheter un 1D doivent prendre les 18 Mp avec, même si pour la plupart des possesseurs de 7D 8Mp ou 10Mp suffiraient.Citation:
Envoyé par alex_76
Seb.
et peut être parceque le consommateur de base ne jure que par ce foutu chiffre...
En tout cas, perso, je n'ai pas remplacé mon 5D par le mkII justement parceque je n'ai pas trouvé ds cette seconde mouture les éléments que j'attendais à savoir,
- performance en haute sensibilité (même si biensur c'est déja bien mieux que sur le 5D)
- AF identique au mkI
- rafale de 450D
J'ai clairement envie de passer au mkIII, mais si c'est pour me taper un capteur de 30Mp et garder des caractéristiques identiques au mkII en ISO, AF, rafale, viseur pas 100% et construction à peine tropicalisée, je vais encore garder mon cher vieux 5D ! D'autant plus que le mode vidéo m'est quelque peu indifferent.
je rejoins parfaitement ton raisonnement ;).Citation:
Envoyé par alex_76
Seb.
Exactement mon raisonnement. C'est pourquoi j'ai préféré acheter un 1D en complément et garder le 5D. Je trouve l'ensemble plus cohérent que le 5D MkII tout seul.Citation:
En tout cas, perso, je n'ai pas remplacé mon 5D par le mkII justement parceque je n'ai pas trouvé ds cette seconde mouture les éléments que j'attendais à savoir,
- performance en haute sensibilité (même si biensur c'est déja bien mieux que sur le 5D)
- AF identique au mkI
- rafale de 450D
Un capteur de 28 ou 30MP peut être, mais j'avais lu "quelque part" :D une rumeur comme quoi Canon pourrait se passer dans le futur du filtre passe-bas, jusque là necessaire avec une matrice de Bayer. Sigma se passe de ce filtre avec ses capteurs Foveon sans matrice de Bayer, avec un résultat bien meilleur en matière de netteté. L'absence de ce filtre permettrait d'obtenir une meilleure résolution, puisque qu'on obtiendrait la netteté "native" de l'optique et pas celle obtenu après filtre (donc floutage) et accentuation (forcément necessaire à un moment ou à un autre).
Pas franchement non, la physique est une science ce qui n'est pas le cas de la photographie qui est une technologie (qui elle est un compromis entre divers caracteristiques physique des elements compose cette techno)Citation:
Conclusion. puisque la physique est une histoire de compromis, j'espere personellement que canon saura ou mettre le paquet (donc pas sur les pixels !)
Réponse avec citation
Bac+1, j'ai rien compris....:fear(1):Citation:
Envoyé par alex_76
:clown:
M*** vu les deux annonces, c'est pas encore pour maintenant... SI Nikon sort son D800 (qui risque de faire très mal à Canon), je risque de remballer mes valises...
alex_76 je suis complètement en accord avec toi et te soutiens dans tes propos
Je n'arrête pas de répéter le même discours que toi sur ce forum, mais il est parfois dur à entendre de se faire traiter de pigeons :-)
Et pourtant le marketing mène la danse dans cette histoire de pixels...
Autant au niveau des nouvelles optiques, Canon nous sort de très belles choses, autant au niveau boitier, c'est pas tout-à-fait ça. Ne désespérons pas d'être entendus avec le 5DmkIII...
Je crois qu'il va falloir patienter encore un peu...
En attendant, Canon va sortir un 600 D et un 1100 D. C'est sur le site Canon et en précommande en Angleterre.
Cathie
Bah… je filme (et photographie surtout) déjà en 3D grâce à Loreo.Citation:
Envoyé par bagou01
À 75 euros, ce tout-plastique vaut surtout pour l'extrême facilité de la mise en œuvre, et des résultats presque mauvais… mais il est incontournable pour tout sujet en mouvement (photo) ou pour un bout de vidéo.
Sinon cha-cha et paires parallèles pour la photo de paysage ou d'objets.
Et veine : sans être Marty Feldman, j'ai droit à la vision sans accessoire jusqu'à un affichage sur 15 pouces.
À quand un topic sur la 3D ?
Quelqu'un aurait-il un stereoviewer Pentax ?
Pour finir sur le 5D MkIII… Et s'il mettait le full-frame à un budget accessible ? Je pense aux milliers qui n'ont pas pu mettre plus de deux mille euros (ou dollars) dans un 5D MkII. J'ai beaucoup de chance d'avoir pu faire cet effort, mais je le digère encore très mal.
Le 5D MkII mérite à peu près certainement son prix et m'apporte énormément de joie. Mais j'aurais tant aimé pouvoir mettre 800 euros maxi dans un 24x36 plus dépouillé.
Canon n'a pas un problème de prix. Ils ont un sérieux problème de marketing vis-à-vis de tous ceux qui ont chez eux du matériel 24x36 argentique et qui ne veulent pas d'un facteur 1,6.
800 euros pour un FF, tu rêves !!!
Cathie
C'est pourtant pas un rêve mais bel et bien une réalité Cathie. :)Citation:
Envoyé par Cathie
On trouve d'occase d'excellent FF à 800 €, je cite, bien sûr le 5D 12,6 mp et le 1Ds 11 mp.
D'ailleurs, je suis sur un coup...:rolleyes:
Citation:
Envoyé par S.A.S
D'occase, mais pas neuf..
Cathie
Bonjour,
Il y a des boutiques qui font de l'occasion garantie 6 mois, si c'est ce qui te fait peur :)
Je pense que mon 5DKMII que j'ai acheté neuf vaut un peu plus que ça... Tu as un 5D à ce prix-là ???Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
L'occasion, c'est variable, ça dépend comment on a traité le matériel, c'est très relatif... on peut faire de très bonnes affaires.
Je n'ai rien contre l'occasion (pas peur non plus). Faut pas trop rêver c'est tout. Le FF a encore un certain prix à l'achat (neuf, s'entend). Au jour d'aujourd'hui (demain ou après-demain peut-être) on trouvera peut-être du FF à 880 euros boitier nu. Enfin, on en est pas là...
Cathie (désolée).
ben il y a bien le 5D premier du nom...
qui reste tres bon
Oui enfin on a aussi de l'argentique... à ce petit jeu on peut aller loin.
Donc, pour résumer, 800€ pour un FF qui n'a pas 70 ans, faut pas rêver...
Hélas non, à ce p'tit jeu on ne peut guère allez loin car il a 70 ans de cela, la série F n'avait pas encore vu le jour.Citation:
Envoyé par dmorgen
Il faudra attendre environ 35 ans de cela pour voir apparaître l'impressionant AE-1....:clown:
Là, je suis sur un coup, sur un eos 1Ds de 11 mp pour environ 800 € et franchement pour l'acquérir je n'ai qu'un pas à franchir...:angel_not
Donc si, on peut toujours rêver ! ;)
Sans aucun doute. Enfin, le MKII fait des choses qu'il ne faisait pas, surtout en basse lumière ou le MKII est bluffant.Citation:
Envoyé par Richard74
Cathie
mais pour beaucoup de choses les 5DMkI ou les 1DsMkI font encore des merveilles (comme beaucoup d'anciens boitiers d'ailleurs ;)).Citation:
Envoyé par Cathie
Seb.
Clair qu'il faut pas jeter les anciens boitiers car il ne sont plus au catalogue ... Perso j'échange pas mon vieux truc pour un 5D MK II tout neuf ... HORS DE QUESTION !
Tu parles de ton 400D ? ;)
Il a dis...Citation:
Envoyé par dremmwel
:clown:Citation:
Envoyé par Fredo_45
en tout cas j etais en magasin cet apres midi et j ai vu que le 5d mark 2 avait été baissé de 80E
c'est qd meme pas mal
Et il y a des endroits où il est remonté après les fêtes... Donc ça ne veut rien dire...
Bonjour à tous,
Je souhaiterais compléter mon équipement par un 5D mais devant les nouvelles sorties Canon, 1100D, 600D je m'interroge au sujet d'un éventuel successeur du 5D dans le courant de l'année 2011. Serait il opportun d'attendre un peu ?
Si certains d'entre vous ont un avis sur le sujet ou voire des infos. je suis preneur.
Cordialement
Ce sujet a été abordé auparavant et compte de très nombreuses pages ! Aucune, cependant, ne répond à la question... C'est dire !
J'imagine que la question est plutôt: "successeur du 5D mark II?"
Et en effet... les rumeurs vont bon train à ce sujet (voir d'autres topics), mais les chances qu'il sorte en 2011 sont grandes !