A quand le remplaçant du 5D

Citation:

---

Envoyé par PROF

Je confirme l'avis de silver dot ;) et j'ajoute (qu'à mon sens) il avait plus d'efficacité sur un boitier argentique car le controle direct de la pdc sur le numérique c'est pas si évident que ça... :34:

---

je rectifie: le bouton de test de PDC avait plus d'efficacité sur un boitier argentique 24x36 car le controle direct de la pdc sur le numérique à capteur APS-C (format du dépoli de taille nettement moindre causant en outre une perte de luminosité, et plus particulièrement avec un bloc visée à pentamiroir) c'est pas si évident que ça...

aucun souci de MAP manuelle constaté sur mon boîtier numérique à ce jour:)

question: sur la quantité de boîtiers grand public à capteur APS-C vendus à ce jour, quel pourcentage d'utilisateurs se soucie vraiment de MAP manuelle?

ceci expliquant cela...:clap:

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

je rectifie: le bouton de test de PDC avait plus d'efficacité sur un boitier argentique 24x36 car le controle direct de la pdc sur le numérique à capteur APS-C (format du dépoli de taille nettement moindre causant en outre une perte de luminosité, et plus particulièrement avec un bloc visée à pentamiroir) c'est pas si évident que ça...

aucun souci de MAP manuelle constaté sur mon boîtier numérique à ce jour:)

question: sur la quantité de boîtiers grand public à capteur APS-C vendus à ce jour, quel pourcentage d'utilisateurs se soucie vraiment de MAP manuelle?

ceci expliquant cela...:clap:

---

J'ai un capteur FF et pour la MAP manu c'est vrai que j'y ai recours en de rares occas'... mais bon, depuis mon F1 ma vue a aussi certainement baissée (avec le grand âge) :blink:

Sinon, je l'aimais bien mon testeur PdC accessible au pouce gauche sur mon EOS 50 moi :)

Bon fallait l'activer via une Cf mais je le trouvais plus facile d'accès que sur les 350D/40D que je connais.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

le plus drôle étant que ce bouton de test de PDC se trouve depuis une quarantaine d'années sur les boîtiers reflex Canon, ainsi que des produits de la concurrence, c'est seulement maintenant que certains reprochent à Canon la localisation de ce bouton sur ses boîtiers reflex numériques:p


je lui ai toujours connu à cet emplacement depuis au moins 38 ans sur tous mes boîtiers argentiqus Canon ou autres

---

Sur les F1 et F1 new, le bouton se trouvait à droite de l'optique. Position pas pratique pour moi.
Sur l'AE1, et d'autres A(x) par contre, il est à gauche à peu près au même emplacement que les EOS.

Personnellement, je trouve que l'emplacement actuel est mieux. Enfin pour moi !

le bouton de test de PDC se trouvait en bas à gauche du fronton des boîtiers grand public

par contre, sur les boîtiers professionnels de la série des EOS 1 et EOS 3, il se trouve du côté opposé (en bas à droite du fronton)

donc pour les designers de Canon, les utilisateurs de boîtiers grand public seraient des gauchers du test de PDC alors que les pros seraient des dritiers du test de PDC?:clown:

il n'y a pas à dire, on constate parfois qu'il existe chez certains êtres humains des raisons que la raison ignore:D

va comprendre Charles...:34:

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Non, parce que Sony est cher (je sais, je l'ai déjà placée, cette connerie, mais je viens de la comprendre ;) ).

Jean

---

Sony est Cher ! Mais, Sony a toujours était cher.

Par contre, qu'elle connerie déjà placée et que tu viens tout juste de comprendre ?






OK ==> :beta: Je sors. :clown:

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Sony est Cher ! Mais, Sony a toujours était cher.

Par contre, qu'elle connerie déjà placée et que tu viens tout juste de comprendre ?






OK ==> :beta: Je sors. :clown:

---

J'ai déjà placé cette connerie dans une discussion similaire, a mon age, on radote :(

Jean

Bonjour à tous,

Je me permet d'ajouter mon opinion sur ce qui à été écrit en debut de post.

Pour faire simple, la société dans lequel nous vivons est propice à la consommation (ce n'est bien entendu pas le cas de toutes), cela étant, l'objectif des marques en matières de photo n'est pas de vendre pour vendre mais dans le but ; soit d'inçiter les consommateurs à acheter plus souvent, soit dépenser davantage...

De ce fait on se retrouve devans une situation qui nous est assez "défavorable" :

les objectifs des grandes marques n'étant pas les notres.


L'idée principale est selon moi de satisfaire nos besoins photographiques (dans le cas de l'achat d'un objet tel qu'un APN) on cherchera donc a s'écarter de toutes considérations marketing mais en cherchant autant que faire se peut a respecter le "cahier des charges" que l'on l'estime necessaire a prendre en compte c'est à dire s'en tenir avant tout a ce qui nous convient, a nous et a personne d'autre...

Citation:

---

Envoyé par strela

Bonjour à tous,

Je me permet d'ajouter mon opinion sur ce qui à été écrit en debut de post.

Pour faire simple, la société dans lequel nous vivons est propice à la consommation...
... l'objectif des marques en matières de photo n'est pas de vendre pour vendre mais dans le but ; soit d'inçiter les consommateurs à acheter plus souvent, soit dépenser davantage...

De ce fait on se retrouve devans une situation qui nous est assez "défavorable" :

les objectifs des grandes marques n'étant pas les notres.


L'idée principale est selon moi de satisfaire nos besoins photographiques (dans le cas de l'achat d'un objet tel qu'un APN) on cherchera donc a s'écarter de toutes considérations marketing mais en cherchant autant que faire se peut a respecter le "cahier des charges" que l'on l'estime necessaire a prendre en compte c'est à dire s'en tenir avant tout a ce qui nous convient, a nous et a personne d'autre...

---

Excellent raisonnement de quelqu'un qui a 20 ans (c'est ce que je pense et non une moquerie).
Mais voilà, la plus grande majorité des gens ne pensent pas ainsi. Et mieux, même s'ils le pensent parfois, ils agissent aussi différemment.

Je travaille en informatique (assemblage, réparations, vente matériels, etc...) et dans la semaine, j'ai eu 2 personnes d'une cinquantaire d'années, venues acheter de la mémoire pour leurs PC, et se renseigner sur les cartes graphiques.
L'un d'entre eux a dit :
"J'avais un PC de grande surface et j'avais juré de ne jamais en racheter sauf d'aller chez un assembleur. Mais voilà un jour avec mon épouse, nous étions dans une grande surface et un PC nous "tendaient" les bras. Le vendeur nous a dit que c'était un excellent produit, fait pour les jeux, avec un Intel Quad Core, etc., etc... Nous l'avons donc pris.
De retour à la maison j'appelle un ami et nous allons acheter le même pour lui.
Branché à la maison, le soir même, essai de Flight Simulator. Le jeu ne "tourne" pas - carte graphique (intégrée) trop faible et seulement 1 Go de mémoire avec Vista"...
P***** faut tout de même être C** pour faire 2 fois la même bétise... Ce serait un jeune de 20 ans, on comprendrait... Et en plus, j'ai fait acheter le même à mon copain. Voilà pourquoi on veut chacun 2 Go de mémoire, c'est moi qui les paye. On reviendra pour les cartes graphiques après avoir vérifié la puissance de l'alimentation et si on peut en mettre une.

Le vendeur qui a vendu ce matériel, tout de même à 1200 € avec écran de 22" a du se marrer en encaissant le "jackpot".

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Le vendeur qui a vendu ce matériel, tout de même à 1200 € avec écran de 22" a du se marrer en encaissant le "jackpot".

---

Le pire c'est que ... non il ne s'est même pas marré.

Georges

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Ce serait un jeune de 20 ans, on comprendrait... Et en plus, j'ai fait acheter le même à mon copain.

---

Détrompe-toi, les jeunes de 20 ans et moins, sont bien plus au fait des top technologies que les "vieux croûtons"*, et ne se serait pas laissé avoir par cette offre si alléchante et inespérée du vendeur.:p


Il ne faut pas prendre les jeunes que pour des cons.:D

* dont je fais partie, mais en plus j'ai une tare particulière: je suis technophile, ce qui m'évite de tomber dans de tels chausse-trappes cousus de fil blanc

ah ces pays, j'te dis pas...:clown:

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Le vendeur qui a vendu ce matériel, tout de même à 1200 € avec écran de 22" a du se marrer en encaissant le "jackpot".

---

Vu le niveau des vendeurs je pense qu'il ne sait même pas ce qu'il vend.
Pour exemple je reviens de la **** (fêtes des pères, donc vous imaginez le monde), un démonstrateur chargé des réflex numérique ne savait pas comment justifier la différence de prix entre deux ensembles Canon à une acheteuse potentielles, les deux configs :
Eos 450D + 18-55 Is
Eos 40D + 17-85 Is
J'étais derrière lui, je me marrais...

Et je ne parle même pas des vendeurs de supermarchés c'est pire encore .

Citation:

---

Envoyé par beber

Vu le niveau des vendeurs je pense qu'il ne sait même pas ce qu'il vend.
Pour exemple je reviens de la **** (fêtes des pères, donc vous imaginez le monde), un démonstrateur chargé des réflex numérique ne savait pas comment justifier la différence de prix entre deux ensembles Canon à une acheteuse potentielles, les deux configs :
Eos 450D + 18-55 Is
Eos 40D + 17-85 Is
J'étais derrière lui, je me marrais...

Et je ne parle même pas des vendeurs de supermarchés c'est pire encore .

---

Ben moi, dans le même style, j'écoutais vaguement une conversation entre un vendeur et un client. Bon, ça remonte à quelques mois, hein.
Le client : "Mais qu'est-ce qui justifie la différence de prix entre le 30D et le 400D ? Pourquoi est-il plus cher ?"
Le vendeur : "Ben...... le 30D il est mieux !!!"
Sans déc' ???

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Excellent raisonnement de quelqu'un qui a 20 ans (c'est ce que je pense et non une moquerie).
Mais voilà, la plus grande majorité des gens ne pensent pas ainsi. Et mieux, même s'ils le pensent parfois, ils agissent aussi différemment.

Je travaille en informatique (assemblage, réparations, vente matériels, etc...) et dans la semaine, j'ai eu 2 personnes d'une cinquantaire d'années, venues acheter de la mémoire pour leurs PC, et se renseigner sur les cartes graphiques.
L'un d'entre eux a dit :
"J'avais un PC de grande surface et j'avais juré de ne jamais en racheter sauf d'aller chez un assembleur. Mais voilà un jour avec mon épouse, nous étions dans une grande surface et un PC nous "tendaient" les bras. Le vendeur nous a dit que c'était un excellent produit, fait pour les jeux, avec un Intel Quad Core, etc., etc... Nous l'avons donc pris.
De retour à la maison j'appelle un ami et nous allons acheter le même pour lui.
Branché à la maison, le soir même, essai de Flight Simulator. Le jeu ne "tourne" pas - carte graphique (intégrée) trop faible et seulement 1 Go de mémoire avec Vista"...
P***** faut tout de même être C** pour faire 2 fois la même bétise... Ce serait un jeune de 20 ans, on comprendrait... Et en plus, j'ai fait acheter le même à mon copain. Voilà pourquoi on veut chacun 2 Go de mémoire, c'est moi qui les paye. On reviendra pour les cartes graphiques après avoir vérifié la puissance de l'alimentation et si on peut en mettre une.

Le vendeur qui a vendu ce matériel, tout de même à 1200 € avec écran de 22" a du se marrer en encaissant le "jackpot".

---

Les machines pré-assemblées vendues en grandes surfaces (et même dans certains "spécialistes") sont des grosses arnaques, elles sont montées avec le minimum matériel pour pouvoir lancer Vista avec son interface Aero. Et dans 6 mois elles sont obsolètes. Tant qu'il ya des gens qui achètent...

D'ailleurs ce mois-ci, il y en a d'autres qui vont se faire "arnaquer" avec les offres d'écrans LCD...

(Désolé d'être hors sujet...)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Détrompe-toi, les jeunes de 20 ans et moins, sont bien plus au fait des top technologies que les "vieux croûtons"*, et ne se serait pas laissé avoir par cette offre si alléchante et inespérée du vendeur.:p


Il ne faut pas prendre les jeunes que pour des cons.:D

* dont je fais partie, mais en plus j'ai une tare particulière: je suis technophile, ce qui m'évite de tomber dans de tels chausse-trappes cousus de fil blanc

ah ces pays, j'te dis pas...:clown:

---

Ce n'est pas moi qui ait dit la phrase : "Ce serait un jeune de 20 ans...", mais un client.

Dans le commerce, j'ai à faire à des personnes de tous les âges et j'en apprends souvent de belles.
Hier, c'était un couple de jeune (20 - 25 ans) qui ont acheté dans une grande surface, un PC + imprimante ; le tout pour 1 500 € (1 200 € le PC et 300 € l'imprimante).
L'imprimante est un vieux modèle HP d'avant "l'ère" Vista et, comme ils ont cet OS sur le PC, l'imprimante ne fonctionne donc pas. Pas de pilote. Idem pour la webcam.
Donc, rendez vous pour l'installation dans la semaine.
Le vendeur a vu arriver 2 "gogos" (le couple) et a refilé du matériel trainant en dépôt en faisant croire à une remise.
Le PC (1 200 € tout de même) n'a qu'un seul Go de mémoire ! ! !
Si ça se trouve, le PC de ce couple et les PC des 2 hommes cités plus haut, sont peut être les mêmes, vus qu'ils viennent du même magasin "D....".

Une autre anecdote (déjà ancienne).
Je "trainais", en attendant quelqu'un, devant le rayon photo d'une grande surface.
Là, un couple voulait acheter un flash et avait des vues sur un produit en PROMOTION, en l'occurence un "beau" flash Canon Speedlite 420EX (pour info, le 430EX était sorti depuis quelques temps auparavant et je l'avais déjà eu au prix de 249,00 €).
Ce flash (en PROMOTION) était affiché 349,00 € au lieu de "prix public 399,00 €".

A un certain moment, le vendeur ayant été appelé au téléphone, j'ai indiqué au couple que le prix du flash "ancien modèle déjà remplacé" était trop élevé et que l'on trouvait facilement le nouveau à un prix inférieur à 300 €. L'homme m'a répondu : "si le nouveau est moins cher, il est certainement moins bien. Et puis, sur la notice de mon appareil, le 420EX est conseillé et il ne parle pas du 430EX". ! ! !

P*****, moi qui ait acheté le 430Ex, je me suis fait avoir comme un C**.

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Une autre anecdote (déjà ancienne).
Je "trainais", en attendant quelqu'un, devant le rayon photo d'une grande surface.
Là, un couple voulait acheter un flash et avait des vues sur un produit en PROMOTION, en l'occurence un "beau" flash Canon Speedlite 420EX (pour info, le 430EX était sorti depuis quelques temps auparavant et je l'avais déjà eu au prix de 249,00 €).
Ce flash (en PROMOTION) était affiché 349,00 € au lieu de "prix public 399,00 €".

---

Une anecdote également : Il y a 2-3 mois de cela, dans une grande surface, un Canon EOS 300D + 18-55 (si si, souvenez vous...) pour la modique somme de....... 799 € !!! La super affaire.

dans le même style, je cite pas le magasin :

une personne s'étonne que les reflex soient nettement plus chers que les bridge, alors qu'ils ont le même nombre de mégapixels.
Le vendeur lui répond : oui, mais sur les reflex, vous pouvez changer l'objectif, c'est pour ça que l'image est meilleure !

L'incompétence des réseaux de distribution "grand public" en matière de photo est ,en effet consternante et assez scandaleuse
.Mais celle des consommanteurs aussi....... puisque l'Education Nationale n'a pas cru bon d'inserer une initation à la photo dans ses programmes de Physique.
Lorsque deux incompétents discutent entre eux,ça donne ,en effet souvent de dialogues un peu decourageants et ça crée bien evidemment des situations qui favorisent les arnaques.
C'est pourquoi il est si important de parler encore et encore de la photo,et d'expliquer sans avoir peur de se répéter. Une bonne information du consommateur,c'est la meilleure réponse à ceux qui ne pensent qu'a vider leurs stocks.
Heureusement ,il ya encore des vrais spécialistes qui ont une vraie compétence qui ont une vraie passion et qui sont heureux de la transmettre.
Peut ètre ne sont ils pas toujours les moins chers,mais tout à un prix.et la photo n'est pas un produit comme les autres.
Formons des voeux pour que les nouvelles aneries que l'on entend actuellement sur le "renforcement de la concurrence" n'aboutissent pas à la destruction de notre réseau de spécialistes photo comme cela été le cas pour beaucoup d'autres secteurs d'activité..

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

Heureusement ,il ya encore des vrais spécialistes qui ont une vraie compétence qui ont une vraie passion et qui sont heureux de la transmettre.

---

Je suis d'accord, mais il y a aussi malheureusement de vrais spécialistes mais qui

1) sont bcp plus cher que les boutiques _sérieuses_ d'Internet

2) ne roulent que pour les pros et prennent de haut le naif ou même l'amateur averti. Et souvent l'expédient. Donc, ils ne le roulent pas comme D. ou F., ils ne l'aiguillent pas mal, mais ne le traitent pas bien je trouve.

Et ça, ben, j'aime pas...

Bon mais "À quand le remplaçant du 5D" ?

Un vendeur averti m'a parlé d'une fête, la St Glin glin je crois...

Citation:

---

Envoyé par swab

Bon mais "À quand le remplaçant du 5D" ?

Un vendeur averti m'a parlé d'une fête, la St Glin glin je crois...

---

Moi j'suis content: mon 5D n'est toujours pas démodé. Et quand il le sera ... tant mieux, j'adore être démodé.

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Moi j'suis content: mon 5D n'est toujours pas démodé. Et quand il le sera ... tant mieux, j'adore être démodé.

Georges

---

C'est vrai que lorsque le 5D se vendra 15 EUR, ça sera plus dur d'attendre le 5D II ;-)

Citation:

---

Envoyé par swab

Je suis d'accord, mais il y a aussi malheureusement de vrais spécialistes mais qui

1) sont bcp plus cher que les boutiques _sérieuses_ d'Internet

2) ne roulent que pour les pros et prennent de haut le naif ou même l'amateur averti. Et souvent l'expédient. Donc, ils ne le roulent pas comme D. ou F., ils ne l'aiguillent pas mal, mais ne le traitent pas bien je trouve.

Et ça, ben, j'aime pas...

---

Swab est toujours plein de bon sens :clap_1: . J'ajouterai que c'est encore pire à Paris où les mecs pétés de tunes sont prêts à payer n'importe quel prix un objo ou un accessoire si le vendeur fait semblant de les prendre pour des pros.
L'autre jour, un détaillant renommé et largement vanté m'a généreusement accordé une remise de 12% sur un filtre HOYA HMC 82 mm ce qui mettait l'accessoire à 116 Euros alors qu'une boutique P... m'avait proposé le même qq jours avant sans ristourne à 109 Euros.
Le prix des filtres en France est d'ailleurs absolument ahurissant. Je ne comprends pas pourquoi un filtre haut de gamme est proposé au mieux à 125 Euros en boutique alors qu'on peut le trouver à moins de 50 à HK FDP inclus. Ajoutons 25 % de taxe quelques Euros (un ou deux ?) pour le transport et une marge conséquente aux 40 Euros HT proposés par HK et on obtient au pire 75 à 80 Euros et non pas 125 ou plus !

Citation:

---

Envoyé par swab

C'est vrai que lorsque le 5D se vendra 15 EUR, ça sera plus dur d'attendre le 5D II ;-)

---

A ce prix, c'est sûr, je m'en reprends 2 ou 3 comme pièces de rechange. Et une autre douzaine pour offrir à Noël. :Lighten:

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

A ce prix, c'est sûr, je m'en reprends 2 ou 3 comme pièces de rechange. Et une autre douzaine pour offrir à Noël. :Lighten:

Georges

---

Ça se fait pas d'offrir des vieux trucs dépassés. T'es du genre à offrir un "Simon" toi ? ;)

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

puisque l'Education Nationale n'a pas cru bon d'inserer une initation à la photo dans ses programmes de Physique.

---

Encore heureux !

Aucun rapport entre la photo et la physique.

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

puisque l'Education Nationale n'a pas cru bon d'inserer une initation à la photo dans ses programmes de Physique.

---

Bah à mon époque (il y a 15-20 ans), au colège et au lycée, on avait droit aux cours d'optique... A la charge des élèves d'appliquer les notion apprises dans ces cours à la vie courante (photo, video, etc).

Citation:

---

Envoyé par arltrick

Encore heureux !

Aucun rapport entre la photo et la physique.

---

Si... L'optique...

Citation:

---

Envoyé par jimby75

.
Le prix des filtres en France est d'ailleurs absolument ahurissant.

---

A la recherche de renseignements sur un article, je suis tombé récemment sur le site d'un importateur français ( ou les prix ne sont pas indiqués, normal)
Ce qui m'a frappé:
Pour la plupart des marques représentées par cet importateur, le prix en France me parait bien supérieur aux prix dans d'autres pays européens.
Ces marques ,bien connues dans le monde photographique, sont quasiment impossibles à trouver en magasin, d'ou sans doute des volumes de vente très faibles.

Je pense qu'il y a donc un problème de circuit commercial.

Citation:

---

Envoyé par atropos

Bah à mon époque (il y a 15-20 ans), au colège et au lycée, on avait droit aux cours d'optique... A la charge des élèves d'appliquer les notion apprises dans ces cours à la vie courante (photo, video, etc).



Si... L'optique...

---

l'optique... Non, Pas au sens photographique qui depend du genie et non de la science (au meme titre qu'un pont, c'est un ouvrage).

Au sens caracteristiques physique des materiaux, oui, mais cela n'est pas de la photo !


La photo n'est pas une science. L'informatique non plus...

La construction d'un ap et d'objectifs est du genie, je dis la construction, l'utilisation de ces ap n'est pas non plus une science, pour certains c'est de l'art, pour d'autres un passe temps, et pour d'autres encore un gros luxe...

Citation:

---

Envoyé par arltrick

La photo n'est pas une science. L'informatique non plus...

La construction d'un ap et d'objectifs est du genie, je dis la construction, l'utilisation de ces ap n'est pas non plus une science, pour certains c'est de l'art, pour d'autres un passe temps, et pour d'autres encore un gros luxe...

---

SI, si, l'informatique, c'est une science, c'est un sous-ensemble des mathématique. L'informatique, c'est pas juste faire des trucs devant un ordinateur...[je chicanne, je comprends ce que tu as voulu dire]

Sinon, la photo, c'est aussi pour certains [constructeurs] la poule aux oeufs d'or ;-)

Citation:

---

Envoyé par EOSIRIS

... puisque l'Education Nationale n'a pas cru bon d'inserer une initation à la photo dans ses programmes de Physique.

---

l'éducation physique, ce n'est pas su sport, ça ?









:beta: je suis sorti.

Citation:

---

Envoyé par arltrick

l'optique... Non, Pas au sens photographique qui depend du genie et non de la science (au meme titre qu'un pont, c'est un ouvrage).

Au sens caracteristiques physique des materiaux, oui, mais cela n'est pas de la photo !


La photo n'est pas une science. L'informatique non plus...

La construction d'un ap et d'objectifs est du genie, je dis la construction, l'utilisation de ces ap n'est pas non plus une science, pour certains c'est de l'art, pour d'autres un passe temps, et pour d'autres encore un gros luxe...

---

Il n'empêche que c'est au collège que j'ai appris ce qu'était une chambre noire et un diaphragme... C'est certainement pas une science mais ça reste un très bon support de cour pour expliquer nombre de loi et phénomènes optiques... C'est comme quand on te fait faire un voltmètre et un ampèremètre maison en électricité pour t'apprendre les différente lois de base du domaine et comment on mesure les différentes valeur d'un circuit électrique (j'ai aussi eu droit à ça au collège).
Pour l'informatique, elle est basé sur des formules mathématique développé il y 3-4 siècle, mais ça ne s'arrête pas là... Elle est aussi une science de recherche dans le domaine de l'informatique quantite avec un recherche applicative (sur comment faire des ordinateur avec plus que quelques Qbit) et recherche théorique (sur la création de nouveau algo de base pour tirer partie de la formidable puissance des ordinateurs quantites).

Bon tout cela n'a peut-être pas grand rapport avec le successeur du 5D (encore qu'il paraît que ce serait un enjeu qui mobiliserait toutes les forces vives de la galaxie) mais dans le programme de 1989 de Physique en Terminale C, je vois "principe de l'objectif photographique" et il y a effectivement un chapitre dans le manuel que j'avais même si l'année où j'étais en Terminale apparemment (j'aime bien ce mot) ce chapitre venait de disparaître du programme.
Concernant l'informatique, c'est la science du traitement de l'information, c'est une partie des mathématiques, mais tout est une partie des mathématiques ;) . Atropos, tu dois vouloir parler d'ordinateurs quantiques ? Mais on trouve aussi dans cette science tout ce qui touche le traitement de l'image qui est vital dans le développement des nouveaux appareils et notamment du successeur du 5D :p !

Mince soit je suis vraiment plus jeune que la moyenne, soit je dormais profondément en cours quand on est passé sur le sujet de l'optique :blink:

Non mais moi j'étais au bac C en 86 si mes souvenirs sont bons, et on a pas fait d'optique, tout au plus la marche des rayons dans une lentille convergente et dans une lentille divergente.

Pas de calcul de longueur focale toussa.

J'en ai bouffé après par contre.

Alors 5D MkII ou pas pour demain ?

Faites de beaux rêves !!

Encore une fois on ne privillégie pas la qualité mais la vente en masse après le 400D sorti il y a un an le 450D sorti il y a 6 mois on sort le 1000D.
Je ne dis pas qu'il fera de mauvaise photo mais ce n'est pas lui qui viendra arrêter les critiques qui disent que Canon se fait distancer par Nikon après l'apparition du D300 et du D3...
Et tous ceux qui souhaitaient un boitier pour remplacer le 5D on les oublie...

Merci Canon...

N'exagérons pas... Canon a assez de boîtier pour concurrencer la marque jeune.... Avec ce petit 1000D il ne font que donner un "bon coup bas" à Nikon "et les autres" et offrir ce que la plupart des acheteur potentiels cherchent : un reflex au prix d’un bridge (je ne connais pas le prix, mais j’imagine que ce sera le cas) ;)

Citation:

---

Envoyé par photomartin

N'exagérons pas... Canon a assez de boîtier pour concurrencer la marque jeune.... Avec ce petit 1000D il ne font que donner un "bon coup bas" à Nikon "et les autres" et offrir ce que la plupart des acheteur potentiels cherchent : un reflex au prix d’un bridge (je ne connais pas le prix, mais j’imagine que ce sera le cas) ;)

---

Oui enfin ça va encore attirer encore plus de purs débutants, qui ni connaissent rien du tout dans la photo!!! Ça encombre les forums leurs messages de novice !! Avec l'EOS1000D ça va être une déferlante !! AU secours !!! ...:34:

... à prendre au second degrés bien sûr !!! :clown:

Citation:

---

Envoyé par beber

Encore une fois on ne privillégie pas la qualité mais la vente en masse après le 400D sorti il y a un an le 450D sorti il y a 6 mois on sort le 1000D.
Je ne dis pas qu'il fera de mauvaise photo mais ce n'est pas lui qui viendra arrêter les critiques qui disent que Canon se fait distancer par Nikon après l'apparition du D300 et du D3...
Et tous ceux qui souhaitaient un boitier pour remplacer le 5D on les oublie...

Merci Canon...

---

Canon aurait annoncé 2 surprises pour le 10 juin.

Une première surprise est déja arrivée ce matin ; reste l'autre ?

Une annonce en juin n'est pas habituelle pour Canon mais, comme il se faisait régulièrement tailler les croupières depuis quelques temps par Nikon, il a réagit et sorti le DSLR de l'été.
Cet APN devrait arriver assez rapidement sur le marché et il drainera aussi des clients potentiels vers des modèles supérieurs : 450D ou 40D, comme le fait Nikon, et comme toutes marque qui ont un produit "prix d'appel", mais vendent en réalité, grâce à lui, des modèles supérieurs.
(en automobile, c'est ainsi, les constructeurs font miroiter une belle automobile à un prix plancher. Il est bien inscrit en lettres minuscules que le modèle présenté lui est beaucoup plus cher. Certains clients séduits par le prix, se laisseront ensuite tenter par des modèles au dessus)

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Canon aurait annoncé 2 surprises pour le 10 juin.

Une première surprise est déja arrivée ce matin ; reste l'autre ?

Une annonce en juin n'est pas habituelle pour Canon mais, comme il se faisait régulièrement tailler les croupières depuis quelques temps par Nikon, il a réagit et sorti le DSLR de l'été.
Cet APN devrait arriver assez rapidement sur le marché et il drainera aussi des clients potentiels vers des modèles supérieurs : 450D ou 40D, comme le fait Nikon, et comme toutes marque qui ont un produit "prix d'appel", mais vendent en réalité, grâce à lui, des modèles supérieurs.
(en automobile, c'est ainsi, les constructeurs font miroiter une belle automobile à un prix plancher. Il est bien inscrit en lettres minuscules que le modèle présenté lui est beaucoup plus cher. Certains clients séduits par le prix, se laisseront ensuite tenter par des modèles au dessus)

---

N'empeche que les modèles comme la Logan marche super bien et c'est pas pour ça que les Laguna se vendent bien ...

Citation:

---

Envoyé par beber

Encore une fois on ne privillégie pas la qualité mais la vente en masse après le 400D sorti il y a un an le 450D sorti il y a 6 mois on sort le 1000D.
Je ne dis pas qu'il fera de mauvaise photo mais ce n'est pas lui qui viendra arrêter les critiques qui disent que Canon se fait distancer par Nikon après l'apparition du D300 et du D3...
Et tous ceux qui souhaitaient un boitier pour remplacer le 5D on les oublie...

Merci Canon...

---

70% des ventes sont faites avec des boitiers d'entrée de gamme, les boitiers experts et pros c'est bien pour la vitrine technologique, mais c'est pas ce qui fait bouillir la marmite!

Encore une fois, pourquoi vouloir à tout prix remplacer le 5D? Que lui manque t'il pour faire por toi le boitier idéal?

Un anti poussière? un écran mieux défini, une tropicalisation? Oui c'est bien beau tout ça, mais ça n'améliore en rien la qualité des photos.

Or, actuellement, DANS CE CRENEAU DE PRIX, il n'y a aucune concurrence sur le marché!

Le 5D est au meilleur rapport qualité/prix. Si il te convient, achète le!

Citation:

---

Envoyé par Bob-74

Canon aurait annoncé 2 surprises pour le 10 juin.

---

J'espère que la deuxième surprise n'est pas le 430EX II :confused:
Sinon, rendez-vous à la rentrée pour photokina. D'ici là, ce post va encore exploser...

Citation:

---

Envoyé par beber

N'empeche que les modèles comme la Logan marche super bien et c'est pas pour ça que les Laguna se vendent bien ...

---

Je n'ai pas dit que TOUS les clients désirant voir le 1000D prendront finalement des 1D ou 1DS Mk III.
Mais CERTAINS pourront se laisser séduire par le 450D, voire le 40D. Ce sera le pouvoir de persuasion du vendeur.
C'est ainsi pour beaucoup de choses.

Citation:

---

Envoyé par gerald.eos

J'espère que la deuxième surprise n'est pas le 430EX II :confused:
Sinon, rendez-vous à la rentrée pour photokina. D'ici là, ce post va encore exploser...

---

C'est pas grave on va essayer de battre le record.

Allez encore un effort on va passer les 1000 messages !!!